Bahwa Penggugat adalah bagian dari konsumen pelanggan airminum yang dikelola oleh Perusahaan Daerah (PDAM) Kabupaten KepulauanSangihe, milik Pemerintah Daerah Kepulauan Sangihe;2.

air bulanApril 2020 sampai dengan bulan Juni 2020, kepada 4.703 pelanggan airminum PDAM yang berdampak, dengan harga air Rp. 87.500, setiap bulan /pelanggan;3: Bahwa dengan tegas Tergugat menyatakan pemberian AIR GRATISsudah melalui kajian dan telah di perhitungkan secara matang, karenakebutuhan publik merupakan tanggungjawab Pemerintah Daerah;4.

Bahwa sampai akhir bulan November 2020 realisasinya tidak ada AIRGRATIS, justru Petugas PDAM datang menagih pembayaran air bulanberjalan Rekening Air Tahun 2020 ke rumahrumah pelanggan, termasuk4.703 pelanggan yang telah ditetapbkan mendapatkan AIR GRATIS.disamping itu terjadi ketidak pastian / gaduh masyarakat pelanggan karenapihak PDAM sebagai pengelola tidak mengeluarkan daftar 4.703 pelangganyang mendapatkan AIR GRATIS;5, Pernyataan atau Informasi Publik dari Tergugat, tentang AIR GRATISdi duga

Hal tersebut disebabkan karena belum singkronnya dataHalaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 105/PDT/2021/PT MNDdata dari pelanggan air yang berhak menerima bantuan air gratis tersebut.Dengan kata lain belum terealisasinya pemberian bantuan air gratis tersebut,karena masih terkendala administrasi data pelanggan air penerima bantuanair gratis tersebut.

Namun yang benar dan pasti apabiladatadata pelanggan penerima air gratis tersebut Ssudah singkron, makapemberian air gratis tersebut akan terealisasi.Bahwa selama pemberian air gratis tersebut belum terealisasi, tidak pernahdipermasalahkan oleh para pelanggan air PDAM Kabupaten KepulauanSangihe termasuk 4703 pelanggan air yang akan menerima bantuan airgratis tersebut.

Bahwa Rincian Uang Pembayaran Pelunasan Pelanggan / pembeli PT.SMCP yang disetorkan kepada PT. SMCP Pusat di Banjarmasin sdra.MUHAMMAD HARIYADIAIs. YADI Bin ISHAK adalah sebagai berikut: Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan / Pembeli PT.

SCMPberdasarkan BUKTI/DRAFT nomor: DAP21004972 tanggal 09 Agustus2021 dari 13 (tiga belas) pelanggan / pembeli dengan jumlah uang Rp.39.152.304, (tiga puluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tigaratus rupiah). Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan / Pembeli PT.

SCMPberdasarkan BUKTI/DRAFT nomor: DAP21004972 tanggal 09 Agustus2021 dari 13 (tiga belas) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp39.152.304,00 (tiga puluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tigaratus empat rupiah); Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan/Pembeli PT.

Sari Mekar Cahaya Persada diBanjarmasin, dengan rincian sebagai berikut:e Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan/Pembeli PT. SCMPberdasarkan BUKTI/DRAFT nomor: ARP21010337 tanggal 04 Agustus2021 dari 18 (delapan belas) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp43.361.864,00 (empat puluh tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribudelapan ratus enam puluh empat rupiah);e Uang Pembayaran Pelunasan Piutang Pelanggan/Pembeli PT.

membuka pakaian anak korban dan pelanggan tersebut jugamembuka pakaiannya dan selanjutnya pelanggan tersebut menyetubuhi anakkorban hingga sperma pelanggan tersebut keluar dan ditumpahkan diluarkemaluan anak korban, selanjutnya setelahn anak korban selesai melayaniHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Ambpelanggan, anak korban dibayar oleh pelanggan tersebut sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa meminta uang dari anakkorban sebesar Rp.100.000, (

Selanjutnya setahu anak saksi,terdakwa lah yang telah mencari pelanggan untuk korban berhubungan seks,sama seperti anak korban sendiri ketika terdakwa telah mencarikan pelanggan,anak korban akan melayani pelanggan tersebut ketika terdakwa diluar kamar,sehingga anak korban juga tinggal bersama di penginapan yang telah terdakwafasilitasi untuk anak korban; Bahwa anak korban tidak tahu apakah saat pelanggan selesai berhubunganseks dengan anak korban WA RATIH saat itu pelanggan ada bertemu langsungdengan

WA RATIH saat melayanipelanggan;Bahwa anak korban tidak tahu saat pelanggan selesai berhubungan seksdengan anak korban WA RATIH saat itu pelanggan ada bertemu langsungdengan terdakwa ataukah tidak, sama seperti yang dialami oleh anak korbansendiri yang mana anak korban juga tidak tahu dengan terdakwa apakahsetelah selesai anak korban melayani seks dengan pelanggan, pelanggan aadabertemu dengan terdakwa ataukah tidak;Bahwa selain anak korban WA RATIH terdakwa juga mencari pelanggan (lelakihidung

untuk anak korban, setelah itu Terdakwa mengirimkan fotoanak korban kepada pelanggan serta Terdakwa menentukan tarif untuk anakkorban, jika pelanggan tersebut setuju maka Terdakwa akan membuatkan janjibertemu dengan menyuruh pelanggan tersebut datang ke kamar nomor 205tempat yang sudah Terdakwa sediakan dan anak korban sedang menunggu,setelah pelanggan datang, pelanggan dan anak korban melakukan seks hinggaselesai dan pelanggan akan memberikan uang secara langsung kepada korbanselanjutnya anak korban

Tujuan Terdakwa mencari pelanggan kepada anakkorban adalah untuk mencari keuntungan dari anak korban setelah Terdakwamendapat pelanggan untuk berhubungan seks dengan anak korban.

pelanggan;b. bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c. bahwa pendapatan Non Air bukan merupakan penerimaan dari kegiatandiluar Perusahaan Air Bersih (PDAM Tirta Musi Palembang) tetapiadalah pendapatan yang tidak dapat dipisahkan dari kegiatanpengadaan air bersih (persyaratan kepada calon pelanggan ataupelanggan atas pemasangan pipa dan meter air sebagai alat untukmenyalurkan dan mengukur pemakaian air serta perawatan

Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;e. bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3. bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut SKPKB Rp91.047.549,00Jumlah

PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersih sampai ke lokasipelanggan;4.

Pendapatan non air bukan penerimaan dari kegiatan di luar usahaperusahaan air bersih tetapi adalah penerimaan yang tidak dapatdipisahkan dari kegiatan pengadaan air bersih (persyaratan kepada calonpelanggan atau pelanggan atas pemasangan pipa dan meteran sebagaiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 490 B/PK/PJK/2016alat untuk menyalurkan dan mengukur pemakaian air serta perawatan danpemeliharaan yang mendapat subsidi dari perusahaan);5.

Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan;6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI;2.

Pelanggan ANJAR BANYUBIRU.

5.2 1 ( satu ) Lembar Surat Konfirmasi piutang dagang isi kepada An. Pelanggan ANJAR BANYUBIRU tanggal 27 Juni 2020 senilai Rp1.824.000,00;

5.3 1 ( satu ) Lembar faktur piutang dagang isi no G52/009/30/03/20 tanggal 30 Maret 2020 senilai Rp4.992.000,00.An. Perlanggan ANTOK PRAGUMAN.

1. 1 ( satu ) Lembar Surat Konfirmasi piutang dagang isi kepada An.

Pelanggan An. ISTANA BAN FATMAWATI SALATIGA tanggal 15 Agustus 2020 piutang kemasan senilai Rp300.000,00.

Pelanggan An. KAMPOENG RAWA AMB tanggal 15 Agustus 2020 piutang kemasan senilai Rp2.225.000,00.

Pelanggan An. NGADIONO SS tanggal 27 Juni 2020 Penjualan isi senilai Rp714.000,00 dan piutang kemasan senilai Rp 775.000,-.

Pelanggan An. WIDI KIOS GEDANGAN tanggal 27 Juni 2020 penjualan isi senilai Rp1.368.000,00;

Padahal, padakenyataannya para pelanggan telah membayar secara tunai kepadaTerdakwa; Bahwa ada pelanggan yang membeli produk PT. Sinar Sosro secarakredit, Bagi para pelanggan yang memang pada awalnya membeli produksecara kredit, ketika pelanggan tersebut melunasi pembayaraan, Terdakwaakan membuat tanda terima yang diberikan kepada pelanggan tersebutsebagai tanda bukti pelunasan.

Sinar Sosro dalam perkara ini yaitu terdakwa membuat fakturpembelian fiktif dari para pelanggan dengan cara menulis jenis pembeliansecara kredit. Padahal, pada kenyataannya para pelanggan telahmembayar secara tunai kepada Terdakwa;Halaman 40 dari 115 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Unr Bahwa ada pelanggan yang membeli produk PT.

Sinar Sosro menggunakankendaraan L300 Pick Up bak terbuka milik perusahaan; Bahwa Pelanggan dapat melakukan pembayaran secara tunai maupunkredit. Pelanggan melakukan pembayaran secara tunai dengan caramenyerahkan sejumlah uang secara langsung kepada Salesman ketikamelakukan transaksi di lokasi penyerahan produk ke pelanggan atauoutlet.

Kemudian, uang tunaiyang terdakwa terima dari pelanggan, tidak terdakwa setorkan kepadaKasir.

kepada pembeliyang belum dicatat sebagai pelanggan oleh PT.

Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 16.45wita berhasil memperoleh pelanggan untuk saksi XXX melalui aplikasi Michatdengan kesepakatan harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),setelah saksi XXX selesai berhubungan seksual dengan pelanggan dikamar 23,terdakwa II menerima uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaiimbalan transaksi seksual tersebut;Bahwa terdakwa III pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 20.00wita berhasil memperoleh pelanggan untuk saksi

Setelah menyepakati harga, pelanggan prostitusilalu menemui Anak Korban di salah satu kamar Rigari Guest House yangtelah ditentukan.

Setelah menyepakati harga,pelanggan prostitusi lalu menemui Anak Korban di salah satu kamar RigariGuest House yang telah ditentukan.

Setelahmenyepakati harga, pelanggan prostitusi lalu menemui Anak Korban di salahsatu kamar Rigari Guest House yang telah ditentukan.

Setelahmenyepakati harga, pelanggan prostitusi lalu menemui Saksi di salah satukamar Rigari Guest House yang telah ditentukan.

WINARTO untukmengirim barang ke pelanggan dan setelah barang diterima pelanggan,selanjutnya pelanggan menyerahkan uang pembayaran melalui Terdakwa Il.WINARTO untuk nantinya diserankan ke toko, namun Terdakwa II.

kemobil, setelah itu mengeluarkan barang bersama mandor gudang lalu melakukanpengiriman ke pelanggan; bahwa saat mengirim barang ke pelanggan, Terdakwa II. diberikan nota yaituwarna putih dan warna merah muda/pink; bahwa bila pelanggan membayar kontan/lunas, maka uang dapat diserankanpada Terdakwa Il., lalu Terdakwa II. memberikan nota warna putih pada pelanggan,sedangkan nota warna merah muda/pink diserahkan ke toko; bahwa bila pelanggan telan menerima barang namun belum membayar,Terdakwa II. menyuruh

pelanggan untuk tandatangan di nota selanjutnya notawarna merah muda/pink diserahkan pada pelanggan; bahwa setelan menerima uang pembayaran, Terdakwa II. menghubung!

pelanggan: 19Maret 2018; bahwa uang pembayaran pelanggan yang tidak dilaporkan tersebutselanjutnya dibagi rata antara Para Terdakwa namun lebih banyak bagianTerdakwa .

WINARTO untuk muatbarang di gudang selanjutnya mengirim barang ke pelanggan dan setelahbarang diterima pelanggan, lalu pelanggan menyerahkan uang pembayaranmelalui Terdakwa Il. WINARTO untuk nantinya diserahkan ke toko danTerdakwa Il. WINARTO memberikan nota warna putih bagi pelanggan, namunkemudian Terdakwa Il. WINARTO justru menghubungi Terdakwa . DIAHmengatakan sudah beres, lalu Terdakwa I.

Pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekira pukul 10.00WIB, saksi Mira Tania telah melayani pelanggan seorang laki laki dan telahmembayar uang sewa kamar pada terdakwa Indrawati sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);2. Pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 sekira pukul 12.00WIB, saksi Mira Tania telah melayani pelanggan seorang laki laki dan telahmembayar uang sewa kamar pada terdakwa Indrawati sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah);3.

MiraTania dan Lia tidak mempunyai keahlian khusus dalam hal memijat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Mira Tania sudah3 (Tiga) kali menemani pelanggan, yang pertama pada pukul 10.00 wib danyang kedua pada pukul 12.00 wib, namun setelah menemani pelanggan yangketiga Mira Tania sudah diamankan oleh Polisi. Vang sewa kamar yang telahditerima Terdakwa dari Mira Tania pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018sejumlah Rp.80.000,00 (Delapan puluh ribu rupiah).

Terdakwa mengetahui jika para pekerjanyamelayani pelanggan adalah untuk berhubungan selayaknya suamiisteri/oersetubuh.

Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tissue merk Paseo, 1 (Satu)buah hand and body lotion merk Marina adalah alat yang dipakai saksi MiraTania untuk memijat pelanggan. Barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kaosperempuan warna hijau adalah pakaian yang dipakai saksi Mira Tania padasaat diamankan Polisi setelah melayani pelanggan.

Agar pelanggan dan pekerja Terdakwa nyamanmelakukan hubungan layaknya suamiisteri maka Terdakwa menyiapkanruangan/kamar yang ada kasur dan bantalnya lengkap dengan seprei dansarung bantal, satu buah sarung, dan satu buah handbody. Terdakwamengetahui jika para pekerjanya melayani pelanggan adalah untukberhubungan selayaknya suamiisteri/bersetubuh.

Kesepakatan ini menyimpang = dari isifacsimile Direktur Pemasaran dan Distribusi PLN Pusatyang seharusnya hanya mengadakan Kartu Meter Pelanggan,akan tetapi penambahan pembuatan Sampul Plastik KartuMeter Pelanggan sebanyak 4 juta lembar semata mata untukmencari keuntungan agar dana PLN yang disediakan habisuntuk keperluan Kartu Meter Pelanggan.2) Pengadaan Kartu Meter Pelanggan dilakukan denganPenunjukkan Langsung perusahaan yang melaksanakanpekerjaan Kartu Meter Pelanggan untuk Cabang PLN yangmeliputi

AGVA LIBARA MAS SEJATI yang dihadiri oleh saksiGANZA HERU yang tujuannya untuk dijadikan sebagai pelaksanapengadaan pembuatan Kartu) Meter Pelanggan dan SampulPlastik dalam waktu) yang tercepat mengejar akhir bulanDesember 2001, yaitua. 4 juta lembar Kartu) Meter Pelanggan warna putih danwarna magenta dengan harga per lembar Rp 599,00 dan ;b. 4 juta lembar Sampul Plastik Meteran, dengan harga perlembar Rp 698,00 ;Bahwa Terdakwa Ir.

Meter Pelanggan dan Sampul Plastik tanpa terlebihdahulu) mensurvei harga sebenarnya menurut harga pasaranyaitu. bahwa untuk mencetak sebanyak 2 juta lembar KartuMeter Pelanggan dan Sampul Plastik harga pasaran perlembarnya antara Rp 175,00 s/d Rp 200,00 akan tetapi KartuMeter Pelanggan dan Sampul Plastik tersebut mereka cetaksendiri dan jumlahnya melebihi dari jumlah pelanggan yangada di cabangcabang PLN Wilayah Il Sumut dan penentuanjumlah pelanggan ditentukan' tanpa didasari permintaanjumlah pelanggan

Meter Pelanggan dan Sampul Plastik tanpa terlebihdahulu) mensurvei harga sebenarnya menurut harga pasaranyaitu. bahwa untuk mencetak sebanyak 2 juta lembar KartuMeter Pelanggan dan Sampul Plastik harga pasaran perlembarnya antara Rp 175,00 s/d Rp 200,00 akan tetapi KartuMeter Pelanggan dan Sampul Plastik tersebut mereka cetaksendiri dan jumlahnya melebihi dari jumlah pelanggan yangada di cabangcabang PLN Wilayah Il Sumut dan penentuanjumlah pelanggan ditentukan tanpa didasari permintaanjumlah pelanggan

Pelanggan yang dicetak bukanlah berdasarkanHal. 32 dari 39 hal.

Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang melakukan pemasangan pipa,assesoris dan meter air merupakan persyaratan mutlak dan sematamata untuk menyalurkan air bersih ke rumah pelanggan yaitu hanyasampai pada meter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c.

Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;e.

Bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3. bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurutSKPKBJumlah PPN yang masih harus dibayar menurutPemohon BandingRp195.968.529,00Rp

PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersih sampai ke lokasipelanggan;4.

Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI2.

Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang melakukan pemasangan pipa,assesoris dan meter air merupakan persyaratan mutlak dan sematamata untuk menyalurkan air bersih ke rumah pelanggan yaitu hanyasampai pada meter air di halaman bangunan rumah pelanggan;b. Bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c.

Bahwa pembebanan biaya pemasangan pipa, assesoris dan meter airkepada pelanggan yang digunakan untuk menyalurkan air bersihmerupakan biaya pendaftaran yang hanya bersifat penggantian hargapipa, assesoris dan meter air serta upah pasang yang pengerjaannyadilakukan oleh pihak ketiga (Instalatur) dimana PPNnya telah dibayarsemua oleh PDAM Tirta Musi.

Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;e. Bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3.

PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersin sampai ke lokasipelanggan;4.

Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan;6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI;2.

Divaindo Sentral Sarana;Bahwa Terdakwa mengantarkan saksi untuk menyerahkan bendabenda rumahtangga pesanan customer atau pelanggan dan melakukan penarikan cicilan atauangsuran kepada pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana di daerah Pujon padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uang angsuran atau cicilan yangditarik dari pelanggan PT.

Divaindo Sentral Sarana untuk menyerahkan bendabenda rumahtangga pesanan customer atau pelanggan dan melakukan penarikan cicilan atauangsuran kepada pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana di daerah Pujon padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uang angsuran atau cicilan yangditarik dari pelanggan PT.

Divaindo Sentral Sarana untukmenyerahkan bendabenda rumah tangga pesanan customer atau pelanggan danmelakukan penarikan cicilan atau angsuran kepada pelanggan PT. Divaindo SentralSarana di daerah Pujon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uangangsuran atau cicilan yang ditarik dari pelanggan PT.

Divaindo Sentral Sarana untuk menyerahkan bendabendarumah tangga pesanan customer atau pelanggan dan melakukan penarikan cicilanatau angsuran kepada pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana di daerah Pujon padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uang angsuran atau cicilan yangditarik dari pelanggan PT.

2013 hinggabulan Januari tahun 2014, terdakwa telah melakukan penagihan kepada +22(dua puluh dua) pelanggan yaitu : No.

dengan membawa surat jalan,membawa nota, kwitansi tanda terima uang, lalu menagih uang pulsakepada para pelanggan yang namanya tercantum pada nota dan kwitansi;Bahwa setelah melakukan penagihan selanjutnya uang disetorkan kepadacounter Mandiri Jaya Komunika untuk dicatat dalam buku dan melaporkankepada saksi;Bahwa pada bulan Desember 2013 hingga bulan januari 2014 terdakwatelah melakukan penagihan kepada 22 pelanggan yang seluruhnyaberjumlah Rp. 7.950.000, (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu

tentang pembayaran ordernya, setelahdikonfirmasi pelanggan sudah membayarkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan penagihan kepada 22 pelanggan danuang penagihan dari pelanggan tersebut tidak disetorkan kepada CounterMandiri Jaya Komunika;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Counter Mandiri Jaya Komunikamengalami kerugian sebesar Rp. 7.950.000.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.4.

OeboboKota Kupang;Bahwa benar terdakwa bekerja pada Counter Mandiri Jaya Komunika sejakbulan Januari 2013 dan bertugas pada bagian penagihan uang pulsa padapelanggan;Bahwa pemilik Counter Mandiri Jaya Komunika adalah saksi korban SellyHandayani;Bahwa dalam melakukan penagihan uang dan surat jalan yang dikeluarkanoleh staf bagian administrasi Counter Mandiri Jaya Komunika;Bahwa terdakwa melakukan penagihan uang pulsa pada 22 pelanggan (duapuluh dua) pelanggan dan berhasil mengumpulkan uang penagihan

KWH meter untuk ID Pelanggan atas nama PT Cahaya Citra Alumindonomor ID Pelanggan 511030385139 dengan besar daya 1.385 KVA.2. KWH meter untuk ID Pelanggan atas nama UD Cipta Karya nomor IDPelanggan 511030395195 dengan besar daya 147 KVA.Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 petugas PT PLN (Persero), AnangSugianto melakukan pengecekan terhadap Pelanggan atas nama PTCahaya Citra Alumindo dengan ID Pelanggan 511030385139.

Kode Segel PT PLN (Persero) Area Surabaya Utara yang terpasangyaitu PHAR BA tidak sesuai dengan kode segel PT PLN (Persero) AreaSurabaya Utara yang tercatat pada Berita Acara PemasanganSambungan ID Pelanggan atas nama Pelanggan UD CIPTA KARYANomor ID Pelanggan 511030395195 yaitu SBUT PHAR P03 (14).

ID Pelanggan atas nama PT CAHAYA CITRA ALUMINDO denganNomor ID Pelanggan 511030385139 besar daya 1.385 KVA sebesarRp11.858.483.011,00 (sebelas miliar delapan ratus lima puluh delapanjuta empat ratus delapan puluh tiga ribu sebelas rupiah).b.

CAHAYA CITRA ALUMINDO dengan ID Pelanggan 511030385139daya 555.000 VA2. Copy legalisir PT. PLN (Persero) Berita Acara penambahan daya tanggal7 Agustus tahun 2014 atas nama Pelanggan PT. CAHAYA CITRAHalaman 15 dari 42 halaman, Putusan Nomor 823/PID.SUS/2020/PT SBY10.ALUMINDO dengan ID Pelanggan 511030385139 daya 555.000 VA(555 KVA) menjadi 1.385 KVACopy legalisir PT.

PLN (persero) Area Surabaya Utaradilakukan Pembukaan KWH meter untuk ID Pelanggan atas nama PT.Cahaya Citra Alumindo dengan Nomor pelanggan : 511939385139,Besar Daya 1.385 KVA, yang dihadiri oleh Perwakilan Pelanggan PT.Cahaya Citra Alumindo yaitu Sdr. POERWANDONO, dari kantor PT.PLN(Persero) Distribusi Jawa Timur yaitu Sdr.

kerugian pada CV ASR Trading adalahorder pakan dari pelanggan disampaikan ke perusahaan oleh terdakwa dankemudian perusahaan mengirim pakan kepada pelanggan dan pada saatjatuh tempo dilakukan penagihan oleh terdakwa kepada pelanggan tetapipelanggan di minta membayar melalui transfer ke rekening pribadi terdakwadengan alasan terdakwa sudah membayarkan tagihan pelanggan keperusahaan sehingga pelanggan percaya akan tetapi uang pelanggantersebut tidak pernah disetorkan ke perusahaan;Bahwa saksi mengetahui

kejadian tersebut karena saksi mengecek langsungke pelanggan karena di catatan PT.

potensial, mendapatkan omset penjualan, menagihpiutang pelanggan, melaporkan kepada manager marketing tentang laporankerja dan kunjungan ke pelanggan serta membuat rencana kerja marketingtiap bulan;Bahwa cara terdakwa menyebabkan kerugian pada CV ASR Trading adalahorder pakan dari pelanggan disampaikan ke perusahaan oleh terdakwa dankemudian perusahaan mengirim pakan kepada pelanggan dan pada saatjatuh tempo dilakukan penagihan oleh terdakwa kepada pelanggan tetapipelanggan di minta membayar melalui

transfer ke rekening pribadi terdakwadengan alasan terdakwa sudah membayarkan tagihan pelanggan keperusahaan sehingga pelanggan percaya akan tetapi uang pelanggantersebut tidak pernah disetorkan ke perusahaan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi DENI SAMUDRAmengecek langsung ke pelanggan karena di catatan ada piutang yang belumterbayar dan ternyata pelanggan menunjukkan bukti transfer kepadaterdakwa serta saksi kemudian juga melakukan audit di kantor CV ASRTrading;Bahwa nama pelanggan

disampaikan keperusahaan oleh terdakwa dan kemudian perusahaan mengirim pakan kepadapelanggan dan pada saat jatuh tempo dilakukan penagihan oleh terdakwakepada pelanggan tetapi pelanggan di minta membayar melalui transfer kerekening pribadi terdakwa dengan alasan terdakwa sudah membayarkantagihan pelanggan ke perusahaan sehingga pelanggan percaya akan tetapiuang pelanggan tersebut tidak pernah disetorkan ke perusahaan perbuatantersebut dilakukan pada hari sabtu, tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul

Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan / pembeli PT. SCMPberdasarkan BUKTI/DRAFT nomor: DAP21004835 tanggal 03 Agustus 2021dari 08 (delapan) pelanggan / pembeli dengan jumlah uang sebesar Rp40.778.586 (Empat puluh juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratusdelapan puluh enam rupiah).b. Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan / pembeli PT.

: DAP21004927 tanggal 6Agustus 2021 dari 12 (dua belas) pelanggan/pembeli denganjumlah uang Rp11.488.095, (Sebelas juta empat ratus delapanpuluh delapan ribu sembilan puluh lima rupiah);e Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli PT.SMCP berdasarkan bukti/draft Nomor : DAP21004945 tanggal 7Agustus 2021 dari 5 (lima) pelanggan/pembeli dengan jumlahuang Rp23.097.408, (dua puluh tiga juta sembilan puluh tujuh ribuempat ratus delapan rupiah);e Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli

SMCP untuk prosespenerimaan pembayaran/pelunasan piutang dari pelanggan atau pembelibarang dari PT.

pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli PT.SMCP berdasarkan bukti/draft Nomor : DAP21004835 tanggal 3Agustus 2021 dari 8 (delapan) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp40.778.586, (empat puluh juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribulima ratus delapan puluh enam rupiah); Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli PT.SMCP berdasarkan bukti/draft Nomor : DAP21004927 tanggal 6Agustus 2021 dari 12 (dua belas) pelanggan/pembeli dengan jumlahuang Rp11.488.095, (sebelas juta empat ratus

/2021/PN Blin Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli PT.SMCP berdasarkan bukti/draft Nomor : DAP21004945 tanggal 7Agustus 2021 dari 5 (lima) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp23.097.408, (dua puluh tiga juta sembilan puluh tujuh ribu empatratus delapan rupiah); Uang pembayaran pelunasan piutang pelanggan/pembeli PT.SMCP berdasarkan bukti/draft Nomor : DAP21005053 tanggal 12Agustus 2021 dari 9 (Sembilan) pelanggan/pembeli dengan jumlah uangRp20.911.395, (dua puluh juta sembilan ratus

Untuk pelanggan yang telah membayar lunas fakturputin harusnya diserahkan terdakwa kepada pelanggan namun tidakdiserahkan. Saat menyetor kepada kasir pada faktur putih milik pelanggan yangdibawa terdakwa ditulis bahwa pelanggan seolaholah membayar dengan caramencicil sehingga hanya sebagian saja uang yang disetor ke kasir.Bahwa saksi RUSLAN selaku sales suvervisor PT.

sesuai dengan orderan, setelah barangbarangtersebut diantar dan sampai ke pelanggan bagian pengantaranmelakukan serah terima dengan pelanggan dengan bukti tandatangandalam faktur pelanggan yang menerima barang, setelah 14 hari etelahpengantaran barangbarang tersebut kemudian salesman ada membawafaktur tagihan orderan barang untuk melakukan penagihan pembayaranbarang kepada pelanggan, setelah pelanggan membayar lunastagihannya maka salesman menyerahkan uang hasil tagihannya ke kasiruntuk mendapatkan

Order atau memesan barang dari pelanggan ;b. Melakukan penagihan ke pelanggan ;c.

Order atau memesan barang dari pelanggan ;b. Melakukan penagihan ke pelanggan ;c. Menyetorkan uang hasil tagihan dari pelanggan ke administrasi PT.Indomarco Adi Prima;Menimbang, bahwa PT.

SSI Cabang Kedirikepada para pelanggan;Bahwa sepengetahuan saksi HERU DWI SETYANTO prosedur penyetoranuang milik pelanggan PT. SSI Cab.

SSI CabangKediri kepada para pelanggan;Bahwa prosedur penyetoran uang milik pelanggan PT.

atau kepada pihak PT SSI;Bahwa prosedur penyetoran uang milik pelanggan yang telah beralihtanggung jawabnya kepada phak PT SSI Kediri untuk disetorkankepada pihak Bank yang telah ditunjuk oleh para pelanggan PT SSIadalah sebelumnya uang dari pelanggan PT SSI Kediri diambil olehstaf CIT PT SSI Kediri dengan membawa SPPU yang belum diisi datajumlah uang dari pelanggan setelah sampai dipelanggan SPPU diisisesuai jumlah uang dari pelanggan serta diberi slip setoran ke bankdari pelanggan lalu SPPU dan

pihak Bank yang telah ditunjuk oleh para pelanggan PT SSIadalah uang dari pelanggan PT SSI Kediri diambil oleh staf CIT PTSSI Kediri dengan membawa SPPU yang belum diisi data jumlahuang dari pelanggan setelah sampai dipelanggan SPPU diisi sesuaiHalaman 26 dari 62 Putusan Nomor 116/Pid.

KarBahwa pada saat terdakwa mengambil dan memakai uang untukdimiliki tersebut tidak minta ijin kepada pihak pelanggan atau kepadapihak PT SSI;Bahwa prosedur penyetoran uang milik pelanggan yang telah beralihtanggung jawabnya kepada phak PT SSI Kediri untuk disetorkankepada pihak Bank yang telah ditunjuk oleh para pelanggan PT SSIadalah uang dari pelanggan PT SSI Kediri diambil oleh staf CIT PTSSI Kediri dengan membawa SPPU yang belum diisi data jumlahuang dari pelanggan setelah sampai dipelanggan

Keluar barang dengan cara piutang: pelanggan (customer) memesan(memberi order) melalui telepon atau pelanggan mendatangi Toko,kemudian karyawan Toko menyiapkan barang, lalu' saksi SITIROHMATIN melakukan pengecekan apakah barang sudah sesuaidengan pesanan pelanggan. saksi SIT ROHMATIN dapat menerbitkanNota manual, kemudian harus dimasukan ke dalam sistem denganNomor ID saksi SIT ROHMATIN, lalu dicetak dan ditandatangani olehterdakwa, saksi SIT ROHMATIN dan saksi WINDARTI (berkas perkaraterpisah).

Nomor faktur: Sl2012/080351 Ref.VIC 10127 jatuh tempo23/08/2012 tanggal 23 Agustus 2012 kepada pelanggan atas namaINDAH ARLOJI alamat JI.

Pelanggan harus menandatangani nota atau fakturyang dapat ditandatangani di Toko atau dikirim dari Toko. Setelah notaatau faktur tersebut ditandatangani oleh pelanggan, nota atau fakturtersebut dikembalikan oleh terdakwa atau saksi SIT ROHMATIN.Untuk pelanggan di luar kota, pengiriman dilakukan melalui ekspedisi,lalu ekspedisi menerbitkan tanda terima, kemudian tanda terimatersebut harus diberikan kembali kepada terdakwa ataupun saksi SITROHMATIN..

Pelanggan harusmenandatangani nota atau faktur yang dapat ditandatanganidi Toko atau dikirim dari Toko. Setelah nota atau fakturtersebut ditandatangani oleh pelanggan, nota atau fakturtersebut dikembalikan oleh terdakwa atau saksi SITIROHMATIN. Untuk pelanggan di luar kota, pengirimandilakukan melalui ekspedisi, lalu ekspedisi menerbitkantanda terima, kemudian tanda terima tersebut harusdiberikan kembali kepada terdakwa ataupun saksi SITIROHMATIN.c.

atas nama INDAH ARLOuJI; Nomorfaktur: SI2012/080352 Ref.VIC 10129 jatuh tempo 22/08/2012tanggal 23 Agustus 2012 kepada pelanggan atas nama INDAHARLOJI; Nomor faktur: SI2012/080393 Ref.VIC 10165 jatuh tempo28/09/2012 tanggal 29 Agustus 2012 kepada pelanggan atas namaINDAH ARLOJI; Nomor faktur: SI2013/0701000 Ref.VIC 946 jatuhtempo 13/07/2013 tanggal 13 Juli 2013 kepada pelanggan atas namaH.

Setelahbarang diterima oleh pelanggan, dibuatkan nota tagihan, warna putih diberikan olehBagian Kasir (Dewi) kepada Terdakwa sebagai Sales untuk melakukan penagihan,yakni 1 (satu) bulan setelah barang diterima oleh pelanggan; bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 saksi menghubungi pelanggan yang sudah jatuhtempo pembayaran kreditnya, dengan cara terlebih dahulu bertanya mepada terdakwadan Terdakwa mengakui secara terus terang bahwa uang tagihan dari pelanggan telahdipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingannya

jatuh tempo selama 1 (satu) bulan dngan wilayah kerjameliputi daerah Sepanjang dan Surabaya dan apabila ada pelanggan / toko yangmemesan / mengorder barang kosmetik, lalu Terdakwa menulis di kertas nota sesuaidengan pesanan pelanggan, yang kemudian nota tersebut diserahkan ke Bagian Gudangdan selanjutnya pesanan tersebut dikirimkan oleh supir kepada pelanggan tersebut dansetelah pesanan diserahkan kepada pelanggan, Baagiaan Gudang (Andi Wijaya)memberikan faktur penjualan kepada saksi; bahwa selain

Suka Sukses Sejati sejak bulan Agustus 2008 dansekarang sebagai Sales yang bertugas mencari pelanggan / menawarkan kosmetikkepada pelanggan / toko dan kemudian memberitahukannya kepada perusahaan tentangadanya pesanan dari pelanggan / toko dan selanjutnya perusahaan mengirim barangpesanan kepada pelanggan / toko dan kemudian Terdakwa sebagai Sales melakukanpenagihan kepada pelanggan tersebut setelah jatuh tempo 1 (satu) bulan; e bahwa sejak tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa telah melakukan perbuatan

barang / kosmetik diterima oleh pelanggan =/ toko; bahwa sejak tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmerugikan keuangan perusahaan dengan cara Terdakwa melakukan penagihankepada pelanggan, namun uang tagihan tersebut tidak diserahkan kepadaperusahaan (melalui kasir) serta ada barang yang dikembalikan oleh pelanggan,tetapi tidak dikembalikan kepada perusahaan (Bagian Gudang) melainkan dijualoleh Terdakwa kepada toko/ pelanggan lain; bahwa jumlah wang pembayaran dari pelanggan

pelanggan PT.