Ditemukan 289 data
9 — 0
Bahwa Pemohon telah berusahakeras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemiohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan.calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;. Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan Pemohon sebagai anak.
13 — 3
majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 61 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di KOTA PARIAMANPROPINSISUMATERA BARAT, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 63 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat Kediaman di KOTAPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemiohon
10 — 0
Greng eidiky eo bahwa Saksi mengetahui kurang lebih 3 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman ; ~~ 755 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5e bahwa Saksi mengetahui yang meningalkan kediaman bersamaadalah, Pemiohon 723 bahwa Saksi mengetahui Pemohon meninggalkan kediamanbersama karena tidak kerasan lagi tinggal di rumahTermohon setelah terbebani hutanghutang keluargaTermohon,;e bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha mengajakTermohon untuk hidup mandiri namun Termohon tidak mau
13 — 7
huburigan, nasab maupun susuan,demikian pula antara Pemohon.I dengan isteri pertama Pemohon , bukansaudara kandung, dan bukan pula bibikeponakan; bahwa Pemohon L telah bercerai dengan isterinya yang dahulu pada tanggal27 Januari 2015; = bahwa hingga kini Para Pemohon tetap beragama Islam; wane nnne nnn nnn nnn ennnnnnn Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam Register nikah Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa..berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa pernikahan~Para Pemiohon
6 — 2
Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama : CALON ISTERI dengan calon suaminya bernama : CALONe Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku00e Bahwa saksi tahu, sejak bulan April 2014 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaGl@h Pemiohon
11 — 0
dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak ..mnyuruh orang lain. sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan.niatnya tersebut 'tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemiohon
9 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran amtara pemiohon dan termohon terjadiakhir bulan September 2009 yang mengakibatkan termohon pulang ke rumahorangtuanya di Magetan dan sejak itu antara pemohon dan termohon telah pisah secaralahir dan batin.5.
12 — 2
ILYAS, Warga Negara Indonesia, Laki laki , Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo,tanggal 30111983, Agama Islam, bertempat tinggal di Durungbedug, RT.028,RW.001, Desa Durungbedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal ..........eceeceeceseeecssececeteeeesteeeesaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut 5.0.2.0... 0. .ccceessceee ence ence eeceetteene eee eeeeeeeeneeeaeeenaeenaeeeaaesJTelah membaca surat: permohonan, PemiohOn sss 5 sxsnanes 545 awweswsnwens sos eens es 9 05 eeaneTelah
14 — 5
Nomor 420/06/VII/2009 tanggal 23 Mei 2014;Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan, dan antara Pemohondan Termohon belum melakukan perceraian ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon selama Kurang lebih10 bulan, selanjutnya berdiam di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 5 bulan, selanjutnya Pemohon dan fermohon ngontrakrumah selama kurang lebih 1 tahun terakhir Pemiohon
41 — 3
rena perbedaan umur antara Pemohon dan calonsuami;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil ayah Pemohon (walinasab Pemohon) yang bernama Ayah Pemohon, namun ayah/wali nasabPemohon tersebut tidak datang di Pengadilan, sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa dengan adanya ketidakhadiran ayah (wali nasab)Pemohon, maka tidak menghalangi untuk dilanjutkan pemeriksaan perkara inidan keberatan ayah Pemohon sebagai wali nikah tidak beralasan, makaPengadilan berkeyakinan bahwa ayah Pemiohon
48 — 17
. , namun oleh karenakedua anak tersebut telah ditetapkan sebagai anakanak angkat, makakepadanya diberikan bagian harta dari peninggalan hartaalmarhum ............05 dan peninggalan harta almarhumah...............berdasarkan bagian wasiat wajibah 1/3 bagian;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan(volunter) hanya terdiri dari para Pemohon saja, maka berdasarkan Pasal181 HIR, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPara, PemiOHON,
16 — 0
nikahdilaksanakan adalah saudara XXXXXXXXX ( seorang tua Pemohon II ) Bahwa saksi mengetahui saksi nikah adalah saksi sendiri( XXXXXXXXX ) dan XXXXXXXXX dan Maskawin yang dibayarsebesar Rp 200,000 ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu para Pemohon sampai sekarang belum pernahbercerai dan murtad (keluar dari agama Islam);Bahwa saksi tahu tidak ada yang menhalangi sahnya pernikahan dantidak ada yang berkebaratan ;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon duda dan status duda ceraihidup dan Pemiohon
8 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam, Kutipan Akta /Nikah~ tersebut, maka dalammengurus Akta; Kelahiran, Pemiohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen; Pemohon tertulisenama: Pemohon : ,tempat lahir : Kediri dan nama. Pemohon II XXKKKXXXKKKXXXXXX, danTempat tanggal lahir:, Kediri, 01. Juli 1959;4.
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemiohon II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (duaratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1434 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yangterdiri dari Dra. Hj. MARWIYAH, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASY ARI,M.H. dan Dra. Hj.
8 — 1
SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kabupaten Bojonegoro; dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemiohon: 5 ==1=sess2eessesseseeneeneeeseneencneeeneneeeenee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996,setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, lalu pindah ke rumah orang tua Termohon dan telah rukunsebagaimana layaknya suami
12 — 1
Bahwa saksi tahu Nama Pemiohon yang salah dan yang benar,adalah 1 (satu) orang yang sama;5. Bahwasaksi mengetahul tujuan Para/Pemohon melalukan perbaikanidentitas adalah Karena Para Pemohon .,mau mengurus datakependudukan, ternyata mereka mengalami .kesulitan, sebab identitasyang tertera dalam.
13 — 2
O02 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : ~~33333 7555755e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung PemiohOn. po mmm mmme Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Klahangselama + 9 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar
15 — 1
Pemohon: dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemiohon di alamat tersebut di atas, selama lebih kurang tiga tahunsembilan bulan Haleeian 11 0809 bileinelt Pitan No AOE, O20THPA Rap. ssebage ia jokin iar ete dn, iat dikaruniai 1 deaf oad ibomeme:: Tyas Mawaddah, perempuan,, lahir 14 Juli 2009, dan sekarang anaktersebut masih dalam asuhan Termohon;,Bahwa sejak lebih hacen tiga tahun, teraktir deri eee rumah. tanga orangtua Pem ahi ati oleelin ade arch si sa a inti srhwbunigan talkdengan Keluarga Pemiohon
8 — 1
Pemiohon dengan Surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2018 yang. telah=terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor"0446/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 April 1982 Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, tanggal 01 April 1982;2.
18 — 7
XXX, Maros, 31 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerajaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan,di bawah sumpah telah OCA keterangan sebagai berikut:SAYBahwa saksi keval baik detagn Pemohon dan Termohon,karena sebagat Jleman Pemohon Sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa Pemiohon telahmenikah Gengan Termohon padatahun 20 1a i Kecamatan Balikpapartcintur:Bahwa Pthohdrt dan!