KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Tempuran RT.OO6 RW. 001 DesaKedungjati Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXX, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngampon Desa Pengampon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxxxXXXXXXXXXXX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Jatihajah RTO15 RW004 Desa Pengampon

Berpisah sejakbulan Juni tahun 2013 karena mulai saat itu Penggugat diusir oleh Tergugatdan Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Blok Pengampon Kidul RT.002 RW.001 Desa DanawinangunKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, sedangkan Tergugat masihtinggal dirumah kediaman Tergugat yang beralamat di Blok PengkolanRT.003 RW.003 Desa Klangenan Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon,;re Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga

PANCA LOGAM, yang berkedudukan hukum di KomplekPertokoan Pengampon Square Blok D. 2830 Jalan SemutBaru Surabaya, selanjutnyadisebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor24/PDT/2017/PT.BJM tertanggal 20 Maret 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Surat Keterangan Tergugat tidak jelas alamatnya Nomor : 474/49/1X/2012 tanggal 28September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengampon Kecamatan BawangKabupaten Batang ( bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI J, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBatang;e Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat , karena saksi sebagai tetanggaPenggugat

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 atas namaStefany Natalia Santoso, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Pengampon Ill Kec.

Bintang Terang yang berlokasi di Ruko Pengampon square Surabaya mulai awaltahun 2009 sampai dengan Juni 2009, terdakwa bersama dengan DARMAWANPUDJIONO alias TEK GWAN meminjam beberapa lembar Bilyet Giro dari beberapaorang rekan bisnis/kenalan terdakwa dan atau DARMAWAN PUDJIONO alias TEKGWAN, yang rinciannya sebagai berikut :e Terdakwa bersama DARMAWAN PUDJIONO alias TEK GWAN datang ke rumahsalah seorang rekan bisnisnya yaitu saksi YOHANES KRIS HANDOKO untukmeminjam beberapa lembar/buku Bilyet Giro

TEK GWANmenulis BG ketika berada di ruko Pengampon Square Blok D33 Surabaya sekitartahun 2009 dan yang menentukan nilai nominalnya adalah DARMAWANPUDIJONO Als. TEK GWAN sedangkan saksi hanya tinggal menulis saja ;Bahwa BG yang saksi tulis nilai nominalnya tersebut menurut DARMAWANPUDIJONO Als.

CIKROOS ;Bahwa terdakwa tidak pernah membuka rekening atas nama bersama dengan TEKGWAN, namun bilamana ada bukti pengiriman uang atas nama berdua diwaktupengiriman terdakwa menggunakan slip dan itupun disuruh TEK GWAN, karenaterdakwa juga tidak mengetahui nomor rekeningnya TEK GWAN ;Bahwa antara terdakwa dengan TEK GWAN tidak mempunyai hubungan khusus,tetapi terdakwa sering dimintai bantuan menunggu tokonya, menerima barang danmengirim barang kalau TEK GWAN ke luar kota, dan juga di Ruko TEK GWANdi Pengampon

selama diSurabaya terdakwa tinggal dengan anaknya (YULIANI), namun terkadang tinggaldi Sidoarjo ;39Bahwa selama membantu TEK GWAN, terdakwa tidak dibayar ataupun dikasihuang olehnya, walaupun sudah selama dua tahun membantunya dan tidak adahutang piutang dengannya hanya karena merasa punya hutang budi, disamping ituterdakwa sudah mempunyai usaha sendiri yaitu toko Bintang Terang di Baliyang dikelola anaknya yaitu WIYANTO;Bahwa sebenarnya di Surabaya TEK GWAN tidak mempunyai toko tetapi gudangdi Ruko Pengampon

WIYANTO (tunangannya), sementarasaksi YULIANI Als.NONIK (anaknya terdakwa) yang keterangannya dalamBAP juga dibacakan menerangkan pernah meminjam BG kosongan sebanyak 6(enam) lembar dari MERY LINAWATI Als.NONIK (kawannya sewaktu SMP)atas suruhan mamanya (terdakwa) ;e Bahwa benar menurut keterangan beberapa saksi tersebut diatas bahwasepengetahuan mereka hubungan antara saksi TEK GWAN dengan terdakwaadalah seperti suami istri karena keduanya sering pergi bersama dan tinggalpada satu rumah /ruko di Pengampon

2 terakhirdiketahui beralamat pada alamat yang tertulis tersebut, jugaberkonotasi selanjutnya alamat tidak diketahui, Penggugatsengaja memisahkan alamat Tergugat 1 sebagai suami danTergugat 2 sebagai isteri yang sebenarnya Penggugat benarbenar mengetahui Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang adalahpasangan suami isteri berdomisili di Surabaya karena pada bulanNovember 2010 Penggugat bertemu dengan Tergugat 1 ketikaPenggugat mendaftar sebagai nasabah Asuransi PT Prudential,unit SB 4 Brilliant, di jalan Pengampon

Pabean Cantikan Kota Surabaya tanggal 13 Septembere Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Pengampon 1/ 11, Kelurahan Bongkaran, Kota Surabaya:Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXXX, umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 rumah

Pengampon Gg. VI No. 68 KelurahanBongkaran Kecamatan Pabean CantianKodya SurabayaAgama : IslamPekerjaan DoPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2012 sampai dengan tanggal 24Desember 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember 2012Sampai dengan tanggal 21 Januari 2013 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2013 sampai dengantanggal 3 Pebruari 2013 ;3.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkandan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SRI HERIYAH binti SUTARA, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Pengampon

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Galang Pengampon Kecamatan WonopringgoKabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena iakakak ipar Pemohon.

MITRA MAKMUR Komplek pertokoan pengampon Square blok CNo. 5 Surabaya sesuai dengan Laporan Polisi NomorHal. 79 Putusan No. 2852/Pid.B/2019/PN.Sby:LP/B/257/IX/2018/RES PEL TG PERAK, tanggal 21 September2018.Bahwa terdakwabekerja di CV. MITRA MAKMUR sejak tahun 2006(dua ribu enam belas) pada saat itu di bagian manajer operasional,Saksi menerangkan dengan benar bahwa tidak mengetahui gaji yangditerima oleh terdakwa.

MITRAMAKMUR alamat Komplek pertokoan pengampon Square blok C No.5 Surabaya sejak ahkir bulan Juli 2006 sampai dengan tanggal 13Juli2018, dan jabatan adalah sales manager dan tugas tanggung jawabadalah mencari orderan, dan mencari customerBahwa Pimpinan dari perusahaan / direktur utama perusahaan CV.MITRA MAKMUR alamat Komplek pertokoan pengampon Square blokC No. 5 Surabaya pada saat saudara bekerja pada bulan Juli 2006sampai dengan tanggal 13 Juli 2018 adalah Sdra.

GIANTO SUTEDJABahwa Terdakwa menerangkan dengan benar kenal dengan Sdra.GIANTO SUTEDJA dikarenakan Terdakwa pernah bekerja di CV.MITRA MAKMUR Komplek pertokoan pengampon Square blok C No.5 Surabaya, dan Terdakwa tidak ada hubungan apa apa.Bahwa Terdakwa menerangkan dengan benarBahwa Untuk gaji yang Terdakwa terima pada saat Terdakwa bekerjadi perusahaan CV.

MITRA MAKMURalamat Komplek pertokoan pengampon Square blok C No. 5Surabaya pada saat saudara bekerja pada bulan Juli 2006 sampaidengan tanggal 13 Juli 2018 adalah Sdra. GIANTO SUTEDJATerdakwa menerangkan dengan benar kenal dengan Sdra. GIANTOSUTEDJA dikarenakan Terdakwa pernah bekerja di CV.

MITRAMAKMUR Komplek pertokoan pengampon Square blok C No. 5Surabaya, dan Terdakwa tidak ada hubungan apa apa.Terdakwa menerangkan dengan benarUntuk gaji yang Terdakwa terima pada saat Terdakwa bekerja di perusahaan CV.

yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Larangan Kidul RT.011RW.003Desa Legokgunung, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; melawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Pekanyaran, RT.OO6RW.002Kelurahan Galang pengampon

Saksi pertama : INDRA bin TOTO SUSANTO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Blok Pengampon RT. 003 RW.002 Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebondibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksitetangga Pemohon ;w Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama BayuSugianto akan tetapi anak Pemohon belum berusia 19 tahun;Bahwa menurut saksi anak Pemohon dalam keadaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Termohon di Dusun Pengampon RT.001 RW.002Desa Pagelaran, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, selama 1hari, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Cikarang, Kabupaten Bekasi,selama 5 tahun 5 bulan;e. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :1. ANAK, umur 6 tahun, diasuh oleh Pemohon,2.

Nama : NGADIYONO bin WANOJO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Pengampon DesaSarwogadung, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Ilham Oktafian

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkandan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SRI HERIYAH binti SUTARA, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Pengampon

Foto copy ljazan SMPN Satu Atap Pengampon XXXX atas nama XXXX,tanggal 29 Mei 2019, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,diberi tanda (P.8);i. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX XXXX, tanggal 25April 2005 bermaterai cukup, diberi tanda (P.9);j.

. & Rekan beralamat Jalan SemutBaru, Komplek Pengampon Square Blok H16 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Desember 2019,terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertotanggal 10 Desember 2019 nomor 811/Kuasa/12/2019/PA.Mrsemula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Mojokerto Nomor 753/Pdt.G/2019/