Kala Pegasing, Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, disebutTurutTerbanding/ semula sebagai PenggugatV;halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 140/Pdt/2015/PTBNA5.Nomor 1 s/d 8,NamaTempat/tanggal lahirPekerjaanAlamatNama> Kp. GeleARMAN.

Bahwa dengan tidak tidak adanya hak dan kapasitas dari PenggugatV dan Penggugat VI sebagai Penggugat dalam perkara a quo, makagugatan mal waris yang Para Penggugat ajukan terdapat cacat formil,sehingga sudah sepatutnya untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard). Sebagaimana dijelaskanoleh M.

tidakmempunyai hubungan hukum (Non Persona Standi In Judicio), harus ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard), berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI tanggal 7Juni 1971 No. 294 K/ Sip / 1971, bahwa selanjutnya Putusan MahkamahAgung Rl Nomor 442K/SIP/1973 tanggal 8 Oktober 1973, menyatakan bahwa: Gugatan dariseseorang yang tidak berhak mengajukan harus dinyatakan tidak dapatditerima;5) Bahwa dengan tidak tidak adanya hak dan kapasitas dari PenggugatV

Tergugat berkaitan dengan materiatau objek sengketa; Sedangkan maksud dasar fakta (feiteliike grond) yaitumemuat penjelasan pernyataan mengenai : (1) Fakta atau peristiwa yang berkaitanlangsung dengan atau di sekitar hubungan hukum yang terjadi antara Penggugatdengan materi atau objek perkara maupun dengan pihak Tergugat. (2) Ataupenjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengan dasar hukum atauhubungan hukum yang didalilkan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat menerangkan PenggugatV

Nomor : 1407 K/Pdt/2007Penggugat (Padeli/Fadeli) sebesar Rp. 20.550.000,PenggugatlIl (Sartono) sebesar Rp. 11.045.000,Penggugatlll (Atman) sebesar Rp. 52.264.000,PenggugatlV (Santoso) sebesar Rp. 26.995.000,PenggugatV (Suprianto) sebesar Rp. 10.000.000,PenggugatVI (Sadimin) sebesar Rp. 70.000.000,PenggugatVIl (Subandi) sebesar Rp. 3.450.000,PenggugatVIll (Darmuji) sebesar Rp. 15.173.000,PenggugatIX (Sahirin) sebesar Rp. 32.015.000,PenggugatX (Misrun) sebesar Rp. 12.855.000,PenggugatXI (Beni) sebesar

PenggugatV (Suprianto) sebesar Rp. 7.000.000,6. PenggugatVI (Sadimin) sebesar Rp. 49.000.000,7. PenggugatVIl (Subandi) sebesar Rp. 2.415.000.8. PenggugatVIll (Darmuji) sebesar Rp. 10.621.100,9. PenggugatIX (Sahirin) sebesar Rp. 22.410.500,10. PenggugatX (Misrun) sebesar Rp. 8.998.000,11. PenggugatXl (Beni) sebesar Rp. 9.355.500,12. PenggugatXll (Kamaluddin/Ucok) sebesar Rp. 10.041.500,13. PenggugatXIll (Muhidin) sebesar Rp. 78.000.000,14. PenggugatXIV (Muzakir) sebesar Rp. 1.785.000.15.

Menghukum Tergugat s/d Tergugat XV secara tanggung menanggunguntuk membayar ganti rugi kepada para Penggugat masingmasing :Penggugat (Padeli/Fadeli) sebesar Rp. 20.550.000,PenggugatlIl (Sartono) sebesar Rp. 11.045.000,PenggugatlIll (Atman) sebesar Rp. 52.264.000,PenggugatIV (Santoso) sebesar Rp. 26.995.000,PenggugatV (Suprianto) sebesar Rp. 10.000.000,PenggugatVI (Sadimin) sebesar Rp. 70.000.000,PenggugatVIl (Subandi) sebesar Rp. 3.450.000,PenggugatVIll (Darmuji) sebesar Rp. 15.173.000,PenggugatIX

, Penggugatll,Penggugatlll, PenggugatIV dan PenggugatV dan Tergugat bersamasamadengan ahli waris yang lain keturunan alm. Esau Itam Napitupulu;Menyatakan bahwa tanah warisan/harta peninggalan alm. Esau lItamNapitupulu yang terletak di Kelurahan Napitupulu Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir yang disebut Hauma Sosor Pahandang seluas850 m?

Esau Itam Napitupuluyang belum dibagibagi sesama ahli waris yang lain termasukPenggugatl, Penggugatll, Penggugatlll, PenggugatIV dan PenggugatV serta Tergugat;Menyatakan bahwa bagian masingmasing keturunan isteri kKedua separuhbagian dan istri ketiga separuh bagian dari harta warisan alm. Esau ltamNapitupulu tersebut;Menyatakan bahwa bagian isteri Pertama alm R. Br. Tampubolon karenatidak mempunyai keturunan beralih kepada keturunan isteri kedua dan Isteriketiga alm.

., masing masing bernama :ds2.3.4)TERGUGAT, Perempuan , Agama Islam, umur 63 tahun (Tergugat).PENGGUGAT Il, Lakilaki, Agama Islam, umur 62 tahun (PenggugatIl).PENGGUGAT Ill, Perempuan, Agama Islam, umur 55 tahun(Penggugat Ill)Saudara Para Penggugat, Perempuan, Agama islam, umur 49 tahun.PENGGUGAT V, Lakilaki, Agama Islam, umur 58 tahun (PenggugatV).PENGGUGAT VI, Perempuan, Agama Islam, umur 54 tahun(Penggugat VI).PENGGUGAT VII, Perempuan, Agama Islam, umur 47 tahun(Penggugat VIl).PENGGUGAT VIII,

DALAM EKSEPSIMajelis hakim yang mulia, alasan dan dasar hukum pengajuan EKSEPSI TergugatSebagai Berikut;1.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo majelis hakim harusmenyatakan tidak dapat diterima atau setidaknya harus dikembalikan karenagugatan Penggugat dianggap Prematur oleh karena Tergugat tidak pernahmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat s/d PenggugatV, namun Tergugat hanya melakukan Mutasi;Bahwa dalil eksepsi Tergugat mengenai prematurnya gugatan Penggugat olehsebab Tergugat

Dasrial SP (PenggugatV) masa kerja 10 (sepuluh tahun) tahun 7 (tujuh) bulan 1(satu) hari, dengan upah terakhir Rp4.326.271,20..Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka hakhak yangharus diterima oleh Para Penggugat adalah sebagai berikut:1. REINHARD SITORUS (Penggugat)a. Uang Pesangon9 bulan upah x Rp6.702.299,00 x 2 = Rp120.641.382,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja5 bulan x Rp6.702.299,00 = Rp33.511.495,00JUMLAH = Rp154.152.877,00c.

DASRIAL SP (PenggugatV), Massa Kerja 10 Tahun 7 Bulana. UangPesangon9 bulan upah x Rp4.326.271,00 x 2 = Rp77.872.878,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja4 bulan x Rp4.326.271,00 = Rp17.305.084,00JUMLAH = Rp95.177.962,00c.

DASRIAL SP (PenggugatV), Massa Kerja 10 Tahun 7 Bulane Uang Pesangon9 bulan upah x Rp4.326.271,00 x 2 = Rp77.872.878,00e Uang Penghargaan Masa Kerja4 bulan x Rp4.326.271,00 = Rp17.305.084,00JUMLAH = Rp95.177.962,00e Uang Penggantian HakPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp95.177.962,00 = Rp14.276.694,00Jumlah Keseluruhan HakHak Pekerja = Rp109.454.656,00Terbilang: Seratus Sembilan juta empat ratus lima puluh empat ribu enamratus lima puluh enam rupiah.3.

PekopenCobra Rt 004 Rw 005, Tambun, Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagai PenggugatV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edy Purwanto, S.H., M.H., NurChasanah, S.H., dan Edi Junaedi, S.H., Advokat dariKantor Hukum Edy Purwanto, & Rekan, yangberalamat di Jalan Kebun Kelapa No. 48 RT. 001RW. 007 Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 November 2020;melawanJokih Bin Enjum, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 17 Januari

Nedih Bin Neman: PENGGUGATV anak lakilaki ahliwaris pengganti AtihBinti Enjum6. NobiSuryana Bin Nasa: Turut TERGUGAT1 cucu lakilakiahli warispengganti NasaBin Enjum7. Norin SuryanaBin Nasa : TurutTERGUGAT II > cuculakilaki ahli warispengganti Nasa BinEnjum8. Norma YunitaBinti Nasa : TurutTERGUGAT Ill =cucu perempuanahli warispengganti NasaBin Enjum9.

pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolan Dasar, tempatkediaman di Jalan Kenangan RT. 001, Kel / DesaTumbit Melayu, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur sebagai PenggugatIV;Marawiyah binti Alm Bugan, tempat dan tanggal lahir Tumbit Melayu,08 Juli 1966, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Kenangan RT 001, Kel / DesaTumbit Melayu, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur sebagai PenggugatV

Swasta,tempat tinggal di Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IT;PEMBANDING III, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidkan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;PEMBANDING IV, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidkan SR, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Sampit, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;PEMBANDING V, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidkan SR, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai PenggugatV

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV.. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVI..

Dame, beralamat di Komplek BTI,Kelurahan Muncek Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai : PenggugatV;6. Rellus Pangaribuan alias OP. Imri, beralamat di Desa SidulangKecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai : PenggugatVI;7. Damaris Br. Simanjuntak alias Op.

Dalam urusan ini kepentinganhukumnya diwakili oleh Nurlela binti Said (ibu )Hal 1 dari 7 Hal Put No 102/Pdt.G/2017/PTA MksPenggugat I) selaku Wali, sebagai PenggugatV/Pembanding V.Dalam hal ini Penggugat I, Il, Ill, IV, dan V memberikan Kuasa Khusus kepadaTaufik SH, MH. dan Abd.

tahun, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Sawunggaling DesaBabat Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan; Penggugat Il ;TITIK SULASTIN binti RUSLAN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan SiwalanPermai Desa Kembangbilo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, Penggugatll ;LILIK SULISTYOWATI binti RUSLAN, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Perum PermataBonang Kelurahan Perobon Kecamatan, Tuban KabupatenTuban, PenggugatV

Luluk Sri Wihariyanti binti Ruslan (Anak perempuan ) PenggugatV;Menyatakan dengan Menetapkan menurut hukum waris islam atas bagianmasingmasing ahli waris almh.Ning Sum Supiyah alias Sumiyati bintiSukamat;Menetapkan apabila terhadap obyek sengketa yang belum terbagi waristersebut, tidak dapat dibagi secara natura, untuk itu agar dijual secaraumum (lelang) dan hasilnya dibagi sesuai dengan besamya bagianmasingmasing yang telah ditetapkan;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak

PenggugatV (Luluk Sri Wihariyanti binti Ruslan ;Bahwa dengan demikian, karena obyek sengketa adalah milik dari almh.Ning Sum Supijah bersama Penggugat (duda) dan bukan dari milik bapakSoekamad Cs.

ccceeceeeeeeee cette eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT III.4.ASNAINI, Umur + 26 tahun, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Blang Kolak II, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnya iSCDU............ccceeeeeeee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees PENGGUGATIV.5.HAIRANI, Umur + 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di DusunPNP Kampung Kuteni Reje, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;Selanjutnya iS@DUt......... eee ceeeeeee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneees PENGGUGATV

PenggugatV/Pembanding V bertempat tinggal di Komplek TN! Angkatan Udara CakrawalaJl Marcheti Blok RT 001 RW 015 Kelurahan Jatirangga KecamatanJatisampurna Kabupaten Bekasi, Jawa Barat. SedangkanTergugat/Terbanding bertempat tinggal dan beralamat di Jl.

Pramuka DesaMayong Lor RT 003 RW 005 Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara ;Menimbang, bahwa sebagaimana diperkuat dengan keterangan parasaksi dalam persidangan menerangkan bahwa Penggugat I/Pembanding danPenggugat IV/Pembanding IV bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,Penggugat II/Pembanding II, Penggugat III/Pembanding Ill dan PenggugatV/Pembanding V bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sedangkanTergugat/Terbanding bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, sebagaimanadiperkuat dengan bukti surat T.1,

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengetayang terletak di Dusun Telaga Banyak, Desa Anyar, KecamatanBayan, luas 17.274 M2 adalah sah milik dan warisan peninggalanalmarhum Amak Rudasih yang meninggal sekitar tahun 1962 dansepenuhnya berhak diterima oleh Penggugat , Il, Ill, IV, PenggugatV, VI, dan VII sebagai ahli warisnya.4.

NASIRAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Bertempat tinggal di Jalan Takkalao No. 93,Rt.001/Rw.004, Kelurahan Bukit Indah, KecamatanSoreang, Kota Parepare ; Selanjutnya disebut sebagaiwana nn nn nnn anna nen nn nnn PENGGUGATV PEMBANDING ;2.

Bahwa pada awalnya sekitar bulan Nopember 2009 PenggugatV Sdri. IPUNG PURWANTI alias IPUNG ABDUL RAHMANmeminjam Sertifikat tanah dan Bangunan Nomor 01442Purbalingga Kidul tanggal 20 Agustus 2002 seluas 106 M2 yangterletak di Jl.

Pada saat ituPak Hendra bermaksud mengosongkan rumah yang ditempatioleh Penggugat V karena rumah tersebut sudah dibeli oleh PakRudy dan rumah tersebut akan dibongkar untuk dibangunkembali ;Bahwa yang menjadi dasar pak HENDRA mengusir PenggugatV dari rumahnya adalah : Pak Hendra membawa foto kopikuitansi jual beli, foto kopi akta jual beli tanah dan foto kopisertifikatnya ;Bahwa kuitansi yang ditunjukkan Pak Hendra kepada saksiadalah kuitansi jual beli rumah yang ditempati Penggugat Vdengan harga

istri : DJUMALI DAN IPUNG PURWATI ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Kutipan Akte KelahiranNomor : 171/1975 tanggal 09 Juni 1981 menerangkan bahwa padatanggal 28 Desember 1975 telah dilahirkan DESSY PURWANINGSIH,anak perempuan dari Ssuami istri : DJUMALI DAN IPUNG PURWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P5, P12, P6dan P7 membuktikan bahwa ROCHMAH YULIANI (Penggugat ), DESSYPURWANINGSIH (Penggugat II) adalah anak dari pasangan suami istribernama DJUMALI (almarhum) dengan IPUNG PURWATI (PenggugatV

Kapten Sarengat No. 10 RT 03 RW 04,Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dan pada saatpemeriksaan setempat tersebut diperoleh keterangan dari PenggugatV dan Seksi Pem.Trans.Tib.Umum Kelurahan Purbalingga Kidul,bernama INU KARMULYO ADI, S.H. yang pada pokoknya bahwa tanahtersebut adalah harta asal atau warisan dari orang tua Pak Djumali,suami dari Penggugat V ;Menimbang, bahwa surat bukti TT1 berupa buku tanah HakMilik No. 01442 Purbalingga Kidul tanggal 2002 seluas 106 M2 yang72terletak di

Selanjutnya Penggugat Vbertemu dengan Tergugat Ill yang kemudian Tergugat Illmengusahakan mencarikan dana untuk Penggugat V ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat V adalah orang yang pertama kali mengawali lahirnyahubungan hukum antar Penggugat V dengan Para Tergugat dan TurutTergugat, oleh karena itu menurut Majelis Hakim kapasitas PenggugatV dalam perkara ini bukanlah sebagai Penggugat namun lebih tepatsebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat ;Menimbang,

Sertifikat Hak Milik atas nama ERWINSYAH PUTRA(PenggugatV), Nomor Sertifikat : 05.05.18.04.1.06120, tanggal14 Juni 2004, dengan luas tanah 19.985 M2, sertifikat asli saat inidi kuasai oleh Turut Tergugatll (PT. Bank Niaga Tbk (dahulu) PT.BANK CIMB NIAGA tbk, (sekarang)), sebagai jaminan kreditKoperasi Petani Sahabat Lestari;10.6.

Kerugian yang dialami oleh ERWINSYAH PUTRA(PenggugatV), yang masuk sebagai anggota koperasi Periode ,yang tidak menerima hasil kebun kelapa sawit sejak Juli tahun2012 sampai dengan Oktober 2017 (64 bulan) dimana rataratahasil yang diterima oleh setiap anggota adalah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, maka kerugian yangdialami oleh PenggugatV adalah sebesar Rp. 600.000, x 64(bulan) = Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah);27.6.

Hasil Panen Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestariatas nama ERWINSYAH PUTRA (PenggugatV), yang masuksebagai anggota koperasi Periode , yang tidak menerima hasilkebun kelapa sawit sejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober2017 (64 bulan) dimana ratarata hasil yang diterima oleh setiapanggota adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan, maka kerugian yang dialami oleh PenggugatV adalahsebesar Rp. 600.000, x 64 (bulan) = Rp. 38.400.000, (tiga puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah

, maka kerugian yang dialami olehPenggugat adalah sebesar Rp. 600.000, x 64 (bulan) =Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);Selanjutnya diperbaiki/ ditulis sebagai berikut:27.5.Kerugian yang dialami oleh ERWINSYAH PUTRA (PenggugatV),yang masuk sebagai anggota koperasi Periode , yang tidakmenerima hasil kebun kelapa sawit sejak Juli tahun 2012 sampaidengan Oktober 2017 (64 bulan) dimana ratarata hasil yangditerima oleh setiap anggota adalah sebesar Rp. 600.000, (enamratus

Hasil Panen Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari atas namaERWINSYAH PUTRA (PenggugatV), yang masuk sebagai anggotakoperasi Periode , yang tidak menerima hasil kebun kelapa sawitsejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober 2017 (64 bulan)dimana ratarata hasil yang diterima oleh setiap anggota adalahsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, makakerugian yang dialami oleh PenggugatV adalah sebesarRp. 600.000, x 64 (bulan) = Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah

Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut PenggugatV;6. PENGGUGAT VI,tempat /tanggal lahir, Makassar 24Nopember 1977 ( Umur 42 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negera Republik Indoesia,pedidikan terakhir S1, memilih Alamat di Kelurahan KalukuBodoa, Kec. Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat VI;7.