• Penuntut Umum:
  1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
  2.PENGKI SUMARDI, SH
  Terdakwa:
  YENDRI YANTO Pgl. YEN

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AYATI binti PEOT) dengan seorang laki-laki yang bernama SADI bin PENGKI yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  menurut agama Islam di wilayah hukum KUAKecamatan Cibodas;2. bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, danSadi bin Pengki berstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon bernama M.

  Tng.dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram di bayartunal;3. bahwa, antara Pemohon dengan Sadi bin Pengki, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4. bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Sadi bin Pengki telah bercampur(baa dukhul) sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang

  anak yang bernama Tia Mutiara, perempuan lahir di Tangerang padatanggal 10 Mei 1994;5. bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Sadi bin Pengki tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Sadi bin Pengki tetap beragama Islam;6. bahwa, selanjutnya Sadi bin Pengki telah meninggal dunia pada tanggal 08Maret 2019 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:3671091004PKM130320190001 tertanggal 13 Maret 2019;7. bahwa, hubungan antara Tia Mutiara

  Oli bin Peot, dengan saksisaksi nikah bernama ISIN dan llang, dan dengan mas kawin berupaemas 2 gram di bayar tunai; bahwa, antara Pemohon dengan SADI bin Pengki, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; bahwa, pernikahan Pemohon dengan Sadi bin Pengki, tersebut tidakdicatat di Kantor Urusan Agama setempat sehingga

  Tng.atau merasa dirugikan, dan telah dikaruniai se orang anak bernama: TIAMUTIARA bin SADI, perempuan, lahir 10 Mei 1994; bahwa, pernikahan Pemohon dan Sadi bin Pengki tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat sampai SADI meninggal dunia pada bulan Maret2019, namun ada keyakinan di masyarakat, pernikahan telah sah, jikatelah terpenuhi syarat dan rukunrukun nikah sesuai ketentuan hukumIslam; bahwa, Pemohon dan Sadi bin Pengki (almarhum) tidak memiliki buktipernikahan/akta nikah, maka Pemohon

• Sekira pukul 23.00 wib, cuaca malam sudah mulai terasa dingin,sehingga saksi ENGGAR bersamasama teman lainnya pun memutuskanuntuk pergi kerumah PENGKI, saksipun pun pergi ke rumah PENGKIbersama temanteman saksi yang berkumpul di warung Sen. Sesampainya dirumah PENGKI saksi bersamasama temannya pun melanjutkan bermaingame online secara bersama. Sekira dua jam bermain game dirumahPENGKI, YUDI meminta saksi dan PENGKI untuk memanggil ataumenjemput saksi RAHMAT kerumahnya.

  dan PENGKI pun menghampiri saksi langsung menuju ke rumahPENGKI.Sesampainya di rumah PENGKI, salah satu dari teman yang berada dirumahPENGKlpun menanyakan kepada saksi KAMU LIHAT HP YUDI, saksimenjawab TIDAK, Karena melihat situasi yang sedikit tegang, PENGKIpun mengajak saksi, terdakwa, saksi ENGGAR dan teman lainnya untukkeluar ke warung DESI karena takut mengakibatkan kegaduhan dirumahnya.Sesampainya disana, saksi ENGGAR bertanya kepada saksi KAMU ADAAMBIL HP YUDI?

  Sekira pukul 23.00 wib, cuaca malam sudah mulai terasadingin, sehingga saksi ENGGAR bersamasama teman lainnya punmemutuskan untuk pergi kerumah PENGKI, saksipun pun pergi ke rumahPENGKI bersama temanteman saksi yang berkumpul di warung Sen.sesampainya di rumah PENGKI saksi bersamasama temannya punmelanjutkan bermain game online secara bersama. Sekira 2 jam bermaingame dirumah PENGKI, YUDI meminta ENGGAR dan PENGKI untukmemanggil atau menjemput saksi RAHMAT kerumahnya.

  Setelah ituENGGAR dan PENGKI pun langsung menjemput saksi kerumahnya,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Spnsekira pukul 02.00 wib, ENGGAR dan PENGKI pun berada di depanrumah saksi, kemudian PENGKI pun menuju pintu rumah saksi danlangsung mengetuk pintu rumahnya, kemudian saksi pun membukakanpintu rumahnya, pada saat itu saksi tidak mendengar apa percakapanantara ENGGAR dan PENGKI, setelah itu ENGGAR dan PENGKI punbersamasama dengan saksi langsung menuju ke rumah PENGKI.Selanjutnya

  sesampainya di rumah PENGKI, salah satu dari teman yangberada dirumah PENGKlpun menanyakan kepada saksi KAMU LIHATHP YUDI, saksi menjawab TIDAK, Karena melihat situasi yang sedikittegang, PENGKI pun mengajak saksi, terdakwa, saksi ENGGAR danteman lainnya untuk keluar ke warung DESI karena takut mengakibatkankegaduhan dirumahnya.

• PENGKI. kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.30 WibSdr.

  PENGKI ;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut :2.

  PENGKI.

  PENGKI(terdakwa tidak kenal), selanjutnya terdakwa mentransfer uang melalui ATMHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgBCA milik Sdr. BAYU (DPO) sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah), namun sebelumnya Sdr. BAYU (DPO) mempunyai hutang sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa lalu Sdr. BAYU(DPO) mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah) sebagai pembayaran narkotika jenis sabu yang telah dipesannyakepada Sdr. PENGKI.

  PENGKI. Kemudian pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira pukul 01.30 Wib Sdr.

• Penuntut Umum:
  PENGKI SUMARDI,SH
  Terdakwa:
  1.Toni panggilan Toni
  2.M. Fadel panggilan Fadel

• LampungUtara oleh karena PENGKI YUDHA PUTRA kedapatan membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat danbersarung kayu warna coklat teroungkus lakban warna hitam.Bahwa, senjata tajam yang diamankan dari anak tersebut adalah 1(satu) bilan senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat danbersarung kayu warna coklat teroungkus lakban warna hitam merupakanmilik anak yang bernama Pengki Putra yang anak tersebutmengambilnya dari rumahnya sendiri yang akan digunakan

  Saksi ADI AGUS CANDRA Bin SUPRIYADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 11.00wib saksi bersama saksi ADI AGUS CANDRA Bin SUPRIYADImelakukan penangkapan terhadap anak yang bernama PENGKI YUDHAPUTRA di depan rumah orang yang terbakar di Dusun Il, DesaSukadana Ilir, Rk/Rt. 01, RW.003, Kec. Bunga Mayang, Kab.

  LampungUtara oleh karena PENGKI YUDHA PUTRA kedapatan membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat danbersarung kayu warna coklat teroungkus lakban warna hitam.Bahwa, senjata tajam yang diamankan dari anak tersebut adalah 1(satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat danbersarung kayu warna coklat teroungkus lakban warna hitam merupakanmilik anak yang bernama Pengki Putra yang anak tersebutmengambilnya dari rumahnya sendiri yang akan digunakan

  LampungUtara oleh karena PENGKI YUDHA PUTRA kedapatan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat danbersarung kayu warna coklat teroungkus lakban warna hitam.Bahwa benar, senjata tajam yang diamankan dari anak tersebut adalah1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagang kayu warna coklat danbersarung kayu warna coklat terobungkus lakban warna hitam merupakanmilik anak yang bernama Pengki Putra yang anak tersebutmengambilnya dari rumahnya sendiri yang akan digunakan

• Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, dengan Nama PENGKI pada tanggal27 Desember 1972, anak Lakilaki luar kawin dari Sutjiati Teguhrahaju,Halaman 1 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN.Bdg.dengan Akta Kelahiran No. 1349/1972 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipildi Pontianak pada tanggal 8 Januari 1973;.

  kiranyaberkenan memberikan Penetapan Sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon dariNama FRENGKI WIJAYA LIONG diganti menjadi FRENGKI WIJAYATEGUHRAHAJU, sehingga lengkapnya Nama Pemohon Menjadi FRENGKIWIJAYA TEGUHRAHAJU;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung untuk mencatat dalam catatan pinggir tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran No. 1349/1972 dari yang semulatercatat atas nama PENGKI

  Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN.Bdg.untuk mendapatkan Penetapan agar dapat merubahnama Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena pemohonadalah adik kandung saksi ;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Pengki dariseorang perempuan bernama Sutjiati Teguhrahaju ;Bahwa penggunaan nama Pengki sesuai dengan ljazahSD, SMP dan ljazah SMA sedangkan nama FrengkiWijaya Liong sesuai dengan ljazah Sarjana, KTP danKartu Keluarga ;Bahwa nama Pengki telah dirubah berdasarkanPenetepan Pengadilan Negeri Bale

  Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN.Bdg.e Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Pengki dariseorang perempuan bernama Sutjiati Teguhrahaju ;e Bahwa penggunaan nama Pengki sesuai dengan IjazahSD, SMP dan ljazah SMA sedangkan nama FrengkiWijaya Liong sesuai dengan ljazah Sarjana, KTP danKartu Keluarga ;e Bahwa nama Pengki telah dirubah berdasarkanPenetepan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 29/Pdt.P/1994/PN.BB tanggal 30 April 1994 menjadiFrengki Wijaya Liong ;e Bahwa maksud Pemohon merubah nama FrengkiWijaya

  ;e Bahwa nama Pengki telah dirubah berdasarkanPenetepan Pengadilan Negeri Bale BandungNomor 29/Pdt.P/1994/PN.BB tanggal 30 April1994 dari nama Pengki menjadi Frengki WijayaLiong ;e Bahwa benar dalam permohonan ini pemohon memohon untukmengganti nama yaitu Frengki Wijaya Liong tersebut di atas menjadiFrengki Wijaya Teguhrahaju ;e Bahwa benar pemohon memohonkan merubah nama pemohontersebut di atas karena untuk menyesuaikan dengan suratsuratlainnya seperti Akta Perkawinan, Akta Lahir Anak dan suratsuratlainnya

• Penuntut Umum:
  1.PENGKI SUMARDI, SH
  2.MUSLIANTO, SH., MH
  Terdakwa:
  Sunedi pgl. Uncu Nedi Bin Dawal

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR, ST Bin MUHAMMAD ALI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
  Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.

• Kidi Bin Pengki dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara :dahulu Tanah milik Kidi, sekarang milik ShintaSebelah timur : Tanah Milik H.

  Jaelani.Sebelah Selatan : Tanah Jalan Desa.Sebelah Barat : Tanah Subagio.Yang dibeli dari 2 orang :1.Sdr Asnawi dengan AJB Nomor 555/2009 seluas 200m 2 terletak diKampung Kebon Timun, Desa Bojong Renged, KecamatanTeluknaga Tangerang;Sdr Kidi Bin Pengki dengan luas 150 m2 terletak di Kampung KebonTimun, Desa Bojong RengedTangerang dengan melampirkan buktibukti berupa :1. SPPT. Nomor 36.19.160.002.0016.0 Th 2013 a/n Kidi Bin Pengki( pemilik );2.

  Foto copy KTP Sdr Kidi Bin Pengki;4. Surat Pengukuran tanah dilakukan oleh mandor Mustakim, H.Unus, Acin;Jawaban tuduhan Nomor 8 hal 3 bahwa AJB Nomor 1294/2013bukan luas kurang lebih 252 m2 akan tetapi 352 m2 ( karenaperolehan dari Sdr Asnawi 202 m2 dan dari Sdr.

  SPPT Nop. 36.19.160.002.0016.0 Th 2013 a/n Kidi Bin Pengki (pemilik );Hal. 10 dari 27 halaman putusan Nomor: 855/Pdt.G/2016/PN.Tng.2. Foto copy Akta Jual Beli Nomor 144/12/1/1979 a/n Kidi Bin Pengkiyang dibuat PPAT Camat Teluknaga disaksikan oleh Kepala DesaBojongrenged;3. Foto copy KTP Sdr Kidi Bin Pengki;4. Surat pengukuran tanah dilakkukan oleh mandor Mustakim denganH. Unus;Jawaban penguasaan fisik tanah oleh Tergugat mengingat :1.

  Kidi bin Pengki;Bahwa Penggugat membeli tanah dari Kidi bin Pengki tahun 2004 dansaksi yang melakukan pengukuran;Bahwa saksi tidak tahu darimana tergugat 1 memperoleh tanahtersebut;Bahwa harga tanah saat itu sekitar Rp.100ribu per meternya;Bahwa saksi pernah melihat bukti P1 berupa akta jual beli dan P3berupa surat pernyataan hadir karena saat itu saksi ikutmembubuhkan tanda tangan sebagai saksi dalam akta jual beli dan didalam bukti surat P3, saksi bertanda tangan sebagai Kepala DesaBojong Renged

• 2015 /Resnarkoba terhadap terdakwa yaitu pada hari rabu tanggal 02 September2015 di Jalan Raya Dusun Tanjung Baru Desa Tambusai BaratKec.Tambusal Kab.Rokan Hulu) yang mana terdakwa menjual danmengedarkan Narkotika terhadap Torkis Hasonangan Hasibuan AlsPengki (yang perkaranya sudah inkrah) pada saat itu juga yang terdakwaberhasil melarikan diri.Pada waktu di lakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Muhammad YasirHasibuan Als Yasir Bin H.Marhalim Hasibuan, mengakui jika TorkisHasonangan Hasibuan Als Pengki

  LAB :8147 / NNF/ 2015 tanggal 07September 2015 yang ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA danDeliana Naiborhu , Ssi ., Apt selaku pemeriksa, yang menerangkantelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti :a. 1 (satu) bungkus plastik Narkotika Jenis Shabu dengan berat netto0.18 Gram (Nol koma delapan belas) gram, Milik terdakwa TorkisHasonangan Hasibuan Als Pengki dengan hasil pemeriksaan barangbukti tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran

  Bahwa pada waktu di lakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaMuhammad Yasir Hasibuan Als Yasir Bin H.Marhalim Hasibuan,mengakui jika Torkis Hasonangan Hasibuan Als Pengki pernahmembeli Narkotika Jenis Shabu kepada terdakwa melalui saudara Jaka(masuk daftar Pencarian orang) seharga Rp.250.000, (dua ratus limaHalaman. 11 dari 28 halaman. Putusan.

  Bahwa pada waktu di lakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaMuhammad Yasir Hasibuan Als Yasir Bin H.Marhalim Hasibuan,mengakui jika Torkis Hasonangan Hasibuan Als Pengki pernahmembeli Narkotika Jenis Shabu kepada terdakwa melalui saudara Jaka(masuk daftar Pencarian orang) seharga Rp.250.000, (dua ratus limaHalaman. 13 dari 28 halaman. Putusan.

  Bahwa saksi Torkis Hasonangan Hasibuan Als Pengki pernahmembeli Narkotika Jenis Shabu kepada terdakwa melalui saudara JakaHalaman. 18 dari 28 halaman. Putusan.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Hendra Pingki panggilan Pengki dan Terdakwa II Gery Ariffuan panggilan Geri tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair kesatu dan kedua;

  1. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair kesatu dan kedua;

  1. Menyatakan Terdakwa I Hendra

  Pingki panggilan Pengki dan Terdakwa II Gery Ariffuan panggilan Geri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   PENGKI
   2.GERY ARIFFUAN Pgl. GERI

   PENGKI,bersamasama terdakwa Il GERY ARIFFUAN Pgl. GERI dan Anak RIANRAMADHAN PgI. RIAN (telah diputus PN.

   PENGKI, bersamasama Terdakwa II GERY ARIFFUAN Pgl.GERI dan Anak RIAN RAMADHAN Pgl. RIAN (telah diputus PN.

   PENGKI danterdakwa II GERY ARIFFUAN Pgl.

   PENGKI,bersamasama Terdakwa II GERY ARIFFUAN Pgl. GERI dan Anak RIANRAMADHAN PgI. RIAN (telah diputus PN.

   PENGKI, bersamasamaTerdakwa II GERY ARIFFUAN Pgl.

• Kemudiansaksisaksi langsung menuju jalan yang dimaksud dan sesampainya dijalantersebut sekira pukul 12.00 wib lalu saksisaksi melihat terdakwa bersama Herudan Pengki (belum tertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang)sedang dudukduduk menggunakan/memakai sabu. Lalu saksisaksimendatangi terdakwa bersama Heru serta Pengki dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa, sedangkan Heru dan Pengki berhasil melarikan diri.

  Setelah terdakwa menghisap sabu tersebut lalu terdakwa memberikan bongberisi Sabu tersebut kepada Pengki lalu Pengki juga menghisap sabu tersebut.Kemudian sekira pukul 12.00 wib datang saksi R. Sitanggang bersama saksiKurniawan BD, saksi Frans Purba dan saksi H. Gultom (masingmasing anggotaPolri dari Polsek Medan Barat) melakukan penangkapan terhadap terdakwa,sedangkan Heru dan Pengki berhasil melarikan diri.

  Sitanggang, saksi Frans Purba dan rekan saksisaksi lainnya melakukan penyelidikan ke lokasi tersebut melihat TerdakwaHalaman 8 dari 14Putusan Nomor 1984/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.11.bersama 2 (dua) orang temannya yang bernama Heru dan Pengki (DPO)sedang dudukduduk menggunakan Narkotika shabu;Bahwa saat akan dilakukan penangkapan, Heru dan Pengki berhasilmelarikan diri Sedangkan Terdakwa berhasil diamankan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) plastik warna bening

  Sitanggang, saksi Frans Purba dan rekan saksisaksi lainnyamelakukan penyelidikan ke lokasi tersebut dan benar ada melihat Terdakwabersama 2 (dua) orang temannya yang bernama Heru dan Pengki (DPO)sedang dudukduduk menggunakan Narkotika shabu, namun pada saat akandilakukan penangkapan, Heru dan Pengki berhasil melarikan diri sedangkanTerdakwa berhasil diamankan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) plastik warna bening berisi Narkotika shabu dan 1(satu

  ) set bong terbuat dari 1 (Satu) minuman cup merk Clean Q berisi air warnabening, 2 (dua) pipet plastik dan 1 (satu) pipet kaca, dan Terdakwa jugamengakui barang bukti tersebut milik Terdakwa dan temannya yang bernamaHeru dan Pengki.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa 1 ROKHIM Alias PENGKI Bin TEMU, terdakwa 2 SENDI GINANJAR Alias SENDI Bin ANDI dan terdakwa 3 AA KUSWANDI Alias ATO Bin MAMAN SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

  Penuntut Umum:
  ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
  Terdakwa:
  1.ROKHIM Alias PENGKI Bin TEMU
  2.SENDI GINANJAR Alias SENDI Bin ANDI
  3.AA KUSWANDI Alias ATO Bin MAMAN SURATMAN

  TETTI SRI NURLIYAWATI menerangkanbahwa telah memeriksa urine ROKHIM Alias PENGKI Bin TEMU, SENDIGINANJAR Alias SENDI Bin ANDI dan AA KUSWANDI Alias ATO Bin MAMANSURATMAN masingmasing pada tanggal 23 Februari 2018, dengan hasilpemeriksaan masingmasing : AMPHETAMINE : positif (+).

  TETTI SRI NURLIYAWATI menerangkanbahwa telah memeriksa urine ROKHIM Alias PENGKI Bin TEMU,SENDI GINANJAR Alias SENDI Bin ANDI dan AA KUSWANDI AliasATO Bin MAMAN SURATMAN masingmasing pada tanggal 23Februari 2018, dengan hasil pemeriksaan masingmasingAMPHETAMINE : positif (+);3.

  PENGKI Bin TEMU dan terdakwa 3 AA KUSWANDI Alias ATOBin MAMAN SUPRATMAN masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).

  PENGKI Bin TEMUjuga milik terdakwa dan terdakwa 3 karena uang yang dipergunakan untukmembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan uang yangdikumpulkan (patungan) oleh terdakwa, terdakwa 1 dan terdakwa 3 masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwadiamankan guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Sabusabu tersebut Terdakwa 2 gunakan sendiri bersama terdakwa 1Rokhim Alias Pengki Bin Temu dan terdakwa 3 AA Kuswandi Als.

  PENGKI Bin TEMU juga milikTerdakwa dan Terdakwa 2 karena uang yang dipergunakan untuk membelliNarkotika jenis sabusabu tersebut merupakan uang yang dikumpulkan(patungan) oleh Terdakwa, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 masingmasingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Kemudian saya diamankanguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Sabusabu tersebut Terdakwa 2 gunakan sendiri bersama terdakwa 1Rokhim Alias Pengki Bin Temu dan terdakwa 3 AA Kuswandi Als.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Agus Setiawan Alias Pengki Bin Wawan Gunawan, Terdakwa II Taufik Hidayat Alias Opik Bin Ahmad Hidayat dan Terdakwa III Dadan Alias Basir Bin Dinta (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana pada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan agar Terdakwa I Agus

  Setiawan Alias Pengki Bin Wawan Gunawan dan Terdakwa II Taufik Hidayat Alias Opik Bin Ahmad Hidayat tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Agus Setiawan Alias Pengki Bin Wawan Gunawan dan Terdakwa II Taufik Hidayat Alias Opik Bin Ahmad Hidayat dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah astag warna silver, dirampas untuk dimusnahkan;

  • Penuntut Umum:
    R.NUR RURI.A,SH
    Terdakwa:
    1.AGUS SETIAWAN Alias PENGKI Bin WAWAN GUNAWAN
    2.TAUFIK HIDAYAT Alias OPIK Bin AHMAD HIDAYAT
    3.DADAN Alias BASIR Bin DINTA Alm

    Bandung Barat;: Islam;: Buruh Harian Lepas; Putusan Pidana Nomor:221/Pid.B/2021/PN.Blb hlm.1 dari 17 him.Terdakwa Agus Setiawan Alias Pengki Bin Wawan Gunawan dan Terdakwa IlTaufik Hidayat Alias Opik Bin Anmad Hidayat ditangkap pada tanggal 03 Februari 2021;Terdakwa Agus Setiawan Alias Pengki Bin Wawan Gunawan dan Terdakwa IlTaufik Hidayat Alias Opik Bin Ahmad Hidayat ditanan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021;2.

    Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN Alias PENGKI Bin WAWANGUNAWAN, terdakwa II TAUFIK HIDAYAT Als OPIK Bin AHMAD HIDAYATdan terdakwa III DADAN Alias BASIR Bin DINTA (Alm) terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum;2.

    Bin Wawan Gunawan dan Terdakwa Il Taufik Hidayat Alias Opik BinAhmad Hidayat telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, makamasa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I Agus Setiawan Alias Pengki BinWawan Gunawan dan Terdakwa II Taufik Hidayat Alias Opik Bin Ahmad Hidayat telahditahan dan penahanan terhadap Terdakwa Agus Setiawan Alias Pengki BinWawan Gunawan dan Terdakwa Il Taufik Hidayat Alias Opik

    Menyatakan Terdakwa Agus Setiawan Alias Pengki Bin Wawan Gunawan,Terdakwa II Taufik Hidayat Alias Opik Bin Anmad Hidayat dan Terdakwa III DadanAlias Basir Bin Dinta (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana pada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

    Menetapkan agar Terdakwa Agus Setiawan Alias Pengki Bin Wawan Gunawandan Terdakwa Il Taufik Hidayat Alias Opik Bin Anmad Hidayat tetap beradadalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Agus Setiawan Alias Pengki Bin Wawan Gunawan dan Terdakwa. IlTaufik Hidayat Alias Opik Bin Ahmad Hidayat dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Putusan Pidana Nomor:221/Pid.B/2021/PN.Blb him.16 dari 17 him.5.

• Penuntut Umum:
  1.PENGKI SUMARDI, SH
  2.ADNAN FARHANSYAH, S.H
  Terdakwa:
  TEJA HARI SAPUTRA PGL. TEJA BIN JAFRIL

  ., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Painan, sertadihadiri oleh PENGKI SUMARDI, S.H., Penuntut Umum Kejaksaaan Negeri PesisirSelatan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NANANG ADI WIJAYA, S.H., M.H. MUHAMMAD HIBRIAN, S.H.FERYANDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,BAITUL ARSYAH, S.H., M.H.Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Pnn

• lalu mengajaknya untuk mengambil Televisidari dalam toko tersebut, selanjutnya terdakwa dan HendrikHutagalung Alias Pengki masuk dengan cara memanjat melaluitangga kemudian terdakwa dan Hendrik Hutagalung Alias Pengkimembuka seng toko tersebut dengan cara melepaskan pakunyasecara paksa, setelah terbuka kemudian terdakwa dan HendrikHutagalung Alias Pengki masuk lalu mengambil 4 (empat) unit televisidari toko tersebut ;Bahwa setelah itu terdakwa dan Hendrik Hutagalung melangsir danmembawa Televisi

  tersebut, yang mana terdakwa membawa 1 (satu)unit dan Hendrik Hutagalung Alias Pengki membawa 1 (satu) unitberikut: W PDPdengan berjalan kaki lalu kami berpisah, kemudian terdakwamembawa Televisi tersebut ke rumah Wilson Siagian, selanjutnyaterdakwa kembali lagi ke toko tersebut untuk mengambil 2 (dua) unittelevisi lagi lalu membawanya ke rumah Wilson Siagian danselanjutnya terdakwa kembali ke rumah terdakwa;Bahwa keesokan harinya terdakwa datang ke rumah Wilson Siagiandan mengatakan mau TV bang

  LED Merk LG, dan 1 (satu) unit Televisi 32 LED MerkPOLYTRON ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian di toko tersebutadalah awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul03.00 wib terdakwa melintas dari depan toko tersebut dan melihattoko elektronik tersebut terkunci kemudian terdakwa langsung menujuke belakang toko dan dari pondok batu terdakwa berjumpa denganHendrik Hutagalung alias Pengki lalu mengajaknya untuk mengambilTelevisi dari dalam toko tersebut, selanjutnya terdakwa

  dan HendrikHutagalung Alias Pengki masuk dengan cara memanjat melaluitangga kemudian terdakwa dan Hendrik Hutagalung Alias Pengkimembuka seng toko tersebut dengan cara melepaskan pakunyasecara paksa, setelah terbuka kemudian terdakwa dan HendrikHutagalung Alias Pengki masuk lalu mengambil 4 (empat) unit televisidari toko tersebut ;Bahwa benar selanjutnya Televisi tersebut dilangsir oleh terdakwasebanyak 3 (tiga) unit dan dititpbkan di rumah Wilson Siagiansedangkan yang 1 (satu) unit lagi dibawa oleh

  lalu mengajaknya untuk mengambil Televisidari dalam toko tersebut, selanjutnya terdakwa dan Hendrik Hutagalung AliasPengki masuk dengan cara memanjat melalui tangga kemudian terdakwa danHendrik Hutagalung Alias Pengki membuka seng toko tersebut dengan caramelepaskan pakunya secara paksa, setelah terbuka kemudian terdakwa danHendrik Hutagalung Alias Pengki masuk lalu mengambil 4 (empat) unit televisidari toko tersebut, dengan demikian unsur Pencurian yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) buah ingkrak (pengki) berwarna hijau muda yang terbuat dari plastik.

Dikembalikan kepada saksi SUHARDI, S.Kep.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.2: Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih, nopolAA4026JN, tahun 2012 no.ka : MHIJFD219CK156833, no.sin :JFD2E1162870, ). 1 (Satu) buah kaos warna merah hitam lengan pendek dengantulisan belakang baju relawan BAS. 1 (Satu) buah helm SNI warna biru dengan merk CAT.Dikembalikan kepada terdakwa1 (satu) buah ingkrak (pengki

Kemudian saksi IPTA RAHAYU Binti SUPRIYANTO yang saatitu Sedang dudukduduk diteras rumahnya melihat terdakwa melewatirumahnya dengan menggendarai sepeda motor Honda BEAT warnabitu putin No.Pol : AA4026JN membawa karung dibawah depan jokdan tangan kiri memegang ingkrak (pengki) yang terbuat dari plasticberwarna hijau muda kearah bawah desa Purworejo dan setelahmelewati jalan Paingan saksi SUMARYO Bin ABU SARONI (Alm)melihat terdakwa juga membawa karung dibawah depan jok dantangan kiri memegang ingkrak

(pengki) yang terbuat dari plasticberwarna hijau muda.

di teras halaman rumah saksi yangterletak di Dusun Kalibaru Lingkungan Mantenan Rt. 03, Rw. 02,Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor 37/Pid.B/2019/PN TmgKelurahan Purworejo, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, saksi melihat Terdakwa sendirian lewat depan rumah saksimengendaral sepeda motor Honda Beat dengan membawa kaos warnamerah dan pakai Helm Ungu dengan membawa karung putih besar yangada isinya ditaruh dijok depan sambil tangan kirinya membawa ingkrakplastik warna hijau ( Bhs Ind./ Pengki

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit Sepeda motor Honda beat warna biru putih, nopolAA4026JN, tahun 2012 no.ka : MHIJFD219CK156833, no.sin :JFD2E1162870, ). 1 (Satu) buah kaos warna merah hitam lengan pendek dengantulisan belakang baju relawan BAS. 1 (Satu) buah helm SNI warna biru dengan merk CAT.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) buah ingkrak (pengki) berwarna hijau muda yangterbuat dari plastik.Dikembalikan kepada saksi SUHARDI, S.Kep.6.

• PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Andi S. bin Pengki, tempat/tanggal lahir Bogor/16 Januari 1963, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cangkrang, RT. 3, RW. 1, DesaCikarawang

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Nyangsang bin Pengki ,sedangkan yang benarharusnya: Nama Pemohon Andi. S bin Pengki; serta tempat tanggal lahirPemohon tidak tertulis lengkap, yaitu: Bogor, 22 th, sedangkan yang benaradalah Bogor, 16 Januari 1963, Dan tempat tanggal lahir Pemohon II tidaktertulis lengkap, yaitu: Bogor, 19 tahun: Sedangkan yang benar adalah:Bogor, 21 Agustus 19771;5.

  Menetapkan Nama Nama Pemohon Nyangsang bin Pengki, sedangkanyang benar harusnya Nama Pemohon Andi S. bin Pengki serta tempattanggal lahir Pemohon tidak tertulis lengkap, yaitu Bogor, 22 th,Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 51 1/Pdt.P/2019/PA.Cbnsedangkan yang benar adalah Bogor, 16 Januari 1963, Dan tempat tanggallahir Pemohon II tidak tertulis lengkap, yaitu Bogor, 19 tahun, Sedangkanyang benar adalah Bogor, 21 Agustus 1971;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basri Bin Niman) dengan Pemohon II (Ranti Binti Pengki) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 962/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Basri Bin Niman, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Babulak RT05 RW O01 Desa Blokang Kecamatan Bandung KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ranti Binti Pengki

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Februari 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 962/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Pengki, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Sohadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sahali Dan Kuta, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri Bin Niman) denganPemohon II (Ranti Binti Pengki) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 03 Februari 2004;c.

  ; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 03 Februari 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Pengki,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri Bin Niman) denganPemohon II (Ranti Binti Pengki) yang dilaksanakan pada tanggal 03Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 962/Pdt.P/2019/PA.SrgFebruari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.