Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkanketurunan seorang anak lakilaki Muhammad Rendi Peratama yangsaat ini ada dalam asuhan Penggugat;e.
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 84
169 — 84
., M.Si, lahir diSengkang, tanggal 27 April 1966, Warga Negara Indonesia, PekerjaanDosen, bertempat Tinggal di Kompleks Graha Jannah Land A 2/3, RT/RW:004/004, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selaku Penjual PIHAK PERATAMA dengan #namaTergugat, perkerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan Sungai Musi Nomor44 Bone, Nomor KTP 7308210102710001 selaku pembeli disebut jugaPIHAK KEDUA.
Register : 17-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Desa Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum MUHTAR, Sadalah Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor AdvokatMA.LAW OFFICE ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM,yang beralamat di Jalan Raya Cokroaminoto Nomor 227Ubung Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur, 46 tahun (tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 19 September1972), Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal dijalan Peratama
Register : 20-02-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
TgrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Lega Peratama bin Syamsyuri dan ..., keduanya telan memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian
Register : 27-11-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0749/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Alif Rianda Peratama bin Yuwan Krisnanda, umur 7 tahun, dalam asuhan Termohon ;5. Bahwa sejak bulan Juni 2010 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak puasatas penghasilan Pemohon sebagai buruh. Selain itu, Termohon juga tidakpatuh pada Pemohon, sering keluar rumah hingga larut malam. Apabiladiingatkan marahmarah lalu terjadilah pertengkaran ; 6.
Register : 26-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
AGAM APEDILA PERATAMA,Tempat/Tanggal Lahir : Sumbawa 05 Juli 2017.4. Bahwa sekitar Awal Bulan Maret Tahun 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pengugat dan Tergugat yang terus menerusyang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain karena :a. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat.b. Tergugat sering cemburu yang berlebihan tanpa ada alasan danbukti yang jelas.c.
Register : 11-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 251/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
. , telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengahapkan2 orang saksi di persidangan yaitu :Saksi Peratama :, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di jalan dusun , desa :Kec. , Kab. , selanjudnya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenabertetangga dekat.
Register : 05-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 129/Pid.B/2024/PN Ptk Tanggal 15 Mei 2024 —
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
1.AAN JULIANSYAH Als AAN Bin MAHMUD
2.ANGGA PERATAMA Als ANGGA Bin HERMANSYAH (Alm)
51 — 53
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
1.AAN JULIANSYAH Als AAN Bin MAHMUD
2.ANGGA PERATAMA Als ANGGA Bin HERMANSYAH (Alm)
51 — 53
2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
3.ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA, S.H
Terdakwa:
1.AAN JULIANSYAH Als AAN Bin MAHMUD
2.ANGGA PERATAMA Als ANGGA Bin HERMANSYAH (Alm)
Register : 04-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 022/ Pdt.P/ 2016/ PA.Plp Tanggal 1 Maret 2016 —
20 — 6
20 — 6
PENETAPANNomor 022/ Pdt.P/ 2016/ PA.Pip.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;1.XXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dusun Lamone, Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, selanjutnay disebutPemohon lI..
Register : 27-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Sbw Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon:
WINDA FACHRI INAYATI
36 — 9
WINDA FACHRI INAYATI
36 — 9
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak peratama Pemohondari nama ATHAYA RAFA KIANO menjadi nama AZFAR KIANO RAFA;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mencatattentang Penggantian Nama anak pertama Pemohon tersebut dengan cara membuatCatatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5204LU050420190001 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2574/Pdt.G/2013/PA.Kng Tanggal 23 Januari 2014 —
11 — 0
11 — 0
DIKI PERATAMA umutr 9 tahunb.
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 8 tahun 6 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Penggugat dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama Muhammad Rega Peratama Putra;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2000 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini anak peratama dalampemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 23 Oktober 2010;b. ANAK, lahir tanggal 29 April 2013;.
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2274/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagji;Hal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2274/Pdt.G/2017/PAPml.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon tidak memberikan jawabannya dikarenakan Termohon menghadirisidang hanya pada persidangan peratama ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1375/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2014 —
9 — 0
9 — 0
ANAK PERATAMA umur 22 tahun dalam asuhan Tergugat;b. ANAK KEDUA umur 16 tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 1999 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXX, XXXXXXXKKXXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Ahmad Aria Peratama, lakilaki, umur 7Hal. 1 dari 11 Put. No. 673/Pdt.G/2021/PA.Seltahun (ikut Penggugat);3.
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal peratama kali di Jakarta dan sekatang tinggal bersama diJI. R. Xxxxxx No. XX RT. XXX, RW. XXX, Kel. Cikaret, Kec. Bogor Selatan,Kota Bogor dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama XXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 30 Mei 1994.; XXXXXXXXX, lahir di Bogor, 24 September 1999;4.
Register : 31-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kebohongankebohongan.Saya merasa selama kami rnenlkah tidak adanya kedewasaan suarnlsaya dalam berumah tangga, dan selama setahun lebih saya bertahantidak adanya perubahan dari sikap dan tingkah laku suami terhadapsaya.Sampai pada puncaknya saya dan suami saya pisah ranjang, suamisaya memilin untuk tinggal dikediaman orang tuanya dan sayaberpisah hampir setahun lamanya.Dan selama + 1 (satu) tahun lamanya kami berpisah, suami tidakmemberi nafkah wajib hanya memberikan uang Rp. 500.000, saatanak berulang tahun yang peratama
Register : 03-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
Keisa, perempuan, 6 tahun, anak peratama dan kedua berada dalamasuhan Pemohon dan anak ke tiga berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak awal bulan April 2014keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidakharmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;5.
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Mahesa Peratama, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 5 Tahun.. Bahwa Sejak Bulan Juni 2017 Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tenteraman lahir bathin antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa sejak Tahun 2017 Tergugat Sudah Mulai Selingkuh SampaiSekarang dan Tidak Mau Berubah.b. Bahwa Tergugat Sudah mentaklik Kalo Selingkuh Lagi Di cerai dan sampaisekarang Tegugat Tetap Selingkuh..c.