.- (sepuluh ribu rupiah) perhari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346,000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);;

(sepuluh riburupiah) perhari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkarayang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346,000.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon berupa Mutah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) perhari;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon berupa Mutah sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) perhari;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan pidana Denda sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan wajib latihan kerja selama 90 (sembilan puluh) hari kerja dan lama latihan kerja 4 (empat) jam perhari serta tidak dilakukan pada malam hari; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JASMUN ANWAR dengan jumlah rekomendasi yang diberikan untuk pembelian minyak solar sebanyak 500 liter perhari.

JUMAIT dengan jumlah rekomendasi yang diberikan untuk pembelian minyak solar sebanyak 500 liter perhari.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar kepada Penggugat kerugian materiil sebesar Rp.18.500.000,00 ( delapanbelas juta limaratus ribu rupiah ) dan Rp.500.000,00 ( Limaratus ribu rupiah ) dihitung sejak tanggal 25 Juni 2013 perhari sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).5.

Nafakah madliyah selama 8 bulan @Rp.10.000,-perhari =Rp.2.400.000,-b. Biaya kelahiran anak sebesar Rp.575.000,-5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyampaikan salinan amar putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kec. Prajekan Kab. Bondowoso; 6. Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);-

PrajekanKab.Bondowose yang mewilayahi kediaman penggugat & tergugat untuk keperluan pencatatanperceraian tersebut dalam daftar yangtelah tersedia:Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat mengenai nafakah madliyahdan biaya kelahiran anak sebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat, maka MallisHakim berpendapat dan menetapkan bahwa untuk nafakah madliyah ditetapkan selama 8 bulanpisahan perhari Rp.10.000, untuk penggugat dan anaknya berjumlah Rp.2.400.000,sedangkan biara bersalin ditetapkan

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 25.000,- ( Dua puluh lima ribu ) perhari;c. Nafkah anak, bernama ANAK 1 dan ANAK 2, minimal sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) per-sepuluh hari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa kedua keluarga Pemohon dan Termohon telah mendamaikan namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menerima atas keterangansaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohon menyatakanbersedia dan menyanggupi untuk memberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) perhari

qabla addukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masaiddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak ba'in atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c. memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia dan sanggup untuk memberi mut'ah berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), memberi nafkah selama masa iddah sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 25.000, ( Dua puluh lima ribu )perhari;c. Nafkah anak, bernama ANAK 1 dan ANAK 2, minimal sebesar Rp.250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) persepuluh hari;4.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) perhari;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

bulan Juni 2012 Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 ( dua ) orang saksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohon menyatakanakan memberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, dan nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 10.000, perhari

berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qabla addukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masaiddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia dan sanggup untuk memberikan mut'ah berupa uang sebesarRp. 500.000, dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000, perhari

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawwal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. ENDANG SOFWAN, MH. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. M. ABDUH A. RAMLY dan Drs.

Hafizh umur 5 tahun sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari atau Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai dengan anak-anak dewasa atau mandiri:

Membebankan pemohon untuk membayar kepada Termohon :-------------------------------------Mutah Rp.50.000,- Nafkah Iddah Rp.3.000,-/hari Nafkah anak Rp.2.500,- perhari per anak ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------5.

disebabkanPemohon kurang mencukupi nafkah wajib kepada termohon, akibatnya sejak akhir bulanDesember 1994 sampai sekarang Pemohon dengan Termohon berpisah rumah;e Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui kedua orang tua maupunPemuka agama, untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil, oleh karenanya tidak ada alternatif lain kecuali perceraian dengan Termohon;e Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, berupa:Mutah Rp. 50.000, Nafkah iddah Rp.3.000,perhari

, Nafkah anak Rp. 2.500,perhari pere Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, Pemohon memohon Ketua Pengadilan AgamaCiamis, berkenan untuk menerima memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 22 22222 2222222 2 2222 =1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak satu yangkesatu terhadap Termohon;3 Membebankan kepada permohonan untuk membayar Mutah Rp. 50.000, Nafkah IddahRp.3.000,/hari Nafkah anak Rp.2.500, perhari per anak

dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis. ;4 Membebankan pemohon untuk membayar kepadaTermohon :Mutah Rp.50.000, Nafkah Iddah Rp.3.000,/hari Nafkah anak Rp.2.500, perhari per5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 212.000, (dua ratus dua belas riburupiah) Ween nen nnn neeDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamis pada hari Selasatanggal 13 Pebruari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1428 H. oleh kami : Drs.Udung

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.Mtw tanggal 22 Mei 2012 dengan perbaikan sepanjang mengenai penetapan titik awal pembayaran uang paksa (dwangsoom) sehingga berbunyi sebagai berikut ; - Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari tunai dan kontan sejak putusan telah berkekuatan hukum tetap sampai Para Tergugat memenuhi

1986 tentang PeradilanUmum, RBg dan RV serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor : 29/Pdt.G/2011/PN.Mtw tanggal 22 Mei 2012 dengan perbaikan sepanjangmengenai penetapan titik awal pembayaran uang paksa (dwangsoom)sehingga berbunyi sebagai berikut ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perhari

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) perhari;-5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).-

Pendapata Perhari Rp100.000,00 n 46 hari Rp4.600.000,00 Halaman 17 dari 61 hal.Put.

Rp142.550.000,00Immaterii Pendapatan Perhari Rp100.000,00 46 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp147.150.000,0017) Nama : Ishak Yahya;Pekerjaan : Nelayan/perikanan;Immaterii Rumah 6x8 semi 1 Rp140.000.000,0 permanen 1 0Lemari pakaian 1 Rp1.500.000,00Lemari piring Rp500.000,00Total materiil Rp142.000.000,00Immaterii Pendapatan Perhari Rp100.000,00 46 hari Rp4.600.000,00Total matenil + immateriil Rpe146.600.000,0018) Nama : Fadly Habu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Materii Rumah 6x8 semi

Pendapatan Perhari Rp100.000,00 46 hari Rp4.600.000,00Total materiil + Rp144.600.000,0immateriil 0Nama : Imbran Kassa;Pekerjaan : Pedagang;Materii Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp160.000.000,00 Total matenil Rp160.000.000,00Immateriil Pendapatan Perhari Rp100.000,0046 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp164.600.000,00)Nama : Anis Pakaya;Pekerjaan : Nelayan/perikanan;Materii Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,00 Total matenil Rp140.000.000,00Immaterii Pendapatan Perhari Rp100.000,00

matenil Rp.160. 000. 000Immaterii Pendapata Perhari Rp100.000,00 n 46 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp164.600.000,00Nama : Abdurahman Male;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Materiil Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp160.000.000,00Total matenil Rp160.000.000,00Immaterii Pendapatan Perhari Rp100.000,00 46 hari Rp4.600.000,00Total materiil + Rp164.600.000,0immateniil 0Nama : Ramli MokodonganPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 34 dari 61 hal.Put.

Pendapatan Perhari Rp100.000,00 46 hari Rp4.600.000,00Total materiil + immateriil Rp167.600.000,00Nama : Arifin Hadji;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Materiil Rumah 6x8 semi permanen 1 Rp140.000.000,0Leman ukir bufet 1 0Rp3.000.000,00Total matenil Rp143.000.000,0Immateriil Pendapatan Perhari Rp150.000,0846 hari Rp6.400.000,00Total materiil + Rp149.400.000,0immateriil 0Nama : Arzat Harun;Pekerjaan : Pedagang;Materiil Rumah 6x8 permanen 1 Rp180.000.000,00 Halaman 38 dari 61 hal.Put.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) perhari;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perhari;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini, pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433 Hijriyah, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Nurkhojin. sebagai HakimKetua Majelis dengan Drs.

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat modal yang telah disetor setelah dikurangi keuntungan yang telah diterima sebesar Rp.309.909.500,00 ditambah denda sebesar 2% perhari selama-lamanya satu bulan sebesar Rp.3.129.060,00 sehingga total seluruhnya sebesar Rp.313.038.560,00 (tiga ratus tiga belas juta tiga puluh delapan ribu lima ratus enam

sebagai berikut:Omzet bulan April Rp.5.215.100,000 x Denda 2% x 30 hari =Rp.3.129.060,00;Halaman 3 Putusan Nomor 106/Pdt.GS/2020/PN Sby12.Bahwa, berdasarkan poinpoin di atas maka sangat beralasan Tergugat wajibmembayar kepada Penggugat uang sebesar Rp.313.038.560,00 (tiga ratustiga belas juta tiga puluh delapan ribu lima ratus enam puluh rupiah) denganrincian sebagai berikut:Modal yang telah disetor setelah dikurangi keuntungan yang telah diterimahsebesar Rp.309.909.500,00 ditambah denda sebesar 2% perhari

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Modal yangtelah disetor setelah dikurangi keuntungan yang telah diterimah sebesarRp.309.909.500,00 ditambah denda sebesar 2% perhari selamalamanyasatu bulan sebesar Rp.3.129.060,00 sehingga total selurunnya sebesarRp.313.038.560,00 (tiga ratus tiga belas juta tiga puluh delapan ribu limaHalaman 4 Putusan Nomor 106/Pdt.GS/2020/PN Sbyratus enam puluh rupiah);4.

PEKKIO yangterletak di Ruko San Antonio NI170, Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya ;Menimbang, bahwa dalam perjanjian kerjasama tersebut telah ditentukantugas dan tanggungjawab masing masing;Menimbang, bahwa tentang laporan keuangan sebagaimana diaturdalam pasal 8 butir 1 Akta Perjanjian tersebut (bukti P2) telah ditentukanTergugat melaporkan kepada Penggugat dan diserahkan paling lambat padatanggal 5 setiap bulan, setiap lapaoran yang terlambat akan dikenakan dendaketerlambatan 2% (dua persen) perhari

alasan Penggugattidak dapt dihubungi mengakibatkan laporan tersebut baru disampaikan padabulan Juni 2020, menurut Pengadilan alasan tersebut tidak berdasar hukumoleh karenanya Tergugat terbukti telah Wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan bukti T20 dalam pasal 8angka 1 telah ditentukan Tergugat membuat laporan keuangan dan melaporkankepada Penggugat dan diserahkan paling lambat pada tanggal 5 setiap bulan,setiap lapaoran yang terlambat akan dikenakan denda keterlambatan 2% (duapersen) perhari

bukti untuk membuktikanbahwa Penggugat masih memiliki Kewajiban Rp.20.964.660, (dua puluh jutasembilan ratus enam puluh empat ribu enam ratus enam puluh rupiah) untukdiserahkan kepada Tergugat, oleh karenanya dalil Tergugat tersebut tidakberalasan hukum dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh Penggugat dalam petitum gugatannya angka 3menuntut agar modal yang telah disetor setelah dikurangi keuntungan yangtelah diterimah sebesar Rp.309.909.500,00 dikembalikan ditambah dendasebesar 2% perhari

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah ketiga orang anak (Eva Yuliana, umur 21 tahun, Maula Muham Basori, umur 14 tahun, Imam Azwar, umur 9 tahun) sebesar minimal Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) perhari ;--4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;---------------

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat masuk kandang;- 1 (satu) lembar surat pemakaian pakan perhari;- 1 (satu) lembar surat boon faktur tangggal 18/2/2017;Dipergunakan dalam perkara lain an. Suhendra Alias Mandra;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat masuk kandang; 1 (satu) lembar surat pemakaian pakan perhari; 1 (satu) lembar surat boon faktur tangggal 18/2/2017;Dipergunakan dalam perkara lain an. Suhendra alias Mandra4.

Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah atas perbuatan terdakwatersebut dan berjanji tidak akan melakukannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat masuk kandang; 1 (satu) lembar surat pemakaian pakan perhari; 1 (satu) lembar surat boon faktur tangggal 18/2/2017;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku dan telah diperlinatkan kepadasaksisaksi dan Terdakwa, dimana saksisaksi dan Terdakwamembenarkannya

ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama darimasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan Pasal193 ayat 1 huruf b KUHAP, Terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat masuk kandang; 1 (satu) lembar surat pemakaian pakan perhari

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 18dari18 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2017/PN.Lbp. 1 (satu) lembar surat masuk kandang; 1 (satu) lembar surat pemakaian pakan perhari; 1 (satu) lembar surat boon faktur tangggal 18/2/2017;Dipergunakan dalam perkara lain an. Suhendra Alias Mandra;6.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) perhari;-5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 04 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rabiulawal 1434 Hiriyah, oleh kami Drs. ENDANG SOFWAN, MH. sebagaiKetua Majelis Hakim, Drs. H. M. ABDUH A. RAMLY dan Drs.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan ijasah asli Penggugat tanpa syarat apapun;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) perhari, apabila Tergugat tidak melaksanakan isi putusan ini secara sukarela sejak adanya peringatan (aanmaning);

Nafkah Iddah sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) perhari selama masa iddah;3.3. Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan dapatmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 140 KHI, Pemohon sebagaibekas suami dibebankan kewajiban untuk memberikan kepada Termohon berupamutah, nafkah iddah dan nafkah anak.Menimbang, bahwa Pemohon dimuka sidang telah menyatakankesanggupannya untuk memberikan kepada Termohon akibat perceraian denganTermohon, berupa mutah 12,5 gram emas dengan uang Rp. 500.000,, nafkah iddahRp. 25.000, perhari