Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ase s Ase) ene sLaI4) 5Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Pwr. Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
maupun lewat Aparat Desa setempat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keteranganpara saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak yang berperkara menyatakan tidakakan memberikan tangapan tambahan dan memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim mencukupkan dengan menunjuk pada Berita Acara persidanganperkara ini yang merupakan rangkaian tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANAGN
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2813/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tuanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi tahun pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepadahal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1760/P/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
65 — 6
65 — 6
Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjuryang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 ditemukan fakta tentang statusPemohon Il janda cerai hidup yang terjadi pada tanggal 29 Juni 2010;Menimbang, bahwa dari bukti P. ditemukan fakta tentang hubunganPemohon dengan Pemohon Il sebagai suami istrimenikah pada tanggal 6Nopember 2016 di wilayah Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur namumpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku;Menimbang, berdasarkan pertimbanagn
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1571/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Oleh karenaitu, maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadir Tergugat dan diputus tanpa kehadirannya.Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama didalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambil alinsebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadirkarena bersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat :
CUCUN CUNAYAH binti ANO
Tergugat:
WAHYUDIN bin KENDEUNG
9 — 0
CUCUN CUNAYAH binti ANO
Tergugat:
WAHYUDIN bin KENDEUNG
9 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 02-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3113/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 06-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Sbg. Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukandan memberikan keputusannya ,Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat, makapengajuan gugatan cerai
Register : 26-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 371/Pdt.G/2014/PA Spg. Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaransebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat di dalam surat gugatannyatersebut di atas dan Penggugat telah berbulat tekad untuk bercerai denganTergugat, selanjutnya Penggugat telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 01-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
ketertiban administrasi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan mengenaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, yang tidak dibantah olehTergugat, terbukti bahwa Penggugat tinggal diwilayah Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, Tergugat tinggal diwilayah Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, dan berdasarkanbukti P.1, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Driyorejo Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 03-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) dan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama didalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbanganhukum, diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah,
Register : 17-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Usaha merukunkan Penggugat dengan Tergugattelah dilakukan namun tidak berhasil serta saksi sudah tidak sanggup merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut salingberkaitan dan menguatkan dialildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima pertimbanagn selanjutnya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan pembuktian di persidanganMajelis hakim telah menemukan
Register : 16-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah membiarkan atau tidak memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga sekarang lebih dari 6bulan lamanya;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak relas atas pelanggaranyang dilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas jatuhnya talak Tergugatterhadap Penggugat, sehingga syarat yang ditentukan telah terpenuhi;Menimbang bahwa bendasarkan pertimbanagn
Register : 08-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Mgt Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 4
66 — 4
:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukpada berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah terangkumdalam isi penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana terurai di atas ePage40f11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonsuaminya serta buktibukti dan saksisaksinya dapat diperoleh faktasebagai
Register : 17-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 328/PID/2014/PT SMG Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : PUJI RIYANTI Binti SUGAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
52 — 19
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mundergo,SH
52 — 19
,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanagn Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa karena terdakwa berada diluar tahanan danterdapat cukup alasan kemanusiaan, maka terdakwa tidak perluditahan
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
pada Kitab GhoyatulMarom:aalb woldlele glblerg J arg il at, prcruullil,Dan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai Suamistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0713/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat :
SITI MARDINAH binti H. HUSEN SYAHDAN
Tergugat:
AHMAD FAKHRUL ROZI bin H. SIROJUDIN
10 — 0
SITI MARDINAH binti H. HUSEN SYAHDAN
Tergugat:
AHMAD FAKHRUL ROZI bin H. SIROJUDIN
10 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA Mowmaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, kKhususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dailildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi
Register : 08-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1562/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang '= = diajukan dan = memberikankeputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KTPan.
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3156/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat danbukti P.1 berupa foto copy