Ditemukan 47256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pinrang pitang pilang pinana piang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 507/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — PERUSAHAAN DAGANG PAYA PINANG,
107 — 0
  • PERUSAHAAN DAGANG PAYA PINANG,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 K/Pdt/2023
Tanggal 6 Juli 2023 — ., KANTOR CABANG KOTA PINANG, dkk
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., KANTOR CABANG KOTA PINANG, dkk
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 448/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2021 — PERUSAHAAN DAGANG PAYA PINANG
26 — 0
  • PERUSAHAAN DAGANG PAYA PINANG
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 21 Maret 2019 — BANK SUMUT KANTOR CABANG KC KOTA PINANG
32 — 4
  • BANK SUMUT KANTOR CABANG KC KOTA PINANG
    Baru II No. 62, DesaKota Pinang, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN. PT. Bank Sumut Kantor Cabang Pembantu/KCP Kota Pinang, Beralamat diJI. Bukit No 84 D Kota Pinang Prov. Sumatera Utara. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. Robi Anugrah Marpaung, SH. MH. 2.Aris Fadillah Lubis, SH. 3. Inwansyah Rambe, SH. 4. Novita Sari Purba, SH. 5.Mora Sonang Marpaung, SH. 6. Handy, SH. 7.
    Bahwa, Tergugat melalui perantara Tergugat II yang akan dan/atau telahmelakukan pelelangan atas objek sengketa tersebut berupa : SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor : 977 Desa/Kel Kota Pinang,berupasebidang tanah seluas 278, M* (Dua Ratus Tujuh Puluh DelapanMeter Persegi), berikut segala yang ada diatasnya, Terletak di :UPROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTAMADYA : LABUHAN BATU SELATANKECAMATAN : KOTA PINANGDESA/KELURAHAN : KOTA PINANGSERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor : 764 Desa/Kel Mandalasena,berupasebidang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 298/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
ADI WILANTARA Alias ADI PINANG
27 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ADI WILANTARA Alias ADI PINANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;

    2.

    Dikembalikan kepada Saksi Mino ;

    - 1 ( satu ) unit mobil pick up Mitsubishi warna Hitam Nomor Polisi BM 8274 DE Nomor Mesin MHMU5TU2E8K015386 ;

    - 1 ( satu ) lembar STNK mobil pick up Mitsubishi warna Hitam Nomor Polisi BM 8274 DE Nomor Mesin MHMU5TU2E8K015386 atas nama MASNI ;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang

    Penuntut Umum:
    SURUNG ARITONANG SH
    Terdakwa:
    ADI WILANTARA Alias ADI PINANG
    sedang menujuperjalanan ke Kotapinang, NANO (DPO) menghubungi Terdakwa AdiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN RapWilantara Alias Adi Pinang dan meminta Terdakwa Adi Wilantara Alias AdiPinang untuk mengangkat lIembu dan telah menyuruh anak buahnya yangmemiliki nama panggilan BRO untuk menjemput mobil pickup mitsubishiwarna hitam dengan nomor polisi BM 8274 DE milik Terdakwa Adi WilantaraAlias Adi Pinang dan ketika Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang beradadi Simpang Mangga, Kecamatan
    dan Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang menjawab"lembu dari kisaran kemudian Ilyas Hasibuan kembali bertanya "siapapemilik lembu dan kisaran dimananya?
    Kalau ada apaapa aku yangbertanggungjawab kemudian mereka kembali berbincangbincang hinggaakhirnya Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang, bersama Nano danHasriono Alias Sihar meninggalkan Nasip dan Ilyas Hasibuan dan akibatperbuatan Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang mengakibatkan Minomengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000.
    , Nano (DPO) menghubungi Terdakwa AdiWilantara Alias Adi Pinang dan meminta Terdakwa Adi Wilantara Alias AdiPinang untuk mengangkat lembu dan telah menyuruh anak buahnya yangmemiliki nama panggilan BRO untuk menjemput mobil pickup mitsubishiwarna hitam dengan nomor polisi BM 8274 DE milik Terdakwa Adi WilantaraAlias Adi Pinang dan ketika Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang beradadi Simpang Mangga Kecamatan Kotapinang, kemudian BRO mendatangiTerdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang dan membawa
    dan Terdakwa AdiWilantara Alias Adi Pinang menjawab "lembu dari kisaran kemudian IlyasHasibuan kembali bertanya "siapa pemilik lembu dan kisaran dimananya?
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 316/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 7 Januari 2015 — .; LURAH KELURAHAN KUNCIRAN JAYA, KECAMATAN PINANG, KOTA TANGERANG, PROVINSI BANTEN.;
50 — 16
  • .;LURAH KELURAHAN KUNCIRAN JAYA, KECAMATAN PINANG, KOTA TANGERANG, PROVINSI BANTEN.;
    LISAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sultan Ageng Tirtayasa RT. 002 RW.05, Kelurahan Kunciran,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, pekerjaan mengurusrumah tangga;~=YULI BINTI H. LISAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKunciran Jaya RT. 001 RW.02, Kelurahan Kunciran Jaya, KecamatanPinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, pekerjaan mengurus rumahtang 8 a; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMUHAMAD YUNUS BIN H.
    LISAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sultan Ageng Tirtayasa RT. 002 RW.05, KelurahanKunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, pekerjaankaryawan swasta; 222222Ketiganya secara bersamasama memberikan kuasa kepada: 1 Drs. Achmad S., S.H., M.H. 2 Suyamto, S.H.Him.1 dari 10 hlm. Put. No. 316/B/2014/PT.TUN.JKTKeduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Law Office Achmad S. & Partner,beralamat di Jalan Prof. Dr.
    Hamka No. 1, Larangan Utara,Larangan, Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 014/PDT/014, tanggal 02 Juni 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING3ennnne eneMELAWANLURAH KELURAHAN KUNCIRAN JAYA, KECAMATAN PINANG, KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, berkedudukan diJalan M.
    Jali, Kelurahan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama :1 Zulkarnain Effendi, S.H., M.H.; 2 Nuzul Hakim, S.H.;3 Dodi Sugianto, S.H., M.H.; 4 Ichwan Kurnia, S.H.I., M.H.
    Pinang, Kota Tangerang atas nama Lisan Bin Kudinsudah dibalik nama kepada Ibu Radja Goekgoek (atas nama Tuan TiomsiSimanjuntak S., berdasarkan Akta JualBeli No: 1286/Cipondoh/1994,tanggal 19 Juli 1994, luas 2.197 m7). Lisan Bin Kasan tidak sama denganLisan Bin Kudin dan semasa hidupnya Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-08-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310K/PID.SUS/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG ; ARIF USMAN BIN RIMAN ALS ARIF
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG ; ARIF USMAN BIN RIMAN ALS ARIF
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — UMMI RAHAYU NINGSIH, dkk vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG KOTA PINANG
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMMI RAHAYU NINGSIH, dkk vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG KOTA PINANG
    ., dankawan, Para Advokat pada Kantor Yayasan InformasiIndonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA), beralamat diJalan Padang Matinggi, Nomor 58, Rantau Prapat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2017:Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANGKOTA PINANG, berkedudukan di Jalan Labuhan, Nomor 45,Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu Selatan;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — UMMI RAHAYU NINGSIH VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, Kantor Cabang Kota Pinang
57 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMMI RAHAYU NINGSIH VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, Kantor Cabang Kota Pinang
    PUTUSANNomor 505 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:UMMI RAHAYU NINGSIH, bertempat tinggal di Dusun AirSerdang, Desa Air Merah, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Konsumen;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, Kantor CabangKota Pinang, yang diwakili oleh Pimpinan Cabang Kota Pinang,Muzni,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 12 Maret 2019 — BANK SUMUT KANTOR CABANG KC KOTA PINANG
196 — 72
  • BANK SUMUT KANTOR CABANG KC KOTA PINANG
    Bank Sumut Kantor Cabang / Kc Kota Pinang, Alamat Jalan Bukit No: 84D Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Syafri Chan, SH.
    Kota Pinang) menyetujui untuk memberikan fasilitaskredit kepada Penggugat sebesar Rp.
    Kota Pinang) dengan syarat sangat memberatkan bagiPenggugat;5.
    Bank Sumut Cabang Kantor Kota Pinang)Terkesan tidak mempunyai Itikad baik kepada Penggugat, dengan cara tidakmenerima cicilan lagi tetapi harus melunasi seluruh hutang pokok, bunga dandenda;7. Bahwa adapun bentuk tindakan Tergugat (PT.
    Bank SumutKantor Cabang Kota Pinang/ Tergugat selaku Pelaku Usaha dan Penggugatselaku Konsumen, Penggugat berusaha meminta kembali Penjelasankepada pihak PT. Bank Sumut Kantor Cabang Kota Pinang, akan tetapiPenggugat sama sekali tidak mendapatkan penjelasan yang akurat baik itumengenai tidak memberikan Perjanjian, yang berbentuk salinan/ foto copymaupun terkait dengan perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat(PT.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 29 September 2021 — PERUSAHAAN DAGANG PAYA PINANG,
71 — 0
  • PERUSAHAAN DAGANG PAYA PINANG,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/PDT/SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 17 Maret 2016 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Kota Pinang LAWAN - UMMI RAHAYU NINGSIH
58 — 47
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Kota PinangLAWAN- UMMI RAHAYU NINGSIH
    Muzni bertindak dalam jabatannya sebagaiPemimpin Cabang BRI Kantor Cabang Kota Pinang, setelah dicocokkandengan aslinya yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P9;10.
    Fotocopy Register surat masuk BRI Kanca Kota Pinang bulan Januari2016, setelah dicocokkan dengan aslinya yang telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P10;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan Buktibukti suratdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak mengajukan Saksisaksidalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 23-03-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Rta
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
Bank BRI Unit Pulau Pinang
Tergugat:
1.ISNANTO
2.TRISNAWATI
73 — 22
  • Penggugat:
    Bank BRI Unit Pulau Pinang
    Tergugat:
    1.ISNANTO
    2.TRISNAWATI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/PDT/2011
Tanggal 13 Maret 2012 —
89 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNGAI PINANG dalam hal ini diwakili oleh ERRY TJUATJA sebagai Direktur Utama, ; NURIHI BR. SEMBIRING
    SUNGAI PINANG dalam hal ini diwakili oleh ERRYTJUATJA sebagai Direktur Utama, berkedudukan diGedung Bank Mandiri Lt. VIl Medan dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Hakim Tua Harahap, SH.,MH., BambangNurdiansyah, SH., Diah Panji Sastra, SH., Raja PaisalHarahap, SH., para Advokat berkantor di Kantor Hukum DutaKeadilan di JI. Prof. HIM.
    Sungai Pinang dalam hal ini diwakili olehErry Tjuatja sebagai Direktur Utama tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 14-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Rta
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
Bank BRI Unit Pulau Pinang
Tergugat:
1.MUHAMMAD YANI
2.SUMARNI
20 — 20
  • Penggugat:
    Bank BRI Unit Pulau Pinang
    Tergugat:
    1.MUHAMMAD YANI
    2.SUMARNI
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 08/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 17 Maret 2016 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Kota Pinang Lawan - LASTIARNY Br TOBING
56 — 38
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Kota PinangLawan- LASTIARNY Br TOBING
    Fotocopy register surat masuk BRI Kanca Kota Pinang bulan bulan Januari2016, setelah dicocokkan dengan aslinya yang telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda Bukti P6;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan Buktibukti suratdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak mengajukan Saksisaksidalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-04-2008 — Upload : 11-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172K/PID.SUS/2008
Tanggal 7 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG ; ABDUL BASID BAKI BIN ABDUL BAKI als. BASID
248 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG ; ABDUL BASID BAKI BIN ABDUL BAKI als. BASID
    BASID;tempat lahir : Banjarmasin ;umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 14 Desember 1953 ;jenis kelamin : Laki Laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI.Brigjen Katamso No.22 Tanjung Pinang ;agama :Islam.
    Brigjen Katamso Nomor 22 Tanjung Pinang atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil tidak memenuhiketentuan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa SHIRA SILVIANA ALS.
    K/Pid.Sus/2008. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 0148 / 359 / MR /2006, yangdi buat oleh dokter pemerintah rumah sakit umum Daerah Tanjung Pinang,tanggal 30 Desember 2006 yang di tandatangani oleh Dr.DharmaHazniadi, Sp.OG ( asili) ; 1 (satu) lembar surat kesimpulan rapat koordinasi pembahasan kasus dr.A.Basid, SpOg yang dikeluarkan oleh Ikatan Dokter Indonesia CabangTanjung Pinang tanggal 12 Juni 2007 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
    ./2007/PN.TPI, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Oktober 2007,Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 30 Oktober 2007 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 30 Oktober 2007 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang
    , bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Pinang pada tanggal 4 Oktober 2007 dan PemohonKasasi/Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18Oktober 2007, serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 30 Oktober 2007 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 26-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Tpg
Tanggal 15 Mei 2024 — Pemohon:
M Satria Muda
Termohon:
Kepala Loka Pengawas Obat dan Makanan Tanjung Pinang
67 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruh nya;
    2. Menyatakan Tindakan Penggeledahan yang dilakukan oleh Termohon pada tanggal 24 April 2024, tanpa Izin Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dan hanya berdasarkan Surat Perintah Penggeledahan Nomor: PD.03.02.13C.04.24.591.4/SPG Tanggal 23 April 2024, adalah bertentangan denga Pasal 33 ayat (1) KUHAP, dan dinyatakan tidak syah;
    3. Menyatakan Tindakan Penyitaan barang milik Pemohon
    Pemohon:
    M Satria Muda
    Termohon:
    Kepala Loka Pengawas Obat dan Makanan Tanjung Pinang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Rap
Tanggal 17 Desember 2019 — Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Di Kota Pinang
Tergugat:
Mahyuni Dalimunthe
50 — 10
  • Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Di Kota Pinang
    Tergugat:
    Mahyuni Dalimunthe
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 504/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Junaidi Als Adi Als Pinang Bin Erman
50 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Junaidi als Adi als Pinang Bin Ermantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    Daniel Merdeka Sitorus
    Terdakwa:
    Junaidi Als Adi Als Pinang Bin Erman
    Nama lengkap : Junaidi als Adi als Pinang Bin Erman2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/16 Januari 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Griya Harapan C Blok 2 D No. 01 Rt. 095 Rw.035 Kelurahan Sako Kecamatan Sako KotaPalembang7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Junaidi als Adi als Pinang Bin Erman menjalani masa penangkapantanggal 19 Oktober 2019Terdakwa Junaidi als Adi als Pinang Bin Erman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 November20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 20194.
    PINANG Bin ERMANterbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI Als. ADI Als. PINANGBin ERMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dipotong masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan3.
    Pinang Bin Erman pada hariSabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 10.15 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Pangeran Ayin dekatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN Pkbdengan warung Amin gudang sarimi Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka
    Menyatakan Terdakwa Junaidi als Adi als Pinang Bin Erman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.