1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Asis bin Lelei, dengan Pemohon II, Napisa binti Padang, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2015 di Dusun Kondo, Desa ToPongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal Kelurahan Pongo,Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;2. SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanjasa studio musik, Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebutselengkapnya terurai dalam berita acara persidangan perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksitersebut, penggugat membenarkannya.

Saksisaksi:1.Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kondo, Desa To' Pongo, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung, sedangkan Tergugatadalah Ipar;Bhwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 13 Februari 2011;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru harian lepas,bertempat tinggal di Dusun Kondo, Desa To' Pongo, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tante saksi sedangkan Tergugat adalahpaman;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri menikah pada tahun 2011Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di

PENGADILAN MILITER IIl18AMBONSURAT AMAR PUTUSANNomor 81P/PM.III18/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2020 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAFRUDINPangkat/NRP : Praka/31110250150190Jabatan : Tabakpan 2 Ru 1 Kompi DKesatuan : Yonif 731/KabaresiTempat, tanggal lahir : Pongo,

Bahwa sebagaimana uraian dalam Pledoi dan memori bandingPemohon Kasasi/Terdakwa melalui kuasa hukum, telah disampaikansecara detail dan terang bendarang bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwabukan sebagai pelaku tindak pidana atau tidak terlibat sedikitoun padatindak pidana tersebut, karena berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak ada satupunyang mengetahui secara pasti, yang mendengar, yang melihat,peristiwa tidak pidana yang menimbulkan kematian Alm Mido Pongo

Sekitar jam 09.10 pagiPemohon Kasasi pergi ke Ladang dan sekitar jam 10.00 PemohonKasasi/Terdakwa pulang kembali ke rumah di Kampung Cempedas.Pada perjalanan pulang Pemohon Kasasi/Terdakwa dipanggil olehsaudara Heri Kuswanto untuk mampir di Pondoknya untuk istirahat.Bahwa setelah tiba di pondok Heri kuswanto ternyata sudah ada disituada Enjos anak dari Mido Pongo, ada Lilis istri dari Heri Kuswanto, dansaudara Daud;b.

dari Pondok saksiHeri Kuswanto sampai ke lokasi ladang Mido Pongo hanya dengan aksespejalan kaki/setapak dengan mempergunakan sepeda motor denganjarak yang cukup jauh, adalah memerlukan waktu yang cukup panjangdan sangat sulit dan bahkan mustahil untuk dilakukan, mengingat kondisiHal. 35 dari 40 hal.

Mido Pongo hanya merupakan jalan setapak untuk pejalan kaki dandengan situasi tanah yang rusak/tidak baik sehingga menimbulkanpertanyaan apakah bisa jasad Alm. Mido Pongo yang terbungkus denganterpal dibawa dengan menggunakan sepeda motor oleh tiga orangdengan kondisi jalan seperti demikian???;Tentu hal ini sangat mustahil untuk dilakukan;e.

Mido Pongo itu terjadi, siapayang melakukan, kapan dilakukan dan dengan cara bagaimana peristiwapidana itu dilakukan;Dengan tidak adanya Rencana Terlebin dahulu merampas nyawa oranglain dengan sifat melawan hukumnya perbuatan, maka dengan demikianUnsur Dengan Rencana tidak terpenuhi;Ad. 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rabbana bin Pesse) dengan Pemohon II (Martha binti Petrus) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1992 di Desa Topongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara ; 4.

persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 6 September 2012 di Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Lesaa Il, Kelurahan Pongo

No. 134/Pdt.G/2019/PA.WgwLingkungan Lesaa Il, Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi namun sejak akhir tahun 2016 Penggugat dan tergugattidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat sering minum minumanyang memabukkan ; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2016yang lalu akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tante dari Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikah padatanggal 6 September 2012 di Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobidan telah dikaruniai satu orang anak, semula Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Lesaa II, Kelurahan Pongo, KecamatanWangiWangi

Bahwa anak pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang lelaki yang bernama Xxxxx, yang lahir di Pongo, pada tanggal 18Agustus 2002, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, AlamatHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.61/Pdt.P/2020/PA. Blpdi Lingkungan Mentang, Kelurahan Larompong, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu.4.

Pongo Kec. WangiWangi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juni 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wangi Wangidengan Register Nomor 22/LEG/06/2021/PN Wgwsebagai Penggugat;LawanBadowati, bertempat tinggal di Desa Numana, Kec. WangiWang!Selatan, Kab. Wakatobi, Sulawesi Tenggara,sebagai Tergugat I;Wa Bea, bertempat tinggal di Desa Numana, Kec. WangiWang!Selatan, Kab. Wakatobi, Sulawesi Tenggara,sebagai Tergugat Il;La Ki'i, bertempat tinggal di Desa Numana, Kec.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tempe, 29 September 1991, agamaIslam, pekerjaan penjual pakaian, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di, Kabupaten Luwu Utara sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Pongo

Tang bin Rudding, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rura Baru, Desa Pongo,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaisaudara kandung Pemohon Il, di persidangan telah memberikan Hal. 3 dari 14 Hal.

Saksi II, Nais bin Pangga, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dususn Rura Baru, Desa Pongo, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai sepupuPemohon Il, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksimengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jumardi alias Juma bin Pongo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlia binti Daud) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2018/PA.Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Jumardi alias Juma bin Pongo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganBaturapa, Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDahlia binti Daud

Memberi izin kepada Pemohon (Jumardi alias Juma bin Pongo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlia binti Daud) didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Memberi izin kepada Pemohon(Jumardi alias Juma bin Pongo) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Dahlia binti Daud) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba.3. Menghukum Pemohon untukmemberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp. 5.000.000,00, (limajuta rupiah);4. Menghukum Pemohon untukmenyerahkan mutah sebagaimana diktum amar putusan angka 3 kepadaTermohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;Hal. 14 dari 15 hal. Put.

Putusan No.322/Pdt.G/2020/PA.Msbmembuat rumah sendiri di Desa Pongo, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara dan dikaruniai 2 orang anak bernama; ANAK I, lahir tanggal 7 Mei 1999; ANAK Il, lahir tangal 16 Januari 2009;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun pada bulan Desember tahun 2006, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi uang untuk Penggugat;4.

Saksi tersebut mengakusebagai Ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat, karena Tergugat adalah menantusaksl;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selama 1 (Satu) tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Pongo, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi tersebut mengakusebagai Ipar Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 (Satu) tahun kemudianpindah ke rumah sendiri di Desa Pongo, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2017/PA Bb.SAMs ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Junaedi bin Suntono, tempat tanggal lahir, Raha 28 Oktober 1983, gol.Darah , agama Islam, pekerjaan Jual Bakso,pendidikan SD, bertempat tinggal di LingkunganBente, Desa Pongo, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon:melawanNurmin

Sebelah selatan : pongo. Sebelah barat : Dg Batoto.3. Bahwa benar Terhadap tanah pada point 2 (dua) tersebut diatasyang tercatat pada Surat Pajak Bumi dan bangunan (PBB) seluas + 8600M2 atas nama Muda Bin Baso.4. Bahwa adapun yang menjadi dasar kepemilikan terlawan II danpara pelawan terhadap tanah objek sengketa perlawanan ekseksusisekarang ini adalah sebagai berikut:1.

Sebelah Selatan : Pongo. Sebelah barat : Batoto.6. Bahwa benar terhadap Tanah yang dihibahkan oleh Muda BinHalaman 12 dari 45 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.Bth/2018/PN SgmBaso sebagaimana Point 4 (empat) surat perlawanan pelawan, telah dijual oleh Terlawan II kepada PT.

Sebelah selatan : pongo. Sebelah barat : dahulu Muda Bin Baso, M.bahar DgNyengka sekarang PT. Sinar Galesong Persada.Adalah merupakan Boedel Warisan Almarhum Muda Bin Baso.5. Menyatakan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Sgm tanggal 9Januari 2014, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :94/Pdt/2014 tanggal 9 Juni 2014, Jo Putusan Kasasi MahkamahAgung R.I.

Sebelah selatan : pongo. Sebelah barat : dahulu Muda Bin Baso, M.bahar Dg Nyengkasekarang PT. Sinar Galesong Persada.6. Menyatakan menurut hukum bahwa menangguhkan pelaksanaanPutusan (eksekusl) terhadap Putusan Perdata Nomor27/Pdt.G/2013/PN.Sgm tanggal 9 Januari 2014, Jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor : 94/Pdt/2014 tanggal 9 Juni 2014,Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I.

Sebelah selatan =: pongo. Sebelah barat : dahulu Muda Bin Baso,M.bahar Dg Nyengkasekarang PT. Sinar Galesong Persada. Bahwa salah satu pelawan yaitu Muh Abbas Muda di perlihatkanoleh Terlawan Il (Muh Bahar Dg Nyengka) Relaas Aamaning Nomor6/Pdt.Eks/2018/PN SGM Jo 27/Pdt.G/2013/PN.

danPemohon II datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut1.La Ode Manifau bin La Ode Unga, lahir di Wanci, 31 Desember 1952,agama Islam, pendidikan D2 Perawat, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Pongo

Pemohon dan Pemohon II ;"Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai ;=" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak;"Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan buku nikah;Wa Ode Siti Marwah binti La Ode Mbiasa, lahir di Waha, tahun 1958,agama Islam, pendidikan SKKP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Pongo

vend ail nina dapat aitarik pongo Lames pariaaan ae sullt ci Seaguiwana tenuaan dam Pasa $0 fut ) dan nat)Pornturan Pameriniah Nomor & Tahun 1075 jo Pawel 116 huruf (6) dan hurufompilasi Hukum islam, oleh carding ity sesual ketentuan Panel 70 ayat (1)dangundang Nomiar 7 Tahun oe oe om vibang, bali brdasarkan Pasi 80 ayat (1) LindaNom? aun 1800 tentang Parcian Agana yang th dub unt kadReshar A0.

Wa Opu LesaaKelurahan Pongo, Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Januari 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1.Alimudin, bertempat tinggal di Kelurahan WandokaUtara, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat 2. La Unga, bertempat tinggal di Kelurahan WandokaUtara, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi,sebagai Tergugat Il3.

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2013/PA Pip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini ataspermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Djaheria binti Leboni, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kondo, RT.001, RW.001, Desa To pongo,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon

dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep07/03/31/AXVII/H/1991 atasnama Bitti, yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil, Tenaga Manusiadan Veteran tertanggal 11 Februari 1991, telah dicocokkan, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Kematian, Nomor 10/DT/IV/2013 atas nama Bitti, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa To pongo

SALINAN PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Baria Binti Tanca, tempat dan tanggal lahir Pongo, 31 Desember 1930, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Pongo, DesaMalimbu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sebagai

Saksi , Dara bintiSenoka, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pongo, Desa Malimbu,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaisSaudara sepupu Pemohon, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Lasiabang bin Galugu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Lasiabang bin Galugu adalahsuami

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon Suhardin untuk menjadi wali dari Arni Yudinaningsi, Lahir di : Pongo, pada Tanggal : 19 Oktober 2003, Jenis Kelamin: Perempuan, guna memenuhi salah satu persyaratan pendaftaran TNI-AU;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);