Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Muhamad Rizaldi Pongoh bin Jhony Pongoh) untuk menikah dengan Calon Isterinya (Titrayanti Paramani binti Wisnu Paramani);3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 211,000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Muhamad Rizaldi Pongoh bin Jhony Pongoh

PENETAPANNomor 0022/Pat.P/2018/PA Thn.eas ll Cok SN ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Muhamad Rizaldi Pongoh bin Jhony Pongoh, tempat tanggal lahir Petta, 2Juni 1999, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggaldi Lindongan Ill, Kelurahan Tanah

hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya suatu perkawinan;Bahwa dirinya mengetahui bahwa karena usia Pemohon masih belummencapai 19 tahun yang disyaratkan oleh UndangUndang maka untukmenikah harus mendapat izin/dispensasi dari PengadilanBahwa ibu tiri calon isteri Pemohon yang bernama Nining Agu binti Noho Agu,umur 55 tahun, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa dirinya kenal calon suami anaknya yang bernama MuhamadRizaldi Pongoh

Bahwa anaknya telah dilamar oleh pihak keluarga calon suaminya danpihak keluarga telah menerimanya; Bahwaantara Pemohon dengan anaknya tidak ada hubungan keluarga,hubungan semenda maupun hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya suatu perkawinan; Bahwa dirinya mengetahui bahwa usia anaknya telah cukup umur dantidak ada halangan untuk menikah yaitu telah berusia 21 tahun, namunusia Pemohon yang bernama Muhamad Rizaldi Pongoh belummencapai 19 tahun yang disyaratkan oleh UndangUndang maka untukmenikah

Pemohon) terbukti Pemohon yangbernama Muhamad Rizaldi Pongoh lahir tanggal 2 Juni 1999,yang berarti baru berumur 18 tahun, dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dikuatkan dengan bukti P.3 terobukti bahwa anak yang bernama MuhamadRizaldi Pongoh bin Jnony Pongoh adalah anak pertama dari perkawinan antaraJhoni Pongoh dengan

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Muhamad RizaldiPongoh bin Jhony Pongoh) untuk menikah dengan Calon Isterinya(Titrayanti Paramani binti Wisnu Paramani);3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Utara untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

ALEX PONGOH

Bahwa nama Pemohon yaitu dengan nama ALEX PONGOH, yang terteradalam, Akta Kelahiran dan dokumen yang lain tidak sesuai / tidak samadengan nama nama yang tertulis dalam Akta Perkawinan, yakni tertulisdengan nama ALEX KPOH, dalam Akta Jual Beli dengan nama ALEX P.KAPOH yang nama nama tersebut orangnya adalah satu orang orangyang sama;3.

Bahwa berkaita dengan hal hal tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Tangerang berkenan menetapkan bahwa nama nama orang yang tertulis dalamm dokumen dokumen dengan namaALEX PONGOH dan ALEX KAPOH dan ALEX P. KAPOH adalah satuorang dan orang yang sama;Maka berdasarkan uraian tersbut diatas pemohon mohon kepada Ketua/HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Menyatakan bahwa nama nama orang yang tertulis dalam dokumen dokumen dengan nama ALEX PONGOH dan ALEX KAPOH dan ALEX K.KAPOH adalah satu orang dan orang yang sama. Adapun dokumen dokumen tersebut antara lain:a. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3671LT300320160069, dengan namaALEX PONGOH.b. Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 692/1979 dengan nama : ALEXKAPOH.c. Kartu Keluarga Nomor : 371070709070351, dengan nama : ALEXPONGOH.d. KTP NIK : 3671072710510002 dengan nama : ALEX PONGOH.e. SIM A.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.354/Talete Satu tanggal 26 Mei 2015 atas nama Adri Adolf Pongoh tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;3. Menyatakan objek sengketa yang terletak diKelurahan Talete Satu Lingkungan II Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon dengan ukuran panjang + 15,5 M2, lebar Utara 4 M2 dan lebar Selatan 5 M2 dengan batas-batas :- Utara dengan Jalan Raya ;- Selatan dengan Marthen Manopo ;- Timur dengan Marthen Manopo ;- Barat dengan Kel.

Pongoh-Pongai ;Adalah milik dari Ellen Pongoh ;Dan objek sengketa yang terletak di Kelurahan Talete Satu Lingkungan II Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon dengan ukuran panjang + 20 M2, lebar Utara 5 M2 dan lebar Selatan 4 M2, dengan batas-batas :- Utara dengan Jalan Raya ;- Selatan dengan Saluran Air ;- Timur dengan Ellen Pongoh ;- Barat dengan Kel. Pongoh-Watu ; Adalah harta warisan yang belum dibagi oleh para ahli waris Keluarga Pongoh-Pongai yaitu Ellen Pongoh, Jerry Pongoh (HDJ.

Pongoh) dan Alexander Pongoh (almarhum) ;4. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini ; 5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.176.000,- (dua juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

ELLEN PONGOH,dkLAWANADRI A. PONGOH,dk

PONGOH, Pekerjaan Polisi, tempat tinggal di Desa Tompaso Dua UtaraKecamatan Tompaso Barat Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahulu Tergugat I;MelawanELLEN PONGOH, umur 74 tahun, lahir di Manado tanggal 16 Juni 1941, tempat tinggalKel. Talete Satu Kec. Tomohon Tengah Kota Tomohon ;HDJ PONGOH, Umur 71 tahun, lahir di Manado 25 Mei 1944 tempat tinggal Kel.Purwotengah Rt/Rw 003/002 Kec. Magersari Kota MojokertoProf.

Bahwa Penggugat yaitu Ellen Pongoh dan HDJ Pongoh serta Alexander Pongoh(alm) ayah dari Tergugat I adalah ahli waris dari Kel. Pongoh Pongai, yangmempunyai harta warisan bertempat di Kel. Talete Satu Lingk. II Kec. TomohonTengah Kota Tomohon, yang ukurannya : panjang kurang lebih 20 M2, lebarUtara 5 M2, lebar Selatan 4 M2 dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya, Timur : Ellen Pongoh, Selatan : Saluran air, Barat : Kel. Pongoh Rumayar,2.

A Pongoh yangditerbitkan oleh Tergugat II..

PongohPongai ;Adalah milik dari Ellen Pongoh ;Dan objek sengketa yang terletak di Kelurahan Talete Satu Lingkungan IIKecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon dengan ukuran panjang + 20 M2,lebar Utara 5 M2 dan lebar Selatan 4 M2, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Raya ; Selatan dengan Saluran Air ; Timur dengan Ellen Pongoh ; Barat dengan Kel. PongohWatu ;Adalah harta warisan yang belum dibagi oleh para ahli waris Keluarga PongohPongai yaitu Ellen Pongoh, Jerry Pongoh (HDJ.

Pongoh) dan Alexander Pongoh(almarhum) ;4. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini ;Halaman 7 dari 10 Hal Put.No.151/PDT/2016/PT MND5.

MARTHA PONGOH alias MARTHA PIETER Melawan DANTJE PONGOH, DKK

PUTUSANNomor 1925 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MARTHA PONGOH alias MARTHA PIETER, bertempat tinggaldi Jalan Towua Lorong Bone Nomor 304, Kelurahan TaturaSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Uhut Hutapea, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Patimura Nomor 9 A Kota Palu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Januari 2016;Pemohon

DANTJE PONGOH, bertempat tinggal di Jalan Maleo Nomor76, Kota Palu;2. OLVI PAULINA PONGOH, bertempat tinggal di Jalan KawuaLorong Tabatoki, Kelurahan Kawua, Kecamatan Poso KotaSelatan, Kabupaten Poso, dalam hal ini kKeduanya memberikuasa kepada Muslim Mamulai, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan R.A. Kartini Nomor 8,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Februari 2016;3.

OTJE NAUNGMAPIA PONGOH

Otje Naungmapia Pongoh pada tanggal 12 Juli2002 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2002bertempat di Kantor Perkebunan Sungai Lembu, Kec.

Otje Naungmapia Pongoh tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena jabatan yang ada padanya ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : Selembar foto copy cek Bank Mandiri No.CL.122883 tanggal 12 Juli 2002senilai Rp.208.900.000.

Otje Naungmapia Pongoh melawanPTPN XII Dendam Dirut Yang Korupsinya Dibongkar ;g.

OTJENAUNGMAPIA PONGOH tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.334/Pid/2006/PT.Sby. tanggal 14 Nopember 2006 sekedar mengenai pemidanaansehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. OTJE NAUNGMAPIA PONGOH tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan karena jabatan yang ada padanya ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan ;3.

VANNY MERCY PONGOH

PUTUSANNomor 1308 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : VANNY MERCY PONGOH;Tempat Lahir : Tomohon;Umur / Tanggal Lahir: 38 Tahun / 1 Mei 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kembes Il, Jaga V, Kecamatan Tombulu,Kabupaten Minahasa;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 1308 K/Pid/2017KESATUATAUKEDUAdalam Pasal 372 KUHPidana;: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Manado tanggal 10 Juli 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa VANNY MERCY PONGOH terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana1.dimaksud dalam Dakwaan Pertama Pasal 372 KUHPidana;Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa VANNY MERCY

terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Kesatu, tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa VANNY MERCY PONGOH oleh karena itu darisegala tuntutan hukum;Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan;Hal. 4 dari 14 hal.

terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanKesatu, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana danoleh karena itu melepaskan Terdakwa VANNY MERCY PONGOH olehkarena itu dari segala tuntutan hukum berdasarkan pertinbangan hukumyang salah.

Menyatakan Terdakwa VANNY MERCY PONGOH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VANNY MERCY PONGOHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa supaya ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa:1. Invoice PT.

JES PONGOH Alias YES

PUTUSANNomor : 2491 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JES PONGOH Alias YES ;Tempat lahir : Woloan ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ 06 April 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Woloan I Lingkungan V,Kecamatan Tomohon Barat, KotaTomohon ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tukang ;Terdakwa berada

di luar Tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Jes Pongoh Alias Yes pada hari Minggu tanggal 03Oktober 2010 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2010 di rumah Opa WENSES RATAG yang terletak diKelurahan Woloan IT Lingkungan V Kecamatan Tomohon Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tondano, melakukan kekejaman, kekerasan atau

ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yaitu korban ANGELINA MARCEILA RATAG AliasENJEL yang masih berumur 14 tahun hal ini dibuktikan dengan akte Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon Nomor 709/Khs/IX/2006tanggal 21 September 2006, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa Jes Pongoh Alias Yes dengan saksi TinekeRatag di halaman rumah Wenses Ratag (kakek dari korban) sedang bercerita tentangkeberadaan dari korban

No. 2491 K/Pid.Sus/2013berada di rumah atau sering pulang malam, kemudian Terdakwa melihat korbanAngelina Marceila Ratag Alias Enjel datang bersama dengan temannya saksi IkaSirang Alias Ika, kemudian Terdakwa Jes Pongoh Alias Yes menegur danmenasehati korban Angelina Marceila Ratag Alias Enjel dengan berkata kenapakamu baru pulang? Setelah ayah kamu keluar, bekerja kamu langsung keluar rumahsampai larut malam.

6(enam) bulan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 306/ Pid.B/ 2010/PN.Tdo., tanggal 17 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1234Menyatakan Terdakwa Jes Pongoh Alias Jes telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap anak ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,

Menyatakan JOHN JUS PONGOH, lahir di Taratara pada tanggal 10 Juni 1940 adalah anak kandung dad pasangan suami isteri HENDRIK PAULUS PONGOH selaku Ayah dan SUANEN ROSALI PONDAAG selaku Ibu3. Memenntahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ml ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo paling lambat 30 (tga) puluh hari setelah diterimanya penetapan mi agar kelahiran Pemohon JOHN JUS PONGOH tersebut dicatat dalam register untuk itu4.

JOHN JUS PONGOH

sampai dengan P 8 tersebut di atastelah dibubuhi meterai secukupnya clan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat oleh Pemohon jugadiajukan 2 (dua ) orang saksi yaitu ANNIE PONGOH clan NANCY ROSALIE PONGOHdimana kedua saksi dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi :ANNIE PONGOHBahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa orang tua kandung saksi adalah Hendnk Paulus Pongoh sebagai ayah clanSuanen Rosali Pondaag sebagai ibuBahwa orang tua kandung saksi mempunyai 7 ( tujuh ) anak kandung yaitu :Yuliana Pongoh (perempuan) sudah meninggal di Palu ;Lency Pongoh ( perempuan ) sudah meninggal di Manado ;Sofia Pongoh (perempuan ) sudah meninggal di Manado ;Jozep Pongoh (laki laki) sudah meninggal di Manado ;Annie Pongoh ( Saksi ) tinggal di Balikpapan ;Witlian Pongoh

Agustina Pongoh ( perempuan ) tinggal di Jakarta4 Nancy Rosalie Pongoh (saksi ) tinggal di Sidoarjo5 Samantha Natalia Pongoh ( perempuan ) tinggal di Surabayae Bahwa seingat saksi waktu kecil ketika berusia sekitar 4 tahun pemah diajak olehke dua orang tuanya untuk menengok makam opa dan omanya di TarataraSulawesi Utara ;e Bahwa sampal saat mi keluarga orang tua saksi masih senng melakukan pertemuankeluarga besar hanya saja yang hadir adalah generasi penerusnya karena setahusaksi keluarga besar

anak laki laki dad almarhum suami isten Hendnk Paulus Pongohclan Suanen Rosali Pondaage Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P 2 berupa Surat Keterangan KelahiranNomor: 2/ J1.T/ 12015 tertanggal 14 Januan 2015 yang dikeluarkan oleh GerejaMasehi Injili di Minahasa dari padanya dapat diketahui hal hal sebagai benkute Bahwa Pemohon John Jus Pongoh adalah anggota Jemaat di Jemaat GMIMIMMANUEL Taratarae Bahwa orang tua pemohon adalah Hendnk Paulus Pongoh (ayah) dan SuanenRosali Pondaag (ibu)Menimbang, bahwa

bedasarkan bukti P 4 berupa Akte Babtisan dan Gereja BethanyIndonesia Surabaya No. 62785/2014 tanggal 22 Oktober 2014 dad padanya dapat diketahui hal hal sebagai benkut :e Bahwa Pemohon telah di Babtis pada tanggal 22 Oktober 2014;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Hendrik Paulus Pongoh (ayah) danSuanen Rosali Pondaag (ibu);Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Annie Pongoh yang dibenikandipersidangan dengan dibawah sumpah dari padanya dapat diketahui hal hal sebagai benkut :e Bahwa saksi

MARTHA PONGOH Alias MARTHA PIETER vs DANTJE PONGOH dkk

DANTJE PONGOH, Beralamat dijalan Maleo nomor : 76 Kota Palu,selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2.

OLVI PAULINA PONGOH, Beralamat dijalan Kawua lorong Tabatoki,kelurahan Kawua, kecamatan Poso Kota Selatan, Kabupaten Poso,selanjutnya disebut Terbanding Il semula Tergugat Il;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: MUSLIM MAMULAI, S.H, M.H,MUSLIM BUDIMAN, S.H, M.H, SUCI HARTO, S.H, SUTANTOSAGANTA, S.H dan SUJARWADI, S.H, kesemuanya Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor MUSLIM MAMULAI, S.H, M.H dan Rekan,berkantor dijalan R.A.

Yamin,adalah Almarhumn ARNOLD PONGOH, dan Almarhumah YOHANAMOLEDONGKA (orang tua Penggugat, Tergugat dan Il) yang semasahidupnya dibeli dan ditempati sejak tahun 1978;Bahwa terbitnya sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 2027/1994 Tatura yangdiatas namakan Penggugat, adalah berawal dari tipumuslihat yangdilakukan oleh Penggugat/Pembanding yang pada saat itu menyampaikankepada ARNOLD PONGOH, dan Almarhumah YOHANA MOLEDONGKAhendak membantu mengurus sertifikat tanah dengan mengikutkan padaprogram Prona

di Kantor Pertanahan Kota Palu, sehingga pada saat ituARNOLD PONGOH, dan Almarhumah YOHANA MOLEDONGKAmempercayakan pengurusan sertifikat tanah kepada Penggugat denganHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 81/PDT/2015/PT PALmenyerahkan semua suratsurat asli pembelian tanah pada Penggugatguna menjadi dasar untuk pengurusan sertifikat, namun dikemudian hariternyata diketahui oleh ARNOLD PONGOH, dan Almarhumah YOHANAMOLEDONGKA, bahwasertifikat yang terbit ternyata atas namaPenggugat, sehingga

pada saat itu mereka sebagai orang tua yang merasakecewa meminta kepada Penggugat untuk mengubah kembali nama pemilikdalam sertifikat, dan saat itu Penggugat mau mengganti nama dalamsertifikat tapi penggugat meminta uang sejumlah 30 juta rupiah kepadaARNOLD PONGOH, dan YOHANA MOLEDONGKA;Bahwa mengenai Akta Pernyataan Nomor 26 tertanggal 3 Desember 2013(vide bukti T.VT.I9), yang dibuat Notaris Charles, S.H.

MARTHA PONGOH alias MARTHA PIETER vs 1. DANTJE PONGOH dkk

DANTJE PONGOH, Beralamat dijalan Maleo nomor : 76 Kota Palu, Untukselanjutnya disebut TERGUGAT I;2. OLVI PAULINA PONGOH, Beralamat dijalan Kawua lorong Tabatoki,kelurahan Kawua, kecamatan Poso Kota Selatan, Kabupaten Poso, yangdalam hal ini keduanya telah memberikan kuasa kepada : MUSLIMMAMULAI, S.H, M.H, MUSLIM BUDIMAN, S.H, M.H, SUCI HARTO,S.H, SUTANTO SAGATA, S.H dan SUJARWADI, S.H, kesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor MUSLIM MAMULAI, S.H,M.H dan Rekan, berkantor dijalan R.A.

Fotocopy Surat Sertifikat Hak Milik No. 2072 atas Nama Martha Pongoh(asli di Badan Pertahanan Kota Palu). Diberi tanda(P3 )4. Fotocopy Surat Akta Jual Beli No. 77/I/2014, tanggal 20 Februari 2014, danobjek jual beli adalah sebidang Tanah yang termaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 2072 an. Martha Pongoh dan juga selaku penjual serta pembeliadalah Andrew Halimanto, pekerjaan dokter dan bertempat tinggal di Jakarta.Diberi tanda(P4)5.

saksi;Bahwa saksi tidak ingat dengan Akta No. 26;Bahwa saksi tidak melihat PenghadapBahwa benar saksi mengenal Penggugat dan Tergugat III;Bahwa benar saksi tidak kenal Tergugat I (Dantje Pongoh) danTergugat II (Olvi Paulina Pongoh);Bahwa benar saksi adalah Karyawan Notaris Charles (TergugatIII);Bahwa benar saksi Penggugat/Martha Pongoh sering datang keKantor Notaris Charles;Bahwa benar setiap kali Penggugat datang langsung berhubungandengan Notaris Charles;Bahwa benar saksi adalah sebagai saksi

(Tergugat I) danOlvi Paulina Pongoh (Tergugat IT);e Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Dadtje Pongoh ( TergugatI) dan Olvi Paulina Pongoh (Tergugat II) menandatangani AktaNo. 26 dihadapan Notaris Charles dan saksi;e Bahwa saksi membenarkan bukti P1 adalah benar Akta N. 26yang ditandatangani saksi;e Bahwa benar setelah beberapa hari kemudian ibu Martha Pongoh(Penggugat) datang ke Kantor Notaris untuk Membatalkan AktaNo. 26 tersebut karena terdapat kekeliruan;e Bahwa benar kemudian dibuatkan Akta

(Tergugat I) dan OlviPaulina Pongoh(Tergugat II);e Bahwa benar saksi pernah melihat Dantje Pongoh (Tergugat I) dan OlviPaulina Pongoh (Tergugat IJ) menandatangani Akta No. 26 dihadapanNotaris Charles dan saksie Bahwa benar membenarkan Bukti P1 adalah benar Akta No. 26 yangditandatangani saksi;e Bahwa benar Penggugat ibu Martah Pongoh setelah Akta No. 26 dibuatkemudian beberapa hari mengajukan pembatalan Akta No. 26 denganalasan terdapat kekeliruan;e Bahwa benar kemudian dikeluarkan Akta No. 25 pada

Menyatakan Terdakwa VANNY MERCY PONGOH terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa VANNY MERCY PONGOH oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Menetapkan agar terdakwa segera di Keluarkan dari Tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1. Invoice PT.

-TERDAKWA VANNY MERCY PONGOH

Menyatakan terdakwa VANNY MERCY PONGOH. terbukti secara sah dan meyakinkan.telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertamapasa 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa VANNY MERCY PONGOH dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurang selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :Invoice PT. KIEN CAI tanggal 8 Oktober 2015, seyumlah Rp. 2.500.000 (dua juta hmaratus ribu rupiah);Invoice PT.

Menetapkan agar kepada terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado berkenan memutuskansebagai berikut :L,Menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti kesalahannya secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaan ;Memebebsakan terdakwa Vanny Mercy Pongoh dan semua Tuntutan hukum

(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Vanny Mercy Pongoh dan semuatuntutan hukum (ontslaag Van Alle Rechtvervolging) ;Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat kedalam kedudukansemula ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Setelah pula mendengar Pembelaan lisan yang disampaikan sendiri oleh Terdakwa yangpada pokoknya terdakwa menyesali telah menjalin kerjasama dengan Pelapor ( Karel Pandey),terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan mohon keadilan ;Setelah mendengar Replik

lisan dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya bertetappada Tuntutannya semula ;Setelah pula mendengar Duplik lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya bertetap pada pembelaannya semula ; Halaman 4 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN MndMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan dariPenuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa ia, terdakwa VANNY MERCY PONGOH, pada tanggal 13 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 18 November 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa VANNY MERCY PONGOH terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu, tetapi perbuatan tersebut = bukanmerupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa VANNY MERCY PONGOH oleh karena itu dan segala tuntutanhukum ; Halaman 29 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Mnd3. Menetapkan agar terdakwa segera di Keluarkan dan Tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1. Invoice PI.

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 6213-LU-21012015-0009, tanggal 23 Januari 2015, yang tercantum nama dari:ELZIRA WILLY menjadi ELZIRA PONGOH, Perempuan lahir di Palangka Raya pada tanggal 13 Januari 2015;
3.Memerintahkan Pejabat Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur untuk mencatat segera setelah

Pemohon:
WILLY PONGOH

pihak manapun;Bahwa nama yang dipilin oleh Pemohon tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengansalah satu aliran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsurSuku, Agama, Ras dan Antargolongan (SARA) maupun adat serta tidakmerubah kedudukan hukum;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksudmemohon perubahan nama anak Pemohon yang menyatakan bahwa ElziraWilly diubah menjadi Elzira Pongoh

Menetapkan bahwa anak pemohon yang sebelumnya bernama ELZIRAWILLY di rubah menjadi ELZIRA PONGOH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tamiang Layanguntuk mengirimkan turunan penetapan ini ke Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Barito Timur untuk dicatat dalam buku registeryang tersedia untuk itu;4.

Membebankan biaya kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakanPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti suratsurat berupa:iL, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6213011702850001 tanggal 17Februari 2016, atas nama: WILLY PONGOH, surat tersebut diberi tandaP1

Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6213011903090003, tanggal 9 Maret2018, atas nama Kepala Keluarga Willy Pongoh, surat tersebut diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor: 6213KW250320140002,tanggal 25 Maret 2014, antara: Willy Pongoh dengan Theresia RiasilviaMangko, surat tersebut diberi tanda P3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 6213LU210120150009,tanggal 23 Januari 2015, atas nama: Elzira Willy, Surat tersebut diberitanda P4;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 6213LU210120150009, tanggal 23 Januari 2015, yang tercantum nama dari:ELZIRA WILLY menjadi ELZIRA PONGOH, Perempuan lahir diPalangka Raya pada tanggal 13 Januari 2015;3.

OTJE NAUNGMAPIA PONGOH

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Gladys Oktovina Virginia Pongoh untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erwin Gilbert Immanuel Bororing;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
RYANDO ADRIAN PONGOH

Pemohon:
Henny Marini Pongoh

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Henny Marini Pongoh, Tempat Tanggal Lahir: Manado, 21 Mei 1978,Jenis Kelamin: Perempuan, bertempat tinggal di JLAhmad Yani RT. 004, RW. 000, Kelurahan KebunSirlh, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Pongoh, selanjutnya diberi tanda bukti surat P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 9109010511720002 atas nama LiuBun Sen, selanjutnya diberi tanda bukti surat P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/159.b/MMK/2003,tertanggal 15 Oktober 2003, atas nama suami isteri Liu Bun Sen denganHenny Marini Pongoh, selanjutnya diberi tanda bukti surat P3;4.

Pongoh dihubungkan dengan bukti suratP4 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 9109013112090005 tertanggal 13September 2019, atas nama Kepala Keluarga Liu Bun Sen, serta bukti surat P5 dan bukti surat P6 masingmasing berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahirantelah ternyata cukup menerangkan bahwa baik Pemohon serta anakanak yangdimohonkan wali tersebut bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani RT. 004, RW.000, Kelurahan Kebun Sirih, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, yangmasih merupakan wilayah hukum

Pongoh, bukti surat P2 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Liu Bun Sen, bukti surat P3berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama suami isteri Liu Bun Sendengan Henny Marini Pongoh, serta bukti Surat P5 dan bukti Surat P6 masingmasing berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak NathaniaMelanie Liu dan Liony Lidya Liu, dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksidalam persidangan yang bersesuaian satu dengan lainnya, telah ternyataPemohon dan Liu Bun Sen adalah suami istri yang

JES PONGOH alias YES

P UT US ANNomor: 131 /PID/2011/PT.MDODEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JES PONGOH alias YESTempat lahir : WoloanUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 06 April 1970Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Woloan II Lingk. V Kec.

terhadap anak yaiktu = korban ANGELINAMARCEILA RATAG alias ENJEL yang masih berumur 14 tahun halini dibuktikan dengan akte Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon Nomor709/Khs/IX/2006 tanggal 21 September 2006, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada saat terdakwa JES PONGOH alias YESdengan saksi TINEKE RATAG di halaman rumah WENSES RATAG(Kakek dari korban) sedang bercerita tentang keberadaandari korban ANGELINA MARCEILA RATAG alias ENJEL

yangseharian tidak berada dirumah atau sering pulang malam,kemudian terdakwa melihat korban ANGELINA MARCEILA RATAGalias ENJEL datang bersama dengan temannya saksi IKASIRANG alias IKA, kemudian terdakwa JES PONGOH alias YESmenegur dan menasehati korban ANGELINA MARCEILA RATAGalias ENJEL dengan berkata Kenapa kama baru pulang?

Menyatakan Terdakwa Jes Pongoh alias Yes terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimanadalam dakwaan tunggal pasal 80 ayat 1 Undang undangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jes Pongoh aliasYes dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bula dandenda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) jikaterdakwa tidak mampu membayarnya maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar' biayaperkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebutPengadilan Negeri Tondano telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

WEHELMINA PONGOHFRANS MANTIRI,DKK

LUTHER PONGOH dan alm. MENTJI SAMPUL, dalamperkawinannya, memperoleh 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama; 1. John Pogoh, 2. Karolina Pongoh dan 3. Hendrik Pongoh.;1.1. Bahwa anak pertama John Pongoh, kawin dengan Salaon Lumowa,dan dalam perkawinannya, memperoleh 5 (lima orang anak) masingmasing bernama; 1. Elisabeth Pongoh alm, Markus Pongoh alm,Welmina Pongoh (Penggugat), 4. Bernat Pongoh dan 5. DanielPongoh;1.2.

John Pongoh mempunyai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Welmina Pongoh (Penggugat),Markus Pongoh, Elisabeth Pongoh, Daniel Pongoh danBernat Pongoh ;Bahwa setahu saksi ayah dari John Pongoh bernamaLuther Pongoh ;Bahwa diantara John Pengoh bersaudara sudahmelakukan pembagian warisan yaitu Alm. John Pongohmendapat kebun ditempat bernama Kelong Tanah Tuayaitu yang sekarang menjadi objek sengketa sedangkanAlm. Hendrik Pongoh dan Almh.

Luther Pongoh dan alm. Mentji Sampul , dalamperkawinannya telah memperoleh 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama 1. John Pongoh , 2. KarolinaPongoh dan 3. Hendrik Pongoh dan anak pertama dariJohn Pongoh kawin dengan Salaon Lumowa dan dalamperkawinannya memperoleh 5 (lima) orang anak yaitu 1.Elisabeth Pongoh alm., 2. Markus Pongoh alm., 3.Welmina Pongoh (Penggugat) dan 5 . Daniel Pongoh.

Luther Pongoh danalmh.

John Pongoh, 2. Karolina Pongoh dan 3. Hendrik Pongoh danJohn Pongoh kawin dengan Salaon Lumowa telah memperoleh anak masing masing bernama 1. Elisabeth Pongoh, 2. Markus Pongoh, 3. Welmina Pongoh(Penggugat) , 4. Bernat Pongoh dan 5.

PONGOH

PONGOH, umur 51 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ;Keduanya beralamat di Kelurahan Pinokalan, KecamatanRanowulu, Kota Bitung ;Selanjutnya disebut sebagai: ...............PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh para Pemohon ; 22 2222220222 2 222222Telah mendengar keterangan SaksSi ;Telah mendengar keterangan para Pemohon ; Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan dan menetapkan secara Hukum bahwa Para Pemohon berhak dan mendapatkan ijin untuk mengajukan perubahan nama anak angkat Para Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta kelahiran Nomor Nomor 7172-LT-31012018-0015 tertanggal 17 Januari 2019 yang tertulis Christian menjadi Christian Delano Pongoh;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan

Pemohon:
RESLY DEDDY PONGOH

Menyatakan bahwa Terdakwa DIDIK WIJANARKO ALIAS PONGOH BIN SULISDIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK WIJANARKO ALIAS PONGOH BIN SULISDIYONO tersebut dengan pidana penjara selama 2 Tahun dan 6 bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

DIDIK WIJANARKO ALIAS PONGOH BIN SULISDIYONO

urinesebanyak 1 (satu) tube.e Bahwa waktu saksi bersama Team menangkap terdakwaDIDIK WIJANARKO Alias PONGOH Bin SULISDIYONO, saatitu Sdr HARYANTO Alias TOLAK Bin SUROTO (Alm)bersama terdakwa DIDIK WIJANARKO Alias PONGOH BinSULISDIYONO dan Saudara FERI baru saja selesaimenggunakan sabu di ruang tamu rumah HARYANTOAlias TOLAK Bin SUROTO (Alm) di Jl.

, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiridari 1 (satu) lembar uang Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan 1 (satu) lembar uang Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone Samsung Duoswarna putin nomor simcard 081325003900 dan082325727673 adalah milik terdakwa DIDIK WIJANARKOAlias PONGOH Bin SULISDIYONO sendiri.Bahwa saksi dan dari pengakuan terdakwa DIDIKWIANARKO Alias PONGOH Bin SULISDIYONO bahwaterdakwa DIDIK WIJANARKO Alias =PONGOH BinSULISDIYONO mendapatkan sabu dari Sdr

Barangbukti tersebut saksi sita karena digunakan untukmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu yang dilakukanoleh terdakwa DIDIK WIJANARKO Alias PONGOH BinSULISDIYONO.Bahwa Terdakwa DIDIK WIJANARKO Alias PONGOH BinSULISDIYONO dapat melihat dan menyaksikan sendiripenggeledahan yang saksi SUROWO lakukan bersamaTeam pada badan dan tempat terdakwa DIDIKWIANARKO Alias PONGOH Bin SULISDIYONO di rumahHARYANTO Alias TOLAK Bin SUROTO (Alm)jl. Candi PawonX Rt. 002 Rw. 007 Kel. Manyaran Kec.

Bin SULISDIYONO diambil urine sebanyak 1Waktu saksi TAUFAN bersama Team menangkap terdakwaDIDIK WIJAANARKO Alias PONGOH Bin SULISDIYONO, saatitu Sdr HARYANTO Alias TOLAK Bin SUROTO (Alm)bersama terdakwa DIDIK WIJANARKO Alias PONGOH BinSULISDIYONO dan Saudara FERI baru saja selesaimenggunakan sabu di ruang tamu rumah HARYANTOAlias TOLAK Bin SUROTO (Alm) di Jl.

Barangbukti tersebut saksi TAUFAN sita karena digunakan untukmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu yang dilakukanoleh terdakwa DIDIK WIJANARKO Alias PONGOH BinSULISDIYONO.Bahwa Terdakwa DIDIK WIJANARKO Alias PONGOH BinSULISDIYONO dapat melihat dan menyaksikan sendiripenggeledahan yang saksi TAUFAN lakukan bersamaTeam pada badan dan tempat terdakwa DIDIKWIANARKO Alias PONGOH Bin SULISDIYONO di rumahHARYANTO Alias TOLAK Bin SUROTO (Alm)jl. Candi PawonX Rt. 002 Rw. 007 Kel. Manyaran Kec.