POPPY SANTIAJI selaku pemilik PD.AKASTHEK yang bergerak di bidang usaha jual beli barangbarangberupa Selendang, Manset (baju dalam pakaian muslim) dan KerudungMuslim kemudian barangbarang tersebut disimpan didalam Gudangyang beralamat di JI. Kopo No.307 Kota Bandung;Bahwa bukti kepemilikan saksi Rr. POPPY SANTIAJI selaku pemilik dariPD. AKASTEX berupa :1. Surat Keterangan Terdaftar No : PEM 3272/WPJ.09/KP.0503/2002,tanggal 11 Nopember 2002 atas nama POPPY SANTIAUJI RR;2.

POPPY SANTIAgJI;7. Kartu Herregistrasi IG/TTU Nomor : 503//IGHERR 4564/BPMPPTtanggal 22 Juli 2009 atas nama Perusahaan PD. AKASTHEX danatas nama Pimpinan Perusahaan RR. POPPY SANTIAdI;Bahwa PD. AKASTHEX milik saksi Rr.

POPPY SANTIAgI;Hal. 11 dari 26 hal. Put. No.761 K/Pid/201 17. Kartu Herregistrasi IG/TTU Nomor : 503//IGHERR 4564/BPMPPTtanggal 22 Juli 2009 atas nama Perusahaan PD. AKASTHEX danatas nama Pimpinan Perusahaan RR. POPPY SANTIAgJI;Bahwa PD. AKASTHEX milik saksi Rr.

POPPY SANTIAuI, juga saksiRR. POPPY SANTIAJI menerangkan dalam persidangan bahwadalam mendirikan PD. AKASTHEK, saksi RR. POPPY SANTIAdI telahmenanamkan modal sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)serta mengeluarkan biaya untuk pengurusan suratsurat pendirianPD. AKASTHEK atas nama saksi RR. POPPY SANTIAuJI, sehinggadalam hal ini saksi Pelapor RR.

Pembanding/Tergugat I : JAMES CLAY TULANGOW
Terbanding/Penggugat : DIANA POPPY TANOD
Turut Terbanding/Tergugat II : JAMES SUMIGAR

DIANA POPPY TANOD, lahir di Manembonembo padatanggal 16 September 1983, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Cenderawasih SP. IlKelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Sdr. NIMROT ELIMASRENG, S.H. dan R. RONALD WELAFUBUN, S.H., ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Penasehat Hukum NimrotEli Masreng, SH & Partners yang beralamat di Jin. C.

Saksi RAHMAN PATTY RABRUSUN Bahwa saksi pada pokoknya hanya memberikanketerangan bahwa saksi ikut dan mengetahui pembuatanAkta Notaris antara Ibu Poppy Tanod dan Yongky YohanRorooh yang dibuat di Kota Manado; Bahwa saksi yang menyimpan bukti pernyataantersebut yang diserahkan oleh Ibu Poppy kepada Bapak Alm.Ambrosius Lamera, SH (Kuasa Hukum Ibu poppy); Bahwa pada pembuatan pernyataan di hadapan Notarisatas permintaan Sdr.

Yongky kepada ibu Poppy tanpa adapaksaan dan lainlain; Bahwa saksi mengetahul isi pernyataan yang dibuatSdr. Yongky dan Ibu Poppy yaitu. berkaitan denganpenyerahan asetaset milik Ricky Marthin Gandi (Suami dariIbu Poppy), yang salah satunya objek tanah yangdisengketakan dalam perkara ini; (Vide Bukti T/P1);Hal. 35 dari 53 hal. Putusan Nomor 75/PDT/2020/PT JAPb)Bukti PEMBANDING/Pelawan Dahulu Tergugat 1.

Yongky Yohan Roorohtidak pernah memanggil Ibu Diana Poppy Tanod(Terbanding/Terlawan/Penggugat) untuk dapat kembali menghadapdihadapan Notaris Ambat Stientje, S.H, MKn, untuk dapatmembatalkan surat tersebut dan atau Sdr. Yongky Yohan Roroohmengajukan gugatan terhadap Terbanding/Terlawan/ Penggugatuntuk dapat membatalkan Surat Pernyataan yang telah dibuatdihadapan Pejabat yang berwenang, dan aneh serta bertentangandengan hukum suatu bukti otentik dengan mudah dapat dibatalkansepihak oleh Sdr.

Yongky Yohan Rooroh pada tanggal 05 November 2012Surat Pernyataan Penyerahan Asetaset kepada Ibu Poppy Tanod(Ahli waris dari Alm. Ricky Martin Gandi) (Vide bukti T/P1)dihadapan Pejabat yang berwenang (Notaris /PPAT AmbatStientje, S.H, MKn) dan merupakan bukti otentik. Terdapatperbedaan yang sangat jelas oleh mata (penglihatan) yaknitanda tangan Sdr. Yongky Yohan Rooroh, sehingga oleh kamikuasa hukum Terbanding/Pelawan/Penggugat, lebih melihatbahwa tanda tangan Sdr.

Menetapkan bahwa di Tangerang pada tanggal 28 September 2003 telahmeninggal dunia Istri Pemohon yang bernama POPPY ANASTIA;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang Selatan untuk Mendaftarkan Akta Kematian Istri Pemohondalam daftar kematian yaitu :bahwa telah meninggal dunia POPPY ANASTIA pada tanggal 28September 2003 di Rumah Sakit Puri Cinere Jakarta Selatan disebabkankarena sakit dalam Register yang berjalan;4.

Saksi BIANCA TESALONIKA ANDRIES :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anak kandungdari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin membuat Akta Kematian untuk istri Pemohonyang bernama POPPY ANASTIA ;Bahwa Istri Pemohon atau lbu Saksi yaitu POPPY ANASTIA (Almh)meninggal dunia pada tanggal 28 September 2003 ;Bahwa Istri Pemohon meninggal di Rumah Sakit Puri Cinere dikarenakanSakit;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Almh.

Poppy Anastia,sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Bianca Tesalonika Andriesdan Catherine Atishadhea Andries;Bahwa sampai saat ini Pemohon masih sendiri belum menikah lagi;2.

Saksi CATHERINE ATISHADHEA ANDRIES:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anak kandungdari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin membuat Akta Kematian untuk istri Pemohonyang bernama POPPY ANASTIA ;Bahwa Istri Pemohon atau lbu Saksi yaitu POPPY ANASTIA (Almh)meninggal dunia pada tanggal 28 September 2003 ;Bahwa Istri Pemohon meninggal di Rumah Sakit Puri Cinere dikarenakanSakit;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Almh.

Dalamperkara ini yang mengajukan gugatan adalah Poppy Tilaar, karena SHMNomor 4 Titiwungen atas nama Poppy Tilaar serta AJB Nomor34/6/JB/Sario/VI/2007 tanggal 27 Juni 2007, merupakan tanah sengketaselanjutnya AJB tersebut di atas dilakukan dengan cara yang tidakbenar/cacat hukum, yang dibuat oleh Poppy Tilaar dengan Jonny HerryLondong, walaupun diduga/diketahui oleh Poppy Tilaar sudah meninggaldunia jauh sebelum dilakukan penandatanganan AJBNomor34/6/JB/Sario/VI/2007 tanggal 27 Juni 2007 dihadapanNotaris

Dalamperkara ini yang mengajukan gugatan adalah Poppy Tilaar, karenaHal. 48 dari 84 hal.

Poppy TilaarHal. 62 dari 84 hal.

2007) sangat nyata disebutkan datangmenghadap Poppy Tilaar ..dst ... dan akhirnya Poppy Tilaar bertandatangan pada Akta jual beli tersebut ;Sekiranya benar berlaku perjanjian jual beli dan akta kuaasa menjualmegapa dalam Poppy Tilaar ternyata bertanda tangan langsung padaAJB Nomor : 34/6/JB/SARIO/VI/I2007 2???

Telah diterbitkan secara tidak sah karena pada AJB yang terbit secaraproses melawan hukum dimana objek bukan dalam penguasaanpenjual (Poppy Tilaar dalam kurun waktu 40 tahun) terlebin dalamtahun penandatangan AJB (Poppy Tilaar) sudah terlebin dahulumeninggal dunia;b.

ABU BAKAR AJ dan saksi POPPY NASUTION BintiNASUTION yang merupakan anggota Polsek SukaramiPalembang sedang melakukan razia rutin di seputaranJL.

ABU BAKAR AJ dan saksi POPPY NASUTION BintiNASUTION yang merupakan anggota PolsekSukarami Palembang sedang melakukan razia rutin diseputaran JL.

ABU BAKAR AJ dan saksi POPPY NASUTION Bintmembenarkannya;2. Saksi POPPY NASUTION Binti NASUTION;NASUTION yang merupakan anggota Polsek Sukarami Palembang sedangmelakukan raza rutin di seputaran JL.

ABU BAKAR AJ dan saksi POPPY NASUTION BintNASUTION yang merupakan anggota Polsek Sukarami Palembang sedangmelakukan razia rutin di seputaran JL.

INDAH SARI ALS INDAH bertemudengan TRI PRASITYO ALS TIO kemudian oleh TRI PRASITYOALS TIO mengajak saksi dan saksi POPPY INDAH SARI ALSINDAH kerumah Terdakwa;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa kemudian saksimengatakan kepada TRI PRASITYO ALS TIO bahwa saksi ingindicarikan pekerjaan, kemudian TRI PRASITYO ALS TIOmengatakan kepada saksi ada pekerjaan yakni melayanitamu, nantikau dapat uang banyak bisa beli baju kemudiandijawab oleh saksi ENNY WIDIANTI ALS ENI jadi lontekemudian saksi POPPY INDAH SARI

INDAHuntuk tinggal dirumah Terdakwa, kemudian pada jam 13.30wib datang saksi ENNY WIDIANTI ALS ENI dan TRI PRASITYOALS TIO menejmput saksi dengan mengatakan ada tamu danmenyuruh saksi untuk mandi;Bahwa setelah saksi mandi kemudian ENNY WIDIANTI ALS ENIdan TRI PRASITYO ALS TIO mengajak saksi dan POPPY INDAHSARI ALS INDAH dan membawa ke rel kereta api dansesampainya disana saksi dan POPPY INDAH SARI ALS INDAHdisuruh masuk ke dalam mobil avanza tersebut yangdidalamnya ada seorang lakilaki keturunan

cina, kemudianlakilaki keturunan cina tersebut membawa saksi dan POPPYINDAH SARI ALS INDAH ke hotel garuda, lalu lakilaki keturunancina menyuruh saksi masuk ke dalam kamar hotel kemudiansaksi disuruh mandi sedangkan POPPY INDAH SARI ALS INDAHmenunggu di dalam mobil;Bahwa setelah saksi mandi kemudian lakilaki keturunan cinatersebut menyetubuhi saksi setelah itu lakilaki keturunan cinatersebut memberikan uang sejumlah Rp 300.000, kepadasaksi dan mengantarkan saksi dan POPPY INDAH SARI ALSINDAH pulang

dari rumah Ojl saksi POPPY INDAH SARI ALSINDAH dan saksi RARA FIRANTI diajak oleh saksi kerumahTerdakwa;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa kemudian saksi RARAFIRANTI mengatakan kepada saksi bahwa saksi RARA FIRANTIingin dicarikan pekerjaan, kemudian saksi mengatakankepada saksi RARA FIRANTI ada pekerjaan yakni melayanitamu, nanti kau dapat uang banyak bisa beli baju kemudiandijawab oleh saksi ENNY WIDIANTI ALS ENI jadi lontekemudian POPPY INDAH SARI ALS INDAH mengatakan kepadasaksi RARA FIRANTI

RARA FIRANTI dan membawa ke relkereta api dan sesampainya disana saksi POPPY INDAH SARIALS INDAH dan RARA FIRANTI disuruh masuk ke dalam mobilavanza tersebut yang didalamnya ada seorang lakilakiketurunan cina, kemudian lakilaki keturunan cina tersebutmembawa saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAH dan RARAFIRANTI ke hotel garuda, lalu lakilaki keturunan cinamenyuruh saksi RARA FIRANTI masuk ke dalam kamar hotelsedangkan saksi POPPY INDAH SARI ALS INDAH menunggu didalam mobil;Bahwa setelah saksi RARA FIRANTI

Poppy Siti Arfah Siregar binti Alm, H. Hasbullah Siregar, anakperempuan; Syawaluddin Siregar Drs bin Alm H. Hasbullah Siregar, anak lakilaki; Chairuddin Siregar bin Alm H. Hasbullah Siregar, anak lakilaki; Deliana Siregar binti Alm H. Hasbullah Siregar, anak perempuan;6. Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhum Hj. LamsariPulungan pada tanggal 08 Agustus 1978 ahli waris adalah sebagai berikut: H. Hasbullah Siregar, sebagai suami; Hj. Poppy Siti Arfah Siregar binti Alm, H.

Poppy Siti Arfah Siregar binti Alm, H. Hasbullah Siregar, anakperempuan; Syawaluddin Siregar Drs bin Alm H. Hasbullah Siregar, anak lakilaki; Chairuddin Siregar bin Alm H. Hasbullah Siregar, anak lakilaki; Deliana Siregar binti Alm H. Hasbullah Siregar, anak perempuan;10. Bahwa anak perempuan almarumah Hj. Lamsari Pulungan dan H.Hasbullah Siregar yang bernama Hj.

Poppy Siti Arfah Siregar binti H.Hasbullah Siregar pada tanggal 24 Januari 1996 meninggal dunia di KotaMedan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;11. Bahwa semasa hidupnya Almh. Hj. Poppy Siti Arfah Siregar bintiH. Hasbullah Siregar tidak pernah menikah;12. Bahwa dengan demikian ketika meninggalnya almarhumah PopySiti Arfah Siregar binti H. Hasbullah Siregar pada tanggal 24 Januari 1996ahli waris adalah sebagai berikut: Syawaluddin Siregar Drs bin H.

Poppy Siti Arfah Siregar binti H. Hasbullah Siregardan almarhum Chairuddin Siregar bin H. Hasbullah Siregar;17. Bahwa, permohonan ini Pemohon ajukan disamping untukkepastian secara hukum siapasiapa yang menjadi ahli waris darialmarhumah Hj. Lamsari Pulungan binti Sutan Hajoran Tua Pulungan,almarhum H. Hasbullah Siregar bin Sutan Hatahutan Siregar, almarhumahHalaman 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor: 6/Padt.P/2019/PA.TTDHj. Poppy Siti Arfah Siregar binti H.

Poppy Siti Arfah Siregar binti Alm, H. Hasbullah Siregar, anakperempuan; Syawaluddin Siregar Drs bin Alm H. Hasbullah Siregar, anak lakilaki; Chairuddin Siregar bin Alm H. Hasbullah Siregar, anak lakilaki; Deliana Siregar binti Alm H. Hasbullah Siregar, anak perempuan;3: Menetapkan ahli waris yang berhak atas harta peninggalanalmarhum H. Hasbullah Siregar bin Sutan Hatahutan Siregar yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1990 adalah sebagaiberikut: Hj. Poppy Siti Arfah Siregar binti H.

Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama POPPY PUJIASTUTIK TEJA PURNAYUDHA dan WIWIK WIDYA WAHYUNINGTYAS;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.000 ,- (Dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).

POPPY PUJIASTUTI TEJA PURNAYUDHA, umur 15 tahunb. WIWIK WIDYA WAHYUNINGTYAS, umur 13 tahun;Pada tanggal O5 23 Januari 2008, suami Pemohon meninggal dunia, dan pada tanggal 75.6.Sepember 2008 istri tersebut juga meninggal dunia kemudian kedua anak bernama POPPYPUJIASTUTI TEJA PURNAYUDHA dan WIWIK WIDYA WAHYUNINGTYAS yang masihdibawah umur dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon selaku paman dari almarhumPUJIONO bin M. SUWARJO dan SRI MARSUDI bintiS.

PUJIASTUTI TEJA PURNAYUDHA (P.5)Fotocopi Akte Kelahiran atas nama WIWIK WIDYA WAHYUNINGTYAS (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. anak yang bernama POPPY PUJIASTUTI TEJAPURNAYUDHA dan WIWIK WIDYA WAHYUNINGTYAS adalah anak kandung dari PUJIONO binM.

EMMAWAN;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 telah terbukti bahwa orang tua dari anakmasing masing bernama POPPY PUJIASTUTI TEJA PURNAYUDHA dan WIWIK WIDYAWAHYUNINGTYAS telah meninggal dunia ,sedangkan kedua anak tersebut masih dibawah umrsebagaimana bukti P.5 dan P.6,sehingga untuk menjamin kepentingan hukum anak tersebut perluadanya perwalian;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa pemohon I adalah sebagaikakak dari ibu kedua anak tersebut ( PAK DE),,dengan demikian

hubungan kekerabatan anak anaktersebut sangat dekat,dan kedua anak tersebut juga sudah terbiasa hidup bersama dengan pemohon Idan pemohon IJ dan begitu juga anak anak tersebut tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon telah memenuhi pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dipandang patut untuk ditetapkan sebagai walidari anak yang bernama POPPY PUJIASTUTI TEJA PURNAYUDHA

Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama POPPY PUJIASTUTIK TEJAPURNAYUDHA dan WIWIK WIDYA WAHYUNINGTYAS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.000 , (Dua ratusdua puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1429 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

Penggugat:
POPPY IRAWAN
Tergugat:
Direktur Utama Perusahaan Umum Daerah Padang Sejahtera Mandiri
Turut Tergugat:
Walikota Padang

bersalah melakukan tindak pidana: pencurian dalam keadaan memberatkan;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dihatuhkan;
4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit HP Merk Iphone 7 Plus warna hitam dikembalikan kepada saksi korban POPPY

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek iphone 7plus warna hitamDikembalikan kepada saksi korban Poppy Intan Puspita4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil HP tersebut daripemberitahuan polisi; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilhandphone POPPY dan saksi mengetahui kejadian tersebut sekitar pukul10.00 wita yang saat itu POPPY turun dari lantai 2 dan bertemu denga saksiHalaman 4 Putusan Nomor 690/Pid.B/2021/PN Mksdan mengatakan mama Mabil Hpku?

saksi menjawab tidak, tidak sayaliat, Saat itu saksi diberitahu oleh POPPY bahwa ada yang mengambilhandphonenya yang kemudian saksi dengan POOPY naik ke lantai 2 untukmencari jejak terdakwa lewat lalu saksi dan POPPY melihat jendela dan kacaneko jendela kamar POPPY satu tidak ada begitu juga di sekitar kamar; Bahwa Terdakwa tidak mendapat jjin dari saksi korban pada waktuTerdakwa mengambil HP milik saksi korban; Bahwa HP saksi korban adalah Merk Iphone 7 Plus warna hitam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

Veteran Selatan No. 371 A Kota Makassar tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi korban POPPY, dengan demikian unusr ini telahterpenuhi;Ad.3.

Bahwa kamar tersebut berada dalam sebuahrumah yang ada pagarnya dan bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut tidakdikehendaki oleh saksi korban POPPY, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang ditulis dalam Akta Kelahiran bernama POPY LAILY diganti menjadi POPPY LAILY ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan Perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Akta Kelahiran Pemohon ; 4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula bernama : Popy Laily diganti menjadi Poppy Laily3. Memerintahkan / memberikan ijin kepada kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kotamadya Denpasar. Untuk mencatatatkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut yaitu : Popy Laily diganti menjadiPoppy Laily pada register yang diperuntukan untuk itu.4.

FENNI INDIARTY, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No. 219/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa masalah yang diajukan Pemohon karena nama Pemohon yangbernama Popy Laily diganti menjadi Poppy Laily; Bahwa Pemohon didalam Akta Kelahiran ditulis Popy Laily sedangkandidalam Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, KTP dan suratsurat lainnya ditulisPoppy Laily, sehingga dari Kantor Catatan Sipil menyarankan agarmengajukan Penetapan

Saksi SANTI MARINA HANIFIAH, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ; Bahwa masalah yang diajukan Pemohon karena nama Pemohon yangbernama Popy Laily diganti menjadi Poppy Laily; Bahwa Pemohon didalam Akta Kelahiran ditulis Popy Laily sedangkandidalam Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, KTP dan suratsurat lainnya ditulisPoppy Laily, sehingga dari Kantor Catatan Sipil menyarankan agarmengajukan Penetapan di Pengadilan; Bahwa Pemohon mengganti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang ditulisdalam Akta Kelahiran bernama POPY LAILY diganti menjadi POPPY LAILY ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinanPenetapan Perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta kedalam Akta Kelahiran Pemohon ;4.

Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan ResmiPanitera,Mustafa Djafar, SH.MH.Nip 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN, tanggal 29 Mei 2017,Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 219 / Pdt.P /2017 / PN Dps. tanggal 29 Mei 2017, diberikan kepada dan ataspermintaan POPPY LAILY sebagai Pemohon dengan perincian biayasebagai berikut : Materai : Rp. 6.000, Upah Tulis : Rp. 2.100,JUMLAH : Rp. 8.100,Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 219/

PRATIWI merasa curiga atas tindakan mereka yangmasuk ke kamar mandi hotel secara bersamaan sehingga saat itu POPPYPRATIWI menanyakan kepada terdakwa sedang melakukan apa temanterdakwa yang masuk kamar mandi akan tetapi pada saat itu terdakwamarahmarah kepada POPPY PRATIWI dan menyuruh POPPY PRATIWIuntuk diam.Bahwa pada saat itu JHON MARPAUNG mendengar pertengkaran antaraterdakwa dengan istri terdakwa yang bernama POPPY PRATIWI sehinggaJHON MARPAUNG keluar dari dalam kamar mandi dan membawa bong(

bersamaan sehingga saat itu POPPYPRATIWI menanyakan kepada terdakwa sedang melakukan apa temanterdakwa yang masuk kamar mandi akan tetapi pada saat itu terdakwamarahmarah kepada POPPY PRATIWI dan menyuruh POPPY PRATIWIuntuk diam.Bahwa pada saat itu JHON MARPAUNG mendengar pertengkaran antaraterdakwa dengan istri terdakwa yang bernama POPPY PRATIWI sehinggaJHON MARPAUNG keluar dari dalam kamar mandi dan membawa bong(alat isap sabu) dan memberikannya kepada terdakwa.Bahwa karena ingin melaporkan perbuatan

Melihat temanteman terdakwa tersebut, saksi PoppyPratiwi ngomelngomel dan akhirnya saksi Poppy Pratiwi bertengkar, dimana saksiPoppy Pratiwi melempar Tupperware kepada terdakwa dan terdakwa melemparbungkus rokok gudang garam kepada saksi Poppy Pratiwi;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dengan saksi Poppy Pratiwibertengkar, salah seorang teman terdakwa yang bernama Jhon Marpaung keluardari kamar mandi dengan membawa tabung plastic kecil yang telah dipasang pipetsedotan dan kaca pirex (bong) dan sebuah

mancis diserahkan kepada terdakwadan setelah terdakwa menerimanya, terdakwa mengancam dengan mengatakanjangan marah dek, nanti aku pakai sabusabu ini;Menimbang, bahwa saksi Poppy Pratiwi keluar dari kamar untukmenenangkan diri dan beberapa saat kemudian saksi Poppy Pratiwi kembali lagike kamar hotel, namun saksi Poppy Pratiwi melihat terdakwa sudah tidursedangkan temanteman terdakwa masih di dalam kamar mandi dan selanjutnya41melaporkan terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa kepada PolsekParapat

POPPY LARUNI adalah Isteri yang sah dari Almarhum THEODORUS VOLL, yang memiliki 5 (lima) orang Anak sebagai berikut ;1.Ny. JEANNE L. PANGKEY (Penggugat); 2.FRANS VOLL (Tergugat I);3.VOLL JOHANNES BOSCO (Tergugat II); 4.PAUL MANOPO; 5. HENGKY LARUNI (Almarhum);-------------------------------------------------------3. Menyatakan menurut hukum bahwa Hak Asuh dan perwalian Ny. Poppy Laruni, umur 84 Tahun, diberikan pada Penggugat ; -------------------------------------------------4.

Poppy Laruni, adalah Perbuatan Melawan Hukum;--------------------------------------------------------------5. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) yangmelarang dan menghalang-halangi Penggugat untuk bertemu Ibu Penggugat Ny.Poppy Laruni adalah Perbuatan Melawan Hukum;-----------------------------------------------------6.

Poppy Laruni, Umur 84 Tahun, darikekuasaan dan pengisolasian Para Tergugat dan/atau siapapun juga, dan menempatkan IbuPenggugat pada posisi Netral dan Bebas dari tekanan dan pengaruh siapapun juga, sampaiadanya putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap tentang siapa yang diberikan HakAsuh dari Ibu Penggugat Ny. Poppy Laruni tersebut;DALAM POKOK PERKARA;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini; 3.

Poppy Laruni,umur 84 Tahun, diberikan pada Penggugat ;10.1112.Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) yangmengisolasikan dan/atau menyembunyikan Ibu penggugat Ny. Poppy Laruni, adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) yang melarang danmenghalanghalangi Penggugat untuk bertemu Ibu Penggugat Ny.

Poppy Laruni berusia 84 tahun darikekuasaan dan pengisolasian para Tergugat dan /atau siapapun juga dan menempatkan ibuPenggugat untuk bertempat Tinggal di JIn.

Poppy Laruni masih bertempat tinggal di Jl.

Poppy Laruni, adalah Perbuatan Melawan5. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) yangmelarang danmenghalanghalangi Penggugat untuk bertemu Ibu Penggugat Ny.Poppy Laruni adalahPerbuatan Melawan Hukum: 6.

kemudian mendatangi saksiFAMATI WARUWU kemudian terdakwa menepuk pundak kirinya dengantangan kanan sambil bertanya kenapa POPPY nangis, setelah itu terdakwayang marah melihat saksi POPPY menangis tanpa pikir panjang terdakwadengan sengaja langsung memukul saksi FAMATI dengan tangan kananterdakwa sebanyak 3 (tiga) kali lalu saksi FAMATI tanpa melakukanperlawanan berusaha menghindar dari serangan terdakwa denganmendorong terdakwa selanjutnya saksi POPPY yang melihat pertengkarantersebut mencoba meleraikan

Bukit Bestari KM. 2 tepatnya di depanSwalayan Bintang Rezeki Tanjungpinang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaannya dengan cara memukul saksidengan menggunakan tangannya dan helm milik terdakwa;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi, karenaterdakwa merasa cemburu kepada saksi;Bahwa pada saat terjadi pemukulan tersebut saksi sedang berbicara dengantemannya yang bernama POPPY KRISTETI NOVILZA GULO yang manasaudari POPPY KRISTETI NOVILZA GULO mempunyai hubunganberpacaran dengan terdakwa

;Bahwa benar pada saat terjadinya pemukulan terhadap saksi tersebut yangmana pada saat itu saksi tidak ada melakukan perlawanan, saksi hanyamenghindar untuk membela diri;Bahwa pada saat terdakwa melakukan Pemukulan terhadap saksi yangmana pada saat itu saksi sedang bersama dengan saudari POPPYKRISTETI NOVILZA GULO dan saudari POPPY KRISTETI NOVILZA GULOmelihat kejadian Penganiayaan tersebut dan saudari POPPY KRISTETINOVILZA GULO mencoba untuk meleraikannya;Bahwa benar terdakwa melakukan Pemukulan

Brigjen Katamsodi depan swalayan Bintan Rezeki; Bahwa benar terdakwa melakukan Penganiayan di sebabkan karena terdakwamerasa cemburu pacar terdakwa yang bernama POPPY KRISTETI NOVILZAGULO menangis di depan saksi korban; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban,dengan mendatangi saksi korban, yang mana terdakwa menepuk pundakkirinya dengan tangan kanan sambil bertanya kenapa Poppy menangis,setelah itu terdakwa langsung memukul saksi korban dengan tangan kananterdakwa dan

Brigjen Katamsodi depan swalayan Bintan Rezeki tepatnya di Outlet ES CAPUCINO; Bahwa benar terdakwa melakukan Penganiayan di sebabkan karena terdakwamerasa cemburu pacar terdakwa yang bernama POPPY KRISTETI NOVILZAGULO menangis didepan saksi korban; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban,dengan mendatangi saksi korban, yang mana terdakwa menepuk pundakkirinya dengan tangan kanan sambil bertanya kenapa Poppy menangis,setelah itu terdakwa langsung memukul saksi korban dengan

Menetapkan bahwa di Desa Sonowangi Kecamatan Ampel Gading Kabupaten Malang pada tanggal 03 April 2001 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama POPPY ISNA WAHYUNINGSIH, anak pertama dari pasangan suami isteri bernama SUGIANTO RB dengan SITI NOR IMAMAH ;3.

Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.812/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaSITI NOR IMAMAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :95/10/V1/2001 tertanggal 6 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuan ke (satu) bernama POPPY

mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan penetapanpada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa permohonanpemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Desa Sonowangi Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang pada tanggal 03 April 2001 telah dilahirkan anak ke1 (satu) perempuan yang diberi rnama POPPY

SUYADIANTO yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: SUNARYO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenabertetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSITIT NOR IMAMAH pada tahun 2001 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang kesatu perempuan bernama POPPY ISNA

WAHYUNINGSIH ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Desa Sonowangi Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang dengan bantuan Dukun Desa ;Bahwa anak pemohon yang kesatu yang benama POPPY ISNA WAHYUNINGSIHtersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saat itupemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2: SUYADIANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaadik ipar ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah

menikah dengan seorang perempuan bernamaSITIT NOR IMAMAH pada tahun 2001 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istinyanya tersebut dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang kesatu perempuan bernama POPPY ISNA WAHYUNINGSIH ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Desa Sonowangi Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang dengan bantuan Dukun Desa ;Bahwa anak pemohon yang kesatu yang benama POPPY ISNA WAHYUNINGSIHtersebut hingga saat ini belum

Penggugat:
Dinta Solin
Tergugat:
2.Maringan S Pardede
3.Poppy Tampubolon, S.H
Turut Tergugat:
Kepala BPN Kabupaten Dairi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dita Poppy Adisepta bin Sunarko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
Dita Poppy Adisepta Bin Sunarko