Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pramuji bin Mujiman) terhadap Penggugat (Tri Mulyo binti Saidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Menjatuhkan talak Tergugat (Pramuji bin Mujiman) terhadap Penggugat (TriMulyo binti Saidi);3.

No. 0133/Pdt.G/2016/PA.Mwoleh pengadilan terhadap Penggugat adalah talak bain shugra sehinggamajelis hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pramuji binMujiman) terhadap Penggugat (Tri Mulyo binti Saidi);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (PRAMUJI bin MUJIMAN)terhadap Penggugat (TRI MULYO binti SAIDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 12 dari 13 Put. No. 0133/Pdt.G/2016/PA.MwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pramuji, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan No. Pol BM 5483 MR warna putih dengan Nomor Rangka MH1JF12198K307076 Nomor Mesin JF12-1311641 atas nama Pramuji; dikembalikan kepada yang berhak saksi Dewa Saputra Als Iwan.

temu terkait perselisinan antara Penggugat dan YayasanBahrul Ulum, Disnaker akan mengeluarkan anjuran tertulis;Bahwa Saksi pernah melihat anjuran tertulis dari Disnaker yangdisampaikan kepada Yayasan Bahrul Ulum Sungailiat, Kemudian anjurantersebut diperlinatkan oleh Ketua Majelis Hakim kepada Saksi dan Saksimengakui benar surat anjuran tersebut sama dengan yang Saksi bacadan lihat di Yayasan;Bahwa Saksi menerangkan Yayasan pernah menitipbkan uang kepadaSaksi untuk diberikan kepada Penggugat dan Pramuji

Pratomo, uangtersebut diterima oleh Penggugat dan Pramuji Pratomo;Bahwa ketika diperlinatkan bukti T10, Saksi membenarkan sebagaikwitansi tanda terima penyerahan sejumlah uang kepada Penggugat dikarenakan Saksi adalah komandan dari Penggugat, kwitansi ditulissendiri oleh Saksi dan uang diberikan kepada Penggugat, namun Saksilupa berapa jumlah uang tersebut;Bahwa uang tersebut di minta oleh Saksi sebagai Komandan dariPenggugat kepada Yayasan dengan alasan uang tali asin yang diberikankepada Penggugat

tercapai kesepakatan, maka perundinganbipartit dianggap gagal.Menimbang bahwa bukti surat P1 merupakan foto penerima surat danbukti P6 merupakan foto tanda terima surat pada buku tanda terima suratmasuk milik Tergugat tentang permintaan perundingan bipartit, dibutuhkan buktilain untuk mendukung bukti P1 dan P6 tersebut, bahwa Saksi Tergugat yaituSaksi Aljakson yang menerangkan "menerima surat undangan dari Penggugatperihal Penggugat memohon pertemuan kepada Ketua Yayasan yangbertempat di rumah Pramuji

Pratomo yang beralamat di Air Anyut Sungailiat,tidak ada perwakilan dari Yayasan yang hadir pada saat dilakukan pertemuan dirumah warga (rumah orang tua Pramuji Pratomo), sehingga perundingan tidakdilaksanakan", kemudian Saksi Tergugat yaitu Saksi Aljakson menerangkansaksi mengetahui terkait dengan adanya permohonan Penggugat untukperundingan yang bertempat dirumah warga dari buku ekspedisi, bahwa adasurat masuk dan sebelum diberikan kepada Ketua Yayasan Saksi sempatmembaca surat tersebut":Menimbang

Kerja Nomor:002/SP/YBUS/2019 antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 2 Januari 2019dan Tergugat tidak memperpanjang perjanjian tersebut;Menimbang bahwa dari fakta persidangan tidak ditemukan adanya buktisurat yang dapat menunjukkan telah terjadi pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat oleh Tergugat, tetapi berdasarkan keterangan SaksiTergugat yaitu Saksi Aljakson yang menyebutkan bahwa ada 2 (dua) oranganggota satpam yang kontraknya tidak di perpanjang lagi yakni Penggugat (EkoDarwiko) dan Pramuji

Menetapkan agar barang bukti berupa Surat : 1(satu) lembar Surat Keterangan dari Pasi Min Kodim0615 Kuningan Nomor : SK/15/IX/2004 tanggal 28September 2004 tentang meninggalkan Kesatuan tanpaijin atas nama Koptu) Agus Pramuji NRP.607245 TaKodim 0615 Kuningan, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).2.

Agus Pramuji NRP.607245 Ta Kodim 0615 Kuningan, telahdibacakan serta telah diterangkan sebagai barang bukti yangberhubungan dengan perkara ini, ternyata bersesuaian dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang di dakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan Terdakwa, setelah dihubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar SuratKeterangan dari Pasi Min Kodim 0615 Kuningan Nomor : SK/15/1X/2004tanggal 28 September 2004 tentang meninggalkan Kesatuan tanpa ijinatas nama Koptu) Agus Pramuji NRP.607245 Ta Kodim 0615 Kuningan,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(tujuh ribu rupiah).5.

Pramuji, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmurdan Pemohon,;Panitera Pengganti HakimT.S. Pramuji, S.H. Firdaus Azizy, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP panggilan :Rp 5.000,00 Materal :Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Agm

Pramuji, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan Pemohon;Halaman 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 22/Pdt.P/2018/PN AgmPanitera Pengganti HakimT.S. Pramuji, S.H. Firdaus Azizy, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 120.000,00PNBP Panggilan > Rp 5.000,00PertamaMaterai :Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Agm

Pramuji, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan Pemohon;Panitera Pengganti HakimT.S. Pramuji, S.H. Firdaus Azizy, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan > Rp 5.000,00Pertama Matera :Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Agm

Pramuji, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Arga Makmur, Kuasa Penggugat tanpa dihadiri pihakTergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,. ELDI NASALI, S.H., M.H. SURYO JATMIKO M.S., S.HFIRDAUS AZIZY, S.H.Panitera Pengganti,T.S.

PRAMUJI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 434.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Ro 5.000,00 +Jumlah > Rp 535.000,00Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Agm(lima ratus tiga puluh lima ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Agm

Pramuji, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur serta dihadiri oleh EkoWahyono, S.H., Penyidik Pembantu Kepolisian Resor Bengkulu Utara selakuKuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimRudanti Widianusita, S.H., M.H.T.S. Pramuji, S.H.Halaman 6 dari 6 Halaman Catatan Persidangan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Agm

Pramuji, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri ArgaMakmur dan Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,T.S. Pramuji, S.H. Firdaus Azizy, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp =30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 105.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah :Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Agm

Saksi PRAMUJI Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon datang ke pengadilan untukmerubah nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran yangtertulis bernama LIKA TAHMILUL menjadi LIKA TAHMILUL BAROKAH ; Bahwa LIKA TAHMILUL adalah anak perempuan dari suami istri RASITdengan SRI JUMINING yang lahir pada tanggal 22 Juli 2007 di Blora; Bahwa RASIT dengan SRI JUMINING telah menikah pada tanggal 17September 1995 di KUA Tunjungan, Kabupaten Blora ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya didalam Kutipan AktaKelahirannya

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mempelajaripermohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 51816/TP/2008 yang tertulis bernama LIKA TAHMILUL menjadi bernamaLIKA TAHMILUL BAROKAH ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P.1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ARIS LISTYA BUDI dansaksi PRAMUJI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan seorang laki-laki bernama JOKO PRAMUJI HANTORO pada tanggal 01 Juni 2004 telah meninggal dunia karena sakit di rumah di Jln.

Osamaliki No. 549, RT/RW : 008/010 Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga;

Pramuji,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan Pemohon; Panitera Pengganti HakimT.S. Pramuji, S.H.

Saksi SABAR PRAMUJI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar SHERINA MAYHARANI lahir di Blitar pada tanggal 29 Juni 2010adalah anak perempuan dari : WlJI RAHAYU dan AGUS WIBOWO;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon SHERINA MAYHARANI lahir diBlitar pada tanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyo Hadi Pramuji bin Suyut Alatif) kepada Penggugat (Mahmudah binti Suwarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pengajuan kredit yang dilakukan Terdakwa pada tanggal 5Januari 2009 ada kejanggalan saat mengajukan permohonan kreditdiantaranya Terdakwa masih mengakui sebagai KeprimkopadMenarmed2 dan ada manipulasi data terhadap 7 orang anggotadiantaranya : Praka Pramuji dirobah menjadi Sertu Pramuji. Praka Edi Pratama dirobah menjadi Sertu Edi Pratama. Praka Muhtar dirobah menjadi Sertu Muhtar. Praka Ahmad Dahlan dirobah menjadi Serda Ahmad Dahlan.

Praka Pramuji (Yon Armed 9/Kostrad).h. Praka Edi Pratama (Yon Armed 9/Kostrad).i. Praka Muktar (Yon Armed 9/Kostrad).j. Praka Eko Effendi (Yon Armed 9/Kostrad).k. Sertu Waluyo (Men Armed 2/1 Kostrad).1. Serda Erik Daryadi (Men Armed 2/1 Kostrad).13m. Serda Fariadi (Men Armed 2/1 Kostrad).6.

Praka Pramuji (Yon Armed 9/Kostrad).h. Praka Edi Pratama (Yon Armed 9/Kostrad).Praka Muktar (Yon Armed 9/Kostrad).j. Praka Eko Effendi (Yon Armed 9/Kostrad).k. Sertu Waluyo (Men Armed 2/1 Kostrad).1. Serda Erik Daryadi (Men Armed 2/1 Kostrad).m. Serda Fariadi (Men Armed 2/1 Kostrad).6.

Bahwa pengajuan kredit yang dilakukan Terdakwa pada tanggal 5Januari 2009 ada kejanggalan saat mengajukan permohonan kreditdiantaranya Terdakwa masih mengakui sebagai KeprimkopadMenarmed2 dan ada manipulasi data terhadap 7 orang anggotadiantaranya : Praka Pramuji dirobah menjadi Sertu Pramuji.

ada di rekening Serka Susworo dan Praka Pramuji.9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Reza Fahlevi bin T Syuib Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raji terhadap Termohon (Zahra Safira Pramuji binti Sanggah Pramuji) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lailatun Nisfikhatin binti Maryono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaIrvan Setio Pramuji bin Markoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ervina Sari binti Ponimin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Didik Setyawan bin Pramuji;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Saksi Zulfikar Pramuji Yana, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal karena tetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir di Banda Aceh, padatanggal 16 Maret 1972; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon anak ke 4 dari pasangansuami isteri Tjoet Sofjan dan Lidya yang melangsungkanpernikahan di Banda Aceh; Bahwa Saksi mengetahui kesalahan penulisan Tanggal lahiryang terdapat di dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut inginPemohon perbaiki menjadi 16 Maret 1972; Bahwa

Pemohonyang sebagaimana tertera dalam dalam ljazah Universitas SerambiMekkah dan Surat Keterangan Nomor: 1171012005/ SURKET/ 01/080819/ 0001;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makaPengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti suratyang diberi tanda P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mayani dan Zulfikar Pramuji