Ditemukan 4368780 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 547/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 2 Mei 2011 — H. Mustar Effendy, BA
137 — 35
137 — 35
MUSTAR EFFENDY, BA selaku pegawai negeri atauhalaman 19 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.
Elnusa Petro Terknik diwakili IrAri Surhendro selakuhalaman 26 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.
(satu. milyar rupiah) yang telah dikeluarkan olehhalaman 50 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.
Elnusa Petro Teknik beserta lampiran ;halaman 87 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.
PANITERA PENGGANTI :ttdAFRIZALhalaman 118 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.Dum.
Putus : 12-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 185/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 12 Juli 2013 — CHOIRUL CHOTAM ALS OTAM BIN M.HARUN
46 — 16
46 — 16
Putusan 185/Pid.B/13/PN.DumPage of 11PUTUSANNOMOR :185/PID.B/2013/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanCHOIRUL CHOTAM Alias OTAM Bin M.HARUNPalembang23 Tahun / 26 April 1990LakilakiIndonesiaJalan
telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas laptop warna hitam;e 2 (dua) pasang sarung tangan; 1 (Satu) buah sebo warna cokelat;e 1 (satu) buah suplemen makan merk CDR;e 1 (satu) buah pena panjang warna merah muda;e 1 (satu) buah charger handphone Samsung;e 1 (Satu) helai dasi warna biru;e 1 (satu) buah flashdisc warna putih merk Transcend;e 1 (satu) buah penggaruk badan;Putusan
ALI ASKANDAR,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga ,olehKetua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AMRI Panitera Pengganti,dihadiri pula oleh WAHYU HIDAYAT,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai danTerdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,FAUZI ISRA,SH.MH. ABDUL KADIR,SHM.ALI ASKANDAR.SH.PANITERA PENGGANTI,AMRI
Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 288/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 13 September 2011 — Andri Buana Bin Akik
65 — 10
65 — 10
PUTUSANNOMOR: 288/PID.B/2011/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ANDRI BUANA BinAKIK;+Tempat lahir : Dumai;Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun/ 19 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Gg.Karya Kecamatan
2011 sampai dengan tanggal 29 Mei 201 1;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2011 sampai dengan tanggal 06 Juli5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2011 sampai dengansekaranQ; 2222222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwon nnn n= Terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telah disampaikan oleh Ketua MajelisHakim kepada terdakwa tersebut; Halaman 1 dari 17 hal Putusan
;e Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RIatau pejabat yang berwenang sebagai orang yang berhak memiliki Narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 17 hal Putusan NO.288/PID.B/2011/PN.DUMsabu dan terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahui Narkotika hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembang ilmupengetahuan dan teknologi.
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh AMRI WAHAB,SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dumai, dengan dihadiri oleh EKA SAFITRA, S.H.M.H Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTAKETUAA BD.
., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.HAKIMBARITA SARAGIH,PANITERA PENGGANTIAMRI WAHAB, SHHalaman 17 dari 17 hal Putusan NO.288/PID.B/2011/PN.DUM
Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 194/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 7 Juli 2011 — Zainudin Alias Zai Alias Udin Bin Abdul Rahman
53 — 8
53 — 8
PUTUSANNOMOR: 194/PID.B/2011/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ZAINUDIN alias ZAI alias UDIN bin ABDULRAHMAN;Tempat lahir : Dumiai:; Umur/tanggal lahir : 23 tahun/10 Mei 1988; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah dimaksudkan sebagai membawasesuatu barang atau benda dalam penguasaannya secara mutlak atau nyata, sehingga perbuatanmengambil disini tidak terbatas kepada bendabenda berwujud dan dapat bergerak sebagaimanaMemorie van Toelichting akan tetapi juga termasuk bendabenda berwujud dan bergeraksebagaimana Putusan Hooge Raad Belanda (HR 24 Mei 1937) yang diikuti oleh YurispridensiMahkamah
Patra SK; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwa tersebut harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota, dibantu oleh PARLIANTO sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 18 hal PUT NO.194/PID.B/2011/PN.DUMDumai, dengan dihadiri oleh GOZWATUDDIEN, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAA BD. KADIR, S.H. BARITA SARAGIH,S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIPARLIANTO
Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pwt Tanggal 2 Mei 2016 — DUDUNG ABDULLAH, S.E ( Penggugat ), MOCHAMAD ZAKARIA ( Tergugat)
95 — 42
95 — 42
RIFA PERKASA dengan rincian :e (Delapan) Kiose 10 (sepuluh) RumahHal dari Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN Pwt.Dengan harga yang disepakati per meter bangunan :e Kios : Rp. 1.800.000, /m2e Rumah(satu juta delapan ratus ribu rupiah): Rp. 2.000.000, /m2(dua juta rupiah).Volume akan diperhitungkan sesuai tipe bangunan, diakhir bangunan, harga fullfinishing yang akan dibayarkan setelah tanah dan bangunan tersebut laku, namunselama bangunan tersebut belum dibayarkan ke Penggugat (dengan buktikuitansi) bangunan
pembayaran sebesar Rp. 950.200.000, (sembilan ratuslima puluh juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa dikarenakan belum dilakukannya pembayaran oleh Tergugat sepertirincian tersebut diatas, sehingga timbul permasalahan hukum yaitu adanyagugatan yang diajukan oleh Penggugat, yang terregister dalam gugatan Nomor12/Pdt.G/2016/PN Pwt., pada Pengadilan Negeri Purwokerto, kemudian atas haltersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat dan menyetujui untukmenyelesaikan permasalahan secara damai.Hal 3 dari Putusan
terbayarnya hak dari Penggugat tersebut diatas, maka bangunan yangtelah dibangun oleh Penggugat tersebut adalah milik/hak Penggugat, dan tidakboleh diperjual belikan, tanpa ada kesepakatan tertulis diantara Penggugat danTergugat.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 11April 2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan
yangbersangkutan;MENGADILI :e Menghukum kedua belah pihak yaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT untukmentaati isi persetujuan perdamaian tersebut di atas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 2 MEI 2016, oleh kamiANTENG SUPRIYO, S.H., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYAN YASA,S.H. dan YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan
,S.H.Panitera Pengganti,TtdKURNIA AGUNG PRIBADTL, S.H.Perincian Biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000,00e BiayaProses : Rp. 50.000,00e Panggilan : Rp. 450.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00e Redaksi : Rp. 5.000.00Jumlah Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari Putusan No. 12/Pdt.G/2016/PN Pwt.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 4 Juni 2013 — ADI PURWONO alias IPUNG bin IMAM JUBAIDI(Terdakwa)
48 — 5
48 — 5
tindak pidana24Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi seperti yang didakwakan Penuntut Umum, dan karena Majelis tidakmenemukan alasan pemaaf yang meniadakan sifat melawan hukum dan alasan pembenaryang meniadakan kesalahan dalam diri terdakwa maka terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara seperti yang tercantumdalam amar putusan
berisijumlah dadu dan kode B (besar) dan K (kecil) sebagai tempat pasangantaruhan sejumlah uang PETOe 1 (satu) buah toples plastik warna transparanoleh karena merupakan alat tindak pidana maka sepatutnya dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) terdiridari : 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000, dan 10 (sepuluh)lembar uang pecahan Rp. 5.000,oleh karena merupakan hasil dari tindak pidana maka dirampas untuk negara ;25Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan
,M.H, dan JULI HANDAYANI, S.H., M.Hum., masing27masing selaku Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu SRI PRAMULATSIH S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto dihadapan ERNAWATI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto dan dihadiri terdakwa tersebut ;Hakim Ketua,HARI MARIYANTO, S.H., M.H. HakimHakim Anggota,1. BUDI SETYAWAN, S.H..M.H 2.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.P/2015/PN Pwt Tanggal 21 Januari 2015 — I.SUYONO,
II.NURDJATI DWI SUPRIHASTI
(Para Pemohon)
63 — 19
63 — 19
Putus : 21-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 123/Pid.B/2015/PN Pwt. Tanggal 21 September 2015 — SAEFUL AROHMAN Bin HADI SUWARNO WUTUH (terdakwa)
55 — 10
55 — 10
PUTUSANNOMOR 123 /Pid.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAEFUL AROHMAN Bin HADI SUWARNOWUTUH.Tempat lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 07 Oktober 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaran: Indonesia.Tempat tinggal : Desa Dawuhan Wetan
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto, tanggal September2015 Nomor 123 /Pid.B/2015/PN Pwt, sejak tanggal 11 September 2015 s/dtanggal 09 Nopember 2015 ;Terdakwa selama persidangan menolak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Pwt.Telah membaca berkas perkara pelimpahan dari Kejaksaan NegeriPurwokerto atas nama terdakwa tersebut di atas ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokertotentang Penunjukan Majelis
diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagi berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban HADISUWARNO WUTUH sedang tidak ada di rumah, lalu terdakwa meminjam1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R/4 D7 tahun 2008 warna biru,Halaman 3 dari 17 Putusan
,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ini SENIN tanggal 21 September 2015 oleh.,KRISTANTO SAHAT HS, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi , WAYAN YASA, SH., dan DIAN ANGGRAINI, S.H.,M.H.,HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu ARMY EKONANTO, S.H.
,M.H.PANITERA PENGGANTI :ARMY EKONANTO, S.H.Halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Pw.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 22 Juni 2015 — I.NUR HABIB SE alias SLAMET EDI alias NUR bin HASYIM ASNGARI(Terdakwa I)
II.TITIK Binti TAMURI(Terdakwa II)
III.FAUZI ISKANDAR Alias FAUZI Bin. SUDARMAN(Terdakwa III)
63 — 14
63 — 14
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 13 April 2015 Nomor 54/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt sejak tanggal 13 April 2015 sampai dengan tanggal 12Mei 2015.Halaman 1 dari68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pwt5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 30 April 2015Nomor 54/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengantanggal 11 Juli 2015.2.
FAUZI ISKANDARuntuk menjemput saksi Min Suyanto di Hotel Muktijaya , namun karenasudah malam maka saksi Min Suyanto meminta agar besuk pagi saja .Halaman 11 dari68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN PwtBahwa selanjutnya hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 jam 07.30 wib saksiMin Suyanto bersama istrinya dengan membawa syaratsyarat yang sudahdisiapbkan menemui terdakwa 1.
NurHalaman 13 dari68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN PwtHabib dan apabila persyaratan sudah lengkap saksidisuruh untuk menghubungi terdakwa 1. Nur Habib ;Bahwa selanjutnya saksi menelpon terdakwa 1. NurHabib kalau persyaratan sudah siap dan menyuruh saksiuntuk datang ke Purwokerto nanti Pak Kyai (terdakwa 1.Nur Habib) akan ke Purwokerto ;Bahwa tanggal 8 Pebruari 2015 saksi menghubungiterdakwa 1.
K8562EE tersebut ditukar pakai dengan mobilMitsubhisi Pajero K3DY milik anak saksi , dan mobil saksiHalaman 29 dari 68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pwttersebut mulai dipakai oleh anak saksi pada hari tanggal lupasekira akhir bulan Januari 2015, dan sampai ditukar karena saksiingin memiliki Mobil Mitsubhisi Pajero warna putih No. Pol.
H8767OY, Nomor rangka MHFXW41G480025435, Nomor mesin1TR6497707, beserta 1 (satu) lembar STNK atas nama WISHNU MURTIalamat Kenconowungu Timur / 10 Semarang Barat dan 1 (satu) buahkunci kontak mobil.Dikembalikan kepada saksi SUPARNO bin HAJI DARTO DIHARJO .Halaman 67 dari 68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pwt6.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 10 Juni 2014 — OKTA PAMUNGKAS Alias OKTA Bin SUGIYONO(Terdakwa)
61 — 17
61 — 17
PUTUSANNomor 67/Pid.B/2014/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa. =
Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 162/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 25 Nopember 2014 — KASIRUN BIN AHMAD SUBANI(Terdakwa)
72 — 21
72 — 21
PUTUSANNomor 162/Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKASIRUN BIN AHMAD SUBANI.Banyumas.32 tahun/ 09 Mei 1982Lakilaki.Indonesia.Rt.04/03KabupatenDesa
Perpanjangan masa penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan, tanggal 15 oktober 2014, Nomor B 24500/0.3.14/Epp.1/10/2014, sejak tanggal 19 Oktober 2014 sampai dengan tanggal27 Nopember 2014;halaman dari 7 putusan nomor 162/Pid.B/2014/PN Pwt.3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 30Oktober 2014, Nomor Print2107/0.3.14/Epp.2/10/2014, sejak tanggal 30Oktober 2014 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2014;4.
Pelaku Kasirun masih mempunyai anak kecil yang masih perlu perhatiandan diberi nafkah dan bimbingan dari kedua orang tuanya;halaman 5 dari 7 putusan nomor 162/Pid.B/2014/PN Pwt.5.
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2014, oleh kami AGUS TJAHJOMAHENDRA,SH,selaku Hakim Ketua, EDI SUBAGIYO,SH.MH, dan ANTENGSUPRIYO,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua AGUS TJAHJO MAHENDRA,SH,. dengan didampingi HakimAnggota, dibantu TUSIRIN.
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purwokerto dan dihadapan terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIShalaman 7 dari 7 putusan nomor 162/Pid.B/2014/PN Pwt.EDI SUBAGIYO,SH.MH AGUS TJAHJO MAHENDRA, SH. ANTENG SUPRIYO, SH, MH.PANITERA PENGGANTITUSIRIN, SH.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 81/PID.B/2015/PN Pwt Tanggal 15 Juni 2015 — SUMARTO Bin SANMURA(Terdakwa)
72 — 5
72 — 5
PUTUSANNomor 81 /PID.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMARTO Bin SANMURA.Tempat lahir : Banyumas.Umur/ tanggal lahir : 73 tahun/ 22 Maret 1941.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tipar Kidul RT
SUDIMAN dengan menggunakan pecahantegel.Bahwa pecahan tegel yang diajukan sebagai barang bukti di persidanganadalah benar yang digunakan oleh terdakwa untuk memecah kaca jendelarumah korban dan pecahan kaca yang yang juga diajukan sebagai barangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Pwt.bukti adalah benar merupakan pecahan kaca dari jendela rumah korban yangdirusak terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;.
SUDIMAN dengan menggunakan pecahantegel.Bahwa pecahan tegel yang diajukan sebagai barang bukti di persidanganadalah benar yang digunakan oleh terdakwa untuk memecah kaca jendelarumah korban dan pecahan kaca yang yang juga diajukan sebagai barangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Pwt.bukti adalah benar merupakan pecahan kaca dari jendela rumah korban yangdirusak terdakwa.. Saksi : JUNEDI.
Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanatau saksi a de charge, meskipun haknya telah diberikan ;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, dan untukmenyingkat putusan ini dianggap masuk dan menjadi satu didalamnya karenamerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya di depan persidanganPenuntut
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh HARTANA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto danTerdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Pwt.DIAN ANGGRAINI,.S.H., M.H. KRISTANTO SAHAT H.S, S.H., M.H.YULANTO PRAFIFTO UTOMO S.H..PANITERA PENGGANTI :JUMILAH, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Pwt.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 185/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 11 Februari 2015 — HENDRA PURNOMO Alias HENDRA Bin. SUNGKONO(Terdakwa)
77 — 19
77 — 19
Nopember 2014 s/d 23Desember 2014.Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2014 No.Print2398/0.3.14/Epp.2/12/2014sejak tanggal 18 Desember 2014s/d 6 Januari 2015.Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 185/Pen.Pid.B/2014/PN Pwttanggal 30 Desember 2014 sejak tanggal 30 Desember 2014 sampai dengantanggal 28 Januari 2015.Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 19 Januari 2015Nomor 185/Pen.Pid.B/2014/ PN Pwt sejak tanggal 29 Januari 2015 sampaidengan tanggal 29 Maret 2015.Halaman dari 18 Putusan
MH35BP0036K047389, Nosin.5BP047389, An.Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN PwtMARSONO alamat JI.
Gunung Tugel RT.02/07, Karangklesem, PurwokertoSelatan, akan ditentukan statusnya sesuai Pasal 194 KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdibebani membayar ongkos perkara sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (I)KUHAP.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan dan untukmenetapkan putusan yang benar dan adil atas diri terdakwa, maka perludipertimbangkan halhal memberatkan dan halhal yang meringankan atas diriterdakwa.Halhal yang memberatkan : Perbuatan
,selaku Hakim Ketua, RUDITO SUROTOMO, S.H.MH dan KARSENA,S.H.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015, olehHakim Ketua KRISTANTO SAHAT HS, S.H.,MH., dengan didampingi Hakim AnggotaRUDITO SUROTOMO, S.H.MH dan KARSENA, S.H.MH, dibantu SISWOYO, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto dihadapan ANTONSUTRISNO, S.H.,M.H.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dandihadiri terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid tidHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN Pwt1. RUDITO SUROTOMO, S.H.,M.H. KRISTANTO SAHAT HS, S.H.,MH.tid2. KARSENA S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidSISWOYO, S.H.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 483/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 14 Desember 2011 — Akme Yudi Putra Bin Suwardi
59 — 18
59 — 18
PUTUSANNOMOR:483/PID.B/2011/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : AKME YUDI PUTRA BinSUWARDL.Tempat lahir : Sumbar;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/16 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia; Tempat tinggal : Jl.
ASberikute 1 ( satu ) lembar DO/SuratHal 19 dari 22 hal PUT NO:483/PID.B/2011/PN.DUMe (satu) lembar kartue (satu) lembar fotocopy penunjukane (satu) helai baju kaos merk PUFFIN warmae (satu) helai celana panjang warna hijau merke 1 (satu) buah kunci pas ukuran Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwa tersebut harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu olehA BBA S sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai dengan dihadiri dengandihadiri AGITA TRI MOERTJAH J, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai danterdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAPAUL MARPAUNG, S.H. TAMTO,S.H., M.H.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIABBAS
Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 203/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 23 Juli 2013 — SABARUDDIN Als SABAR Bin ABDUL WAHAP
58 — 8
58 — 8
Putusan 185/Pid.B/13/PN.DumPage of 14PUTUSANNOMOR :203/PID.B/2013/PN.DUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara:1NamaTempat lahirUmur/Tgl.
JONNI HUTAGAOL,Putusan 185/Pid.B/13/PN.DumPage 5 of 14Bahwa Saksi mengerti sebabnya hingga saksi diperiksa dan dimintai keterangan seperti saatsekarang ini yaitu sehubungan dengan perkara Mengambil hak milik orang lain tanpa izin( pencurian ) terhadap kabel tembaga milik PT.Wina PelintungBahwa Saksi menjelaskan bahwa Tugas dan tanggungjawab saksi bekerja sebagai karyawanPT.KID Pelintung bagian PPK ( Petugas Pemeriksa Kendaraan ) adalah membantu pihaksecurity dalam melakukan pemeriksaan setiap kendaraan
ini belum tertangkap ( DPO ).Dengan demikian unsur ini terbukti secara sahdan menyakinkanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagai manadakwaanTunggal JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatas ternyata telahterpenuhi adanya maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara syahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Tunggal JPU danoleh karenanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Putusan
ALI ASKANDAR,SH.MH masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga ,oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu ASMIATIPanitera Pengganti, dihadiri pula oleh RIRIS N SIMANJUNTAK,SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MUHAMMAD CHANDRA,SH. FAUZIISRA,SH.MHM.ALI ASKANDAR.SH.PANITERA PENGGANTI,A SMIATI
Putus : 28-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 283/Pid.B/2013/PN.Dum Tanggal 28 Oktober 2013 — Nurul Ikhsan Als Nurul Bin Ismail
50 — 23
50 — 23
Dum* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nn Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : Nurul Ikhsan Als Nurul Bin Ismail ; Tempat lahir : Dumai ; Tanggal Lahir/Umur : 23 Desember 1994 / 19 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama Kristen ; Tempat Tinggal : Jalan Jend.
Di mana bisa dilihat terdakwa dalam keadaan sehat,baik fisik maupun akal budinya serta menjawab semua pertanyaan dengan baik, maka menurut24pendapat Majelis Hakim, semua perbuatan terdakwa yang telah dilakukannya dapatlahdipertanggung jawabkan kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah maka masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum Putusan ini mempunyai berkekuatanhukum yang tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, ( berdasarkan
pasal22 ayat 4 KUHAP Jo pasal 33 KUHP ) ; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ( 2 ) sub.b terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 22222222 22 nn nnn nena nn nnn nnn ne Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 KUHAP, maka kepada terdakwa dibebankan membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; e 1 (satu) pasang
Dum, tertanggal 26 Juli 2013 atas nama Arada Als AndreBin Ismail Indra, selanjutnya akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini ( Vide pasal39 KUHP Jo pasal 39, 46 KUHAP ) ; 2922 n nnn nn nee Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan dalamamar putusan di bawah ini sudah sesuai dengan kadar kesalahan dalam diri terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada terdakwa,terlebih dahulu perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut, di dampingi oleh HakimHakim Majelis tersebut di atas dengandibantu oleh ZAINAH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ANDY BERNARD D.SIMANJUNTAK, SH.,MH. Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan di hadapanterdakWa ; 92 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn=Hakim Anggota, Hakim Ketua,UDUT W.K. NAPITUPULWU, SH.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 84/Pid.SUS/2013/PN.DUM Tanggal 11 Juni 2013 — HEINTJE WILLEM JOSEPH MANUHUTU Alias HENCE
49 — 15
49 — 15
PUTUSAN Nomor: 84/Pid.SUS/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap HEINTJE WILLEMJOSEPH MANUHUTU AlsHENCE.Tempat Lahir Jakarta.Umur / Tg. Lahir 41 Tahun / 12 Februari 1972.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal JI.
melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut, yaitu melanggarPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika KUHP dan oleh karenanyadakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasanalasanpemaaf dan atau alasanalasan pembenar pada diri terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang kualifikasinya akandisebutkan dalam amar putusan
ini;Menimbang, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah maka para terdakwa haruslahdijatuhi hukuman penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, oleh karena terdakwa ditahan maka pidana yang akan yang dijatuhkandikurangkan seluruhnya dari lamanya penahanan yang sudah dijalankan;Menimbang, oleh karena sebelumnya terdakwa ditahan maka dengan ini terdakwadinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 2 (dua) paket sedang berisi diduga Narkotika
jenis daun ganja kering;e 1 (satu) buah kantong plastik warna putih.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa,maka sesuai dengan ketentuan Pasal
Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh RUSMIASTUTY, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai dengan dihadiri ARI SUPANDI SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai dan di hadapan terdakwa,Hakim hakim Anggota; Hakim Ketua;EDUART MP SIHALOHO, SH MH. BARITA SARAGIH SH LLM.MUHAMMAD CHANDRA, SH.Panitera PenggantiRUSMIASTUTY
Putus : 28-03-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 104/PID.B/2012/PN.DUM Tanggal 28 Maret 2012 — HASRUL ANTONI HARAHAP Bin AHMAD HARAHAP
73 — 13
73 — 13
Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 4/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 9 Februari 2015 — Guntur Sri Haryono Bin Slamet(Terdakwa)
58 — 21
58 — 21
Penjualan terhadap konsumen yang baru pertama kali membeli :Halaman 5 dari45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.PwtSales membuat jadwal presentasi kepada konsumen setelah itu dariperusahaan memerintahkan presenter dan sales yang bersangkutanuntuk melakukan presentasi sekaligus membawa kanvas yang berisijumlah produk yang dibawa barang, setiap presentasi ditulis dalamlembar kanvas yang berisi jumlah produk yang dibawa dan lokasipresentasi.
Apabila dalam presentasi tersebut ada pembelianmaka presenter atau sales mencatat kedalam nota, untukpembayaran dilakukan dengan cara tempo waktu 1 (satu) bulan.Nota penjualan ditulis dalam rangap 3 (tiga) yaitu warna kuning danputin dilaporkan ke bagian administrasi perusahaan untuk laporanHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt18e Bahwa Saksidan warna hijau. diserahkan kepada kordinator petani yangmelakukan pembelian.
Banyumas;Bahwa Saksi telah melakukan pembayaran atau pelunasan yaitu :tanggal 18 Maret 2014 sebesar Rp2.395.000,00;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt2dtanggal 12 April2014 sebesar Rp1.000.000,00;tanggal 19 April2014 sebesar Rp580.000,00;tanggal 22 April 2014 sebesar Rp1.000.000,00;tanggal 24 April 2014 sebesar Rp2.400.000,00;Bahwa semua angsuran tersebut diterima oleh sdr.
Mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt344.
,MH.ttdYulanto Prafifto Utomo, SH.Panitera PenggantittdDanarso, SH.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Pwt
Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 30 Juli 2015 — HERY SUPRATIGNYO Alias II Bin SAMIN HERWANTO (Alm);(Terdakwa)
56 — 12
56 — 12
Putusan No. 96/Pid.Sus/2015/PN PwtWIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 bertempat disebelah barat agen travel Mitra Jl.
ini, makasegala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimana telah termuatdalam Berita Acara Persidangan, harus dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti serta Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Forensik yang diajukan di persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari
Putusan No. 96/Pid.Sus/2015/PN Pwttersebut selanjutnya Saksi SUGIYONO Alias UGI Bin WIRYOSUMARTO (Alm) akhirnya mengakui bahwa barang tersebutadalah ShabuShabu yang merupakan milik dari Terdakwa HERYSUPRATIGNYO Alias II Bin SAMIN HERWANTO.
Putusan No. 96/Pid.Sus/2015/PN Pwtdisopiri oleh Saksi HARYONO Bin WARDI.
Putusan No. 96/Pid.Sus/2015/PN Pwt