Ditemukan 2157 data
97 — 34
SUPRIADI Bin RAMANG, Terdakwa II. ICAL Bin BABA dan Terdakwa III. SUPIRMAN Bin BODDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
SUPRIADI Bin RAMANG; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna hitam merah No. Pol. DD 4555 GI; Dikembalikan kepada Terdakwa III. SUPIRMAN Bin BODDING; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
Pidana1.SUPRIADI Bin RAMANG2.ICAL Bin BABA3.SUPIRMAN Bin BODDING
Supriadi Bin Ramang :Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG pemah diperiksa penyidik;Bahwa keterangan yang . SUPRIADI Bin RAMANG berikan di penyidik adalahbenar;Bahwa . SUPRIADI Bin RAMANG di hadirkan dipersidangan sehubungan ParaTerdakwa telah mengambil hewan temak (kambing) milik Saksi NURSYAMSIBint' H.
SUPRIADI Bin RAMANG dan Terdakwa II.ICAL Bin BABA ke Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG tidak izin kepada SaksiNURSYAMSI Binti H. SOMA sebelum mengambil kambing miliknya;Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG sudah dua kali mengambil hewantemak dengan Terdakwa Ill. SUPIRMAN Bin BODDING;Bahwa hewan temak yang Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG ambil tersebuthendak Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG jual seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), namun belum sempat Terdakwa .
SUPRIADI Bin RAMANG lebih dulu ditangkap Polisi;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN BanBahwa Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG bersama Terdakwa Il. ICAL BinBABA yang lebih dulu ditangkap Polisi;Bahwa barang bukii yang saat ini diperihatkan kepada Terdakwa . SUPRIADIBin RAMANG adalah benar merupakan barang bukti yang didapat saat terjadipenangkapan terhadap Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG;Bahwa Terdakwa .
SUPRIADI Bin RAMANG merk Yamaha Jupiter Z bemopol DD 4592XL dan membonceng Terdakwa Il. ICAL Bin BABA. Tiba di rumah meruaTerdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG, Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG danTerdakwa Il. ICAL Bin BABA bertemu dengan Terdakwa Ill. SUPIRMAN BinBODDING yang sedang bermalam di rumah mertua Terdakwa . SUPRIADI BinRAMANG. Kemudian Terdakwa Ill. SUPIRMAN Bin BODDING bertanya kepadaTerdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG kamu lewat mana?
SUPRIADI Bin RAMANG dan Terdakwa Il.ICAL Bin BABA menghentikan laju kendaraan, kemudian mengambil kunci motorTerdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG dan membawa Terdakwa . SUPRIADI BinRAMANG dan Terdakwa Il.
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
TRI SASONGKO
14 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
TRI SASONGKO
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
JOKO SUSANTO
20 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
JOKO SUSANTO
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
BUDI PRASETYO
22 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
BUDI PRASETYO
319 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMANG BIN H. ISHAKA
RAMANG BIN H. ISHAKA, bertempat tinggal di JalanBandara, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dalam hal ini memberi kuasakepada Gabriel Kou, S.H advokat beralamat JalanAnggrek, Ruteng, Flores berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Februari 2016;2.
TIMANG (P)4.ROHANI (P)5.RAMANG (L)Bahwa pada tahun 1940 Dalu Bintang sudah cukup tua, dan akhirnyajabatan yang diembannya sebagai Dalu, dimandatkan kepada Sahaka danperistiwa ini di sahkan di Rekas oleh Dalu Sapandi;Halaman 13 dari 19 hal.Put.
Ramang H. Ishaka)adalah seluas/ukuran: 17.901 m? dan yang masih dikuasai sendiri olehHalaman 14 dari 19 hal.Put. Nomor 1857 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi semula Pemohon Banding/Penggugat adalah seluas/ukuran: 4.353 m?
Ramang Ishakayang kemudian dijual kepada Yohana Helma Lada Sitta lalu dialihkan lagikepada Moh. Fathoni, kemudian dialinkan pula kepada Charles Sitorus (PTCahaya Kasih Pengharapan/Tergugat Il) sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 000020;Bahwa tanah objek perkara B adalah milik H.
Ramang Ishaka dijualkepada Yohana Lada Sitta yang kemudian dijual kepada Elma Gabriella MariaCochraneMekra (PT Karamba Loh Dora/Tergugat III) sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 03;Bahwa penerbitan kedua Sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex FactiPengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Labuan Bajo dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
ERIK FAJAR DWI
11 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
ERIK FAJAR DWI
Terdakwa:
MUHAMMAD SAPUTRA
30 — 16
RAMANG HAFIZH NAUFAL
Terdakwa:
MUHAMMAD SAPUTRA
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIKAL
32 — 19
RAMANG HAFIZH NAUFAL
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIKAL
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
EKO SULISTYO
17 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
EKO SULISTYO
NI Made N Lumisensi, SH.Mhum
Terdakwa:
Ramang Hindrawanto
32 — 31
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RAMANG HINDRAWANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya
Simcard telkomsel 082147047731 milik terdakwa Ramang Hindrawanto , dirampas untuk dimusnahkan .
- 1(satu) bungkus permen warna Merah yang di dalamnya berisi plastik klip bening berisi kristal bening mengandung metamfetamina dengan berat bersih 0,2 gram (Kode D2) dan 1(satu) buah Hp. Merk Oppo warna Biru dengan No. Simcard 0881024730412 dan No.
Penuntut Umum:
NI Made N Lumisensi, SH.Mhum
Terdakwa:
Ramang HindrawantoPUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : Ramang Hindrawanto;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Krajan RT/RW 001/004
Menyatakan terdakwa RAMANG HINDRAWANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menguasai, Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu keduadan bersamasama secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakannarkotika Golongan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramang Hindrawanto dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
HINDRAWANTO dan KADEKHERYX WIDIARSANA (terdakwa dalam berkas terpisah) dan pada saat terdakwa diamankan oleh petugas satuan polda Bali terdakwa belum melakukan pembayaranpembelian 2(dua) paket Kristal bening mengandung metamfetamina kepada FARID(DPO)Bahwa terdakwa RAMANG HINDRAWANTO sejak semula tidak pernahmengadakan kontak dengan FARID (DPO) terkait dengan di temukannya 32 (tigapuluh dua) paket Kristal bening mengandung metamfetamina namun terdakwamengadakan kontak dengan FARID untuk pemesanan
Narkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menjadi perantara dalam jual beli,smenukar ,menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5(lima) gram.Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKedua:Bahwa terdakwa RAMANG HINDRAWANTO pada pada waktu dan tempatsebagaimana telah di
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ACHMAD bin RAMANG
15 — 4
Menyatakan Terdakwa ACHMAD Bin RAMANG Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD Bin RAMANG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
ACHMAD bin RAMANGNama lengkap : Achmad Bin Ramang. Tempat lahir : Balikpapan. Umur/Tanggal lahir : 30/13 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan DI Panjaitan Perum Sejahtera Permai No.15Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan SungaiPinang, Kota SamarindaAgama : IslamPekerjaan : SWASTATerdakwa Achmad Bin Ramang ditahan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;.
Menyatakan Terdakwa ACHMAD bin RAMANG secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secaraberlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD bin RAMANG denganPidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Bahwa benar saksi ABDUL KHOLIK bin ASMUNI NASRI dan terdakwaACHMAD bin RAMANG ielah mengambil berasberas dari dalam gudangPT.
Bahwa benar saksi ABDUL KHOLIK bin ASMUNI NASRI dan terdakwaACHMAD bin RAMANG menjual beras yang diambilnya tersebut ke PasarSelili dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk beras isi 25kg (dua puluh lima kilogram) dan Rp.50.000, (lima puluh puluh ribu rupiah)untuk beras isi 5 kg (lima kilogram);3. Bahwa benar saksi ABDUL KHOLIK bin ASMUNI NASRI dan terdakwaACHMAD bin RAMANG mengambil beras milik PT.
Menyatakan terdakwa Achmad Bin Ramang Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Bin Ramang denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
RIZKY FAUZI
36 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
RIZKY FAUZI
DODOWATY GETTING SAMPETODING, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK Alias BACO Bin RAMANG
29 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Alias Baco Bin Ramang, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan
Penuntut Umum:
DODOWATY GETTING SAMPETODING, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK Alias BACO Bin RAMANG
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
GUMELAR SASONGKO
17 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
GUMELAR SASONGKO
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
RUDI SANTOSO
17 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
RUDI SANTOSO
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
HERU PRABOWO
17 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
HERU PRABOWO
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
ABDUL ROFIQ
15 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
ABDUL ROFIQ
Ramang Rauf Alias Raman
Tergugat:
UD. TOKO JASA BARU
92 — 26
Penggugat:
Ramang Rauf Alias Raman
Tergugat:
UD. TOKO JASA BARU
Terbanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
48 — 28
Pembanding/Terdakwa : NASRUL ALIAS NASRULLAH BIN RAMANG
Terbanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MHMKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NASRUL alias Nasrullah bin Ramang,Tempat lahir : di Makassar,Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 19 Pebruari 1969,Jenis kelamin : lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal JIn.Cendrawasih No.410/460 Kota Makassar,Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta,Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan
tersebut dalamtingkat banding ;2 Surat Penunjukan WakilPanitera Pengadilan Tinggi tanggal 29Januari 2018 Nomor 71/PID/2018/PT.MKS. tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3 Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:hal 2 dari 11 hal Put 71/Pid/2018/PT.MKSDakwaanPertama PrimairBahwa terdakwa NASRUL ALS NASRULLAH Bin RAMANG
Ramang BinManruppai Palsu sebagai salah satu syarat dalam membuat PenetapanAhli Waris Nomor. 141/Pdt.P/2012/PA. Mks tanggal 22 November 2012untuk menerima pengembalian Asrama Mimun Kesdam peninggalan dariAlm. H.Ramang Bin Dg Manruppai, berupa sebidang tanah dengan luas0,89 Ha yang diatasnya berdiri 2 (dua) unit rumah yang terletak di Jl.Cendrawasih No. 410/460 kota Makassar, yang mana rumah tersebutadalah milik korban Hasbi.
Ramang Bin Manruppai, yangmana dalam silsilah Keluarga tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, yang mana Terdakwa seolaholah sebagai anak kandung dari Alm.H. Ramang Bin Manruppai hasil perkawinan dengan Hj. Isa Indo sinrang.Bahwa saksi Loly Natsir (iobu kandung Terdakwa) pernah menikah denganAlm. Muhammad Natsir Bin Badollahi pada tahun 1963 dan dikaruniai 6(enam) Orang Anak yaitu, 1. Nasli Natsir, (Perempuan, lahir di Makassartahun 1965), 2.
Ramang Bin ManruppaiPalsu sebagai salah satu syarat dalam membuat Penetapan Ahli WarisNomor. 141/Pdt.P/2012/PA. Mks tanggal 22 November 2012 untukmenerima pengembalian Asrama Mimun Kesdam peninggalan dari Alm.H.Ramang Bin Dg Manruppal, berupa sebidang tanah dengan luas 0,89 Hayang diatasnya berdiri 2 (dua) unit rumah yang terletak di JI. CendrawasihNo. 410/460 kota Makassar, yang mana rumah tersebut adalah milik korbanHasbi.
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Rahman Alias Ramang Bin Punu
110 — 0
Menyatakan terdakwaRahman Alias Ramang Bin Punu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;
3.
Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Rahman Alias Ramang Bin Punu