Siti Rauhun, perempuan, tanggal lahir 01 Januari 1988;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Herman Pelani, Anmad Mayadi dan Siti Rauhun;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;5.

Siti Rauhun;b. Selamet Riadi, lakilaki umur 27 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;.

Siti Rauhun;b. Selamet Riadi, lakilaki umur 27 tahun;Him 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0088/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Saksi Siti Rauhun Aini.Keterangan hanya berdasarkan cerita dari Alia Namira, sehingga tidakmempunyai nilai pembuktian sama sekali (Saksi de auditu).d. Saksi Ahli dr.

Sementara saksi Siti Rauhun adalah saksi deauditu, keterangan saksi yang lain tidak ada yang berhubungan denganperistiwa,Abdurahman dan Zulfahmi yang ada di rumah saat itu tidakdijadikan saksi, maka oleh karena itu tidak ada dasar alat bukti yang sahuntuk menyatakan telah terjadi kekerasan terhadap saksi korban AliaNamira.Pasali83 KUHAP telah dengan tegas mengatakan bahwa untukmenjatuhkan kepada seseorang harus dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah dan dengan dua alat bukti yang sah tersebut

bukan berarti keterangannya itu. menjadi mubazir tidakbernilai sebagai alat bukti sama sekali,ketentuan pasal 185 ayat(7)menjelaskan keterangan dari saksi yang tidak disumpah meskipun sesuaisatu dengan yang lain,tidak merupakan alat bukti, namun apabilaketerangan itu sesuai keterangan dari saksi yang disumpah dapatdipergunakan sebagai tambahan alat bukti sah yang lain.Dalam perkara a quo keterangan saksi korban Alia Namira bersesuaiandenga keterangan saksi yang disumpah lainnya yaitu saksi Siti Rauhun

yang menjadi korban Alia Namira) sehingga saksi inibenarbenar mengetahui dan merasakan sendiri atas kejadian yangmenimpa anak kandungnya diperkuat degan berbagai perubahan perilakudan kondisi anaknya.Saksi ini meskipun hanya mendengar cerita (katanya)tetapi adalah cerita langsung dari orang yang mendengar,melihat danmengalami sendiri yakni saksi saksi yang menjadi korban Alia Namira dandiceritakan hanya dalam waktu singkat yaitu beberapa saat setelahkejadian.Dengan demikian keterangan saksi Siti Rauhun

RAUHUN, SH., sebagai panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; Ketua MajelisTTDDrs. H. TAUFIQURROHMAN, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IITTD TTDYUSUP, SH. HJ. MUNIROH, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,TTDH. RAUHUN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)

Ayub ) terhadap Penggugat ( Rauhun binti Abubakar);

Penggugat:
1.PUTRADI
2.RAUHUN
3.FITRIANI
Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.

RAUHUN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga Bertempat Tinggal di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat;3.

Rauhun, saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan maskawin berupa uang Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )dibayar tunal;2.

Parhan saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Penetapan Hal. 1Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Sihumdan Inag Rauhun) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Amagq Mukarramah dan Inag Mukarramah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

Fotokopi akta cerai nomor 03/1/AC/2017/PA.GM yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Giri Menang tertanggal 6 September 2017,telah dinazegelen, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Hal. 3 Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.GM.Saksi 1, Rauhun Nisa binti H.

administrasi kependudukan masihberdomisili di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Giri Menang, makaHal. 7 Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.GM.berdasarkan bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egal/ standinguntuk mengajukan perkara;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi terbukti bahwa Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II dengan berstatus janda tercatat dan sah secara hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rauhun

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2020/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Baiq Rauhun binti Safii, lahir di Kotaraja, pada tanggal 31 Desember 1992(umur 28 Tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raden Mas Panji AnomGang Utama, Lingkungan Karang Buaya, RT.006

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Kusmayadi bin Dahlan )terhadap Penggugat (Baiq Rauhun binti Safii );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R.341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi , bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

AMAQ RAUHUN,4. SELl alias AMAQ IRE,semuanya bertempat tinggal di Dusun Ledang, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada JONO G. NUGROHO, SH.,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Teratai /G.246 WismaSweta Indah, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat 2 s/d 5/Pembanding 1s/d 4;melawan:1. AMAQ MASTUM,2. H. SULAIMAN,3.

AMAQ RAUHUN, 4. SELI alias AMAQ IRE, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 21 Agustus 2009 oleh Dr. HARIFIN A.TUMPA, SH., MH, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, MADE TARA, SH., dan Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH.

SaksiSUEP alias AMAQ RAUHUN 3.

benar bukti P3/buktiT2 itu adalah merupakan produk yang dibuat atas dasar telah terlaksananya jual beliterhadap obyek sengketa, meskipun terhadap isi dari bukti P3/bukti T2 tersebut,dipermasalahkan oleh Tergugat dengan alasan bahwa pencantuman angka 60 areadalah dimasukkan kemudian karena sesungguhnya jual beli terhadap obyeksengketa adalah jual beli batas dan bukan jual beli luas ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P3/bukti T2 adalah sejalan denganketerangan saksi BUKRIADI, saksi SUEP alias AMAQ RAUHUN

dan saksiHAMDI yang diberikan dalam persidangan yang pada pokoknya ketiga saksitersebut menerangkan bahwa pada tahun 1989, telah terjadi proses jual beli atasobyek sengketa dari Penggugat kepada Tergugat dan pada saat proses jual belidilakukan, saksi BUKRIADI dan saksi SUEP alias AMAQ RAUHUN lah yangbertindak sebagai saksi ; Menimbang, bahwa selain itu, saksi BUKRIADI, saksi SUEP alias AMAQRAUHUN dan saksi HAMDI juga menerangkan bahwa obyek sengketa pernahdiadakan pengukuran pada tahun 2008 oleh

Sedangkan mengenaimengenai pengukuran atas obyek sengketa yang dilakukan pada tahun 2008 olehsaksi ZAINAL ARIPIN (selaku petugas juru ukur dari dari BPN KabupatenLombok Tengah) yang kemudian dibenarkan oleh saksi BUKRIADI, saksi SUEPalias AMAQ RAUHUN dan saksi HAMDI, telah diakui oleh saksi ZAINAL ARIPINdidalam persidangan bahwa pengukuran yang dilakukan olehnya atas obyek sengketaadalah bersifat ilegal dan tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh karena dibuat ataspermintaan pribadi dari Penggugat

MUKMINAH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUPAR Alias AMAQ RAUHUN
Terbanding/Turut Tergugat IX : ISA Alias INAQ IDAH
Terbanding/Turut Tergugat X : PEMERINTAH RI, Cq. : Kanwil Badan Pertanahan Provinsi NTB., Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah

SUPAR Alias AMAQ RAUHUN : lakilaki, agate Islam, pekenpam Tani.bertempat tinggal di Dasan Sekunyit. Dusua Bajur. DesaMongyas, Kecamatan Kopang. Kabupaten Lombek Tengah,semul: sebagai Tergugat 3 Konvensi/Tumoot Terbandinw RuntTermolhom Kasasi/Tunt! Termohom Ekseluss) semua sebagaiTurut Terlawann .TERBANDING Selanutiyaa diselimtt selxgani TURUT3.

Rauhun Binti Alidin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1997di Desa Kadindi;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA PA Dompu Tahun 2023;

Siti Rauhun dari Istribernama Hj. Djohariah, dan Hj. Siti Raihanun (Tergugat) dari Istri bernama Hj.Rahmatullah; Dengan demikian, Hj. Siti Rauhun (orang tua Dr. TGKH.MUHAMMAD ZAINUL MAJDI, MA) dan Hj. Siti Raihanun (Tergugat) adalahbersaudara kandung, Hj. Siti Rauhun sebagai kakak dan Hj. Siti Raihanun(Tergugat) sebagai adik; Keduanya adalah anak dari TGKH. MuhammadZainuddin Abdul Majid, dan dengan demikian, hubungan antara Dr.

Siti Rauhun (kakak) dan Hj. Siti Raihanun(adik), kondisi ini kemudian melahirkan kekosongan kepemimpinan di tubuhNahdlatul Wathan; Bahwa konflik internal Nahdlatul Wathan mengalami puncak pada saatdiselenggarakannya Muktamar Nahdlatul Wathan keX di Praya LombokTengah pada tahun 1998, sebagai akibat persaingan memperebutkan posisipemimpin organisasi Nahdlatul Wathan dan munculnya bakal calon perempuanuntuk menjadi pemimpin organisasi Nahdlatul Wathan; Bahwa Hj.

Siti Rauhun (kakak) menolak untuk dicalonkan sebagai KetuaNahdlatul Wathan dengan alasan fatwa dari pendiri Nahdlatul Wathan,organisasi Nahdlatul Wathan harus dipimpin oleh lakilaki; Sementara di sisiyang lain, salah satu kubu mendukung Hj. Siti Raihanun (adik) menjadi KetuaUmum Pengurus Besar (PB) NW; Kondisi ini kemudian menyebabkanPimpinan Sidang pada Muktamar Nahdlatul Wathan ke X Tahun 1998 di Prayayang berjumlah 9 (sembilan) orang yang diketuai oleh H.

RAUHUN binti NASOHA, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRt.11 Jalan Teuku Umar No. 37 Selong, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai" PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membacaberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. dari 7

RAUHUN, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat; Ketua Majelis,ttd.Drs. HHAHMAD HARUN, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdYUSUP, SH. M. ALI MUCHDOR, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,ttdH. RAUHUN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat: Rp 75.000,4. Biaya panggilan Tergugat :Rp 225.000,5. Biaya redaksi :Rp 5.000,6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randy Wahyono bin Rauhun) terhadapPenggugat (Zulfa Fitriani binti Mahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah