mundur sambil memegangsenjata api dengan posisi laras menghadap keatas, dan saat korban berjalanmundur tersebut Joseph Konhudt (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan menggunakan kepalan tangan kanan melakukan pemukulan kearahpipi kiri korban sebanyak satu kali, lalu diikuti oleh Lukas Wakano (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakan kepalan tangan kananmemukul kearah dada korban sebanyak satu kali sehingga korban berbalikarah hendak berlari namun pada saat yang bersamaan Recky

Okto bersamasama denganJoseph Konhudt, Lucas Wakano dan Recky Mandagie (masingmasingterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira Pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanApril tahun 2015 bertempat di RT. 02 Kompleks Wate Enu Desa TananahuTananahu Kec. Teluk Elpaputin Kab.

Gigih Prabowo dan H.Sutarjo, SH selaku pemeriksa:> Dokumen Bukti : 1 (satu) lembar Surat Kuasa Menjual bermeterai temple Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) tanggal 29 Februari 2007 yang sudah dilegalisiroleh Notaris Recky Francky Limpele, SH dengan nomor LegalisasiNo. 14/Leg/2007 2 (dua) lembar Surat Pernyataan bermeterai temple Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) tertanggal 29 Januari 2007Pada Dokumen tersebut terdapat tandatangan atas nama SULISTYAINDRAYATI yang dipersoalkan.> Dokumen Pembanding :Tandatangan

Perbedaan jumlanh embellishment, yaitu QT dua buah,sedangkan KT satu buah;> Kesimpulan :Dari uraian diatas, disimpulkan bahwa :2 (dua) buah tanda tangan SULISTYA INDRAYATI bukti QT yangterdapat pada :1. 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Menjual bermeterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) tanggal 29 Januari 2007 yang sudah dilegalisiroleh Notaris Recky Francky Limpele, SH dengan nomor legalisasiNo.14/Leg/2007;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan bermeterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) tertanggal 29 Januari 2007

Perbedaan jumlanh embellishment, yaitu QT dua buah,sedangkan KT satu buah;> Kesimpulan :Dari uraian diatas, disimpulkan bahwa :2 (dua) buah tanda tangan SULISTYA INDRAYATI bukti QT yangterdapat pada :1.1 (satu) lIembar Surat Kuasa Menjual bermeterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) tanggal 29 Januari 2007 yang sudah dilegalisiroleh Notaris Recky Francky Limpele, SH dengan nomor legalisasiNo.14/Leg/2007;1 (satu) lembar surat pernyataan bermeterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) tertanggal 29 Januari 2007

Perbedaan jumlan embellishment, yaitu QT dua buah,sedangkan KT satu buah;> Kesimpulan:Dari uraian diatas, disimpulkan bahwa:2 (dua) buah tanda tangan SULISTYA INDRAYATI bukti QT yangterdapat pada:1. 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Menjual bermeterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) tanggal 29 Januari 2007 yang sudah dilegalisiroleh Notaris Recky Francky Limpele, SH dengan nomor legalisasiNo.14/Leg/2007;2. 1 (Satu) lembar surat pernyataan bermeterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) tertanggal 29 Januari 2007;

WANTAH,
2.WEMPI MAKALEW
3.DANIEL KAWENGIAN
4.JERRY MANGEKE
5.RECKY MANGGA
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Utara

Danbrigif 19/Kh(Kolonel Inf lonu Jawardi), setelah itu Pa Jaga Brigif 19/Khmemerintahkan Terdakwa beristirahat di piket Brigif 19/Khsambil menunggu petunjuk dan arahan Danbrigif 19/Kh.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekirapukul 07.00 Wib Danbrigif 19/Knh memberikan petunjukyaitu esok hari Terdakwa akan kembali kekesatuan YonifRK 644/Wls dan akan dijemput anggota Provos Yonif RK644/Wls, namun pada tanggal 20 Agustus 2017 sekirapukul 01.00 Wib pada saat anggota Jaga Brigif 19/Kh(Prada Recky

) berada diruang piket, tidak melihatTerdakwa kemudian Prada Recky melaporkan kejadiantersebut kepada Pa Jaga Brigif 19/Kh (Lettu Inf Sukirno)yang memerintahkan beberapa orang anggota jagamencari Terdakwa disekitar Mako Brigif 19/Kh namuntidak ditemukan, selanjutnya Pa jaga melaporkan kejadiantersebut kepada Danbrigif 19/Kh.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 07.00 Wib pada saat diadakan pengecekan apelpagi yang dilakukan Ba jaga Brigif 19/Kh, ternyataTerdakwa belum kembali/

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekirapukul 01.00 Wib anggota Jaga Brigif 19/Kh (Prada Recky)tidak melihat Terdakwa diruang piket, kKemudian kejadiantersebut dilaporkan kepada Pa Jaga Brigif 19/Kh (Lettu InfSukimo) yang kemudian memerintahkan beberapa oranganggota jaga Brigif 19/Kh mencari Terdakwa disekitarMako Brigif 19/Kh namun tidak ditemukan, selanjutnya Pajaga melaporkan kejadian tersebut kepada DanbrigifHal 9 dari 28 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.I05/AD/II/201819/Kh.5.

Danbrigif 19/Kh(Kolonel Inf lonu Jawardi), setelah itu Pa Jaga Brigif 19/Khmemerintahkan Terdakwa beristirahat di piket Brigif 19/Khsambil menunggu petunjuk dan arahan Danbrigif 19/Kh.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekirapukul 07.00 Wib Danbrigif 19/Kn memberikan petunjukyaitu esok hari Terdakwa akan kembali kekesatuan YonifRK 644/Wls dan akan dijemput anggota Provos Yonif RK644/Wls, namun pada tanggal 20 Agustus 2017 sekirapukul 01.00 Wib pada saat anggota Jaga Brigif 19/Kh(Prada Recky

) berada diruang piket, tidak melihatTerdakwa kemudian Prada Recky melaporkan kejadianHal 16 dari 28 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.J05/AD/III/2018tersebut kepada Pa Jaga Brigif 19/Kh (Lettu Inf Sukimo)yang memerintahkan beberapa orang anggota jagamencari Terdakwa disekitar Mako Brigif 19/Kh namuntidak ditemukan, selanjutnya Pa jaga melaporkan kejadiantersebut kepada Danbrigif 19/Kh.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekirapukul 07.00 Wib pada saat diadakan pengecekan apelpagi yang dilakukan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama RAMLI AGU Nomor7171032901080030, ( Bukti P 8 ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan 2 (dua ) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi I: RECKY RAHMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggaPemohon ; Bahwa setahu saksi suami pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa suami pemohon bernama RAMLI AGU meninggal pada tahun2016 ; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu 3 (tiga) anaklakilaki dan 1 (satu

RAMLI AGUMenimbang, bahwa untuk mendapatkan izin pengadilan kepadapemohon untuk mewakili ke4 (empat) orang anaknya untuk melakukanpenjualan atas tanah/bangunan milik pemohon tersebut haruslah diperhatikanapakah yang menjadi latar belakang permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan pemohon serta parasaksi lainnya yaitu RECKY RAHMAN (Saksi I) dan STEVEN HATIBIE (Saksi8II) bahwa yang menjadi latar belakang dari pemohon untuk mendapatkan izinpengadilan untuk menjual tanah berikut

AGUSTINUS ERUNGAN Alias BOBI langsungmembuang semua barangbarang tersebut di sekitaran semaksemakjalan ring road Manado dengan maksud menghilangkan jejak korbanOLIVIA TINUNGKI, setelah itu. terdakwa BOBBY AGUSTINUSERUNGAN Alias BOBI kembali melanjutkan perjalanannya pulang keDesa Kawangkoan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utarauntuk mengembalikan sepeda motor milik saudara JENDRY KELUNG ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarpukul 08.30 wita saat saudara TREPEL RECKY

SUPIT hendakmemindahkan hewan peliharaan sapi miliknya melewati sebuah selokanair di sekitaran perkebunan Jalan Lingkar Timur Kelurahan Paslaten DuaKecamatan Tomohon Timur Kota Tomohon, saudara TREPEL RECKYSUPIT dari jarak + 6 (enam) meter kemudian melihat sebuah kaosberwarna orange dan ketika didekati saudara TREPEL RECKY SUPITmelihat kaos orange sementara terpasang ditubuh seorang perempuanyang sudah tergeletak tidak bernyawa, setelah itu saudara TREPELRECKY SUPIT langsung melaporkan peristiwa

SUPIT hendakHalaman 23 dari75 Putusan Nomor : 32/Pid.B/2016/PN Tnnmemindahkan hewan peliharaan sapi miliknya melewati sebuah selokanair di sekitaran perkebunan Jalan Lingkar Timur Kelurahan Paslaten DuaKecamatan Tomohon Timur Kota Tomohon, saudara TREPEL RECKYSUPIT dari jarak + 6 (enam) meter kemudian melihat sebuah kaosberwarna orange dan ketika didekati saudara TREPEL RECKY SUPITmelihat kaos orange sementara terpasang ditubuh seorang perempuanyang sudah tergeletak tidak bernyawa, setelah itu saudara

SUPIT Alias EKI hendak memindahkanhewan peliharaan sapi miliknya melewati sebuah selokan air di sekitaranperkebunan Jalan Lingkar Timur Kelurahan Paslaten Dua KecamatanTomohon Timur Kota Tomohon, saksi TREPEL RECKY SUPIT Alias EKImelihat sebuah kaos berwarna orange dan ketika didekati saksi TREPELRECKY SUPIT Alias EKI melinat kaos orange sementara terpasang ditubuhseorang perempuan yang sudah tergeletak tidak bernyawa yaitu korbanOLIVIA TINUNGKI, setelah itu saksi TREPEL RECKY SUPIT Alias EKIlangsung

SUPIT Alias EKI hendak memindahkanhewan peliharaan sapi miliknya melewati sebuah selokan air di sekitaranperkebunan Jalan Lingkar Timur Kelurahan Paslaten Dua Kecamatan TomohonTimur Kota Tomohon, saksi TREPEL RECKY SUPIT Alias EKI melihat sebuahkaos berwarna orange dan ketika didekati saksi TREPEL RECKY SUPIT AliasEKI melihat kaos orange sementara terpasang ditubuh seorang perempuanyang sudah tergeletak tidak bernyawa yaitu korban OLIVIA TINUNGKI, setelahitu saksi TREPEL RECKY SUPIT Alias EKI langsung

RECKY A MADE THEN, 2. YUNIUS PAMATAN, SH keduanya didengarketerangannya dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ke 1 RECKY A MADE THEN.1. Bahwa saksi kenal Pemohon karena ia adalah Anak Ipar dari pemohon ;2. Bahwa saksi tahu kalau Pemohon Nataniel Appy adalah suami isteri dengan ElfynMadethen dan telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2018 di Rumahnya ;3.

Eris Kab.MinahasaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tanipara Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karenadidakwa:Kesatu Primair :Bahwa Terdakwa Engelbert Olan Suatan, Terdakwa Il Karlo HeinceSepang, bersama Stenly Tampi, Ferry Tampi, Janje Rapar, Noldy Sampouw,Recky Assa, Franky Lintong, Yan Pieter Luminuhe, Drs.

, yang mana dari kerusakankerusakan telah menyebabkanhalangan dalam pelaksanaan kegiatan pelayanan di gereja tersebut, jugakerugian materiil atas kKerusakan tersebutsenilai kurang lebin Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il diatur dan diancam pidanasebagaimana melanggar pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa Engelbertlan Suatan alias Olan, Terdakwa IIKarlo Heince Heibert Sepang bersama stenly tampi, Ferry Tampi, Jantie Rapar,Recky

No. 1968 K/Pid/2009Kedua:Bahwa mereka Terdakwa Engelbertlan Suatan alias Olan, Terdakwa IIKarlo Heince Heibert Sepang bersama Stenly Tampi, Ferry Tampi, JantjeRapar, Recky Assa, Noldy Sampouw, Franky Lintong, Yan Piter Luminuhe danDrs.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya kurang jelidalam mengambil keputusan yang mana dalam pertimbangannyamenguatkan putusan Pengadilan Militer Ill17 Manado Nomor : PUT/43K/PM.II17/AD/VV2010 tanggal 26 Juli 2010 dimana Majelis Hakim Bandingjelasjelas tidak mengkaji mengapa sehingga Pemohon Kasasi melakukanpenikaman kepada Korban padahal dalam Putusan Majelis Hakim tingkatpertama, khususnya keterangan Saksi9 Recky Pangalila poin 3 dan 4halaman 17 dan 18 dikatakan oleh Saksi9 (

Recky Pangalila) yang manasebenarnya Saksi9 (Recky Pangalila) sudah mengajak Korban untuk pulangtidak usah dilayani, dan setelah Saksi Recky Pangalila dan Korban (Yongky)telah menjauhi Pemohon Kasasi dan Saksi 1 (Prada Iskandar Lawa) tibatibaKorban (Yongky) kembali lagi kepada Pemohon Kasasi dan Saksi1 (PratuIskandar Lawa) sehingga terjadi lagi pertengkaran yang pada akhirnyaterjadi penikaman.

ke 1Setiap Orang tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa dengan alasansebagai berikutBahwa kasus yang melibatkan Terdakwatidak ada relevansinya dengan kasusyang terungkap dipersidangan karenaTerdakwa tidak mengetahui Saksi 1memesan narkotika jenis shabu kepadaSaksi 2 dan yang diakui olehTerdakwa bahwa Terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu dengan Saksi 1dan Saksi 2.Bahwa kasus yang melibatkan Terdakwabermula dari adanya unsurpenjebakan dan permufakatan jahatyang dilakukan oleh Serka Recky

Sehinggatindakan Dan Tim Intel Korem 032/Wbr(Kapten Heronimus Sudarno) dan SerkaRecky melakukan jebakan danpermufakatan jahat terhadap Saksi 1Lettu) Sukimin yang juga melibatkanTerdakwa adalah bertentangan denganketentuan hukum karena Dan Tim IntelKorem 032/Wbr (Kapten HeronimusSudarno) dan Serka Recky bukan dalamkapasitas sebagai penyidiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 69ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997yakni Atasan Yang Berhak Menghukum,Polisi Militer dan Oditur, padahalberdasarkan ketentuan Pasal

Wahyudi sebagai umpan,sehingga tindakan Staf Intel Korem131/Wbr danSerka Recky Wahyudi tersebuttidak dapat dibenarkan secara hukumkarena anggota Intel hanya = sebagaiinforman yang hanya wajib melaporkankepada pejabat yang berwenang apabiladiketahui adanya penyalahgunaan = danperedaran gelap narkotika sesuai pasal106 UU RI Nomor 35 Tahun 2009.

Demikian pulajika dilihat dari unsur melawan hukummateriil tidak dapat dibuktikan karenaTerdakwa mendapat perlakuan yang tidakadil dari Dantim Interem 032/Wbr danSerka Recky dengan jalan menjebak Saksi 1sehingga Terdakwa terlibat denganpermsalahan yang bertentangan denganetika, moral, rasa keadilan dalam sosialmayarakat.

Wahyudisebagai umpan, sehingga tindakan Staf IntelKorem 131/Wbr danSerka Recky Wahyuditersebut tidak dapat dibenarkan secarahukum karena anggota Intel hanya sebagaiinforman yang hanya = wajib melaporkankepada i pejabat yang berwenang ' apabiladiketahui adanya penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika sesuai pasal 106UU RI Nomor 35 Tahun 2009.

bahwa maksud dan tujuan permohonan dari para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan setelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti Suratyang diajukan oleh para Pemohon maka terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama FRANSISCA RAHELELIZABETH BUDI masih berusia 18 (delapan belas) Tahun; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak paraPemohon dengan pacarnya yang bernama RECKY

Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi merupakan persyaratan untuk melengkapipermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPara Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yang bernamaFRANSISCA RAHEL ELIZABETH BUDI berusia 18 (delapan belas) Tahun yangsaat ini sedang hamil dengan pacarnya bernama RECKY

mundur sambilmemegang senjata api dengan posisi laras menghadap ke atas, dan saatkorban berjalan mundur tersebut Joseph Konhudt (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan menggunakan kepalan tangan kanan melakukanpemukulan ke arah pipi kiri koroan sebanyak satu kali, lalu diikuti oleh LukasWakano (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakankepalan tangan kanan memukul ke arah dada korban sebanyak satu kalisehingga korban berbalik arah hendak berlari namun pada saat yangbersamaan Recky

mundur sambilmemegang senjata api dengan posisi laras menghadap ke atas, dan saatkorban berjalan mundur tersebut Joseph Konhudt (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan menggunakan kepalan tangan kanan melakukanpemukulan ke arah pipi kin korban sebanyak satu kali, lalu diikuti oleh LukasWakano (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakankepalan tangan kanan memukul ke arah dada korban sebanyak satu kalisehingga korban berbalik arah hendak berlari namun pada saat yangbersamaan Recky

No. 318 K/Pid/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Oktovianus Sopacuaperu alias Okto bersamasamadengan Joseph Konhudt, Lukas Wakano dan Recky Mandagie (masingmasingTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanApril tahun 2015 bertempat di RT.02 Kompleks Wate Enu, Desa Tananahu,Kecamatan Teluk Elpaputin, Kabupaten Maluku Tengah atau

mundur sambilmemegang senjata api dengan posisi laras menghadap ke atas, dan saatkorban berjalan mundur tersebut Joseph Konhudt (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan menggunakan kepalan tangan kanan melakukanpemukulan ke arah pipi kiri konban sebanyak satu kali, lalu diikuti oleh LukasWakano (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakankepalan tangan kanan memukul ke arah dada korban sebanyak satu kalisehingga konban berbalik arah hendak berlari namun pada saat yangbersamaan Recky

Harry lorahim dan Recky Damping,sesuai Laporan Polisi No.LPB/379/X1V/2010/Bali/Res Badung ;Bahwa dengan adanya laporan tersebut, Polres Badung pernahmengirimkan Surat No.

Bahwa berdasarkan informasi yang Pemohon peroleh, setelahdilakukan serangkaian pemeriksaan termasuk dilakukan gelar perkaradi Polres Badung dan memeriksa Petugas Kantor PertanahanKabupaten Badung bagian Pendaftaran dan Peralihan Hak yaitu Made Sutama, S.H dan Gede Ari Wahyudi, S.Sit pada tanggal 20Mei 2011, maka perkara yang dilaporkan oleh Pelapor ditingkatkanketingkat penyidikan dan menetapkan dan memanggil dan akanmemeriksa Recky Damping dan H.

didugaadanya tindak pidana sesuai prosedur hukum dan mekanisme yangberlaku secara jujur dan transparan yang dilakukan melalui gelar perkaraoleh Penyidik dengan dihadiri olen Pengawas Penyidik dan pengawasinternal PoldaBali antara lain dari fungsi Inspektorat Pengawasan DaerahPolda Bali, fungsi Propam, dan fungsi Bidang Hukum Polda Bali dengankesimpulan tidak terdapat cukup bukti untuk menduga adanya peristiwapidana pemalsuan dan menggunakan surat palsu sebagaimana yangdipersangkakan kepada Tersangka RECKY

langsung dengan perkara praperadilanyang bersangkutan yaitu. saksi korban atau saksi yang menjadi korbantindak pidana, pelapor atau pengadu mengenai terjadinya peristiwatindak pidana 5 Bahwa Legal Standing Pemohon HENDRIK PANCA PUTRAMANURUNG dalam perkara laporan Polisi Nomor : LPB/379/XV2010/BALVRES BDG tanggal 03 Desember 2010 adalahberstatus hanya sebagai saksi dalam dugaan tindak pidana pidanapemalsuan surat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) dan(2) KUHP yang dilakukan oleh Tersangka RECKY

Pembanding/Penuntut Umum III : ILHAM SOPHIAN HADI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DANI SUOTH alias KULI
Terbanding/Terdakwa II : ALEN KEVIN TARORE
Terbanding/Terdakwa III : RECKY GANDA Alias REKI

Ratatotok Kab.Minahasa Tenggara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Penambang;Nama Lengkap : RECKY GANDA Alias REKI;Tempat Lahir : Basaan;Umur/ tgl. Lahir : 47 tahun / 01 Januari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Basaan Kec. Ratatotok Kab.

Biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa yangpada pokoknya :i.Menyatakan Terdakwa DANI SOUTH, Terdakwa II ALEN KEVINTAROREH, dan Terdakwa III RECKY GANDA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dan atau keduaPasal 362 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana;Membebaskan Terdakwa DANI SOUTH, Terdakwa II ALEN KEVINTAROREH, dan Terdakwa

Ill RECKY GANDA, dari dakwaan dan atautuntutan Penuntut Umum dalam perkara ini;Membebankan biaya kepada Negara;Mohon keadilan;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan dari Penasihat Hukumpara Terdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukan replik pada tanggal6 Januari 2020 yang pada pokoknya berketetapan pada surat tuntutannya,dan terhadap replik tersebut Penasihat Hukum para Terdakwa memberikantanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya;Mengutip amar putusan Pengadilan

Menyatakan Terdakwa DANISUOTH Alias KULI, Terdakwa II ALEN KEVIN TARORE, dan TerdakwaIll RECKY GANDA Alias REKI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepadapara Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tapi tidak hadir

2. mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek

3. menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 872/XXXV/P4/1997 atas nama mamentu Recky Jantje dan Kansil Stin Rosali tanggal 18 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil kotamadya Manado

Menyatakan tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tapi tidak hadir2. mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek3. menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor : 872/XXXV/P4/1997 atas namamamentu Recky Jantje dan Kansil Stin Rosali tanggal 18 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil kotamadya Manado putus karenaperceraian dengan segala akibat hukum ;4, menetapkan anak bernama Leonardo Romly Alberto

Wakhid) terhadap Penggugat (Recky Safria Angga Dewi binti Margiono Trisno Busono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Recky Zakaria bin Suparno S.N) kepada Penggugat (Wiwi Sadiyah binti Lili Sopandi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Recky Zakaria binSuparno S.N) terhadap Penggugat (Wiwi Sadiyah binti Lili Sopandi );a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Recky Ray Dj bin Usman ST. Mudo) terhadap Penggugat (Vevi Santi Puspita Sari binti Katidjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Prada Recky dan Prada Catur sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta) rupiah pada saat Prada Recky dan Prada Catur meminta tolongkepada Terdakwa untuk mengambilkan uang melalui ATM BRI Kab.Takalar.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonif 726/Tml atau atasan lain yang berwenang Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baik melaluisurat maupun telepon.f.

Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari Danyonif 726/Tml atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 06 Desember 2017.os Bahwa Saksi2 mengetahui penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa izin yang sah dari Danyonif 726/Tml atau atasan lain yangberwenang karena Terdakwa pernah mengambil uang milik lettingTerdakwa a.n Prada Recky dan Prada Catur sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ketika Terdakwa dimintai tolong untuk mengambiluang melalui ATM BRI namun pada

Bahwa benar Saksi2 mengetahui penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa izin yang sah dari Danyonif 726/Tml atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa pernah mengambil uang milik lettingTerdakwa a.n Prada Recky dan Prada Catur sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ketika Terdakwa dimintai tolong untuk mengambiluang melalui ATM BRI namun pada saat dimintai tolong Terdakwamenggunakan kesempatan itu untuk menarik uang tunai yang digunakanuntuk kepentingan pribadinya tanpa memberitahukan kepada

Nur) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Recky Leonardo bin Mahidin) umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama (Kintan binti Andre);