PUTUSANNomor:2101/Pdt.G/2017/PA.Ckraepay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ai Aisyah Binti Mamun AR, tempat tanggal lahir di Sukabumi, 02 Oktober 1985,Umur 32 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanGuru honorer (SDN Wanasari 12), tempat tinggal di PerumahanBekasi Regensi 2 Blok.DD.8 no.35, RT 016, RW 018, KelurahanWanasari

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir bersama di Perumahan Bekasi Regensi 2 Blok.DD.8 no.35, RT016, RW 018, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganakYang bernama Muhammad Nawwaf Naufal, Lakilaki, Bekasi, 9September 2007, umur 10 tahun;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Telanh membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 19 Mel2020, Nomor 140/Pdt.G/2020/PN.Sda. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 140/Pdt.G/2020/PN/Sda. dalam perkaraantara:Nama : NOVI SOENARIO;NIK : 3578266611760001;Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 26 Nopember 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Perumahan Pakuwon Indah, Villa Bukit Regensi

PUTUS ANNomor : 907/Pid.Sus/2017/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GEMA AKHBAR Alias GEMA Bin JOKO SUSILOTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 23 tahun/ 12 Maret 1994Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Permata Regensi Blok C 1 No.

Bin Joko Susilo No.2tersebut diatas adalah benar mengandungMetampetamina dan terdaftar dalam Golongan No Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKETIGAATAUBahwa terdakwa GEMA AKBAR alias GEMA Bin JOKO SUSILO pada hari Senintanggal 15 Mei 2017 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei 2017,bertempat di rumah terdakwa di Permata Regensi

sabu tersebutoleh terdakwa dimasukan kedalam bekas bungkus extra joss dan disimpandikantong/saku celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 wib ketikaterdakwa akan menemui sdr BLACK (belum tertangkap) di Perumahan MetlandTambun Kel/Desa Sumber Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasiyang rencana nya akan meminjam alat hisap (bong) yang akan dipergunakan untukmenkonsumsi narkotika jenis sabu di rumah terdakwa di Permata Regensi

PUTUSANNomor:2277/Pdt.G/2017/PA.Ckrpapel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Siwi Rachwaty Binti Sukidin, tempat tanggal lahir di Jakarta, 13 Agustus 1970,Umur 47 tahun, NIK: 3216075308700006, agama Islam,Pendidikan terakhir SPG (Sekolah Pendidikan Guru), PekerjaanGuru Honorer (MI Plus RMB), tempat tinggal di PerumahanPermata Regensi

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir bersama di Perumahan Permata Regensi Blok.G.3 No.11, RT006 RW 022, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama;1) Imam Falah Ibadurrahman, Lakilaki, Bogor, 11 Agustus 1995, umur22 tahun;2) Muhammad Ahsan, Lakilaki, Jakarta, 15 Juli 1998, umur 19 tahun;.

SYAHRUL, bertempat tinggal di Perum Mega Regensi Blok F.15RT.16 RW.07, Sukar Agam Bekasi;3. JASMANEL WITRI, bertempat tinggal di JI. Kol Dani Efendi RT.15RW.05 Kelurahan Talang Betutu Palembang;4. JETRIZAL, bertempat tinggal di Perum Mega Regensi RT.18 RW.07Sukar Agam Bekasi;5. SYAFRIZAL, bertempat tinggal di JI. Cempaka 10 RT.11 RW.11 KRPermai Jati Sempurna Bekasi;6. JONI RIZAL, bertempat tinggal di JI. Mojopahit RT.11 RW.3 TuanKentang S4.1 Palembang;7.

Saksi FANDI TRI ATMOJO menerangkan :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi mendapatkaninformasi dari masyarakatBahwa, saksi melakukan penangkapan bersama satu team .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal12 April 2016 sekitar jam 01,30 Wib di Perumahan Permata Regensi Blok G 4 No.27 Rt. 006/022 Kel. Wanasari, Kec. Cibitung, Kab.

untuk konsumsi bagi diri sendiri kemudian saksi Fandi Tri Atmojo dan skasiYosef Emanuel Nahak membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres Bekasiuntuk diproses lebih lanjut.Saksi YOSEF EMANUEL NAHAK menerangkan :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi mendapatkaninformasi dari masyarakate Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama satu team .e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal12 April 2016 sekitar jam 01,30 Wib di Perumahan Permata Regensi

tanggal 09 April 2016 yang dipesan melalui SMS sehargaRp. 1.200.000 per paket dan tukuan terdakwa terdakwa membeli Narkotika jenissabu untuk konsumsi bagi diri sendiri kemudian saksi Fandi Tri Atmojo dan skasiYosef Emanuel Nahak membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres Bekasiuntuk diproses lebih lanjut.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar jam01,30 Wib di Perumahan Permata Regensi

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Suratan IIlA RT.004 RW. 003 No. 011Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 11tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan diPerum Meri Bay Pas A16 selama 2 tahun dan tereakhir bertempat dikediaman di Perum Flower Bangsal Regensi Blok A No 08 DesaGlonggongan Kecamatan Bnagsal selama 1 bulan;4.

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah tiri Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Suratan IIIA RT.004 RW. 003 No. 011 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 11 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Perum MeriBaypas A16 selama 2 tahun dan terakhir bertempat di kediaman diPerum Flower Bangsal Regensi

bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman kerja Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Suratan IIIA RT.004 RW. 003 No. 011 Kelurahan KrangganKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah kontrakan di Perum Meri Baypas A16 dan terakhirbertempat di kediaman di Perum Flower Bangsal Regensi

ADY SURYA, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Intan Regensi Blok F No.8 DesaTarogong , Kecamatan Tarogong kidul, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahir dan saksi kenaldengan Tergugat setelah ia menikah dengan Penggugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan saksi setelah ijab kobul mendengar Tergugatmengucapkan

PERDANASARIBinti ARIFIN ARIF, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Perum Intan Regensi Blok F No, 8,Desa Tarogong, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahir dan saksi kenaldengan Tergugat setelah ia menikah dengan Penggugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan

gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Maret 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1630/113/III/1997 tanggal 31 Maret 1997.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir membina rumah tangga dikediaman bersamaPerumahan Bekasi Regensi

telah menikah dengan wanita lain yang bernamaSinar;Bahwa sejak awal tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak pernahmemberikan khabar dan nafkah bahkan alamatnya juga tidak diketahul;Bahwa saksi sudah sering memberi nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan dapat membina rumah tangga secara baik, tetapi tidakberhasil;2. lvo Fauziyah binti Enuh Ramdani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Bekasi Regensi

Agus Prasetyo bin Mitro BiyantoSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Pemohon sebagai kakak kandung saksi dan termohonsebagai kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di Perum Jatimulya Regensi Blok.A1 RT.08RW. 08 No. 15 Kelurahan

Sri Bagiyo bin Mitro BiyantoSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Pemohon sebagai kakak kandung saksi dan termohonsebagai kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di Perum Jatimulya Regensi Blok.A1 RT.08RW. 08 No. 15 Kelurahan

Riyaningsih binti SabarudinSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Termohon sebagai kakak kandung saksi dan Pemohonsebagai kakak ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga pertama di Pondok Gede dan terakhirpindah ke Perum Jatimulya Regensi

Ermiyati binti SabarudinSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan Termohon sebagai adik kandung saksi dan Pemohonsebagai adik ipar saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga pertama di Pondok Gede dan terakhirpindah ke Perum Jatimulya Regensi

halamanBahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon pada tanggal 18 Maret 2006 yang tercatatdalam duplikat kutipan akta Nikah Nomor : Kk.11.01.04/49/V/2006dihadapan Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Termohon hingga tahun 2011 selama kurang lebih 5 tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon hidup dirumah bersama di Perum.Cemara Regensi

Cemara Regensi No.5D, Gumilir Cilacap Utaranamun hanya bertahan satu tahun saja, karena Termohon seringkalimeninggalkan Pemohon untuk pulang dan tinggal dirumah orang tuaTermohon hingga berharihari lamanya, dan ketika Termohon pulang kembalidirumah bersama Termohon tidak mau melayani kebutuhan Pemohon baikkebutuhan lahir maupun batin Pemohon, dengan alasan capek kerja bahkansempat melontarkan katakata najis aku melayani kamu, lakilaki ga punyaduit, katakata tersebut yang membuat Pemohon sakit hati

dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, diancamHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN Bnjkarena penggelapan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan Agustus 2016 saksi korban SUNARDI BINSUKARNO mendapat brosur pembanguan rumah KPR (Kredit PerumahanRakyat) Rinjani Montain Regensi

secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Agustus 2016 saksi korban SUNARDI BINSUKARNO mendapat brosur pembanguan rumah KPR (Kredit PerumahanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN BnjRakyat) Rinjani Montain Regensi

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polisikemudian menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Polisi dantidak ada tekanan pada waktu memberikan keterangan dan juga pada waktumenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut terlebin dahulu saksibaca;Bahwa pekerjaan saksi adalah Wiraswasta ;Bahwa pada bulan Agustus 2016 saksi korban Sunardi Bin Sukarnomendapat brosur pembanguan rumah KPR (Kredit Perumahan Rakyat)Rinjani Montain Regensi

April 2017.1(satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 15 April 2017.1(satu) lembar surat pernyataan pelaku tanggal 21 Nopember 2017.1(satu) lembar surat pernyataan pelaku tanggal 2 Maret 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Agustus 2016 saksi korban Sunardi Bin Sukarnomendapat brosur pembanguan rumah KPR (Kredit Perumahan Rakyat)Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 366/Pid.B/2018/PN BnjRinjani Montain Regensi

Binjai terdakwatelah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,terdakwa tidakmenyelesaikan pembangunan rumah saksi korban meskipun saksi korbansudah membayar lunas DP dan pengembangan bangunan perumahan yangdipesan oleh saksi dari terdakwa sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) dan letak perumahan KPR (Kredit Perumahan Rakyat) RinjaniMontain Regensi

Setelah majelis membaca dan memperhatikan isinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelisditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadapkan saksi saksi dipersidangan, masingmasing bernama:Saksi I:Heri Andi bin Arifin Sutami, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Mega Regensi, Desa SerangBaru, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, setelahmengangkat sumpahnya menerangkan sebagai berikut:

menurut saksi, antara Pemohon dengan lakilaki bernama: ZUBAIRRAHMAD tidak ada hubungan darah atau sesusuan dan larangan untukmenikah; Bahwa, setahu saksi, Pemohon dan calon suaminya kuatir melakukanperbuatan yang melanggar syariat Islam, maka Pemohon dan calonsuaminya dalam waktu dekat ini akan segera melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Saksi II:Yuniarti bin Wili, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Mega Regensi

Kebahagiaan No.2A RT.05 RW.01 KelurahanKrukut Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai teman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan TamanRahayu Regensi 2 Jalan Anggur 3 Blok D.13 No.9 RT.007 RW.007Hal. 4 dari 11 Hal.

Tergugat;SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Komplek Babakan Indah RT.02 RW.02Kelurahan Banjarwani Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan TamanRahayu Regensi

Menetapkan sebagai ahli waris Suami Pemohon yaitu : Pemohon (Istri Pemohon);, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diPerum Bekasi Timur Regensi Blok E 18/5 RT 010 RW 016 KelurahanCimuning Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat. , umur 15 tahun, agama islam, pekerjaan pelajar, tempattinggal di Perum Bekasi Timur, Regensi Blok E 18/5 RT 010 RW 016,Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat.3.

tahun, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniail 2 orang anak ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Bekasi Regensi

35 tahun,Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dari pernikahantersebut dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan Bekasi Regensi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Villa Regensi

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Perumahan Villa Regensi Tangerang, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 2374/Padt.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama:3.1.Anak Penggugat dan Tergugat (L) umur 23 tahun;3.2. Anak Penggugat dan Tergugat (P) umur 19 tahun;3.3.

PUTUSANNomor:0569/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Dwi Rachmawan Nugroho Bin Sudibyo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal dikontrakan an bapak Sudibyo di Bekasi Timur Regensi Blok H 22 No.33 Rt.002/Rw.016, Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustikajaya

KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi, Nomor :710/532/X/2005, Tanggal 3 Oktober2005, ( Bukti P.1); Photo copy Surat Keterangan Domisili nomor:474.4/52KI.Cmn., tanggal 30Maret 2016, atas nama Pemohon dari Kantor Kelurahan Cimuning,Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi, ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :RATNA binti SUKARNI , umur 62 tahun, agama Islam ,pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Bekasi Timur Regensi

GajahMada Nomor 1 Surabaya, di Ruko Lotus Regensi No. 31 dan 35 Jl. Ketintang BaruSelatan Surabaya dan di Jl.

melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam V/Brw, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian ditempatkan di Yonif 511/DY, pada tahun2003 pindah ke Yonif 500/R sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 500/R dengan pangkat PrakaNRP. 31020652360682 ;Bahwa pada akhir tahun 2009 dengan melalui Praka Suwani para Terdakwakenal dengan Saksi1 (Diana Veta Hayati) yang mengaku mempunyai usahadengan nama UD Sandi Putra alamat di Ruko Lotus Regensi

melalui pendidikan Secata TNI AD di Rindam V/Brw, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian ditempatkan di Yonif 511/DY, pada tahun2003 pindah ke Yonif 500/R sampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 500/R dengan pangkat PrakaNRP 31020652360682 ;d Bahwa pada akhir tahun 2009 dengan melalui Praka Suwani para Terdakwakenal dengan Saksi1 (Diana Veta Hayati) yang mengaku mempunyai usahadengan nama UD Sandi Putra alamat di Ruko Lotus Regensi

PUTUSANNOMOR 621/Pdt.G/2018/PA.Ckr.aa~Aea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Hadhonah/Hak Asuh anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dengan pihakpihak :PENGGUGAT , NIK 3216076411830005 Tempat dan Tanggal lahir diALAMAT Regensi 1 Blok N' 6 No: 19 RT/RW: 007/ 003Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini memberi kuasa kepada IRWAN, SH, MH danSIT MARIAM , SH = Advokat yang berkantor

bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan, bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, bahwa Penggugatberalamat di Bekasi Regensi