• Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:rra RN, @kilaki, ahir pada tanggal 16 Nopember1987 di Baru;e Ripandi Putra, /akilaki, lahir pada tanggal 27 September 1997 diBaru;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum pernikahan Para Pemohon ;7.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Ripandi bin Saki Aripin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Alpiani binti Hamdun) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

• Mahmud binSima Mahmud bahwa anak Pemohon masih berumur 14 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yangsaling bersesuaian dan dihubungkan dengan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Aril Ripandi Umar masih berumur14 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam positanya mendalilkan,bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa saksi dan II Pemohon menerangkan

• lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa anak Pemohon yang bernama Faisal Bugis masih berumur 17 tahun 6bulan;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan Il Pemohon yangbernama Uri Komona bin Ali Komona dan Hartati Mursalim binti JueMursalim bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yangsaling bersesuaian dan dihubungkan dengan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Aril Ripandi

• Dunggi masih berumur 17tahun;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi I, saksi II dan saksi IIIPemohon yang bernama Mastin Irfan, Risna Hasan dan Hasni Mohamadbahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yangsaling bersesuaian dan dihubungkan dengan bukti P.4, maka harus dinyatakanterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Aril Ripandi Umar masih berumur18 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam positanya mendalilkan,bahwa antara

• Ripandi, lakilaki, lahir tanggal 30 Oktober 1997;5.

• Penetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA Lbt.tahun;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan Il Pemohon yangbernama Hesti Ajunu binti Karim Ajunu dan Ramla Monoarfa binti MuisMonoarfa bahwa anak Pemohon masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yangsaling bersesuaian dan dihubungkan dengan bukti P.4, maka harus dinyatakanterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Aril Ripandi Umar masih berumur17 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam positanya

• Saksi DESI DEKA RIPANDI Bin PENDI, dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang bersama saksi ketika sedang mengendaraimobil dump truck BG 8494 KC;Bahwa senjata api dan senjata tajam milik terdakwa ditemukan di dalam bak mobiltruk yang sedang kami kendarai;Bahwa kami ditangkap oleh Polisi ketika sedang hendak berburu rusa, saat sedangmenumpang di mobil truck yang dikemudikan oleh Herul Bin Kirom;Bahwa selain senjata api terdakwa juga memiliki senjata

• Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Ripandi Bin Najamuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu binti Idris) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .

• Sy.Artinya: Meninggalkan kemudaratan harus didahulukan dari pada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka petitum angka 2 permohon Pemohon tersebut, maka PengadilanAgama Polewali memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Wulandari binti Wayan Saputra alias Gusti Wayan Saputra untukmenikah dengan lakilaki bernama Ripandi bin Sippan;Menimbang

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Nur Ripandi bin Erwandi) terhadap Penggugat (Maya Saroh Syahlia binti Wiman Syahdu ) ;

  4. Menetapkan anak yang bernama; Nur Naura Haviza, perempuan, lahir tanggal 11 Juni 2018 M. berada dibawah

• beralamat di Kecamatan Margahayu .Bahwa benar pada hariJum at tanggal 13 januari 2012 sekitarjam 11.00 Wib waktuterdakwa datang ke rumah saksi Mindah, saksi mendengar pembicaraan mereka dansaksi menyaksikan pada waktu saksi Mindah menyerahkan uang ke pada terdakwa,tapi saksi tidak tahu berapa jumlahnya.Bahwa benar saksi tahu setiapsaksi mindah menyerahkan uang kepada terdakwaBahwa benar selain saksi tahu setiap kali saksi Mindah menyerahkan uang kepadaterdakwa, ada orang lain yang tahu yaitu saksi Ripandi

• DICKY RIPANDI Bahwa saksi menyatakan kenal dengan para penggugat dan tergugat; Bahwa dulunya saksi pernah bekerja di perusahaan tergugat, dan saksitahu karoke pelangi sudah tutup dari Saudara Ati keponakan pemilikkaroke pelangi ; Bahwa para penggugat mengajukan tuntutan di PHI karena mintapesangon; Bahwa para penggugat berhenti 2 (dua) tahun yang lalu, sejak karokepelangi tutup;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut yangdiajukan oleh Tergugat , oleh Tergugat melalui telah mengajukan

• RISAL RIPANDI Bin IWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan semuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian;Bahwa awalnya saksi sedang berada di Warnet bersama dengan Sadr.Lukman, kemudian datang Terdakwa bersama dengan Sdr. Iskandarmemanggil saksi dan Sdr. Lukman untuk ikut, lalu saksi dan ketiganyapergi ke Pantai Seruni;Bahwa sesampainya di Pantai Seruni kemudian Sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RIPANDI

• Kantor Cabang Muntilan,beralamat di Jalan Pemuda No. 6 Muntilan, dalam hal ini diwakilioleh: AGUS RIPANDI Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Bandongan berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. B.1506KCVII/AMU/09/2019 tanggal 17 September 2019dari ALBERTUS ANTHO WIDYATMOKO selaku PemimpinCabang Muntilan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.

• RIPAI RIPANDI alamat Paozan, Rt. 003, Rw. 011, parakannyasag, Indihiang, Kota Tasikmalaya ;

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi SAEFUL HIDAYAT Bin MIMIN ;

6. Menetapkan agar Terdakwa JAJANG NURJAMAN Bin TATA (alm) dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Ripandi datangkerumah saya untuk meminta bantuan agar anaknya bisa menjadianggota TNI AD dan diantara kami tidak ada hubungan keluarga/famili.3. Bahwa keterlibatan antara saya dengan Terdakwa dalam seleksiCata PK TNI AD Gel dan Gel Il TA.2017 serta meminta bantuanunt5uk memantau kelulusan seleksi Cata PK TNI AD Gel dan Gel II TAHal 9 dari 33 Hal Putusan Nomor :16K/PM.III15/AD/X/20182017 yang akan di ikuti oleh Sdr. Sofi Kharisma Yudha, Sdr MohSyafrudin. Sdr. Agung Setia Budi, dan Sdr.

  Ripandi, Sdr. Sanikah dan Sdr. Nigar sertaSdr. Rahmat.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 22 November 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Adeng,S.Ag. S.H., Letkol Chk NRP 11980005390269sebagai Hakim Ketua, serta Muhammad Rizal, S.H.

• Memerintah kepada Tergugat ( Riki Arpandi bin M.Ayub) untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Raditya Firza Ripandi bin Riki Arpandi kepada Penggugat (Rebica Febriyanti binti Muhammad Faruq ) selaku ibunya;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• Dudi Ripandi sebagai perwakilan dari Terdakwa ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor :123/Pid.B/2017/PN.Grt Bahwa Saksi menerima uang beserta kendaraan tersebut sebagaijaminan penyelesaian atas hilangnya kendaraan milik saksi tersebut ; Bahwa kejadian hilangnya mobil saksi bersamaan dengan hilangnyaYOGI AGUSTI SURYA PERMANA anak terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan buktibukti