Ditemukan 284 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 48/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 21 September 2016 — Ni Made Desniari
58 — 32
58 — 32
Menyatakan terdakwa NI MADE DESNIARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatuPemurtutt UUM: m=22==22=2neenenee ne sree risen iene nett nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI MADE DESNIARI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamTANGNAN, ~~~n nn enn nnn nnn nnn inn n nnn nnn nnn nnn nmnnmnnnnnnnnemmanmnn3.
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 190/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 30 Nopember 2017 — I. 1. ESTI WIDAYANTI, Ir. dkk. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. vs PT. KERETA API INDONESIA (Persero) dan 1. SARASWATI DWI EVA. dkk.
100 — 46
100 — 46
eernemeanencnmeamentenenmamemnennmnnianmennnnisMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Para Tergugat IlIntervensi dan Pembanding/T ergugat 5~= nn reneeHal 11 Putusan No. 190/B/2017/PT.TUNSBY Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :019/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 15 Agustus 2017 yang dimohonkan Menghukum Pembanding/Para Tergugat Il Intervensi dan Pembanding/Tergugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yanguntuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus limapu loti risen
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 30/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 28 Juli 2016 — HENDAWATI, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
65 — 31
65 — 31
Bahwa pada tanggal 2 Januari 1982, Sertipikat Hak Milik No. 61/CicadasTahun 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Subang padatanggal 24 September 1981, dengan batasbatas seperti diuraikan dalamgambar situasi No. 2452 Tahun 1981 yang dikeluarkan Kantor Agraria padatanggal 28 Juli 1981 di agunkan ke BRI Cabang Pamanukan sebagai jaminanKredit USAIN, jannnsese esse seen cesses risen iene Rimini.
Register : 06-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 641/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PIRUIMOA Tesco risen nein reenen cree AE1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR::Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
Register : 30-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
A ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnmmnnnnnnnnnnnmnnnMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu Tergugatdan tetap tinggal di rumah tempat kediaman bersama, maka Penggugat termasukisteri yang taslim dan tidak nusyuz, sehingga berhak atas nafkah lahir batin dariTSIQUIQGIL sesserrrenennretsarssme ne nnsee risen
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0690/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan untukrukun oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan merekaberdua;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :risen
Register : 30-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2310/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Adik Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalahtahun baru, anak minta jalanjalan, namun Pemohon tidak mauNIG MUP ULI jase aeasnee ce ee risen
Register : 05-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0166/Pdt.P/2015/PA.Klt Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Desa sukorejo, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten;2ne reece nce nnn Bahwa dia adalah Saudara seayah calon perempuan dari Sri Parwatiningsihbinti Manto Suwarno0; 0n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nncnnnn Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Sri Parwatiningsih bintiMaint@ SSUNWIIIO jess re re Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Sri Parwatiningsih binti Manto Suwarno dengan Aditya Aji Prabowo binPIETRO jects neers msn eeonnnee risen
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 446/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 31 Maret 2015 — E S bin S S
MELAWAN
H bin D
9 — 0
9 — 0
menjadiwewenang Pengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Wonosobo,Menimbang bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan sedangTergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan , Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimorang lain sebagai kuasanya/wakilnya, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut tidak ada alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat sesuai denganpaSal 125 eye 1 Hl Risen
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (RIRI SETIAWAN Bin RIDA RISEN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRISNA BUDIATIBinti AMIN), di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Risen
Register : 16-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 75/Pid.B/2017/PN BTA Tanggal 5 April 2017 — BUSNAN Bin MUHAMAD HATA
24 — 4
24 — 4
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribuWat PATUS PUPA) jaeeeensemen meen seen senses risen reise arsenicDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja pada hari Rabu tanggal,05 April 2017.cleh kami ADESYOFIAN.,SH.,MH.Sebagai Hakim Ketua Majelis tersebut, DEDI IRAWAN.,SH.MH.dan NYOMAN ARY MUDJANA.,SH.
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 605/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
. , bertempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kePENSID ANG AN ha 2 ese ne ssn risen meee eminemTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
71 — 7
71 — 7
kediaman bersama, dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali ke tempat kediaman Penggugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 3 tahun lebih berturutturut;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang berkunjung ketempat kediaman Penggugat, baik untuk menyusul ataupunmenjemput Penggugat, bahkan sekarang kedua belah pihak sudahtidak saling berkomunikasi lagji;e Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui lagi alamat tempat tinggalTBI QUIQ EI =e sees senescence risen
Register : 23-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 14
16 — 14
Sedangkanharta yang diperoleh suami selama dalam ikatanperkawinan dengan istri kedua dan selama itu pula suamimasih terikat dengan istri pertama, maka harta tersebutmerupakan harta bersama milik istri pertama dan kedua.Majelis sependapat dengan maksud ketentuan KeputusanMahkamah Agung tersebut dan selanjutnya dijadikanpendapat Majelis dalam perkaraLU sees einer risen ereMenimbang, bahwa oleh karena harta yangdiperoleh selama perkawinan Pemohon dan Termohonmerupakan harta bersama Pemohon dan Termohon
Register : 29-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON lawa TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 danCIDE ALE meen eee sssnmsesensmamennenanaia rien risen eRe Re Nise HRP EREHSERRER2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0349/36/X/2014 Tanggal 13 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga; .
Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 September 2016 — PARDIANTO S VS P.T. INDO LOG
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Martadinata 100 Blok A 8 Jakarta Utara, yang diwakilioleh Yong Teck Yee, Presiden Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Risen Yan Piter, S.H. M.Kn, dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Epicentrum Walk Lantai 5 Unit A526Komplek Rasuna Epicentrum Jalan H.R.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 149/Pid.B/2014/PN Bdw Tanggal 16 Juli 2014 — SALIM als P. AUREL bin PARTO
21 — 4
21 — 4
korban tersebut kemudian mengendarainya menujuSDN Dabasah tempat Amir Mahmud bin Sunardi menunggu terdakwa.Kemudian terdakwa dan Amir Mahmud bin Sunardi menuju ke arah selatanmelalui jalan A Yani Bondowoso dengan tujuan ke rumah Siamar als P Edi binRisen ( dalam berkas terpisah ) dengan tujuan menjual sepeda motor miliksaksi korban yang diambil oleh Amir Mahmud bin Sunardi bersamasamaterdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi korban selaku pemiliknya.Sesampai di rumah Siamar als P Edi bin Risen
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 14 Februari 2013 —
7 — 3
7 — 3
Rp 240.000,ATK woe eeeeccesecstecneeereeeeeeeeeeeeeaees Rp. 50.000,Meterai... .....c cece ccc cce eee Rp. 6.000,SUMAN sicssccnesstcsmeccis risen some aes rans 331000.Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:0428/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan
Register : 02-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 364/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 27 Agustus 2014 — ARIS ARIANTO
37 — 3
37 — 3
Perbuatan terdakwa ARIS ARIANTO diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 480 ke 1 KUHP. 2222 200 2n noe neonMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di atas sumpah yang pada pokoknya sebagaiEXT IROUT, 2 eeeneeceessssnetsesose risen mine niin RSH ST TSR1.