Siswanto) terhadap Penggugat (Winahyu Lestari binti Rismadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000 ,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rismadi bin Napiyah, umur 28 tahun sudah berkeluarga ;2.

KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan yang berhak memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekirapukul 14.00 WIB Saksi BAYU ARISANDI bin RISMADI

BAYU ARISANDI BIN RISMADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Tbh. Bahwa saksi menerangkan saksi dan rekanrekan saksi dariPolres Inhil telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena terlibat dalam tindak pidana narkotika.

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan atau menggunakan sabusabu tersebut.Terhadap keterangan saksi BAYU ARISANDI BIN RISMADI tersebutdiatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;4. HERWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu, saksi hanyamengetahui bahwa Terdakwa telah ditangkap pihak kepolisian dariteman saksi.

seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan 1 (satu) butir pil ekstasi, setelah Terdakwa menukar shabushabudengan pil ekstasi kemudian Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor Variowarna hitam putih dengan nopol BM 3524 GZ, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 00.05 WIB pada saat Terdakwa berhentidi sebuah warung untuk membeli rokok yang terletak di Jalan Batang Tuaka,Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri HilirSaksi BAYU ARISANDI bin RISMADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Rismadi bin Akarim) dengan Pemohon II (Faridah binti Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2008 di Desa Labuhan Kenanga Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kabupaten Bima;
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2021 untuk membayar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudha Setiyadi Bin Amir Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nansi Yunara binti Rismadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

AbdulMutalib, lalu terdakwa mengatakan bahwa seseorang yangmerupakan teman Saudara Robi ingin membeli sabusabu,kemudian pada hari Rabu tanggal O01 Maret 2017 sekirapukul 12.30 Wib terdakwa bersama saksi Andi HasbullahAlias Bulak Bin Abdul Muttalib pergi ke rumah saudaraRobi di jalan Imam Bonjol Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir denganmembawa sabusabu yang akan dijual kepada teman SaudaraRobi, tibatiba saksi Nanda Kurniawan Bin Endang Muriadidan saksi Bayu Arisandi Bin Rismadi

BAYU ARISANDI Bin RISMADI Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi telahmemberi keterangan yang benar. Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkaitdengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa. Bahwa Pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul12.30 Wib bertempat dirumah milik saudara Robi yangterletak dijalan Imam Bonjol Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan kabupaten Indragiri HilirRiau.

Rismadi bin Cut Ahmad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Rot Tengah,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanKecamatan Labuhanhaji Timur, Kabupaten Aceh Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah padatanggal O7 Februari 1981 di Gampong Keumumu Seberang padawilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhanhaji Timur

Pujo Sugiarto bin Rismadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahDIMI PNG OU all; meenre sense nce esrcsei tee eeremier enn cere neoineiemiaennneeiiee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Erni Hartati binti Arbani) untuk menikah dengan Nafi Rismadi bin Juhriadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Sudarwis bin Sunir) kepada Penggugat ( Sri Lestari binti Ponidi Rismadi);4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang;5.

Sianipar dan saksi Bayu Arisandi Bin Rismadi yangmerupakan anggota kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi narkotika di Jalan Guru Hasan Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahankab. Indragiri HilirRiau, lalu saksi Karter Sianipar Bin M. Sianipar melaporkaninformasi tersebut kepada Kasat Res Narkoba AKP Bachtiar. Lalu berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/57/XII/2015/Narkoba tanggal 13 Desember2015 saksi Karter Sianipar Bin M.

Sianipar dan saksi Bayu Arisandi Bin Rismadi yangmerupakan anggota kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi narkotika di Jalan Guru Hasan Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahankab. Indragiri HilirRiau, lalu saksi Karter Sianipar Bin M. Sianipar melaporkaninformasi tersebut kepada Kasat Res Narkoba AKP Bachtiar. Kemudianberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/57/XII/2015/Narkoba tanggal 13Desember 2015 saksi Karter Sianipar Bin M.

Sianipar bersama saksi Bayu ArisandiBin Rismadi dan beberapa anggota kepolisian lainnya sekitar pukul pukul 06.15Wib melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Guru Hasan Kel.Tembilahan Kota Kec. Tembilahan kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CANDRA BAYU RISMADI bin MISENO) terhadap Penggugat (DESI NUPITA.S binti KUSMANADI);

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rismadi bin Salamun) terhadap Penggugat (Tuminah binti Naryo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

dalildalil gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Sinto Haryono bin Rismadi

Dengan demikian, dalil Pemohon sebagai suami Termohon yangsah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam), sehinggaPemohon dan Termohon adalah pihakpihak yang berkepentingan hukum danrelevan dalam perkara ini (/egitima persona standy in judicio);Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Rismadi bin Ismail dan Dalima bintiMuhammad Halim) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76Hal. 6 dari 11 Hal. Put.

No. 0260 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, merupakan akta atentiksesual dengan ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BW mempunyai nilaipembuktian sempurna dan menentukan dan telah dinazegelen serta bermatereicukup, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah pergi dan tidak jelasalamatnya;Menimbang,bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Ismail bin Tugimin dan Meiyoto bin Rismadi telah menyampaikankesaksian di bawah sumpahnya masingmasing yang satu samalainbesesuaian

BAYU ARISANDI Bin RISMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di depan kontrakan Amanda No.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual danmenggunakan shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi BAYU ARISANDI Bin RISMADI tersebutdiatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;3. 9H. SANDRI bin SUNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di depan kontrakan Amanda No.

Rismadi atas tanah garapan Penggugat tersebut, danbelakangan Penggugat tau bahwa Himyar Habib, Sitti Aisyah dan Rismaditelah meninggal dunia;Bahwa setelah Tergugat memperoleh Sertifikat Hak Milik Nomor 880tersebut, kemudian Tergugat melaporkan Penggugat ke Polresta Padangdengan tuduhan Penggugat telah melakukan tindak pidana memakai tanahtanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah dan mengganggu danmenggunakan sebidang tanah seperti yang diatur dalam pasal 6 ayat (1)huruf (a) dan (b) Undang Undang