• Menyatakan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah besi rel roli panjang 4 m, dikembalikan kepada Sdr. GUNAWAN; ---------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Kemudian setelah itu Terdakwa keluar bentengterlebih dahulu dan setelah berada di luar dengan cara menginjak tumpukan kayu bakar,besi rel roli penggergajian tersebut Terdakwa tarik dan dijatuhkan keluar benteng;Bahwa setelah besi rel roli penggergajiann tersebut berada di luar oleh Terdakwadibawa dengan cara dipikul dan dijualnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi Gunawan.

  Gunawan kehilangan besi rel roli sepanjang 4 m miliknya;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena bekerja di tempat Sdr. Gunawan,dimana ketika hendak memasang besi rel roli penggergajian sudah tidak ada;e Bahwa besi tersebut disimpan di halaman rumah bagian belakang Sdr.

  Gunawan;e Bahwa Terdakwa mengambil besi rel roli tersebut dari halaman belakang rumah Sdr.Gunawan yang pinggirnya dikelilingi oleh obenteng setinggi 2 m;e Bahwa Terdakwa masuk ke tempat halaman rumah Sdr.

  Gunawan untuk mengambilbesi rel roli tersebut dengan cara terlebih dahulu memanjat benteng rumah bagianbelakang melalui tumpukan kayu;e Bahwa Terdakwa mengambil besi rel roli dengan cara mengangkat besi tersebut danmenyandarkannya ke dinding benteng selanjutnya Terdakwa keluar terlebih dahulu danmenarik besi tersebut sehingga jatuh di luar;I~Ie Bahwa Terdakwa membawa besi tersebut dengan cara dipikul sendirian danmenjualnya kepada saksi Undang sebesar Rp.168.000,e Bahwa Terdakwa mengambil besi rel

  dan barangbukti yang diajukan ke persidangan, maka Majelis memperoleh fakta hukum sebagaiberikut: e Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 20.30 Wib, bertempatdi Dusun Sumurbandung Desa Karangkamulyan Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis, Terdakwa telah mengambil besi rel roli pengergajian milik saksi Gunawan;e Bahwa Terdakwa telah mempunyai niat untuk mengambil besi rel roli pengergajianmilik saksi Gunawan yang disimpan di halaman belakang rumahnya;e Bahwa Terdakwa masuk ke

• GstKecamatan Namohalu Esiwa, Kabupaten Nias Utara yang mana terdakwa berkatakepada saksi Melisabar Harefa Alias Ama Roli dan saksi korbanpergi kita jalanjalan ke Desa Sisarahili lalu saksi korban berkata saya tidak sanggup membawasepeda motor dikarenakan kita bertiga lalu terdakwa berkata kepada saksiMelisabar Harefa Alias Ama Roli kamu bawa sepeda motor lalu saksi MelisabarHarefa Alias Ama Roli, saksi korban pergi menuju Desa Sisarahili denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban, kemudian

  30 menit kemudian saksi korban berkata kepada saksiMelisabar Harefa Alias Ama Roli, saksi korban kita pulang lalu denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban pergi dan pada saat di depanwarung milik saksi YASIDUHU HAREFA Alias AMA SOFE saksi korbanmemberhentikan sepeda motornya lalu saksi Melisabar Harefa Alias Ama Roli,saksi korban dan saksi korban turun dan duduk di kedai tersebut lalu saksi korbanberkata kepada saksi Melisabar Harefa Alias Ama Roli, saksi korban kita minumdulu yang mana

  kepada saksi Melisabar Harefa Alias Ama Roli kamubawa sepeda motor lalu saksi Melisabar Harefa Alias Ama Roli, saksi korban pergimenuju Desa Sisarahili dengan mengendarai sepeda motor milik saksi korban,Halaman 15 dari 23 Putusan No. 164/Pid.B/2016/PN.

  sekitar 30 menit kemudian saksi korban berkata kepadasaksi Melisabar Harefa Alias Ama Roli, saksi korban kita pulang lalu denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban pergi dan pada saat di depan warungmilik saksi YASIDUHU HAREFA Alias AMA SOFE saksi korban memberhentikansepeda motornya lalu saksi Melisabar Harefa Alias Ama Roli, saksi korban dan saksikorban turun dan duduk di kedai tersebut lalu saksi koroban berkata kepada saksiMelisabar Harefa Alias Ama Roli, saksi korban kita minum dulu

  Gstsepeda motornya lalu saksi Melisabar Harefa Alias Ama Roli, saksi koroan dan saksikorban turun dan duduk di kedai tersebut lalu saksi koroban berkata kepada saksiMelisabar Harefa Alias Ama Roli, saksi korban kita minum dulu yang mana padasaat itu saksi Melisabar Harefa Alias Ama Roli, saksi koroban dan saksi korban telahmelihat duduk terdakwa di kedai tersebut dan pada saat pemilik warung saksiYASIDUHU HAREFA Alias AMA SOFE meletakkan minuman di mejasaksiMelisabar Harefa Alias Ama Roli, saksi

• sekira pukul 10.30 Wib, terdakwa menghubungi Roli kembali untukmenanyakan apakah ada yang membawa ganja tersebut dari Panyabungan ke Bukittinggi dan saat itudijawab oleh Roli ada selanjutnya terdakwa minta dikirimkan nomor handpone orang yang membawaganja tersebut kepada terdakwa, lalu Roli mengirim nomor Handpone orang yang membawa Ganjatersebut 082360276888, setelah mendapatkan nomor tersebut terdakwa langsung menghubungi nomoryang diberikan Roli tersebut;Setelah panggilan terdakwa tersambung

  Wib,terdakwamenghubungi Roli kembali untuk menanyakan apakah ada yang membawa ganja tersebut dari6 9Panyabungan ke Bukittinggi dan saat itu dijawab oleh Roli ada selanjutnya terdakwa mintadikirimkan nomor handpone orang yang membawa ganja tersebut ke pada terdakwa,lalu Roli mengirimnomor Handpone orang yang membawa Ganja tersebut 082360276888,setelah mendapatkan nomortersebut terdakwa langsung menghubungi nomor yang diberikan Roli tersebut.Setelah panggilan terdakwa tersambung lalu yang menerima

  Agam karena diduga penyalahgunaannarkotika jenis ganja;Bahwa seminggu sebelum kejadian, Terdakwa bertemu dengan Roli di pasar lamaPanyabungan Kab.

  danmengatakan pada Roli uangnya sudah saya lihat kirimlah barangnya;Bahwa Roli bertanya berapa banyaknya, terdakwa jawab 10 kg , lalu Roli menjawabsampai disini Rp.1.200.000,( satu juta dua ratus) saya terima per kilo, masalahnyaupah membawa barang ke Bukittinggi mahalberupa;BarangBahwa terdakwa menjawab kalau Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus) tak sanggupkalau Rp.1.100.000,( satu juta seratus ribu) per kilo aku sanggup, Roli menjawab oke lahBahwa sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa mendapatkan nomor

• dan bersama korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN, saksi ARELILABAI alias ROLI masuk dan minum bir yang telah di pesan saksi, sedangkan saksiSEBLOM KORWA tetap tertidur dalam mobil karena mabuk ; Bahwa karena keasikan minum bird an ditemani perempuan Bar Horizon, saksi tidaktahu korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN keluar dari dalam Bar Horizon dan dikuti oleh saksi ARELI LABAI alias ROLI ;Bahwa saksi selanjutnya keluar dari dalam Bar Horizon setelah diberitahu oleh saksiANIS TABUNI bahwa ada perkelahian

  Pembuktian atasPenganiyaan adalah cukup, apabila termuat bahwa pelaku telah dengan sengaja melakukanperbuatanperbuatan tertentu yang dapat menimbulkan rasa sakit atau luka sebagai tujuan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dimanamenurut keterangan saksi SEBLOM KORWA, saksi ARELI LABAI alias ROLI dan saksiANIS TABUNI, serta saksi M. RIDWAN, S.H.

  RAHANGIAR alias TOMUS (terdakwa dalam berkasterpisah) masingmasing telah melarikan diri, korban SAMUEL HEIN ERWINRUMBEKWAN kemudian dibopong oleh saksi ARELI LABAI alias ROLI, saksi ANISTABUNI dan seorang pramuria Bar Horizon ke dalam mobil Kijang Kapsul warna Biruno. Pol.

  Bahwa perjalanan dilanjutkan sampai diHotel DGREEN Abepura, saksi JOHANNIS RUMBEKWAN turun dengan seorangpramurian Bar Horizon, dan perjalanan dilanjutkan sampai di Sky Line, korban SAMUELHEIN ERWIN RUMBEKWAN merasa muntah sehingga bersama saksi ARELI LABAIalias ROLI turun dari dalam mobil lalu korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWANmuntah.

  Bahwa perjalanan dilanjutkan sampai di traffic light Dok II Jayapura, saksiARELI LABAIT alias ROLI turun untuk pulang ke rumahnya, sehingga hanya tersisa saksiSEBLOM KORWA dan korban SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN yang sedangtertidur di jok bagian belakang mobil yang melanjutkan perjalanan pulang ke rumahkorban di Kompleks Perumahan Sosial, Dok VIII Atas Jayapura.

• Imei 863901044446821;

• Uang tunai sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Rolly Samuel Kalalo alias Roli anak Suntoro;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

buah timbangan digital warna hitammerk CE serta uang tunai sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah)yang ditemukan di ruang depan rumah dimaksud; Bahwa menurut Rolly Samuel Kalalo alias Roli, rumah tempat terjadinyapenangkapan ini merupakan tempat tinggalnya sedangkan 6 (enam) paketsabu tersebut adalah milik Mahyendra alias Yeyen yang dibeli dari RollySamuel Kalalo alias Roli melalui perantaraan Terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Skw Bahwa setelah Terdakwa bersama

Terdakwa serta Rolly Samuel Kalalo alias Roli tidakmemiliki izin yang sah terkait sabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar;4.

Terdakwa juga membantu Rolly Samuel Kalalo aliasRoli, mencatat setiap transaksi tersebut dalam sebuah buku catatan; Bahwa setelah Terdakwa bersama Rolly Samuel Kalalo alias Roli sertaMahyendra alias Yeyen ditangkap mereka selanjutnya dibawa menuju PolresSingkawang untuk menempuh proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa, Rolly Samuel Kalalo alias Roli serta Mahyendra aliasYeyen tidak memiliki izin yang sah terkait sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan

Setelah berlangsungnya pembayaran tersebut, Saksi Rolly Samuel Kalaloalias Roli memesan sabu dengan temannya yang dikenal bernama Atat lalusabu yang dipesan, Terdakwa ambil atas suruhan Saksi Rolly Samuel Kalaloalias Roli, di tempat yang telah ditentukan yaitu di dekat tiang listrik belakangeks Bioskop Indah Kota Singkawang dan sesudah diambil sabu itu Terdakwaserahkan kepada Saksi Rolly Samuel Kalalo alias Roli yang selanjutnyadiserahkan kepada Saksi Mahyendra alias Yeyen dalam 2 (dua) paket utuhserta

Imei863901044446821; Uang tunai sejumlah Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Rolly Samuel Kalalo alias Roli anak Suntoro;6.

• ROLI dan Sdr.

  Aek Manis bersamadengan saksi Ahmad Sazali alias Amri sera Roli, Sanggal, Jefri, PutraPrima Hutabarat, Juna dengan cara mulanya saksi Ahmad Sazali aliasAmri bersama dengan Roli, Sanggal, Jefri, dan Juna (DPO) masuk daripintu belakang Kantor Kel. Aek Manis dengan cara membongkarpintu tersebut pada papan bagian bawahnya dengan menggunakan 1(satu) unit obeng lalu saksi Ahmas Sazali alias Amri bersama denganRoli, Sanggal, Jefri, Puta Prima Hutabarat dan Juna masuk kedalamKantor Kel.

  Aek Manis tersebut dari pintu yang telah dibongkardengan cara menundukkan tubuh setelah saksi Ahmas Sazali aliasAmri bersama dengan Roli, Sanggal, Jefri, Puta Prima Hutabarat danJuna berhasil masuk kemudian Roli membuka pintu tengah yangkuncinya sudah tergantung dipintu tersebut lalu saksi Ahmas Sazalialias Amri bersama dengan Roli, Sanggal, Jefri, Puta Prima Hutabaratdan Juna masuk kedalam ruangan kantor dan mengambil barangbarang yang ada dikantor Kel.

• GGP Divisi 4 Lokasi 139 DesaRejo Mulyo Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara, dan setelahsampai di lokasi tersebut kemudian Terdakwa dan ROLI duduk berdua ditepijalan agak sedikit bersembunyi ke dalam dengan masingmasing memegangkayu karet yang sebelumnya sudah dipersiapkan sedangkan MURSALINdengan membawa senjata tajam jenis laduk duduk bersembunyi di rumpunbambu dengan posisi berada di depan Terdakwa dan ROLI atau di seberangjalan tempat Terdakwa dan ROLI bersembunyi, tidak beberapa lama

  selanjutnya ROLI, Terdakwa dan MURSALIN pergi danmeninggalkan areal perkebunan Nanas PT.

  Perk:PDM269/K.BUMI/08/2010) dan ROLI binUSMAN (Surat Dakwaan Nomor Reg. Perk:PDM270/K.BUMI/08/ 2010)maka berarti WANDI/Pemohon Peninjauan Kembali juga tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dan didakwakankepada ROLI bin USMAN sebagaimana dua surat dakwaan tersebut;Bahwa apabila ketidakterlibatan MURSALIN dalam perkara yangdidakwakan kepada WANDI/Pemohon Peninjauan Kembali (SuratDakwaan Nomor Reg. Perk:PDM269/K.BUMI/08/2010) dan ROLI binUSMAN (Surat Dakwaan Nomor Reg.

• terdakwa Oktowanrico Simanungkalit alias Gelengbahwa pemilik 1 paket daun ganja kering yang dibungkus kertas ditaksir seberatbruto 1,43 adalah milik saksi Roli Hardo Raymond Purba yang diperoleh dariKampung Kubur dan berdasarkan dan berdasarkan Hasil PemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI No.

  Lab : 6109/NNF/2015tanggal 30 Juni 2015 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S, Si,menyimpulkan A. 1 (Satu) bungkus kertas koran berisi ranting, biji dan daun keringdengan berat bruto 1,43 gram milik Roli Hardo Raymond Purba dan OktowanricoSimanungkalit positif ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika B. 1 (satu) botol plastic berisi 30 mlurine milik Roli Hardo Raymond Purba dan C.

  Lab : 6109/NNF/2015 tanggal 30 Juni 2015 yang dibuat oleh ZulmiErna dan Supiyani, S, Si, menyimpulkan A. 1 (satu) bungkus kertaskoran berisi ranting, biji dan daun kering dengan berat bruto 1,43 grammilik Roli Hardo Raymond Purba dan Oktowanrico Simanungkalit positifganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RINO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika B. 1 (satu) botol plastic berisi 30ml urine milik Roli Hardo Raymond Purba dan C.

  Lab: 6109/NNF/2015tanggal 30 Juni 2015 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S, Si,menyimpulkan A. 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ranting, biji dan daun keringdengan berat bruto 1,43 gram milik Roli Hardo Raymond Purba dan OktowanricoSimanungkalit positif ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika B. 1 (satu) botol plastic berisi 30 mlurine milik Roli Hardo Raymond Purba dan C.

• Sistari BinSAhirman (alm);e Bahwa Penerangan yang ada dari sinar lampu motor saksi korban danbulan terang benderang;e Bahwa Terdakwa memukul ROLI SISTARI Bin SAHIRMAN (alm),hanya 1 (satu) kali menggunakan 1 (satu) bilah kayu ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, Roli Sistarimengalami memar memar kemerahan di punggunya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

  Sistari BinSAhirman (alm);Bahwa Penerangan yang ada dari sinar lampu motor saksi korbandan bulan terang benderang;Bahwa Terdakwa memukul ROLI SISTARI Bin SAHIRMAN (alm),hanya 1 (satu) kali menggunakan 1 (satu) bilah kayu;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, Roli Sistarimengalami memar memar kemerahan di punggunya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.

  Sistari BinSAhirman (alm);e Bahwa Penerangan yang ada dari sinar lampu motor saksi korbandan bulan terang benderang;e Bahwa Terdakwa memukul ROLI SISTARI Bin SAHIRMAN (alm),hanya 1 (satu) kali menggunakan 1 (satu) bilah kayu;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, Roli Sistarimengalami memar memar kemerahan di punggunya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.

  Sistari BinSAhirman (alm);e Bahwa Penerangan yang ada dari sinar lampu motor saksi korbandan bulan terang benderang;e Bahwa Terdakwa memukul ROLI SISTARI Bin SAHIRMAN (alm),hanya 1 (satu) kali menggunakan 1 (satu) bilah kayu;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, Roli Sistarimengalami memar memar kemerahan di punggunya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Agm148.

  Sistari BinSAhirman (alm);Bahwa Penerangan yang ada dari sinar lampu motor saksi korbandan bulan terang benderang;Bahwa Terdakwa memukul ROLI SISTARI Bin SAHIRMAN (alm),hanya 1 (satu) kali menggunakan 1 (satu) bilah kayu;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, Roli Sistarimengalami memar memar kemerahan di punggunya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;9.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 36 tandan buah sawit;

  Dikembalikan kepada Saksi Korban ROLI PURNADI Bin YUHARMAN

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam tanpa dengan tanpa dengan nomor polisi yang sudah dimodifikasi untuk motor angkutan sawit yang ada angkengnya dengan nomor mesin: JBC1E1748193 dengan nomor rangka: MH1JBC118AK750883
  • 1 (Satu) lembar STNK unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam dengan nomor polisi B-3024-BBS dengan

  di desa Ujung Padang, Kec; Semidang Alas Maras, Kab;Seluma;Bahwa perbuatan mengambil sawit milik orang lain di lakukan JUHARMANdan kawan kawan nya yaitu, mengambil buah kelapa sawit dikebun miliksdra ROLI;Bahwa Saksi mendapat telpon dari sdra ROLI, dan ROLI mengajak saksimengecek informasi yang di dapatnya bahwa ada orang yang telahmelakukan mengambil kelapa sawit di kebun kelapa sawit miliknya di dusunPadang Pekak, Desa Ujung Padang, Kec; Semidang Alas Maras, Kab;Seluma, dan lalu pada saat saksi

  kebunROLI untuk mengintai orang yang mencuri buah sawit ROLI, dan lalu VISENmenelpon ROLI kembali dan memberi imformasi bahwa orang yang mencur!

  ke rumah MUL tersebut milik ROLI, dan SAKSI, ROLI, danJUHARMAN pergi menuju simpang 3 (tiga) dusun padang pekak untukmenemui VISEN, dan lalu pada sat di simpang 3 (tiga) ternyata VISEN masihberada di dalam kebun milik ROLI, dan SAKSI, ROLI, JUHARMAN danwarga lainya menjemput VISEN di kebun milik ROLI, dan pada saat bertemudengan VISEN, JUHARMAN mengakui bahwa ia, WARMAN, dan DALIPtelah mencuri buah kelapa sawit milik ROLI, dan lalu kami pulang ke desaujung padang, kec; Semidang alas maras, kab; Seluma

  den RAPLES menemui Saksi dan bertanya adaJUHARMAN menjual kelapa sawit ke tempat kamu ini dan Saksimenjawab ADA dan ROLI berkata kepada Saksi JUHIRMAN itumencuri kelapa sawit Saksi dan lalu ROLI dan menelpon teman nya, dansetelah itu datang JUHARMAN bersama dengan teman teman ROLI kerumah Saksi, dan pada saat di rumah Saksi, ROLI menanyakan kepadaJUHARMAN dengan berkata sawit siapa yang kamu curi tadi danJUHARMAN menjawab sawit milik BAS , dan lalu ROLI, JUHARMANdan teman teman ROLI pergi dari rumah

  Saksi, dan lalu ke esokan harinya,Saksi berniat ingin menemui ROLI ke rumah nya untuk menanyakanpermasalah yang terjadi pada saat di rumah Saksi berkaitan denganJUHARMAN menjual buah kelapa sawit dengan Saksi, dan pada saatsedang berhenti di bengkel warga desa ujung padang, ada sdra ROLI lewat,dan saat itu Saksi memanggil ROLI dan ROLI berhenti menemui Saksi, danSaksi bertanya kepada ROLI bagaimana permasalahan tadi malam dan ROLI menjawab JUHARMAN dan kawan kawan nya mencuri buahkelapa sawit di

• Menetapkan barang bukti berupa; ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit TV merk AUDIO TONE warna hitam ukuran 14 inch;-------- 1 (satu) buah antena duduk UHF-VHF warna orange merk HDS;--------- 1 (satu) set salon hand phone warna hitam merk Genius;------------------- 1 (satu) buah bad cover warna coklat;-------------------------------------------- 1 (satu) buah karpet jenis kain warna hijau;------------------------------------Dipergunakan dalam perkara ROLI APRIADI

  ALIAS ROLI;---------------6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV merk AUDIO TONE warna hitam ukuran 14 inch;1 (satu) buah antena duduk UHFVHF warna orange merk HDS; 1 (satu) set salon hand phone warna hitam merk Genius ; 1 (satu) buah bad cover warna coklat; 1 (satu) buah karpet jenis kain warna hijau;Dipergunakan dalam perkara ROLI APRIADI ALIAS ROLI:;.

  . : PDM54/MATAR/03/2013, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa (I) HINDIAWAN ALIAS ENDI ALIAS ENDUS bersamasama dengan terdakwa (ll) AHMAD DAILI ALIAS CING, ROLI APRIADIALIAS ROLI (dilakukan penuntutan secara terpisah), SUHANDI ALIASHUSEN (DPO) dan ASMAWAN ALIAS MAWO (DPO) pada hari Selasatanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 24.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari 2013, bertempat di ALPINLAUNDRY di Jalan pangeran Diponegoro, Lingkungan Gubuk Baru,Kelurahan

  orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiDSH KUfi=esesses seen sieee tee eens eNISeERRENEEEEES Bahwa awalnya terdakwa (I) HINDIAWAN ALIAS ENDI ALIAS ENDUSbersama sama dengan terdakwa (ll) AHMAD DAILI ALIAS CING, ROLIAPRIADI ALIAS ROLI

  ke dalam Loundry Alpin untuk mengambil dan mengoper keluar 1(satu) set salon hand phone warna hitam merk Genius, 1 (Satu) buah badcover warna coklat, 1 (satu) buah karpet jenis kain warna hijau kepadaSUHANDI ALIAS HUSEN (DPO) dan meletakannya di samping gangsebelah selatan Alpin Loundry, kKemudian ROLI APRIADI ALIAS ROLIkembali lagi ke dalam Alpin Loundry dan mengambil serta mengoper 1(satu) buah kipas angin berdiri warna putin kepada SUHANDI ALIASHUSEN (DPO), selanjutnya ROLI APRIADI ALIAS ROLI

  APRIADIALIAS ROLI mengambil barang di Alpin Laundry tersebut untuk dijual danhasil penjualannya akan dipergunakan untuk belanja5 Akibat perbuatan terdakwa (I) HINDIAWAN ALIAS ENDI ALIAS ENDUS,terdakwa (Il) AHMAD DAILI ALIAS CING beserta SUHANDI ALIASHUSEN (DPO), ASMAWAN ALIAS MAWO (DPO) dan ROLI APRIADIALIAS ROLI, saksi ROSDIANA' mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 Kitab

• Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil DumTruck Mitsubishi BL 8255 EV dan BPKB serta STNK Jaksa Penuntut umummeminta kepada Majelis Hakim agar dikembalikan kepada Terdakwa, namunMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh menetapkan dikembalikankepada Saksi Roli Iskandar dengan pertimbangan tidak menguraikanmenyangkut pertimbangan pengembalian barang bukti sehinggadikembalikan kepada Saksi Roli Iskandar sekedar hanya menyatakansependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat

  Dalam perkara Terdakwa Edi Silitonga bin Rusli telahmelakukan persetujuan tanpa sebab atau dibuat berdasarkan suatu sebab yangpalsu atau terlarang, yaitu Terdakwa membuat persetujuan jual beli mobildengan Saksi Roli Iskandar dalam keadaan palsu, yaitu Terdakwa mengatakanpada Saksi Roli Iskandar bahwa mobil Dum Truck tersebut milik Terdakwa,dijual Karena terdesak keperluan uang, yang sesungguhnya milik Saksi KorbanAndreas Wahyudi, sehingga peristiwa ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal1335 KUHPerdata

  , dan Jaksa Penuntut Umum telah membuktikan di hadapanMajelis Hakim dan Majelis telah memutuskan bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan, dan kemudian muncul persoalan terhadapstatus barang bukti mobil tersebut di atas dalam ranah hukum perdata iniberhubungan dengan syarat objektif dari suatu perikatan yang tidak terpenuhi,dimana Terdakwa memberi keterangan palsu kepada Saksi Roli bahwasanyamobil tersebut milik Terdakwa, dan jika Saksi Roli Iskandar mengetahui bahwamobil a quo

  ada perikatan antara Terdakwa dan Saksi Roli Iskandar sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim, sehingga terhadap status barang buktidikembalikan kepada Saksi Roli Iskandar selaku Saksi yang melakukanperikatan jual beli dengan Terdakwa, yang sepatutnya barang buktidikembalikan kepada Saksi Andreas selaku Saksi Korban, karena perikatanantara Terdakwa dengan Saksi Roli Iskandar tidak memiliki kekuatan hukumsehingga berakibat batal demi hukum karena tidak memenuhi syarat objektif.Namun jika syarat subjektif

  diperoleh dari hasil kejahatan (penipuan) sehingga terhadap TerdakwaEdi Silitonga bin Rusli dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, namunkenyataannya barang bukti milik Saksi Korban tidak dikembalikan Majelis Hakimkepada Saksi Korban dengan pertimbangan telah terjadi perikatan dalam ranahHukum Perdata antara Terdakwa dan Saksi Roli serta barang bukti disita dariSaksi Roli.

• ============================================MENGADILI=======================================

  1. Menyatakan Terdakwa I MARIANUS PATI LAMAWATO alias RIAN LAMAWATO, Terdakwa II FRANSISKUS XAFERIUS NAREK alias ROLI NAREK dan Terdakwa III OKTAVIANUS MAMUN alias DION TUKAN tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Primair;

• Menyatakan Terdakwa I MARIANUS PATI LAMAWATO alias RIAN LAMAWATO, Terdakwa II FRANSISKUS XAFERIUS NAREK alias ROLI NAREK dan Terdakwa III OKTAVIANUS MAMUN alias DION TUKAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARIANUS PATI LAMAWATO alias RIAN LAMAWATO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa II

  FRANSISKUS XAFERIUS NAREK alias ROLI NAREK dan Terdakwa III OKTAVIANUS MAMUN alias DION TUKAN dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa II FRANSISKUS XAFERIUS NAREK alias ROLI NAREK dan Terdakwa III OKTAVIANUS MAMUN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa II FRANSISKUS XAFERIUS NAREK alias ROLI NAREK dan Terdakwa III OKTAVIANUS MAMUN tetap berada dalam

  ROLI NAREK
  3.OKTAVIANUS MAMUN als. DION TUKAN

  FRANSISKUSXAFERIUS NAREK Alias ROLI NAREK dan terdakwa III. OKTAVIANUSMAMUN Alias DION TUKAN berupa pidana penjara masing masingselama 9 (Sembilan) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pecahan triplek berwarna biru (Sampel daridinding kamar rumah korban Paulus Kopong Helan);Halaman 2 dari 22 halaman.

  Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN LrtKemudian terdakwa FRANSISKUS XAFERIUS NAREK Alias ROLI NAREKmendorong terdakwa MARIANUS PATI LAMAWOTO dan datang sdr. PakBasti menendang terdakwa FRANSISKUS XAFERIUS NAREK dari arahbelakang terdakwa, kemudian terdakwa FRANSISKUS XAFERIUS NAREKemosi lalu memukul kaca jendela korban dengan kepalan tangan kanansebanyak satu kali hingga kacanya pecah dibagian tengah.

  Paulus Kia masuk ke dalam rumah korban bersamasamadengan terdakwa MARIANUS PATI LAMAWOTO Alias RIAN LAMAWOTOyang langsung mengamuk dan meneriaki korban serta memukul korban.Kemudian terdakwa FRANSISKUS XAFERIUS NAREK Alias ROLI NAREKmendorong terdakwa MARIANUS PATI LAMAWOTO dan datang sdr.

  NAREK dan Terdakwa IllOKTAVIANUS MAMUN telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Il FRANSISKUSXAFERIUS NAREK alias ROLI NAREK dan Terdakwa Ill OKTAVIANUSMAMUN ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa II FRANSISKUSXAFERIUS NAREK alias ROLI NAREK dan Terdakwa Ill OKTAVIANUSMAMUN dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar TerdakwaIl FRANSISKUS

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa II FRANSISKUS XAFERIUS NAREK alias ROLI NAREK danTerdakwa III OKTAVIANUS MAMUN dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa Il FRANSISKUS XAFERIUS NAREK aliasROLI NAREK dan Terdakwa Ill OKTAVIANUS MAMUN tetap beradadalam tahanan,;Halaman 21 dari 22 halaman.

• Biodata Pemohon I tertulis Ahmad Roly Abidin bin Wahyuni, tempat tanggal lahir Habirau Tgh, 11 November 1986 menjadi Roli Abidin bin Wahyuni, tempat tanggal lahir Negara, 11 November 1986;

  2.2. Biodata Pemohon II tertulis Anita binti Utui, tempat tanggal lahir Bajayau Tgh, 7 Agustus 1991 menjadi Anita binti Utui, tempat tanggal lahir di Bajayau, 7 Agustus 1991;

  3.

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon yakni tertulis, Anmad Roly Abidinbin Wahyuni, tempat tanggal lahir Habirau Tgh, 11 November1986, penulisan yang sebenarnya adalah Roli Abidin bin Wahyuni,tempat tanggal lahir Negara, 11 November 1986 dan yang semulabiodata Pemohon II Anita binti Utui, tempat tanggal lahir BajayauTgh, 7 Agustus 1991, penulisan yang sebenarnya adalah Anitabinti Utui, tempat tanggal lahir Bajayau, 7 Agustus 1991;4.

  Mardhiatul Husna binti Roli Abidin;4.2. Aisyah Azzahra binti Roli Abidin;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon danPemohon Il mendapat kendala dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Negara sebagai dasar hukum;6.

  Biodata Pemohon tertulis : Ahmad Roly Abidin binWahyuni, tempat tanggal lahir Habirau Tgh, 11 November1986 menjadi Roli Abidin bin Wahyuni, tempat tanggal lahirNegara, 11 November 1986;2.2. Biodata Pemohon II tertulis Anita binti Utui, tempat tanggallahir Bajayau Tgh, 7 Agustus 1991 menjadi Anita binti Utui,tempat tanggal lahir di Bajayau, 7 Agustus 1991;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roli Abidin (Pemohon1), dengan NIK: 6306071111860003, yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tanggal 24102012, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaHal 3 dari 12 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Negr.oleh majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Roli Abidin (Pemohon I), Nomor6306071010120033, yang diterbitkan dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan,tanggal 03122013, bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode (P.4). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi :1. Nor hamidah binti H.

• 1. Menyatakan Terdakwa ROLI YENDI ULE SAPUTRA Alias ULE Bin MAHOLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pembunuhan.
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROLI YENDI ULE SAPUTRA Alias ULE Bin MAHOLI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  1.RAFLINDA.SH
  2.RIKSON LOTHAR.SH
  3.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
  Terdakwa:
  ROLI YENDI ULE SAPUTRA ALIAS ULE BIN MAHOLI

  PUTUSANNomor :78/Pid.B/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ROLI YENDI ULE SAPUTRA Als ULE Bin MAHOLI.Tempat lahir : Mandiangin.Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 28 Agustus 1987.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt04, Rw.05, Desa Mandiangin Pasar, KecamatanAgamaMandiangin

  Menyatakan Terdakwa ROLI YENDI ULE SAPUTRA Alias ULE BinMAHOLI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan 338 KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROLI YENDI ULESAPUTRA Alias ULE Bin MAHOLI dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalam masatahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan Kepadanyadengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan.3.

  Oleh karena itu ROLI YENDI ULESAPUTRA ALIAS ULE BIN MAHOLI dapat dipertanggung jawabkan kepadanya,karena tidak adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya.Menimbang dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 2. Dengan Sengaja.Menimbang Hilangnya jiwa seseorang harus dikehendaki, harus menjaditujuan.

  Menyatakan Terdakwa ROLI YENDI ULE SAPUTRA Alias ULE BinMAHOLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantidak pidana Pembunuhan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROLI YENDI ULESAPUTRA Alias ULE Bin MAHOLI dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) Tahun.Putusan Nomor :78/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 19 dari 20 halaman3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

• ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DAIMATUS SOLEKAH BINTI ROLI untuk menikah dengan calon suaminya bernama KACUNG JANUARI BIN URIP;

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DAIMATUS SOLEKAH BINTI ROLI) dengan calonsuaminya nama KACUNG JANUARI BIN URIP;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama DAIMATUSSOLEKAH BINTI ROLI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KlutukKecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, nomor470/250/414.406.07/2020, tanggal 26 Agustus 2002, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.6.

  Fotokopi Surat Keterangan layak untuk menikah atas nama DAIMATUSSOLEKAH BINTI ROLI Nomor 440/02.116/414.103.030/2020, yangdikeluarkan oleh Dokter/Kepala Puskesmas Tambakboyo, tanggal 25Agustus 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

  Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama DAIMATUSSOLEKAH BINTI ROLI, yang dikeluarkan oleh Dokter/Kepala PuskesmasTambakboyo, tanggal 25 Agustus 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8.;9.

  Fotokopi ljazah atas nama DAIMATUS SOLEKAH BINTI ROLI, NomorPW/XXXVIII/10/B71804608, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danPengurus Cabang LP Maarif NU, tanggal 14 Mei 2018, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.;10.

• Kemudian Terdakwa menghubungi lakilaki yangbernama panggilan ROLI (belum tertangkap) untuk mengambil Narkotikajenis sabu yang akan Terdakwa perjualbelikan pada saat itu, pada saat lakilaki yang bernama ROLI mengangkat teleponnya tersebut dan menjawab IYA BANG kemudian Terdakwa menjawab AKU DATANG YA BANG dandijawab lakilaki yang bernama ROLI YAUDAH DATANGLAH kemudianlakilaki yang bernama ROLI mematikan teleponnya, dan SelanjutnyaTerdakwa langsung pergi menuju kerumah lakilaki yang bernama ROLIyang

  Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan untuk menemui lakilaki yang bernama ROLI denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa. Selanjutnya sesampainyaTerdakwa di rumah lakilaki yang bernama ROLI tersebut yang berada diSimpang IV kampung Asahan Kec. Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatansekira pukul 10.00 Wib Terdakwa langsung masuk kedalam rumahnnya,dimana saat itu lakilaki yang bernama ROLI sedang duduk didalamrumahnya.

  Dimana untuk pembayaran yangTerdakwa lakukan kepada lakilaki yang bernama ROLI saat itu adalahTerdakwa ambil lebin dulu dan nanti setelah Narkotika jenis sabu yangTerdakwa ambil tersebut laku terjual, maka Terdakwa akan bayar kepadalakilaki yang bernama ROLI sesuai dengan harga pembelian yangTerdakwa lakukan saat itu. Dimana kesepakatan antara Terdakwa denganlakilaki yang bernama ROLI untuk harga Terdakwa beli sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama Alesha Alifa Rizkina binti Roli Saputra, lahir pada tanggal 09 Januari 2023, adalah anak sah dari pemohon I (ROLI SAPUTRA BIN ARDI) dengan pemohon II (RIKA MARTA HANDAYANI BINTI MARYUNIS)
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

• Sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa sampaldi halaman rumah Roli dan bertemu dengan Roli. Terdakwa berkata kepadaRoli Bang aku mau belanja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN RapRoli menjawab ada dan terdakwa langsung menyerahkan uang senilai Rp.50.000, (lima puluk ribu rupiah) kepada Roli kemudian Roli meyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis Sabukepada terdakwa.

  Sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa sampaldi halaman rumah Roli dan bertemu dengan Roli. Terdakwa berkata kepadaRoli Bang aku mau belanja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danRoli menjawab ada dan terdakwa langsung menyerahkan uang senilai Rp.50.000, (lima puluk ribu rupiah) kepada Roli kemudian Roli meyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis Sabukepada terdakwa.

  Sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa sampaldi halaman rumah Roli dan bertemu dengan Roli. Terdakwa berkata kepadaRoli Bang aku mau belanja paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danRoll menjawab ada dan terdakwa langsung menyerahkan uang senilai Rp.50.000, (lima puluk ribu rupiah) kepada Roli kemudian Roli meyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis Sabukepada terdakwa.

  (DPO) yang terletak diDusun Simpang Empat, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa tiba di halaman rumah Roli (DPO)dan ternyata Roli (DPO) sedang berada di dalam rumah dan mendatang!

  Terdakwa ke halaman rumahnya, selanjutnya Terdakwa berkata, bang, akumau belanja paket lima puluh ribu rupiah dan Roli menjawab, ada,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) kepada Roli (DPO) dan Roli (DPO) langsung menerima uangTerdakwa dan menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dan Terdakwa punmenerimanya;Bahwa setelah menerima narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa memintaperalatan menggunakan

• ) gram dan Saudara ROLI (DPO)mengatakan bahwa harga Shabu sebanyak % (setengah) kilo / 500 (limaratus) gram tersebut adalah sebesar Rp. 250.000.000.

  (dua ratus lima puluhjuta rupiah) ; Dan setelah Saksi Brigadir ANDRY GARCIA menyetujuinya, selanjutnyaSaudara ROLI (DPO) menghubungkan Saksi Brigadir ANDRY GARCIAkepada seseorang yang diketahui bernama M. ARI WAHYUDI Alias YUDI BinMUHAMMAD ALI dan Saudara ROLI (DPO) memberikan nomor HandphoneHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN BtmSaksi M.

  ANDRY GARCIA menyamar sebagaipembeli lalu menghubungi saudara ROLI (DPO) dan memesan Shabusebanyak setengah kilo / 500 (lima ratus) gram lalu saudara ROLI (DPO)mengatakan bahwa harga Shabu sebanyak setengah kilo / 500 (lima ratus)gram harganya Rp.250.000.000.

  ROLI (DPO) dan selanjutnyaSaudara ROLI (DPO) tersebut menghubungkan Saksi BRIGADIR BRIGADIRHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 146/Pid.

  Saudara ROLI (DPO) mengatakanbahwa harga Shabu sebanyak % (setengah) kilo / 500 (lima ratus) gramtersebut adalah sebesar Rp. 250.000.000.