selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Nikah selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Akta Kelahiran selanjutnya disebut (P4);Fotocopy ljazah selanjutnya disebut (P5);ORWNEPMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 adalah berupa fotocopydipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama 1.Rusminah

dan 2.Rusmini yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Rusminah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis kesalahan yang tertulis tempatlahir Pemohon di Pulau Halang yang seharus dan sebenarnya adalah tempat lahirPemohon di Bengkalis;KETERANGAN saksi Rusmini: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Suganda Bin Dodo Suhada) terhadap Penggugat (Rusminah Dian Susanti Alias Rusminah D.S Binti Ahmad Disan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6372042808140008 atas namaRISDARMIYANTO ,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru pada tanggal 04 Juli 2019 dan telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnyadiberi tanda P2;.Fotokopi Akta Nikah Nomor 2/472/32/X/1987 antaraZAMRANIdengan RUSMINAH ~ yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKandangan, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Akta Kelahiran

Nomor 7542/IST/DISPENSASI 2010.atas nama MAYA SILVIANI anak kedua dari Suami Isteri ZAMRANIdan RUSMINAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru. pada tanggal 17 Mei 2010 dantelah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P4;.Fotokopi Kartu Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 010072009atas nama MAYA SELVIANI yang diterbitkan oleh Sekolah MenengahKejuruan Pariwisata Banjarmasin pada tanggal 13 Juni 2009 dantelah dicocokkan dengan aslinya

dari keterangan Para Saksi tersebutyang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas petitum nomor 1 karenaberkaitandengan petitum lainnya maka Pengadilan Negeri Banjarbaru akanmempertimbangkan petitum lainnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan bukti surat P4 telah diperoleh fakta bahwa orang tuaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama ZAMRANIdengan RUSMINAH

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan bukti surat P2 dan P3, diperoleh fakta bahwa benardari pernikahan bahwa Pemohon dengan ZAMRANI dengan KHAIRILRUSMINAH yaitu lahir seorang anak bernama MAYA SILVIANL ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksidihubungkan dengan bukti surat P3, bahwa benar Pemohon yang bernama7452/IST/DISPENSASI/2010. atas nama MAYA SILVIANI anak kedua dariSuami Isteri ZAMRANI dan RUSMINAH yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan

Saksi:2.1.2.2.SAID bin GANI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di ;RUSMINAH binti MADGANI , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi 2 (RUSMINAH binti MADGANI ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah karena kurang nafkah dariTergugat ; Bahwa, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ; Bahwa, sudah sekitar 1 tahun

lebih kurang 1 tahun telahpisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganyadan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangansaksisaksi yang bernama SAID bin GANI dan RUSMINAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparudin bin Mahmud) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rusmini) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1988, di Pekon Sampang Turus Kecamatan Wonosobo Kabupaten Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Saparudin bin Mahmud, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Pardasuka RT.003 RW.003 Way panas Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Rusminah binti Rusmini, umur

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Rusminah binti Rusmini berstatus perawandalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saparudin bin Mahmud)dengan Pemohon II (Rusminah binti Rusmini) yang dilangsungkan padatanggal 20 Mei 1988, di Pekon Sampang Turus Kecamatan Wonosobo;Hal. 2 dari 13 hal. Pen. No 0103/Pdt.P/2020 /PA.Tgm3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin Mahmud) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rusmini) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1988, di Pekon Sampang Turus KecamatanWonosobo;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saparudin bin Mahmud)dengan Pemohon Il (Rusminah binti Rusmini) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1988, di Pekon Sampang Turus Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 hal. Pen. No 0103/Pdt.P/2020 /PA.Tgm3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rumdani Bin Satibi) dengan Pemohon II (Rusminah Binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Juli 2014, Pekon Kayuhubi Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Pugung Kabupaten Tanggamus;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0049/Padt.P/2021/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Rumdani bin Satibi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Mekar Jaya RT.006RW. 004 Pekon Kayuhubi Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Rusminah Binti Rusdi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rumdani bin Satibi)dengan Pemohon Il (Rusminah binti Rusdi) yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 2014, di Dusun Mekar Jaya Rt.006 Rw.004 Pekon KayuhubiKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rumdani bin Satibi) dengan Pemohon (Rusminah binti Rusdi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2014, di Pekon Kayuhubi;10Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rumdani Bin Satibi)dengan Pemohon II (Rusminah Binti Rusdi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 14 Juli 2014, Pekon Kayuhubi Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaagungPugung Kabupaten Tanggamus;4.

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TANJUNGSARI telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri : AMRAN MUSLIMdan RUSMINAH

No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di TANJUNGSARI telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri : AMRANMUSLIM dan RUSMINAH

ikut adalah anak kandung Saksi yangbernama WAHYUTI;Bahwa Saksi tidak tahu menahu ada Buku Notes atas nama UMAYAHyang merupakan nama Saksi sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan, namun Terdakwa menyatakan Saksi telahmengambil 2 (dua) karung beras sebagai bagian pengganti uang tabungan,atas tanggapan tersebut, Saksi membantahnya jika Saksi pernah mengambilberas dengan sepeda karena Saksi sudan tua dan sudah tidak kuatmenggunakan sepeda ;4.Saksi RUSMINAH

RASMINAH,Terdakwa membenarkan yang dimaksud adalah Saksi RUSMINAH denganjumlah setoran sebesar 28 x Rp.450.000, = Rp.12.600.000,;Halaman 20, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkI Bahwa ditunjukkan kepada Saksi lembaran catatan An.

ribu rupiah) untuk setiap 10 (Sepuluh) pesertaarisan yang didapatkannya ;Bahwa benar selama setahun para pengepul tersebut berhasilmengumpulkan dan menyetorkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.82.800.000, (delapan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah),dengan perincian: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sebesar 31 x Rp.450.000,Rp.13.950.000, Saksi KASTURAH Binti DARIAN sebesar 43 x Rp.450.000,Rp.19.350.000, Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sebesar 43 xRp.450.000, = Rp.19.350.000, Saksi RUSMINAH

dan saksiNursanah telah mengambil jatah sebagian tabungannya berupa sembakodi kios milik Terdakwa, sebagai berikut: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sejumlah Rp. 3.190.000, (tigajuta seratus sembilan puluh ribu rupiah); Saksi KASTURAH Binti DARIAN sejumlah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah); Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sejumlah Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 22, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkI Saksi RUSMINAH Binti WAHIRIN berupa 2 (dua) karung

dan saksi Nursanah telah mengambil jatah sebagiantabungannya berupa sembako di kios milik Terdakwa, sebagai berikut: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sejumlah Rp. 3.190.000, (tiga juta seratussembilan puluh ribu rupiah); Saksi KASTURAH Binti DARIAN sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah); Saksi WAHYUTI Binti MANAN (Anak dari UMAYAH) sejumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah); Saksi RUSMINAH Binti WAHIRIN berupa 2 (dua) karung beras seberat total50 kg; Saksi NURSANAH Alias

Bahwa ANDARUSMAN (Alm) adalah suami pemohon, yang sebelumnya telahmelangsungkan pernikahan pertama kali dengan seorang perempuanbernama RUSMINAH (Almh) pada hari kamis, tanggal 12021959 (dua belasFebruari seribu sembilan ratus lima puluh sembilan), sebagaimana ternyatadalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 254/1959 tanggal 12021959 (dua belas Februari seriou sembilan ratus lima puluh sembilan);Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu :1.

SONNY RUSNANDI, dilahirkan di Bandung, tanggal 10091973Bahwa pada tanggal 03062002 (tiga Juni dua ribu dua) RUSMINAH (Almh)meninggal dunia, berdasarkan Kutipan Akta Kematian tanggal 13 Desember2017, Nomor 3273KM111220170052.Bahwa setelah RUSMINAH (Alm) meninggal dunia, pemohon melangsungkanpernikahan dengan ANDARUSMAN (Alm), pada hari Selasa, tanggal 19122006 (Sembilan belas Desember dua ribu enam) dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal, sebagaimanaternyata

Saksi DJONI SATRIOdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Anak Tiri Pemohon;Bahwa semasa hidupnya Ayah kandung saksi menikah dengan Ibu RUSMINAH(Ibu kandung saksi) dan mempunyai delapan orang putraputri, yaitu:om pl & fh br8DJONI SATRIOLILIS NURHAYATIRUDYANTO (Almarhum)ENDANG SUSILAWATINYOTO HARRY AGUNG WIBAWAMAMAN HIDAYATNURGANDA.

Pada tanggal 24 November 1997, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Rusminah binti Wiarto, menurut agama Islam di rumah orangtuaister!

Pemohon di Dusun Wanugara Kulon Desa Wanugara KulonKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga.Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.WnoTanggal 22 Desember 2018NsSetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Rusminah binti Wiartobertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunSurodadi RT. 003 RW. 007 Desa Umbulrejo Kecamatan PonjongKabupaten Gunungkidul sampai sekarang.Dalam perkawinan dengan

Rusminah binti Wiarto telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rusminah binti Hadi SuwitoRamin, pada tanggal 18 April 1997, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Rusminah binti Hadi Suwito Ramin,dikaruniai 4 anak, yaitu :1. Sugeng Adi Prayitno bin Sarno alias Sarno Adi Prayitno, umur 18 Tahun7 bulan;2. Ponirah binti Sarno alias Sarno Adi Prayitno, telah meninggal duniasesaat setelah dilahirkan;3.

selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya telahdipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Penetapan Nomor: 0192/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 HalamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P.1) telah terbukti jikaPemohon bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap dantelah terbukti pula jika Pemohon adalah suami sah dari Rusminah

Saksi ENDANG HARTINI RUSMINAH binti MITRO SISWOYOBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam 04.45 WIBketika saksi dari rumah saksi mau ke warung untuk mengambilmukena, saksi melihat terdakwa berdiri didepan warung milik Kukuh.Saksi tidak tahu apakah terdakwa masuk ke rumah Kukuh. Beberapahari kemudian saksi mendengar handphone milik Kukuh hilang.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil handphone milikKukuh tersebut.

Saksi hanya mendengar kabar katanya yangmengambil handphone milik Kukuh tersebut adalah terdakwa.Bahwa Kukuh tinggal di rumah tersebut bersama ibunya.Bahwa menurut saksi, tingkah laku terdakwa baik, rajin beribadah dimasjid.Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Endang Hartini Rusminah bintiMitro Siswoyo tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.5.

Pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Istanto Dwi Raharjo binAhmad, saksi Kukuh Dwi Istanto bin Parsidi, saksi Masduki bin Kromo Bulkin,saksi Endang Hartini Rusminah binti Mitro Siswoyo, saksi Abdul Hafiz bin Agus dan11keterangan terdakwa terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwapada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar jam 04.00 WIB terdakwa beradadidepan masjid dan waktu

Pada waktu terdakwa berada didepan rumah saksi Kukuh DwiIstanto sempat dilihat oleh saksi Endang Hartini Rusminah yang hendak mengambilmukena di warungnya namun saksi Endang Hartini Rusminah tidak mengetahui apayang dilakukan terdakwa selanjutnya. Saksi Kukuh Dwi Istanto setelah sholat subuhmenyadari handphonenya telah hilang kemudian mencoba menghubungi handphonetersebut namun tidak aktif. Setelah selesai sholat subuh terdakwa pulang denganmembawa handphone tersebut.

Saksi RUSMINAH : o nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 03 Maret 1983 anaksah dari suami istri MADAMIN dan RASINEM; ~~ Bahwa benar dari perkawinan antara MADAMIN dan RASINEM mempunyai 11(sebelas) orang anak, dan Pemohon merupakan anak yang ke 9 (Sembilan) ; Bahwa benar ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 30Desember 1999 ; 222222 n nanan nnn nnn nnn nnn ne Bahwa benar nama kecil ayah

tidakkeberatan; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.7. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama PARYANTO dan RUSMINAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Cik Nang bin Katak ) dengan Pemohon II ( Rusminah binti Rohman ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1992 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Cik Nang bin Katak ) dengan Pemohon II ( Rusminah binti Rohman ) untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Cik Nang bin Katak, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Suka Merindu, KecamatanPemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Rusminah binti Rohman,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Cik Nang bin Katak )dengan Pemohon II ( Rusminah binti Rohman ) yang dilaksanakan padatanggal 2 November 1992 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Oganllir;3. Memerintahkan Pemohon ( Cik Nang bin Katak ) dengan Pemohon II (Rusminah binti Rohman ) untuk mencatatkan dalam register perkawinankedua belah pihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;Hal. 8 dari 9 Hal.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Harso Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rusminah binti Ahmad Darmadi Hadi S) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak pihakpihak antara:SUWARNO bin HARSO SUWITO, Iahir di Semarang, tanggal 08 Juni 1973(umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Mukiran II, RT.OO5RW.002, Desa Mukiran, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSRI RUSMINAH

gunamenyelesaikan perselisihnan dan pertengkaran rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.klt.SALINANMemberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Harso Suwito) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Rusminah

Memberi izin Pemohon (SUWARNO bin HARSO SUWITO) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (SRI RUSMINAH bintiAHMAD DARMADI HADI S) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukidi bin Meseran) terhadap Penggugat (Siti Rusminah binti Dulkhalim);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2019/PA.KbmdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Siti Rusminah binti Dulkhalim, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Mudal, Rt. 002, Rw. 002, DesaPoncowarno, Kecamatan Poncowarno, KabupatenKebumen

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukidi bin Meseran)terhadap Penggugat (Siti Rusminah binti Dulkhalim);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sukidi bin Meseran )terhadap Penggugat ( Siti Rusminah binti Dulkhalim );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1440 H H oleh Drs. H. MuhammadWahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

. , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.05 Desa Panawakan Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Rusminah binti Hamran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.OS Desa Panawakan Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Napiah bin ............. dan PemohonII Rusminah binti Hamran yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1981 diDesa Panawakan Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu

Pemohon:
1.Rusminah binti Tardiansyah
2.Nahdiansyah bin Tardiansyah
3.Erba Yana binti Tardiansyah
4.Herdiansyah bin Tardiansyah
5.Heryani T binti Tardiansyah

Rusminah binti Tardiansyah, sebagai Saudara kandung perempuan;6.2. Nahdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;6.3. Erba Yana binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;6.4. Herdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;10.11.12.6.5.

Rusminah binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;3.2. Nahdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;3.3. Erba Yana binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;3.4. Herdiansyah bin Tardiansyah, sebagai saudara kandung lakilaki;3.5. Heryani T binti Tardiansyah, sebagai saudara kandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum Masdiansyah bin Tardiansyah;4.

RUSMINAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Jangli Krajan II RT.07/RW.06,Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUDIBYO, S.H. danHARNO, S.H., Advokat, berkantor di Lembaga Bantuan HukumCAKRA YUSTISIA beralamat di Jalan Pucang Peni Raya 15, PucangGading, Demak;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan1 Ny.

Rusminah (Tergugat II) menempatirumah yang berdiri diatas tanah seluas kirakira + 384 m? (obyek sengketa)tersebut, yang merupakan bagian dari tanah milik Tuan Kartosinang dengan luaskirakira + 759 m? sebagaimana dimaksud dalil 3 (tiga) dan dalil 4 (empat)tersebut diatas;Bahwa setelah Tuan Darmo dan istrinya meninggal dunia, maka Obyek Sengketatersebut dikuasai oleh anak Tuan Darmo (almarhum) yang bernama Ny. Warsibersama suaminya yaitu Tuan Kasmun dan anakanaknya;Bahwa Ny.

Rusminah/Tuan Sudarman (suaminya), terletak di Jalan Jangli Krajan II RT.O1/RW.07 Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari,Semarang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Yayasan Pendidikan Islam;Sebelah Timur: Gesilarius;Sebelah Selatan : Tedjo/Ngatiyem;Sebelah Barat : Kapel;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas obyekHal. 5 dari 11 hal. Put.

RUSMINAH tersebut tidak dapatditerima;1011Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 28 Juni 2012 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, $.H., M.HumHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., L.L.M. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Wadi Bin Tanya
2.Rusminah Binti H. Samin) dengan Pemohon II (1.Wadi Bin Tanya
2.Rusminah Binti H. Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa dilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jagakarsa;
4.

Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Rusminah Binti H. Samin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kandang RT.8 RW.4 No. 66 Kel. Jagakarsa Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wadi Bin Tanya) danPemohon II (Rusminah Binti H. Samin) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.JS20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wadi Bin Tanya) danPemohon Il (Rusminah Binti H. Samin) yang dilangsungkan pada tanggal20 Mei 1993 di Kp. Kandang RT.8 RW.4 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Jagakarsa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.