MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Lukman RifaI bin Aq.Syamun) terhadap Penggugat (Saadah Fisafariah alias Saadah Fisafariah, A.Ma.Pd binti Bai Hisyamudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.726.000(tujuh ratus dua puluh

Saadah melarikan diri; Bahwa sdri. Saadah adalah ibu dari Terdakwa Samsul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkan keterangansaksi tersebut;4.

Saadah menyuruh Terdakwa berhenti dan menyuruhTerdakwa untuk menunggu didalam mobil, sedangkan TerdakwaHalimatus dan sdri. Saadah turun dari mobil menuju keramaian; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui perihal keberadaan 4 HP yang adadidalam mobil karena pada saat itu Terdakwa sedang main HP dan tidaktanya ke sdri. Saadah perihal HP tersebut;Bahwa pada saat sebelum beraksi, Terdakwa mengatahui peranmasingmasing, dan sdri.

SAADAH melarikan diri dan belumtertangkap. Selanjutnya Terdakwa I. HALIMATUS dan Terdakwa.

SAADAH (DPO) datang ke Festival Tempe di Jl.Iptu. Jamaari, Kelurahan Jogotrunan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira jam 08.30 Wibdengan menggunakan sebuah mobil Daihatsu Ayla warna hitam nomor polisi N1259 WH milik Sdri. SAADAH. Sebelumnya Terdakwa I. HALIMATUS menerimatelepon dari Sdri. SAADAH dan memberitahu Terdakwa . HALIMATUS bahwaada Festival Tempe di Kabupaten Lumajang. Sdri. SAADAH mengajakTerdakwa .

SAADAH. Sebelumnya Terdakwa. HALIMATUS menerima telepon dari Sdri. SAADAH dan memberitahuTerdakwa I. HALIMATUS bahwa ada Festival Tempe di KabupatenHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN LmjLumajang. Sdri. SAADAH mengajak Terdakwa I. HALIMATUS untukmencopet di acara Festival Tempe tersebut. Terdakwa . HALIMATUS punbersedia menerima ajakan Sdri. SAADAH dan bersepakat untuk bertemu diFestival Tempe Lumajang. Terdakwa I. HALIMATUS, Terdakwa II. SAMSULdan Sdri.

Menyatakan bahwa nama SITI SAADAH lahir di Grobogan pada tanggal 30 Juni 1986 yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran dengan nama SITI SAADAH lahir di Grobogan pada tanggal 30 Juni 1984 yang ada pada Paspor adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SITI SAADAH lahir di Grobogan pada tanggal 30 Juni 1984;---------------------------------------------------------------------3.

Perdata SITI SAADAH, lahir di Grobogan, 30-06-1986, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Pulo RT.016 RW.004 Desa Karanggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan.--------------------------------------------------------------------- Sebagai ------------------------------------------------------ Pemohon ;

PENETAPANNomor : 541 /Pdt.P / 2017 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : SITI SAADAH, lahir di Grobogan, 30061986, pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Pulo RT.016RW.004 Desa Karanggeneng Kecamatan Godong KabupatenGIO DOG GIN. ~~ > mnnnn nnn nnn nnn nnnnnnnnenmenannnnmansSebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalan Suherlan Bin Iin Solihin) terhadap Penggugat (Eli Saadah Alias Elly Saadah Binti Nasrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MUHAJIR
2.QOMARIATUS SAADAH
3.H. MUHAMMAD YASIN DRS
4.Hj. MUNAZZILAH ROHMAH DRA

Qomariatus Saadah, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 14 Februari 1973,tempat tinggal Dusun Turipinggir RT.2 RW.1, Desa Turipinggir, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat II ;H. Muhammad Yasin Drs, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 11 Maret1965, tempat tinggal Dusun Gongseng RT.1 RW.4, Desa Gongseng,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut Tergugat III;. Hj.

Saadah bahwabarangbarang tersebut adalah milik Sdr. Joko Agus Triono dan akhirnya parasaksi penangkap juga mengamankan Sdri. Saadah;Bahwa Sdri. Saadah mengetahui bahwa Sdr. Joko Agus Triono selama inimenjual narkotika, namun Sdri. Saadah tidak ada ikut dalam transaksi narkotika,bahkan Sdri. Saadah sudah sering mengingatkan Sdr. Joko Agus Trino namuntidak dipedulikannya. Selama ini jika ada orang yang mau membeli makalangsung kepada Sdr. Joko Agus Triono;Bahwa menurut pengakuan Sdri.

Saadah tidak terlibat sama sekali dengan Sdr.

Saadah menerangkan mengetahui terkait barang bukti berupabarang bukti berupa tas berisikan 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabusabudan pil ektasi, namun tidak melaporkan hal tersebut kepada pihak yangberwenang karena takut dengan suaminya yaitu Sdr. Joko Agus Triono;Bahwa Sdri. Saadah mengetahui bahwa Sdr. Joko Agus Triono selama inimenjual narkotika, namun Sdri. Saadah tidak ada ikut dalam transaksi narkotika,bahkan Sdri. Saadah sudah sering mengingatkan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Muhamad Fatoni bin Amaq Nurun) terhadap Penggugat (Syahrus Saadah alias Sahrus Saadah binti Burhanuddin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Boyolali pada tanggal 27 Agustus 1997; Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yang lahir padatanggal 14 Februari 2013 bernama FANI AULIA SAADAH dan telah didaftarhalaman1 dari 8 halaman Penetapan No. 93/ Pdt.P/2018/PN.

Byl.untuk warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali sebagaimana tercatat di Kutipan AktaKelahiran Nomor 3309LU130320130072 Tanggal 13 Maret 2013; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah,yaknidalam Akta kelahiran tersebut tertulis FAN AULIA SAADAH padahal yangsebenarnya adalah FINA AULIA SAADAH: Bahwa kekeliruan tersebut adalah memang kesalahan pemohon saatmengajukan Akta Kelahiran di Dinas Catatan Sipil Kab.Boyolali; Bahwa untuk

;Bahwa setahu saksi anak anak Pemohon tersebut kelahirannya telahdi buatkan Akta Kelahiran;Bahwa setahu saksi terhadap anak ketiga Pemohon yang bernama FinaAulia SaadahLahir pada tanggal 14 Februari 2013telah dibuatkan AktaKelahiran, namun tulisan nama anaknya Fani Aulia Saadah;Bahwa pemohon awalnya memberikan nama anak Pemohon tersebutdengan Fina Aulia Saadah yang berarti anak yang memiliki kekuatandan akan masuk surga;Bahwa setahu saksi karena panggilan seharihari anak Pemohontersebut Fina tetapi

di Akta Kelahiran Fani Aulia Saadah dan dipanggilFani anak tersebut tidak mau anak tersebut menangis maka Pemohonmau merubah nama anak Pemohon tersebut dari nama anak dalamAkta Kelahiran tertulis Fani Aulia Saadah dirubah menjadi Fina AuliaSaadah sesuai panggilan seharihari dan sesuai dengan namapemberian Pemohon yang berarti anak yang memiliki kekuatan danakan masuk surga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Saksi 2.

sipilKabupaten Boyolali Bahwa terhadap nama anak Pemohon yang tertulis didalam AktaKelahiran yaitu Fani Aulia Saadahtersebut Pemohon akan merubahnyadengan nama Fina Aulia Saadah ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon yang tertulisdidalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang awalnya Fani AuliaSaadah dirubah menjadi Fina Aulia Saadah dengan alasan karenapanggilan seharihari anak Pemohon tersebut Fina tetapi di AktaKelahiran Fani Aulia Saadah dan dipanggil Fani anak tersebut tidakmau anak

Soekarno Hatta BandungNomor 14 tanggal 29 September 2009 antara Terdakwa ANI SAADAH(selaku Pihak Pertama) dan saksi H.

Pada tanggal 28 Oktober 2010, Terdakwa ANI SAADAH, SHmenyerahkan Terdakwa LIM TJING HU alias KING HU keKejaksaan Tinggi Jawa Barat.

SAADAH bersamasama dengan saksi KASTUR MULYADI membuat Surat Perjanjiantanggal 4 Juli 2008.

dari Ibu ANY SAADAH sebesar Rp.220.000.000.00 (dua ratus duapuluh juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai oleh ARFAHHAZIZAH; 45 19.1 (satu) Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3603254910620001 atasnama ANY SAADAH yang diterbitkan di Tangerang, tanggal 16 Juni2008 yang ditandatangani oleh Drs. H.

dari Ibu ANY SAADAH sebesar Rp.220.000.000.00 (dua ratus duapuluh juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai oleh ARFAHHAZIZAH,; 19.1 (satu) Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3603254910620001 atasnama ANY SAADAH yang diterbitkan di Tangerang, tanggal 16 Juni2008 yang ditandatangani oleh Drs. H.

Nurus Saadah sampai di rumahbertemu dengan orang tua SaksiI yaitu SaksiII Sdr. Syamsun, setelah ngobrol sebentar dengankedua orang tua SaksiI Sdri. Nurus Saadah, selanjutnya SaksiIT Sdr. Syamsun menyuruhTerdakwa istirahat lalu Terdakwa dan SaksiI langsung menuju ke kamar SaksiI.5. Bahwa setelah di dalam kamar SaksiI Sdri.

Nurus Saadah yang barudatang dari Palu bertemu dengan Terdakwa di Bandara Juanda Surabaya, selanjutnya Terdakwamengantarkan Sdri Nurus Saadah pulang ke rumah Saksi, mengetahui hal itu Saksi berpikirannamanya anak lakilaki mengantar anak perempuan pulang ke rumahnya pasti anak lakilakitersebut ada rasa suka atau mempunyai hubungan yang khusus.3. Setelah berbincangbingcang sebentar dengan Saksi, kemudian Sdri. Nurus Saadah danTerdakwa pergi menuju ke kamar Sdri.

Nurus Saadah di lantai 2, namun apa yang dilakukanmereka di kamar, Saksi tidak mengetahuinya.4. Sekira pukul 19.00 WIB Saksi melihat Terdakwa yang akan pulang ke Surabaya menciumkening Sdri. Nurus Saadah melihat hal itu Saksi sempat kaget karena belum ada ikatan apaapa,tetapi Terdakwa sudah berani mencium kening Sdri. Nurus Saadah di depan Saksi dan istri Saksiyang bernama Sdri. Sriana.5. Pada tanggal 12 September 2010 Sdri.

Nurus Saadah secararesmi sehingga membuat Sdri Nurus Saadah merasa malu dan tertipu.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Nurus Saadah (Saksi1) melalui telepon.4. Setelah mengetahui nomor telepon masingmasing lalu hubungan Terdakwa dan Saksi1(Sdri. Nurus Saadah) menjadi dekat karena sering menjalin hubungan komunikasi melaluihandphone, dimana posisi Saksi1 berada bekerja di Palu (Sulawesi) sedangkan posisi Terdakwaberada berdinas di Surabaya.5.

sakit; Bahwa setahu saksi ahli waris yang ditinggalkan oleh SAADAH binti ARBIABIDIN adalah:1.

Bank BNI Cabang Bireuen atas nama SAADAH binti ARBI ABIDIN;.

Bahwa SAADAH binti ARBI ABIDIN dengan Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa SAADAH binti ARBI ABIDIN tidak mempunyai ahli waris lain selainyang tersebut di atas; Bahwa setahu saksi Para Pemohon memerlukan Penetapan ini untukkeperluan penarikan tabungan ONH pada Bank BNI Cabang Bireuen atasnama SAADAH binti ARBI ABIDIN;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon IV/Kuasa Para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan lagi suatu tanggapan apapun, dan telahmencukupkan dengan keterangan dan saksisaksinya serta

DAHLAN (anak perempuan kandung) sedangkanayah dan ibu kandung SAADAH binti ARBI ABIDIN telah lebih dahulu meninggaldunia dari pada SAADAH binti ARBI ABIDIN, maka untuk keperluan penarikantabungan ONH pada Bank BNI Cabang Bireuen atas nama SAADAH binti ARBIABIDIN perlu adanya Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa Pemohon IV/Kuasa Para Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 yang diperkuat

No. 0003/Pdt.P/2014/MS Bir.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 ternyata SAADAH binti ARBIABIDIN telah meninggal dunia, maka Para Pemohon dapat diberikan PenetapanAhli Waris untuk keperluan penarikan tabungan ONH pada Bank BNI CabangBireuen atas nama SAADAH binti ARBI ABIDIN kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon IV/Kuasa ParaPemohon yang dikuatkan oleh bukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan telah terbukti bahwa SAADAH binti ARBI ABIDIN telah meninggaldunia

Menetapkan bahwa Anwar alias Anwar Toni alias Guru Nuwar bin Tongah Naruddin Dalimunthe, telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 1982 dan Saadah alias Saadah Usman binti Usman telah meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2011;3. Menetapkan ahli waris almarhum Anwar alias Anwar Toni alias guru Nuwar bin Tongah Naruddin Dalimunthe dan Saadah alias Saadah Usman Binti Usman, berikut bagian masing-masing dari harta waris tersebut adalah sebagai berikut;1. Hj.

Utara, dengan batas-batas sebagaimana ditunjuk dalam Surat Ukur pada sertipikat tersebut, sebagai harta waris almarhumah Saadah alias Saadah Usman binti Usman;5.

Menetapkan harta bersama yang menjadi warisan dari almarhum Anwar alias Anwar Toni alias guru Nuwar bin Tongah Naruddin Dalimunthe dengan Saadah alias Saadah Usman Binti Usman adalah sebagai berikut;5.1.

Menetapkan bagaian masing-masing ahli waris dari harta warisan Almarhumah Saadah dan harta warisan almarhum Anwar alias Anwar Toni alias guru Nuwar bin Tongah Naruddin Dalimunthe dengan Saadah alias Saadah Usman Binti Usman, adalah sebagai berikut;1. Hj. Erlinawati alias Butet binti Anwar (anak perempuan kandung) mendapat 1/11 bagian.2. Ahmad Azwan Dalimunthe alias Ismail alias Buyung bin Anwar (anak laki-laki kandung), mendapat 2/11 bagian.3.

Menghukum Tergugat I untuk membagi harta warisan almarhum Anwar alias Anwar Toni alias guru Nuwar bin Tongah Naruddin Dalimunthe dan Saadah alias Saadah Usman Binti Usman secara riil dan apabila tidak dapat dilakukan secara riil, maka dilakukan melalui pelelangan umum pada Kantor Pelayanan Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada ahli warisnya sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut pada amar Nomor 6 diatas;8. Menolak untuk selebihnya9.

Oleh karena pada saat Saadah Usman masih hidup telahmenjual dua kali, masingmasing kepada Fiter Salim seluas 19.500 m? (390meter x 50 meter) dan kepada Aciam alias Ramli seluas sekitar 1586 meter (61meter x 26 meter), sehingga seluruhnya telah dijual seluas 21.086 m?,dikonversi sebagai bagian Saadah Usman atas harta bersama tersebut,sedangkan sisanya seluas 28.914 m?

Bukti P.29., adalah Ganti Rugi antara Saadah Usmandengan Sugiman. Bukti P. 30., adalah Ganti Rugi antara Saadah Usmandengan Satimin. Meskipun buktibukti tersebut tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan, namun diakui dalam jawaban sebagaimana tersebut dalampertimbangan di atas.

Saadah Usman, 200 meter; sebelahbarat berbatas dengan tanah Namalu, 330 meter.

Menetapkan bahwa Anwar alias Anwar Toni alias Guru Nuwar binTongah Naruddin Dalimunthe, telah meninggal dunia pada tanggal 1Oktober 1982 dan Saadah alias Saadah Usman binti Usman telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2011;3. Menetapkan ahli waris almarhum Anwar alias Anwar Toni alias guruNuwar bin Tongah Naruddin Dalimunthe dan Saadah alias SaadahUsman Binti Usman, berikut bagian masingmasing dari harta waristersebut adalah sebagai berikut;. Hj.

Leidong Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten LabuhanbatuUtara, dengan batasbatas sebagaimana ditunjuk dalam Surat Ukur padasertipikat tersebut, sebagai harta waris almarhumah Saadah aliasSaadah Usman binti Usman;Menetapkan harta bersama yang menjadi warisan dari almarhum Anwaralias Anwar Toni alias guru Nuwar bin Tongah Naruddin Dalimunthedengan Saadah alias Saadah Usman Binti Usman adalah sebagaiberikut;5.1.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lili bin Iji) terhadap Penggugat (Hj Dadah Saadah, S.Pd alias Dadah Saadah, S.Pd binti Haerudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah

Selanjutnya saksi AMATALIAS MAT BUNTUNG masuk kedalam kamar saksi HJ SAADAH, karenadiketahui oleh saksi HJ SAADAH selanjutnya Saksi AMAT ALIAS MATBUNTUNG mengancam dengan mengangkat golok yang dipegangnya yangdiarahkan ke Saksi HJ SAADAH sambil mengatakan jangan teriak sayabunuh kamu nanti mana uang dan mas kemudian terdakwa mengambilsebuah HP samsung Galaxy J1 warna Putih tanpa seizin HJ SAADAH yangdiletakkan disamping bantal dan langsung keluar dari kamar saksi HJSAADAH.e Bahwa kemudian saksi

Selanjutnya saksi AMATALIAS MAT BUNTUNG masuk kedalam kamar saksi HJ SAADAH, karenadiketahui oleh saksi HJ SAADAH selanjutnya Saksi AMAT ALIAS MATBUNTUNG mengancam dengan mengangkat golok yang dipegangnya yangdiarahkan ke Saksi HJ SAADAH sambil mengatakan jangan teriak sayabunuh kamu nanti mana uang dan mas kemudian terdakwa mengambilsebuah HP samsung Galaxy J1 warna Putih tanpa seizin HJ SAADAH yangdiletakkan disamping bantal dan langsung keluar dari kamar saksi HJSAADAH.Bahwa kemudian saksi HJ

, selanjutnya saksi AMATALIAS MAT BUNTUNG masuk kedalam kamar saksi HJ SAADAH, karenadiketahui oleh saksi HJ SAADAH selanjutnya Saksi AMAT ALIAS MATBUNTUNG mengancam dengan mengangkat golok yang dipegangnya yangdiarahkan ke Saksi HJ SAADAH sambil mengatakan jangan teriak sayabunuh kamu nanti mana uang dan mas kemudian terdakwa mengambilsebuah HP samsung Galaxy J1 warna Putih tanpa seizin HJ SAADAH yangdiletakkan disamping bantal dan langsung keluar dari kamar saksi HJSAADAH;Bahwa kemudian saksi HJ

SAADAH sepi kKemudian kami sepakat untukmelakukan pencurian dirumah milik Hj. SAADAH tersebut;Bahwa tujuan terdakwa berada diluar pekarangan pada saat itu khawatirpemilik rumah mengenali terdakwa dan tugas terdakwa berada diluar padasaat itu untuk mengawasi Situasi sekitar.Bahwa Sebelumnya terdakwa tidak mengetahui bahwa pemilik rumahtersebut adalah milik Hj. SAADAH dan terdakwa mengetahui bahwa pemilikrumah yang terdakwa dan ketiga rekan terdakwa lakukan pencurian tersebutadalah milik Hj.

golok yang dipegangnya yang diarahkan ke HJ SAADAH sambilmengatakan jangan teriak saya bunuh kamu nanti mana uang dan maskemudian terdakwa mengambil sebuah HP samsung Galaxy J1 warna Putihtanpa seizin HJ SAADAH yang diletakkan disamping bantal dan langsung keluardari kamar saksi HJ SAADAH.

IMAS SAADAH, tersebut;

IMAS SAADAH, bertempat tinggal di Desa Cibatu, RT 001RW 001, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Sukendar, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Arif Rahman Hakim Nomor 8,Cibatu, Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.LawanEDI SAHRUL, bertempat tinggal di Kampung Andir Rt.06Rw.01, Desa Tambak Baya, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut;.

Bahwa memori banding dari Pemohon Banding sama sekali tidak beralasanhukum yang menyatakan bahwa pertimbangan hukum bersifat subyektif dandiskriminatif quod non, adalah praduga yang keliru dan tidak berdasarkanhukum, yang benar adalah sebagaimana pertimbangan hakim yangmenyatakan Para Termohon Banding yaitu Rudi Agustinus (Terbanding )dan Imas Saadah (Terbanding Il) secara sah bertindak sebagai Direktur danKomisaris pada PT.

Imas Saadah,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3

IMAS SAADAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua, Syamsul Maarif, S.H.LL.M.,Ph.D., dan Sudrajad Dimyati,S.H.,M.H.

Parakan, Kabupaten Temanggung Nomor :145/95, tanggal 22 Maret 201 7 ; Bahwa nama istri Pemohon adalah KOTIMATUN SAADAH, sedangkandalam surat nikah tertulis KHOTIMATUS SAADAH, sedangkan yang benaradalah KOTIMATUN SAADAH sesuai dengan Akta Kelahiran No.9767/Dis/1999 tertanggal 21 Oktober 1999 dan dengan Surat Keterangandari Kepala Desa Nglondong, Kec. Parakan, Kab.

Temanggung Nomor :145/95, tanggal 22 Maret 2017 ; Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada saat anak Pemohon lahir danmendaftarkan kelahiran anaknya yang bernama ERMA ZAKIY ARIFAH,nama Pemohon tertulis KHARIS MUBAROK, dan nama istri Pemohontertulis KHOTIMATUS SAADAH sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 32456/TP/2007 tertangga 27 September 2007, sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon MUHAMAD PARYO dan istri Pemohonbernama KHOTIMATUN SAADAH, sehingga lengkapnya yang benar adalahBahwa di Temanggung

Fotokopi kutipan akta nikah No.391/26/XI/1999 tanggal 14 Nopember 1999yang menerangkan bahwa telah dilangsungkan akad nikah SUPARYOdengan KHOTIMATUS SAADAH (bertanda P7) ; 8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMAD PARYO danKOTIMATUN SAADAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung (bertanda P8) ; 9.

TmgMUBAROK, dan nama istri pemohon yang seharusnya tertulisKOTIMATUN SAADAH namun pada akta kelahiran tertulisKHOTIMATUS SAADAH 72222 22 22n nnn nnn nnn nnnBahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikinama anak Pemohon yang semula tertulis KHARIS MUBAROK menjadiMUHAMAD PARYO, serta kesalahan penulisan istri Pemohon yangtertulis KHOTIMATUS SAADAH menjadi KOTIMATUN SAADAH;BL SAS) SU JOIN O eeeese errr s eee erences semenBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariP

aktayang seharusnya MUHAMAD PARYO namun. tertulis KHARISMUBAROK, dan nama istri pemohon yang seharusnya tertulisKOTIMATUN SAADAH namun pada akta kelahiran tertulisKHOTIMATUS SAADAH 227 222222 nnn nnn neeBahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikinama anak Pemohon yang semula tertulis KHARIS MUBAROK menjadiMUHAMAD PARYO, serta kesalahan penulisan istri Pemohon yangtertulis KHOTIMATUS SAADAH menjadi KOTIMATUN SAADAH:;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatasPemohon

Parakan, Kabupaten Temanggung Nomor :145/95, tanggal 22 Maret 201 7;Bahwa nama istri Pemohon adalah KOTIMATUN SAADAH, sedangkandalam surat nikah tertulis KHOTIMATUS SAADAH, sedangkan yang benaradalah KOTIMATUN SAADAH sesuai dengan Akta Kelahiran No.9767/Dis/1999 tertanggal 21 Oktober 1999 dan dengan Surat Keterangandari Kepala Desa Nglondong, Kec. Parakan, Kab.

Temanggung Nomor :145/95, tanggal 22 Maret 2017 ; Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada saat anak Pemohon lahir danmendaftarkan kelahiran anaknya yang bernama ERMA SHOFIA AFIFAH,nama Pemohon tertulis KHARIS MUBAROK, dan nama istri Pemohontertulis KHOTIMATUS SAADAH sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 32457/TP/2007 tertangga 27 September 2007, sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon MUHAMAD PARYO dan istri Pemohonbernama KHOTIMATUN SAADAH, sehingga lengkapnya yang benar adalahBahwa di Temanggung

Fotokopi kutipan akta nikah No.391/26/XI/1999 tanggal 14 Nopember 1999yang menerangkan bahwa telah dilangsungkan akad nikah SUPARYOdengan KHOTIMATUS SAADAH (bertanda P7) ; 8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMAD PARYO danKOTIMATUN SAADAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung (bertanda P8) ; 9.

aktayang seharusnya MUHAMAD PARYO namun tertulis KHARISHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PN.TmgMUBAROK, dan nama istri pemohon yang seharusnya tertulisKOTIMATUN SAADAH namun pada akta kelahiran tertulisKHOTIMATUS SAADAH 2 20 rennin nnn nnn nnn nenBahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikinama anak Pemohon yang semula tertulis KHARIS MUBAROK menjadiMUHAMAD PARYO, serta kesalahan penulisan istri Pemohon yangtertulis KHOTIMATUS SAADAH menjadi KOTIMATUN SAADAH

aktayang seharusnya MUHAMAD PARYO namun tertulis KHARISMUBAROK, dan nama istri pemohon yang seharusnya tertulisKOTIMATUN SAADAH namun pada akta kelahiran tertulisKHOTIMATUS SAADAH > 22722 222 222 one nn nee en nnnBahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikinama anak Pemohon yang semula tertulis KHARIS MUBAROK menjadiMUHAMAD PARYO, serta kesalahan penulisan istri Pemohon yangtertulis KHOTIMATUS SAADAH menjadi KOTIMATUN SAADAH :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut

Menyatakan bahwa pembetulan nama Pemohon dan tanggal, bulan kelahiran anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 02445/DSP/2005 atas nama BURHANUDDIN HAMID lahir di Malang tanggal 31 Nopember 2004 anak laki laki dari suami isteri WADIONO HADI PRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH dibetulkan menjadi atas nama BURHANUDDIN HAMID lahir di Malang pada tanggal 31 Oktober 2004 anak laki laki dari suami isteri WADIONO HADIPRASTIYO

dan ROHMATUS SAADAH ; 3.

/DSP/2005 atas nama BURHANUDDIN HAMID lahir diMalang pada tanggal 31 Nopember 2004 anak laki laki dari suami isteriWADIONO HADI PRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH dibetulkan menjadi atas nama BURHANUDDIN HAMID lahir di Malang pada tanggal31 Oktober 2004 anak laki laki dari suami isteri WWADIONOHADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH sesuai Dokumen lainnya ;e Bahwa guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Kepanjen ;Sehubungan dengan hal hal

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon dan tanggal, bulan kelahirananak pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor :02445 /DSP/2005 atas nama BURHANUDDIN HAMID lahir di Malang padatanggal 30 Nopember 2004 anak laki laki dari suami isteri WADIONO HADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH dibetulkan menjadi atas namaBURHANUDDIN HAMID lahir di Malang pada tanggal 31 Oktober 2004 anak lakilaki dari suami isteri WADIONO HADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH ;3.

semula tertulis BURHANUDDIN HAMID lahir di Malang pada tanggal 31Nopember 2004 anak laki laki dari suami isteri WADIONO HADI PRASETIYOdan ROHMATUS SAADAH dibetulkan menjadi atas nama BURHANUDDINHAMID lahir di Malang tanggal 31 Oktober 2004 anak laki laki dari suami siteriWADIONO HADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH untuk disesuaikandengan dokumen lainnya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon tersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudianhari karena

HAMID lahir di Malang pada tanggal 31Nopember 2004 anak laki laki dari suami ister WADIONO HADI PRASETIYOdan ROHMATUS SAADAH dibetulkan menjadi atas nama BURHANUDDINHAMID lahir di Malang tanggal 31 Oktober 2004 anak laki laki dari suamisiteri WADIONO HADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH untukdisesuaikan dengan dokumen lainnya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon tersebut untuk menghindari kKemungkinan adanya kesulitan dikemudianhari karena adanya perbedaan nama pemohon

dibetulkan menjadi atas nama BURHANUDDINHAMID lahir di Malang pada tanggal 31 Oktober 2004 anak laki laki dari suamiisteri' WADIONO HADIPRASTIYO dan ROHMATUS SAADAH ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saatini diperhitungkan sejumlah Rp.236.000,00 (Dua ratus tiga puluh enamriburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal 8 Januari 2015 olehSRI HARIYANI ,SH.

NURUL SAADAH Binti ASADI,kemudian tanpa ijin terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, sdri. CINDYZAENUR EFRILKA FIRDAUSY yang melihat perbuatan terdakwa secaraspontan berteriak sepeda motornya dicuri orang, sdri. NURUL SAADAH BintASADI yang mendengar teriakan anaknya langsung keluar rumah, danmelihat terdakwa sedang menuntun sepeda motor miliknya, sdri.

Saadah sekalian pulang kerja denganmenggunakan SPM Yamaha Jupiter setelah sampai di depankontrakannya Nurul Saadah saksi langsung pulang;Bahwa saksi tidak tahu tujuan dan maksud Terdakwa ke rumah NurulSaadah tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan;.

Terdakwa kabur dengan SPM honda Beat F1 Sporty CBSmilik korban;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pencurian tersebut;Bahwa Nurul Saadah memarkir SPM Honda Beat di teras rumahkontrakannya;Bahwa Nurul Saadah tidak mengalami luka namun kepala korbanpusing saat jatuh tersungkur dan terbentur tembok pagar rumah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan seorangdiri;Bahwa yang melihat pencurian tersebut diantaranya Ulfa, Cindy danNurul Saadah;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

kejadian pencurian tersebut;Bahwa Nurul Saadah memarkir SPM Honda Beat di teras rumahkontrakannya;Bahwa Nurul Saadah tidak mengalami luka namun kepala korbanpusing saat jatuh tersungkur dan terbentur tembok pagar rumah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan seorangdiri;Bahwa yang melihat pencurian tersebut diantaranya Ulfa, Cindy danNurul Saadah;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan;halaman 8 dari 18, Putusan No.91/Pid.B/2020/PN Kdl5.

Toboyo Desa Tosari, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul16.00 wib Terdakwa minta tolong kepada Didik als denggel untukdiantarkan ke kontrakannya korban Nurul Saadah denganberboncengan naik sepeda motor Jupiter, Ssesampainya di kontrakankorban Nurul Saadah, Terdakwa melihat Nurul Saadah bersamaanaknya Cindy Zaenur habis bepergian;Bahwa setelah korban Nurul Saadah memarkirkan sepeda motor HondaBeat tersebut di teras rumahnya, kemudian