• Pemohon:
  Umi sugiarti binti sadi

• Menyatakan terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

  Terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI

  PUTUSANNomor : 13/Pid.B/2014/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama lengkap : DARTI alias TITEK binti SADI;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir =: 41 tahun/ 05 April 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gulun RT.23/RW.04 Desa Winong,KecamatanMaospati, Kabupaten

  Pengadilan Negeri Magetan tanggal 12 Februari 2014No.: 13/Pen.Pid./2014/PN.Met sejak tanggal 20 Februari 2014 sampaidengan tanggal 20 April 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM01/MGTAN/01/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI

  terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengajaMenawarkan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;Menyatakan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel kupon

  selaku pengecer/penjual telah memberi kesempatan kepadamasyarakat atau khalayak umum untuk melakukan perjudian jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya yang terdakwa lakukan dengan cara terdakwaDARTI alias TITEK binti SADI melayani penombok/pembeli kupon judi togel yang datangmenemui terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI dengan maksud untuk membelli/menombok kupon judi togel dengan menyebutkan angkaangka togel yang hendak dipasangbeserta uang taruhan kemudian terdakwa tulis dalam lembaran

  Unsur : Barangsiapa:Menimbang, bahwa terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI dengan identitassebagaimana tersebut adalah benar sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, tidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

• Menyatakan terdakwa NURSARI Bin SADI Alias AHAMAD NDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

  NURSARI Bin SADI Alias AHMAD NDON

  Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 16 April2014 sampai dengan tanggal 15 Mei 2014.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara.Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara tersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa Nursari Bin Sadi Al.

  Muhamad Sanuri alias Sanur,= Dimana sebelumnya terdakwa Nursadi Bin Sadi bersamasama sdr.

  Menyatakan Terdakwa NURSARI Bin SADI alias AHMAD NDON, bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP sebagaimana yangdidakwakannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURSARI Bin SADI alias AHMAD NDON,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Muhamad Sanuri alias Sanur (belumtertangkap/DPO) mengambil satu unit sepeda motor Honda Grand C 100M warnahitam tahun 1992 Nopol L2948VV Nomor rangka NDO1209450 Nomor mesinNDE1012139 milik saksi Yasin dengan cara terdakwa Nursari Bin Sadi bertugasmengawasi situasi disekitar tempat Pencurian yang berada diatas sepeda motormiliknya sedangkan sdr.

  Muhamad Sanuri alias Sanur (belum tertangkap/DPO)mengambil satu unit sepeda motor Honda Grand C 100M warna hitam tahun 1992 NopolL2948VV Nomor rangka NDO1209450 Nomor mesin NDE1012139 milik saksi Yasindengan cara terdakwa Nursari Bin Sadi bertugas mengawasi situasi disekitar tempatPencurian yang berada diatas sepeda motor miliknya sedangkan sdr.

• Menyatakan terdakwa SUARDI Als SADI Bin M. TAHER tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  PIDANA- Suardi als sadi bin m.taher

  Berkas perkara atas nama Terdakwa SUARDI Als SADI Bin M. TAHER besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

  Register PerkaraPDM16/TMBIL/04/13 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Kamis tanggal30 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUARDI Als SADI Bin M.

  TAHER terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum.NMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDI Als SADI Bin M.

  Perbuatan tersebut sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUABahwa ia terdakwa SUARDI ALS SADI BIN M. TAHER pada hari Rabutanggal 27 Februari 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2013, bertempat di dalam rumah terdakwa di ParitLurus Desa sanglar Kec.

  Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajasubyek hukum yang melakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa SUARDI Als SADI Bin M.

• PATAH BIN SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  -LAGIMIN BIN HAMIDI-PATAH BIN SADI

• Memberi izin kepada Pemohon (ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI) untuk menikahkan anaknya yang bernama OPAN NUSI bin ARSAD NUSI, umur 17 tahun 10 bulan, dengan calon isterinya bernama DIAN MAASULI binti SAHRUDIN MAASULI, UMUR 14 tahun 5 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

  - ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI

  PENETAPANNomor : 2/Pdt.P/2013/PA Lbt.eral oar ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lantolo, Desa Ilangata, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan

  Memberi izin kepada Pemohon (ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI) untukmenikahkan anaknya yang bernama OPAN NUSI bin ARSAD NUSI, umur 17tahun 10 bulan, dengan calon isterinya bernama DIAN MAASULI bintiSAHRUDIN MAASULI, UMUR 14 tahun 5 bulan;3.

• SUHADA Alias ADOY Bin Alm SADI

• KAYIN Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  KAYIN Bin SADI

  KAYIN Bin SADI Tempat lahir/umur : Mojokerto, 31 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Sumberkembar / Ds. Sumberkembar, Kec.

  KAYIN Bin SADI pada hari RABUtanggal 11 September 2013 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013 , bertempat di Dsn.Randegan, Ds. Warugunung, Kec. Pacet,Kab.

  KAYIN Bin SADI sedang beradadi warung minum kopi, terdakwa diberi tahu oleh tetangganya apabila isterinya (saksiEMILNURFITRIA) baru saja datang dengan seorang lakilaki yaitu saksi korbanSUMARNO mendengar kabar tersebut terdakwa tidak menghiraukannya danmenganggap apabila isterinya yaitu saksi EMIL NURFITRIA bukan jodohnya,selanjutnya terdakwa berpindah ke warung lain dan juga mendengar berita yang samadan terdakwa tetap tidak menghiraukannya , kemudian terdakwa pulang setelah manditerdakwa menjeput

  KAYIN Bin SADI bersalahmelakukan tindak pidana ** TELAH MELAKUKAN PENGANIAYAANSEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 (1) KUHP serta melukukan tindak pidana MENGUASAI , MEMBAWA, MENYIMPAN SENJATA TAJAM ATAUSENJATA PENIKAM BERUPA BUAH PEDANG TANPA IJIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) U.U. Drt.No.12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa SISWO PRIYANTO Als.

  KAYIN Bin SADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• AHMAD DEDE ROSANA BIN (ALM) SADI

  Narkoba :Terdakwa Ahmad Dede Rosana Bin Alm Sadi ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 04September 2018;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 September 2018sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018;Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14November 2018 sampai dengan tanggal 13 Desember 2018

  Menyatakan Terdakwa AHMAD DEDE ROSANA Bin (Alm) SADI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan serta menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya mohon Terdakwa dijatuhihukuman seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMABahwa ia terdakwa AHMAD DEDE ROSAMA Bin (Alm) SADI

  Perbuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa AHMAD DEDE ROSAMA Bin (Alm) SADI padahari Minggu tanggal 12 Agustus 2018, sekira jam 14:00 Wib terdakwa memesanpaket ganja kepada Sdr. ADE TAHUN ( belum tertangkap) sebanyak Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan cara mentransfer uang terlebihHalaman3dari22Putusan Nomor 355/Pid.B/2018/PN Cjr.dahulu kepada sdr ADE TAHU tersebut ke nomor rekening Sdr.

  dengan terdaftar golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ganja.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD DEDE ROSANA Bin (Alm) SADI

• Memberi izin kepada Pemohon (HASIM BIN SADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMAH BINTI KARSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah lampau sebesar Rp1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; 3.

  HASIM BIN SADI VS IMAH BINTI KARSIDIN

  PUTUSANNomor : 0448/Pdt.G/2012/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata Agama dalam tingkatpertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :HASIM BIN SADI, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dukuh Kauman RT.01 RW. 03 Desa BulunganKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

  Memberi ijin kepada Pemohon (HASIM BIN SADI) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TMAH BINTI KARSIDIN) di muka persidangan Pengadilan Agama Jepara ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (HASIM BIN SADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (IMAH BINTI KARSIDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Jepara; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebag ian; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupaNafkah lampau sebesar Rp1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;3.

• Menyatakan Terdakwa JOYO SUPARNO als SADI Bin Alm.MADSOLEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Joyo Suparno alias Sadi Bin Alm Madsoleh

• INDRA Bin SADI. S

  INDRA Bin SADI. S;Tempat lahir : Kebumen;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 12 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Selawi Rt.001 Rw.001 Kel. Banyurasa Kec.,Sukahening, Kab. Tasikmalaya prop.

  INDRABin SADI SAMIARTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10(Sepuluh) Bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Indra Bin Sadi Samiarto, pada HariRabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 05.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di ruang guru SDN Loning, ikut Desa Loning, Kec.

• Lisna binti SadiMELAWANRusli bin Jumatang

• Menyatakan terdakwa Sadi Saputra alias Sandi Bin Dapin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

  pidana- Sadi Saputra als Sandi Bin Dapin

• Memberi izin kepada Pemohon (SADI bin IR) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (NUR binti SAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo;------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------

  SADI bin IRmelawanNUR binti SAR

  A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;SADI bin IR, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANNUR binti SAR, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,dahulu, bertempat ediaman di Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahuialamatnya

  Memberi ijin kepada Pemohon (SADI bin IR) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (NUR binti SAR) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (SADI bin IR) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (NUR binti SAR) di depan sidang PengadilanAgama Kelas 1 AWon0s0b092 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.

• Poniyah binti Sadi vs Yatim bin Kentos

• Pemohon:
  1.Idris Kaluku bin Tani Kaluku
  2.Kartini Sadi binti Utu Sadi

  Pdt.P/2017/PA.TdoLow 1 5Bee pee ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ldris Kaluku bin Tani Kaluku, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tatengesan,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kartini Sadi

  binti Utu Sadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Tatengesan,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTondano dengan register Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Tdo tanggal 03 April2017

  Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah nasab bernamaUtu Sadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Hatarun dan Baim;Halaman 1 dani Putusan No. 0119/Pdt.P/2017/P4.

• Sadi Bin Mulpai (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan .

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sadiyono Als. Sadi Bin Mulpai (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.

Dikembalikan kepada Terdakwa SADI YONO Als SADI Bin MULPAI (Alm).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
SADI YONO Als. SADI Bin MULPAI Alm

• Ahli Waris Pengganti Warsem binti Wasjan ,selaku saudara perempuan kandung ,terdiri dari;

  3.2.1.Nok Enih binti Sadi;

  3.2.2. Udin Wahyudin bin Sadi;

  3.2.3. Rohman bin Sadi;

  3.2.4.

  Unengsih binti Sadi;

  3.2.5.Dede Komalsari binti Sadi;

  3.2.6.Encih Warsih (Almarhumah) yang digantikan oleh anak-anaknya;

  3.2.6.1 Villi Widiawati bin Rakim;

  3.2.6.2.Alia Febriyanti binti Rakim;

  4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.166.000,-( Seratus enam puluh enam ribu

  Pemohon:
  1.Tarja bin Wasjan
  2.Nok Enih binti Sadi
  3.Udin Wahyudin bin Sadi
  4.Rohman bin Sadi
  5.Unengsih binti Sadi
  6.Dede Komalasari binti Sadi
  7.Rakim mewakili Villi Widiawati dan Alia Febriyanti yang masi dibawah umur

  Bahwa Warsem binti Wasjan telah menikah dengan Sadi bin2958Bakar pada tanggal 01 Juli 1972 dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganak, yaitu :Nok Enih binti Sadi (Pemohon II);Udin Wahyudin bin Sadi (Pemohon III);Encih Warsih binti Sadi (Alm);Rohman binti Sadi (Pemohon IV);Unengsih bin Sadi (Pemohon V);Dede Komalasari bin Sadi (Pemohon VI);3. Bahwa Warheni binti Wasjan telah menikah dengan Dariwan padaopaonptanggal 29 September 1986, dan selama perkawinan tidak dikaruniaianak;4.

  Bahwa pada saat Aim bin Wasjan meninggal dunia, ahli warisyang masih ada adalah :Warheni binti Wasjan;Tarja bin Wasjan;Nok Enih binti Sadi;Udin Wahyudin binn Sadi;Encih Warsih binti Sadi;Rohman bin Sadi;Unengsih binti Sadi;eroa00DHalaman 3 dari 15 halamanPenetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sbgh. Dede Komalasari binti Sadi;8. Bahwa Warheni binti Wasjan telah meninggal dunia pada hariMinggu taggal 08 Juni 2014 karena sakit;9.

  Bahwa saat ini ahli waris dari Aim bin Wasjan yang masih adaadalah :Tarja bin Wasjan;Nok Enih bin Sadi;Udin Wahyudin bin Sadi;Rohman bin Sadi;Unengsih binti Sadi;Dede Komalasari binti Sadi;Villi Widiawati bin Rakim;Alia Febriyanti binti Rakim;11. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari ahli waris terhadapsemogaooppewaris telah ditunaikan sebagainama estinya;12.

  Nok Enih bin Sadi;Halaman 4 dari 15 halamanPenetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sbg3.3. Udin Wahyudin bin Sadi;3.4. Rohman bin Sadi;3.5. Unengsih binti Sadi;3.6. Dede Komalasari binti Sadi;3.7. Villi Widiawati bin Rakim;3.8. Alia Febriyanti binti Rakim;4.

  (Pemohon II);Udin Wahyudin bin Sadi (Pemohon III);Encih Warsih binti Sadi (Alm);Rohman binti Sadi (Pemohon IV);Unengsih bin Sadi (Pemohon V);Dede Komalasari bin Sadi (Pemohon VI);pa fr Ge he FeHalaman 12 dari 15 halamanPenetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SbgManimbang, bahwa karena Encih Warsih binti Sadi sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2015, dan para Pemohon termasuk suami EncihWarsih (Rakim) memohon agar kedudukan Encih Warsih binti Sadi digantikanoleh anakanaknya yaitu Villi Widiawati

• Taggi bin MasseDANMariana binti Sadi

  PENETAPANNomor 0188/Padt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Taggi bin Masse, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Poleonro Desa Laponrong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Mariana binti Sadi, umur 31 tahun, agama

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Januari2005 di Malaysia, Saguntur, dinikahkan oleh imam kampung yang bernamaKanna dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Sadi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bahruddin danFrans, dengan mahar berupa uang 100 ringgit.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taggi bin Masse) dengan PemohonI (Mariana binti Sadi) yang dilaksanakan pada pada tanggal 26 Januari 2005di Malaysia, Saguntur.3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung bernamaKanna, di depan Wali bernama Sadi ayah kandung dengan mahar uang 100ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mariana binti Sadi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSadi;4.