MENGADILI :Menyatakan Terdakwa SAID AJUAN DARLANSYAH Alias SAID Bin SAID UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

-Terdakwa SAID AJUAN DARLANSYAH Als SAID Bin SAID UMAR

Nama lengkap : SAID AJUAN DARLANSYAH Alias SAID Bina:SAID UMAR.2. Tempat lahir : Tarakan.3. Umur/tanggallahir : 27 tahun /06 Agustus 1993.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Malinau Seberang RT. 09, Malinau Seberang,Malinau Utara, Malinau.Agama > Islam.Pekerjaan : Belum bekerja.Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 November 2020, kemudian Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan Said Ajuan Darlansyah Als Said Bin Said Umar bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana sesuai dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Said Ajuan Darlansyah Als SaidBin Said Umar masingmasing berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa telah ditangkap dan ditahan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1Ad.2Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang atau orang perseorangan yangmerupakan subyek hukum dari suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan SAID AJUAN DARLANSYAH Alias SAID Bin SAIDUMAR sebagai Terdakwa, dimana Terdakwa

telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga dalam hal ini yang dimaksud denganBarangsiapa adalah orang pribadi atau orang perseorangan bernamaSAID AJUAN DARLANSYAH Alias SAID Bin SAID UMAR, yang saatini benar telah diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan unsur Barangsiapa telahterpenuhi;Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu benda dari satu

Menyatakan Terdakwa SAID AJUAN DARLANSYAH Alias SAID BinSAID UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Nnk3.

Said Bin (Alm) Dulah Sani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan orang tua terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Said Bin Alm Dulah Sani;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Said Bin Alm Dulah Sani;Tempat lahir : Setumuk (Kabupaten Natuna);Umur/Tanggal lahir : 68 Tahun/ 7 Maret 1952;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Setumuk Kecamatan Pulau TigaKabupaten Natuna;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa M.

Said Bi (Alm) Dulah Sani bersalah melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak sebagaimana dakwaan alternative,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo UU RI No. 35 Tahunn 2014.Menjatuhakn pidana penjara terhadap Terdakwa M.

Said Bin (Alm)Dulah Sani4.

Said Bin (Alm) Dulah Sani, maka dikembalikan kepadaTerdakwa M.

Said Bin (Alm) Dulah Sani terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanancaman kekerasan terhadap Anak untuk melakukan perouatan cabul yangdilakukan orang tua terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan AltematifPertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa YANTO BIN UMAR SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN YANG DAPAT MENGAKIBATKAN PERUBAHAN TERHADAP KEUTUHAN KAWASAN SUAKA ALAM.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) TAHUN, dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (TIGA) BULAN.3.

YANTO BIN UMAR SAID

tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 630/Pen.Pid/2011/PN.Sky.tanggal 29 September 2011 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalamperkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisandibacakan dipersidangan pada tanggal 29 Desember 2011 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Yanto Bin Umar Said

telah Terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana KonservasiSumber Daya Alam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 19Ayat (1) Jo Pasal 40 Ayat (1) UU RI Nomor : 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya sebagai mana dalam Dakwaankesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yanto Bin Umar Said dengan Pidanapenjara Selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa

tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi.e 1 (satu) buah parang.e 1 (satu) buah cangkul.4 Menetapkan agar terdakwa Yanto Bin Umar Said membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana yang telah diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Penasehat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulistertanggal 12

Nomor : 630/Pid/B/2011/PN.SKY him 3 dari 19 himBalai Pemantauan Kawasan Hutan Wilayah II Lokasi tanah yang dibuka oleh terdakwaYanto Bin Umar Said termasuk dalam kawasan Suaka Margasatwa Dangku diKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan titik Koordinat X0365684, Y 9735138 sebagaimana yang jelasnya oleh Saksi Ahli dalam BAP AhliSoma Bin Sanjun PNS BPKH Sumselwana nnnn bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara dirugikan tidak ternilaiharganya, dan dapat merubah bentang alam,

Unsur Telah melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,terdakwa YANTO BIN UMAR SAID, telah melakukan kegiatan yang dapatmengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam, yang dilakukandengan cara mengelola tanah tersebut sejak bulan Mei 2011 membuka kawasan hutanMargasatwa Dangku Desa Pangkalan Tungkal Kec. Tungkal Jaya Kab.

terdakwa Tengku Said Zulfikran Syahyoga Bin Tengku Said Fadil

Menyatakan terdakwa Tengku Said dZulfikran Syahyoga BinTengku Said Fadil telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, mengusai, atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam DakwaanPO rt MA jnnnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n crn n nnn n ncn nnnnneennne2.

Menghukum terdakwa Tengku Said Zulfikran Syahyoga BinTengku Said Fadil membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);wonnnn== Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umumtersebut Terdakwa dan Penasehatnya secara terpisah telahmengajukan pembelaan ( Pledoi ) tertanggal O06 Agustus2012, yaitu sebagai berikut :A. Pembelaan Terdakwa, yaitu sebagaiberikut :1. Membebaskan terdakwa serta membatalkan segalatuntutan dan dakwaan hukum pada diri terdakwa tanpaterkecuali;2.

Tengku Said ZulfikranSyahyoga Bin Tengku Said Fadil tidak terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan delik sebagaimana yangdimaksud dalam tuntutan rekan Sdr.Jjaksa Penuntut2. Membebaskan terdakwa Sdr. Tengku Said ZulfikranSyahyoga Bin Tengku Said Fadil dari tuntutan Sdr.JaksaPenuntut Umum yang tuntutannya Secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam Pasal 112 Ayat(1) UU RI NO.35 Tahunn 2009;3. Mohon permintaan maaf terdakwa Sdr.

Tengku SaidZulfikran Syahyoga Bin Tengku Said Fadil diterima danmenjadi bahan pertimbangan yangberharQaj4.

Menyatakan bahwa terdakwa Tengku Said ZulfikranSyahyoga Bin Tengku Said Fadil telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan! bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tengku SaidZulfikran Syahyoga Bin Tengku Said Fadil dengan pidanapenjara selama 4 (empat)3.

EFENDI Bin MUHAMMAD SAID

Menghukum Terdakwa EFENDI Bin MUHAMAD SAID membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000.

rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaan Kesatu :Bahwa TerdakwaEFENDI Bin MUHAMAD SAID

(satu perempat) butir yangdiduga narkotika jenis pil extacy Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Lab.Forensik Polri Cabang MedanNomor LAB : 2078/NNF/2017 tanggal 3 Maret 2017 berkesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama : EFENDI BinMUHAMAD SAID adalah Barang bukti A adalah Positif MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika,barang

Perbuatan Terdakwadiatur dandiancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 112 ayat (1) A UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .DANKeduaBahwa Terdakwa EFENDI Bin MUHAMAD SAID pada hari Selasatanggal 21 Februari 2017 pada jam 09:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempatdi Tambak Rejo Desa Muda Jangkang Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalisatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa EFENDI Bin MUHAMMAD SAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TanpaHak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamandan Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman2.

Menyatakan Terdakwa USMAN SAID alias Ka Kucu telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Usman Said

PUTUS ANNomor 48/Pid.B/2010/PN.Glto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : USMAN SAID alias KA KUCU;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/Tahun 1970;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Donggala, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan

walaupunMajelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya tersebut, akantetapi Terdakwa bertetap akan menghadapinya sendiri;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 11Februari 2010, No: 48/Pen.Pid/2010/PN.GLto. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 11Februari 2010, Nomor: 48/Pen.Pid/2010/PN.Glto. tentangpenetapan hari dan tanggal sidang;Berkas perkara dengan Terdakwa USMAN SAID

beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:Menyatakan Terdakwa USMAN SAID alias KA KUCU bersalahmelakukan tindak pidana PEMERKOSAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 285 KUHPidana;Menghukum Terdakwa pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama

untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan putusan;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 9 Februari 2010, Nomor.Reg.Perkara: PDM04/GORON/0210,3Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa USMAN SAID

untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka pertluditetapkan barang bukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 285 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADIUILTMenyatakan Terdakwa USMAN SAID

Menyatakan terdakwa SUTIKNO Als ONO Bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Pidana:SUTIKNO Als ONO Bin SAID

Nama Lengkap : SUTIKNO Als ONO Bin SAID;Tempat lahir : Desa Semukut;Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 25 November 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanAlamat : Jalan Mempalai, Desa Semukut,Kecamatan Kepulauan Merbau,Kabupaten Kepulauan Meranti;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Kepala rombongan penebangkayu) ;Pendidikan : MTS (tidak tamat);Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1.2.Penyidik sejak

Menyatakan terdakwa SUTIKNO Als ONO Bin SAID terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan, orang perseorangan yang dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 12Huruf c Jo Pasal 82 Ayat (1) Huruf c UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwaMengajukan permohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwaMengakui Perbutan terdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan' TerdakwatersebutPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap jugapada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUTIKNO ALIAS ONO BIN SAID (sebagai

menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atautanpa izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini Menteri KehutanRepublik Indonesia;Perbuatan Terdakwa SUTIKNO ALIAS ONO BIN SAID, sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 50 Ayat (3) huruf (e) Jo Pasal 78 Ayat (5)UndangUndang Republik Indonesia Nomor :41 Tahun 199 TentangKehutanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa SUTIKNO ALIAS ONO BIN SAID (sebagai kepalarombongan) bersama dengan saksi

Menyatakan terdakwa SUTIKNO Als ONO Bin SAID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalamdakwaan kedua;2.

SAID BEHUKU, S.STP alias SAID

A.MASBAIT.Bahwa Terdakwa SAID BEHUKU, S.STP ALIAS SAIDmelaksanakan tugastugas sebagai bendahara pengeluaran padaSekretariat Daerah untuk bulan Oktober sampai dengan bulanDesember 2011.Bahwa sesuai dengan Kenyataannya Keuangan yang dicairkanoleh Terdakwa SAID BEHUKU, S.STP ALIAS SAID selakuBendahara Pengeluaran sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAID BEHUKU, S.STP ALIAS SAID membuatdan memanipulasi laporan keuangan yang tidak sesuai denganfakta dalam pengelolaan anggaran Belanja Barang dan Jasa untukPerjalanan

ABUBAKAR MASBAIT selaku Sekretaris DaerahKabupaten Buru Selatan.Bahwa Terdakwa SAID BEHUKU, S.STP ALIAS SAID membuatdan manipulasi laporan pertanggungjawaban laporan keuanganyang tidak sesuai fakta dalam pengelolaan anggaran BelanjaBarang dan Jasa untuk Perjalanan Dinas dalam Daerah dan LuarDaerah Pemkab.

Bahwa perjalanan dinas dalam daerah maupun luar dareah adalahfiktif Kemudian direkayasa dan dibuat pertanggung jawaban fiktifoleh saksi SAID BEHUKU, S.STP ALIAS SAID, hal tersebut atasperintah saksi Drs. ABUBAKAR MASBAIT selaku Sekda KabupatenBuru Selatan.

kegiatan KNPI 1 juta, bantu buat yang membawa nota inipada tanggal 13 November 2011;Bahwa 1 (satu) lembar bukti transaksi Keuangan pada BankBPDM Maluku yang dilakukan oleh SAID BEHUKU, S.STPHalaman 9 dari 97 perkara nomor 2/pid.SusTPK/2019/PT AMBALIAS SAID no rek 1103183684 a.n TAGOB S.

BENJAMIN LUTURMAS BPDM AMBON,Said Kirim di Rek ini uang 5 Juta adalah saksi Drs.

- Aminah- Saidah Usman- Aisyah Usman- Nuraini Usman- Muhammad Husen, S.Pd- Wairiah Binti Said Wahi- H. Isa Bin Said Wahi- Zainal Abidin Bin Said Wahi- Nurdin Bin Said Wahi

Wairiah Binti Said Wahi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Gampong LangkahanHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2016/PN LSKKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. H. Isa Bin Said Wahi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Gampong Beurandang DayahKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Zainal Abidin Bin Said Wahi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Jasa Baru GampongBuket Krueng Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. Nurdin Bin Said Wahi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Gampong Beurandang KruengKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;TergugatTergugat dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL AZIZ,S.H.

G/ 2008/ PNLSK,Tertanggal 06 April 2009 antara Wairiah Binti Sadi Wahi, Dkk MelawanMak Kumbang, Dkk dengan amar putusan sebagai berikut :Mengadili :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi TergugatTergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan Gugatan PenggugatPenggugat untuk sebagian; Menyatakan demi hukum tanah seluas ukuran 120 M x 35 M adalahbagian Tanah Warisan PenggugatPenggugat dari luas ukuran tanah420 M x 35 M adalah sah milik peninggalan Almarhum Said Bin Wahikepada PenggugatPenggugat

G/2009/ PTBNA, Tertanggal 30 Desember 2009 antara Mak Kumbang, DkkMelawan Wariah Binti Said Wahi, Dkk dengan amar putusan sebagaiberikut :Mengadili : Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Tergugat/Pembanding tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor : 20/ Pdt.G/ 2008/ PNLSK, Tertanggal 06 April 2009, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Para Tergugat/ Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 11.000

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh para Terdakwa Yaitu : Terdakwa-1 Muhamad Dandy Said, Kld Pom NRP 125532; Terdakwa-2 Muhammad Hafiz Harfianto, Serda Pom NRP 124205; Terdakwa-3 Bayu Satriawan, Kld Pom NRP 125525; Terdakwa-4 Wahyu Irwanda, Serda Pom NRP 126299; Terdakwa-5 Sutan Mangaraja Doly Rambe, Kld Pom NRP 125519; Terdakwa-6 Yacob Maulana Akbar, Kld Pom NRP 125524;2.

Terdakwa-1 Muhamad Dandy Said, Kld Pom NRP 125532;Terdakwa-2 Muhammad Hafiz Harfianto, Serda Pom NRP 124205;Terdakwa-3 Bayu Satriawan, Kld Pom NRP 125525; Terdakwa-4 Wahyu Irwanda, Serda Pom NRP 126299; Terdakwa-5 Sutan Mangaraja Doly Rambe, Kld Pom NRP 125519;Terdakwa-6 Yacob Maulana Akbar, Kld Pom NRP 125524;

Menyatakan Terdakwa SAID DAENG PELALO alias SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAID DAENG PELALO alias SAID

PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2014/PN.RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SAID DAENG PELALO alias SAID;Tempat Lahir : Borong;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 10 Juni 1961;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bugis, Kel Rana Loba, KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai

Negeri Ruteng Nomor134/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 134/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal29 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAID

seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dari tuntutan jaksa penuntut umum dengan alasanTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi danTerdakwa masih mempunyai keluarga untuk dinafkahi, dan atas PermohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SAID

BATTA; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Manggarai dan saksidiperiksa sehubungan perkara kupon putih yang diduga dilakukan olehTerdakwa Said Daeng Pelalo ; Bahwa awalnya saksi bersama tiga rekan yaitu sdr.

Menyatakan Terdakwa SAID DAENG PELALO alias SAID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDRI WIJAYA Bin KS SAID RAJO (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRI WIJAYA Bin KS SAID RAJO (alm);Tempat lahir : Duri;Umur/Tgl.

tentang Narkotika, yang dimaksud penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum, sedangkan yangdimaksud dengan setiap orang sama dengan barang siapa, yaitu menunjukkepada orang selaku subyek hukum yang diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa karena didakwa telah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu ANDRI WIJAYA Bin KS SAID

Menyatakan Terdakwa ANDRI WIJAYA Bin KS SAID RAJO (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (Tiga) bulan

ADI SAPUTRA Alias PUTRA Bin SAID HASIM

PUTUSANNomor : 367 / Pid.Sus / 2011/ PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : ADI SAPUTRA Alias PUTRA Bin SAID HASIM; Tempat Lahir 2 DUM AI; oo nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnUmur / Tgl Lahir : 23 Tahun / 29 Oktober 1988; Jenis Kelamin POLI

Menyatakan Terdakwa ADI SAPUTRA Alias PUTRA Bin SAID HASIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak, dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SAPUTRA Alias PUTRA Bin SAID HASIM,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 4 (empat) bulan penjara;3.

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa JAINAL SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Secara Melawan Hukum menggunakan kekerasan terhadap orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan "; - Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ; - Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari dengan Putusan Hakim yang telah berkekuatan

- JAINAL SAID

PUTUSANNomor :105/Pid.B/2012/PN.KLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang Mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : JAINAL SAID ;Tempat lahir 3 PAIMIPIBT Ey nnn nn rerUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 05 Juli 1973; 0Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5 2222220222222 202Tempat tinggal : RT.004/RW.002, Desa Ampera, Kec.

nnn nnn nn nnn cn nnnc nen nnnsAgama : ISlam 222222 n none nn nnn nc nc ncn ne nsPekerjaan S SDWEIS Tj nnn nnn nnn nnn nnn rrninnninnmonnenn nnn nannannenanannnsPendidikan SMA. 5 222 n enon nnn n nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn ce ee nn nnneTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum dan Menegaskan tidakingin didampingi oleh Penasehat hukum 5Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Seluruh berkas perkara atas nama terdakwa JAINAL SAID

$~~~~~ nnn nnn nnn nnn nner nmnnnannacnanmnnmannanmansanmannannn Pembacaan Pembelaan (Pledoi) / tanggapan terdakwa secara tertulistertanggal 24 Oktober 2012 ;0200Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummembacakan Tuntutan Pidananya (Requisitoir) tertanggal 24 Oktober 2012 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniFPTESTTALTUIS ee hig emt eens ieee nian RP1.Menyatakan terdakwa JAINAL SAID terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan memakai

terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya(Requisitoir), dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya; 290 no nnn nn enna nn ne ncn cn nn ne neMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisDAKWAAN TUNGGAL sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan nomor registerperkara; No: PDM100 /K.BAHI /08/2012 tertanggal 27 Agustus 2012 sebagaiDSTIKU~~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn nnn nn nnn nn nn mnie nnnannnnnnmnn mma annmnmnm nnnBahwa ia terdakwa JAINAL SAID

AHMAD WEKARIe Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwaJAINAL SAID mengancam untuk membunuh dengan menggunakan sebilahparang terhadap diri Saksi ;e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubunganKG IE GG, 3~ nnn nnne Bahwa pengancaman pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutpada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar pukul 18.45 wita bertempat dipinggir jalan raya dalam wilayah Rt.01/Rw.01, Dusun 1 Ds. Ampera, Kec. AlorBarat Laut, Kab.

SYARIFAH MUNA ULFAH Als MUNA Binti TENGKU SAID

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SYARIFAH MUNA ULFAHAlias MUNA Binti TENGKU SAID selama 6 (enam) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 8595/NNF/2014 tanggal 18 Desember 2014 berkesimpulan bahwapada barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama : SYARIFAH MUNAULFAH Binti TENGKU SAID adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 4 dari 23 Putusan No. 97/Pid.Sus/2015/PN.BlsGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 8595/NNF/2014 tanggal 18 Desember 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atasnama : SYARIFAH MUNA ULFAH Binti TENGKU SAID adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 14 dari 23 Putusan No. 97/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 8595/NNF/2014 tanggal 18 Desember 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang diperiksa milik terdakwa atasnama : SYARIFAH MUNA ULFAH Binti TENGKU SAID adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa SYARIFAH MUNA ULFAH Alias MUNA BintiTENGKU SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKANTINDAK PIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN JENIS SHABUSHABU.2.

Pratu Said Umar Rafsanjani NRP 310607175001187

ilPENGADILAN MILITER I 06BANJARMASINPUTUSANNomor : 14K/PM 1I06/AD/V/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O6 Banjarmasin yang bersidang di Palangkaraya dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Said Umar RafsanjaniPangkat / NRP : Pratu/ 310607175001187Jabatan : Ta Mudi Pool Ang KimaKesatuan : Yonif 631/Atg.Tempat dan tanggal Lahir : Tenggarong

Pratu Said Umar Nrp. 31060717501187, JabatanTamudi Pool Ton Angkutan Kima Yonif 631/ Atg dan membuatSurat pelimpahan perkara kepada Dandenpom XII/2 Plk denganNomor : R/168/XII/2012 tanggal 31 Desember 2012 tentangPelimpahan Perkara Pratu Said umar NRP 31060717501187,Jabatan Tamudi Pool Ton Angkutan Kima Yonif 631/Atg.Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan kesatuan tanpaiin yang sah dari Komandan Kesatuan masih bersatus militer aktifTNIAD yang bertugas di Yonif 631/Atg dan belum pernah berhentimaupun

Bahwa benar Terdakwa Said Umar menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 2006 melalui Pendidikan Secata PK Tahap di RindamVi/Tpr, setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNRP.31060717501187, kemudian mengikuti pendidikan kecabangInfantri setelah lulus ditempatkan di Yonif 631/Atg, Pada tahun2009 di mutasiakan di Makorem 102/Pjg selanjutnya pada tahun2011 di mutasiakan ke Yonif 631/Atg sampai dengan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini dan saat ini Terdakwaberpangkat Pratu..

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Said Umar, Pangkat Pratu NRP31060717501187 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana: "Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama 5 (lima) bulan193.

Menyatakan Terdakwa SAID RAMADANI Pgl. DANI Bin NASRUL HAQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG BERAKIBAT ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAID RAMADANI Pgl. DANI Bin NASRUL HAQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) Unit kendaraan Grand Max B 1003 SFA;- 1(satu) lembar STNK kendaraan Grand Max B 1003 SFA;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD HANIF.- 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo BA 6370 KW;- 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BA 6370 KW;Dikembalikan kepada ahli waris korban Masri melalui Saksi MUSLIADI.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama SAID RAMADANI;Dikembalikan kepada Terdakwa SAID RAMADANI Pgl. DANI Bin NASRUL HAQ.6.

SAID RAMADANI pgl. DANI bin NASRUL HAQ

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RINFANDI SAID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan Penangkapan Ikan Dengan Menggunakan Bahan Peledak Yang Dapat Membahayakan Kelestarian Sumber Daya Alam dan atau Lingkungannya di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia ;------------------------------------------------------------------------------2.

buah botol tersebut berisi bahan peledak ;----------------------------------------------------------- 1 (Satu) karung plasik yang berisi kabel ;----------------------------------- 1 (Satu) toples plastik yang berisi 8 (delapan) buah baterai dan 3 (tiga) sumbu atau detonator ;--------------------------------------------------- 4 (empat) ekor ikan yang diduga merupakan hasil penangkapan dengan menggunakan bahan peledak ;-------------------------------------Dipergunakan dalam perkara atas nama SAID

- MUHAMMAD RIFANDI SAID

. : PDM 33 /LTK/Epp.2/04/2014 tertanggal 07 April 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut : Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIFANDI SAID bersama denganMUHAMMAD H.

Ahmad, saksi 5)Muhammad Isnain Ismail dan saksi 6) Muhammad Rifandi Said yangmemberikan keterangan yaitu sebagai berikut : SAKSI 1.

AHMAD:Bahwa kejadiannya kejadiannya tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 10.30Wita di Perairan Kawalelo, Kecamatan Demon Pagong, Kabupaten FloresBahwa awalnya saksi berangkat dari desa Watubuku, Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur sekitar pukul 03.00 Wita denganmenggunakan perahu motor milik SAMSUL AHMAD dan tiba di desaKawalelo sekitar jam 06.00Bahwa saksi SAID SAMSUL melakukan pengeboman denganmenggunakan bahan peledak yang dibuat oleh SAID SAMSUL sendiri.Bahwa saat saksi SAID SAMSUL melempar

SAMSUL melakukan pengeboman denganmenggunakan bahan peledak yang dibuat oleh SAID SAMSUL sendiri.

Bahwa saat saksi SAID SAMSUL melempar bahan peledak, SAMSULAHMAD menunggu di atas sampan, MUHAMMAD H. AHMADmemegang kemudi, MUHAMMAD ISNAIN ISMAIL mengengkol mesin21dan Terdakwa menimba air yang berada di atas kapal agar tidakTENQQEIAM j==~ $a rt ieee eneBahwa setelah melempar bom, saksi SAID SAMSUL kemudianmenyelam untuk mengambil ikan dan Terdakwa memegang selangKOMIPICSOP jan==2

Said als Macan bin Pallupe tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 303 ayat 1 ke-1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan terdakwa Muh.

Said als Macan bin Pallupe tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 303 ayat 1 ke-3 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan subsidair tersebut; - Menyatakan Terdakwa Muh.

Said als Macan bin Pallupe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;- Membebankan

Said als Macan bin Pallupe

Said als Macan bin Pallupe;Tempat Lahir : Lara;Umur : 45 tahun / tahun 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Lara, Ds Lara Kec. Baebaunta: Kab.

Said als Macan bin Pallupe tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan primair kami dan membebaskan terdakwa dari dakwaanprimair tersebut;2 Menyatakan terdakwa Muh.

Said als Macan bin Pallupe tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimanadakwaan subsidair kami dan membebaskan terdakwa dari dakwaansubsidair tersebut;3 Menyatakan terdakwa Muh. Said als Macan bin Pallupe terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadakwaan lebih subsidair kami;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.

Said als Macan bin Pallupe tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 303 ayat ke1KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana dakwaan primairJaksa Penuntut Umum;eMembebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;eMenyatakan terdakwa Muh.

Said als Macan bin Pallupe tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 303 ayat 1 ke3KUHP jo pasal 55 ayat ke1 KUHP sebagaimana dakwaan subsidairJaksa Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan subsidair tersebut;eMenyatakan Terdakwa Muh.

IBRAHIM CHAIDAR SAID, DKK VS PJ. WALIKOTA MAKASSAR;

PUTUSANNomor 85 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.IBRAHIM CHAIDAR SAID, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan H.A.

Keputusan Walikota Makassar Nomor 821.22.2712019 tentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Pimpinan TinggiPratama, Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawas dalamLingkup Pemerintah Kota Makassar, tertanggal 24 Juli 2019, khususatas nama:1)Ibrahim Chaidar Said, S.I.P., M.Si., NIP 19710108 199202 1 001,Jabatan Lama Camat Ujung Tanah Kota Makassar dan JabatanBaru Sekretaris Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar yangtercatat dalam Lampiran dengan nomor urut 156;Fahyuddin, A.P., M.H., NIP

Keputusan Walikota Makassar Nomor 821.22.2712019 tentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Pimpinan TinggiPratama, Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawas dalamLingkup Pemerintah Kota Makassar, tertanggal 24 Juli 2019, khususatas nama:1)Ibrahim Chaidar Said, S.I.P., M.Si., NIP 19710108 199202 1 001,Jabatan Lama Camat Ujung Tanah Kota Makassar dan JabatanBaru Sekretaris Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar dalamLampiran dengan nomor urut 156;Fahyuddin, A.P., M.H., NIP 19750425 199412

Keputusan Walikota Makassar Nomor 821.22.2712019 tentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan PimpinanTinggi Pratama, Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawasdalam Lingkup Pemerintah Kota Makassar, tertanggal 24 Juli2019, khusus atas nama:1) Ibrahim Chaidar Said, S.I.P., M.Si., NIP 19710108 199202 1001, Jabatan Lama Camat Ujung Tanah Kota Makassar danJabatan Baru Sekretaris Kecamatan Ujung Tanah KotaMakassar dalam Lampiran dengan nomor urut 156;2) Fahyuddin, A.P., M.H., NIP 19750425 199412

IBRAHIMCHAIDAR SAID, 2. FAHYUDDIN AP., M.H., 3. SYAHRUDDIN, S.Sos.,M.Adm.Pemb., 4. SURYADI, S.Kel.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H.