Saksi SAHIBE :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak ada hubungan keluarga dengankeduanya ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan kedua belahpihak berperkara yaitu masalah tanah empang yangbergelar Lompo Ompoe yang terletak di Ompoe DesaMallahae, Kec.Kajuara, Kabupaten Bone dengan Luas+ 2 (Dua) ha;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu :e Utara dengan Empang Rauf ;e Timur dengan Empang Ali/Onggeng ;e Selatan dengan Empang H.A.Bahri ;e Barat dengan

Sawah Tergugat ;e Bahwa tanah empang Sengketa sekarang dikuasai olehTergugat ;e Bahwa saksisaksi tersebut tidak tahu sejak kapanPenggugat pernah menggarap tanah sengketa, tetapi saksiTAIYE tersebut mengetahui bahwa Penggugat berhentimenggarap tanah sengketa sejak pergi merantau,sedangkan saksi ARASE, tidak pernah melihat Penggugatmengerjakan tanah sengketa ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan selainmengajukan bukti surat, juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama saksi MAMBO dan saksi SAHIBE

bahwa selain dari pada itu) kedua saksiPenggugat bernama : TAIYE dan ARASE menerangkan bahwakedua saksi tersebut tidak mengetahui sejak kapan dan apasebabnya Tergugat menguasai tanah sengketa tetapi hanyamenerangkan tanah sengketa adalah milik Penggugat yangberasal dari orang tuanya bernama BARUKANG (alm) danPenggugat berhenti menggarap tanah sengketa sejak berangkatpergi merantau , keterangan dari saksisaksi Penggugat tersebut,telah dipatahkan oleh keterangan saksi Tergugat yang bernamaMAMBO dan SAHIBE

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 September 2001 di Lahad Datu, dengan Wali Baba bin Sahibe danmahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nasir dan Beddu amin;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Mohd. Sahrul2. Mohd. Syahril;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0747/Pdt.P/2012/PA.JP3.

pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 14 September2001 di Lahad Datu, dengan Wali Baba bin Sahibe

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saharuddin bin La Sahibe) terhadap Penggugat (Hariani binti Lasa Ali).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellul LimpoE Kabupaten Sidenreng Rappang, da Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Kota Pare pare untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PA Sidraps 34 x 3S25) (3 i 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hariani binti Lasa Ali, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanPoros Soppeng, Desa Teppo, Kecamatan Tellul LimpoE,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSaharuddin bin La Sahibe

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saharuddin bin La Sahibe)terhadap Penggugat (Hariani binti Lasa Alli).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellul LimpoEKabupaten Sidenreng Rappang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bacukiki Kota Pare pare untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Burhan bin Sahibe;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Suriani binti Sadda;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSadda;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Zanuddin dan Bahri;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunKendari yang bernama Bia dengan Pemohon (Burhan bin Sahibe), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Ahmad dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kade alias Beddu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sahibe dan Adam, dengan mahar berupa satu petak sawah;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

PENETAPANNomor 384/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :ANTO SAHIBE bin SAHIBE, Tempat dan tanggal lahir di Barru, 07Oktober 1964, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Jalur, Gang Bersatu, RT.37, KelurahanMuara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten

SAHIBE;b. 1 (satu) lembar asli Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor523/088aDKP/2013, tanggal 04 Maret 2013;c. 1 (satu) lembar asli Pas Besar Kapal Motor Nelayan KM. CAHAYAABDAD Tanda Selar; GT 13 No.422/Ab Register Pas Besar di UPPKarangantu Nomor Urut 48, tanggal 07 Februari 2014;d. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan KapalPenangkap Ikan KM. CAHAYA ABDAD, Nomor PK.005/7/20/UPPKRU/2014 , tanggal 07 Februari 2014;e. 1(satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri KM.

SAHIBE;3) 1 (satu) Surat Keterangan Kecakapan (SKK) 30 mil sebagai Nahkodaatas nama COTTANG bin PATTA, Nomor PK.3061/76/Ad.Btn12tanggal 18 Juli 2012;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa COTTANG bin PATTA;4) Uang tunai hasil lelang campuran sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan)kg sebesar Rp675.514,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusempat belas rupiah);Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Nur bin Waris ) kepada Penggugat ( Andi Suriani binti Andi Sahibe );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SABRI bin BOLONG) terhadap Penggugat (SITI NOR CAHAYA BINTI H SAHIBE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SABARUDDIN bin SAHIBE) kepada Penggugat (HAIRIAH binti M.

Majid bin Sahibe) dengan Pemohon II (Rosnani binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1999 di Lahad Datu, Malaysia;

Aminullah bin Sahibe;

maskawin) berupa uang sebesar R.M.100, (seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai,serta telah di karuniai1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau, Malaysia, pada tanggal 12November 2011, dengan wali nikah adalah bernama Rahman, Ayah kandungPemohonIl dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Sahibe

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amiruddin bin Sahibe) kepada Penggugat (Salmia alias Salma binti Darwis alias Darwis Tahap);
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Masamba tahun anggaran 2024;

Amin bin Sahibe dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marahwalaupun masalah sepele dan jika marah sering melakukankekerasan t6erhadap penggugat; Bahwa pada Maret 2020 Tergugat mengusir Penggugat, sehinggaPenggugat kembali ke rumah orang

Putusan No. 1452/Pdt.G/2020/PA.Atpyaitu: M.Amin bn Sahibe dan Harianto bin Uddin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Hasanatang binti Hasanuddin) untuk menikah dengan (Abdul Majid bin Sahibe);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);

Malang binti Sahibe, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsendiri di Dusun Ujung, Desa Bontobulaeng, Kecamatan PasimasungguTimur, Kabupaten Kepulauan Selayar dan telah dikaruniai empat oranganak; Bahwa pada awal menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017, sudah mulai terjadiperselisinan

Rosmawati binti Sahibe, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lili Husnaeni Binti Muslihakim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Subhan Suaib Bin Sahibe;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Tang bin Sahibe) terhadap Penggugat (Salmah Maharani binti Manneng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusun yangbernama Idrus, di rumah kediaman saudara kandung pemohon II, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBadong bin Dg Kuling, di saksikan oleh Dg Sahibe bin H. Sembang(Sepupu Pemohon II) dan H.