1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Agustian bin Saibun) terhadap Penggugat (Widarsih binti Wasid);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah iniantara para pihak :Widarsih binti Wasid, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JL.Syiah Kuala, Blok BaruPJKA, Gampong Tualang Teungoh, Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANHendri Agustian bin Saibun

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahLangsa cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat serta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) Bain sughro Tergugat (HENDRIAGUSTIAN BIN SAIBUN) terhadap Penggugat (WIDARSIHBINTI WASID);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Hendri Agustianbin Saibun) terhadap Penggugat (Widarsih binti Wasid);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'tyah Langsa untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa , dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Simpang, Aceh Tamiang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

KABULnanyakan darimana buah keiapa sawit tersebut diperoieh AMIR MAHMUD bin ROZALIngatakan dari Kebun Plasma Hamparan K milik SAIBUN. Setelah mendapatkan SPTNomor P.7123 Tanggal 20 November 2003, kemudian terdakwa bersamasama denganAMIR MAHMUD bin ROZALI dan Mendriadi bin BUSRONI iangsung menuju ke Pabrikapa Sawit (PKS) di Karang Dapo untuk menjual buah kelapa sawit tersebut.

KABUL menanyakan buah kelapa sawit tersebut diperoleh, AMIR MAHMUD bin ROZALI mengatakann Plasma Hamparan K milik SAIBUN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-------------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hasmula bin Ahmad Hamid ) dengan Pemohon II ( Saibun binti Amaq Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2013 di wilayah hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;-----------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

ENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2017/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbat nikahyang diajukan oleh : Hasmula bin Ahmat Hamid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.02 Rw. 08, Desa Pukat,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Saibun

I( Hasmula bin Ahmad Hamid )dengan Pemohon II ( Saibun binti Amaq Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 2013 di wilayah hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saibun Simatupang bin Mgr.

Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.PspFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1220040703600001, tanggal31 Juni 2013 atas nama Saibun Simatupang (Pemohon 1!) dan FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK: 1220044809620001, tanggal 09 Januari2013 atas nama Toiban Siregar (Pemohon Il), yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXxx, bukti tersebut telahdinazegeling sesuai dengan bea meterai yang berlaku dan telah sesuaidengan aslinya dipersidangan (bukti P);B.

Bukti Saksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Sitopayan, Kecamatan Portibi,Kabupaten XXxXxXXXxxxXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Saibun Simatupang dan Pemohon Ilbernama Toiban Siregar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikahlebih kurang 38

XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Sitopayan, Kecamatan Portibi,Kabupaten XxXxxXXXxxxXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon II sekaligus saksi nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Saibun Simatupang dan Pemohon Ilbernama Toiban Siregar;Hal. 5 dari 12 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saibun bin Selamat) terhadapPenggugat (Sri Mulyani binti M. Yusuf);3.

mengajukanbukti dua orang saksi di persidangan, masingmasing saksi adalah sebagaiberikut:Saksi pertama bernama, Muhammad Yusuf bin Abdul Sani, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Desa AraPayung, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang dengansumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan keluarga,karena Penggugat adalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat bernama Saibun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saibun bin Selamet)terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti M. Yusuf).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;Halaman 11 dari 13 hal Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Lpk.4.

Bank Aceh Kantor Capem Lampahan atasnama Karso nomor rekening tabungan 051.02.03.0011444 telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai degan aslinya,diberi tanda P.7;Bukti saksi :1.Sukiman bin Saibun, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani, pendidikan terakhir SMP, Tempat tinggal di KampungBlang Paku, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut :padaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ayah

Karso bin Sonokarso mempunyai deposito dantabungan pada P.T Bank Aceh Capem Lampahan, maka Majelis Hakim dapatmenerimanya sebagai alat bukti untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis para Pemohon telahpula menghadirkan satu orang saksi yang bernama Sukiman bin Saibun telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang selengkapnyaHal 6 dari 9 hal. Pen.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 September 2001 di Pematung,Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahman bin AmaqJumkah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Saibun bin Taib dan Makmun bin Taib dengan mas kawin berupaUang Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.348/Pdt.P/2019/PA.Sel2.

No.348/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15September 2001 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahman dengan saksi nikah masingmasingbernama Saibun Bin Taib dan Sabandi bin Amaq Sinarep sertamaskawin berupa uang Rp.500.000 (lima ratus

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHlm 1 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2017/PA.Selsecara syariat agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Dusun MontongWasi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sibudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSaruji dan Amaq Saibun dengan maskawin berupa uang Rp. 150.000,.(seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;.

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Mei 1989 di Dusun Montong Wasi, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sibudin dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Saruji dan Amaq Saibun serta maharnya berupa uang Rp.HlIm 4 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Sel150.000,00 (

SAIBUN SINAGA melalui BankBNI 46 Cabang Rengat dari penyetor MARTUA SINAGA No. 52674Hal. 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2499 K/Pid.SusLH/2019658495 001010 01 dan 52674 599423 001010 01;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

SAIBUN INAGA melalui BankBNI 46 Cabang Rengat dari penyetor MARTUA SINAGA No. 52674658495 001010 01 dan 52674 599423 001010 01:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

SAIBUN, kesemuanya bertempat tinggal di DusunMawun Desa Tumpak, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoh.

SAIBUN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 22 April 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

denganBustanudin adalah antara Sanyum Nuri dengan Bustanudin tidaksekaum seharta sepusaka;Bahwa permasalahan antara Bustanudin dengan Nazar gelar Sidi ataspermintaan Bustanudin pernah disidangkan di KAN (Kerapatan AdatNagari) tahun 2013;Bahwa disamping objek perkara berupa sawah di Koto Rajo jugaterdapat 2 (dua) tumpak tanah objek perkara di Pasar Baru;Bahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah yang di Pasar Barusebelumnya dan sekarang dikuasai oleh Bustanudin;Bahwa Rahmat mendapatkan tanah itu dari Saibun

;Bahwa Saibun dengan Rahmat memiliki hubungan andung (nenek);Bahwa Saibun dengan Sanyum Nuri tidak ada hubungan;Halaman 23 dari 73 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/ PN.PRM24Bahwa Ranji Sanyum Nuri yang saksi tanda tangani itu digunakanuntuk pengangkatan Datuk;Bahwa Sanyum Nuri tidak pernah hadir waktu rapat KAN (KerapatanAdat Nagari) tahun 1991, Sanyum Nuri pernah hadir waktu rapat KAN(Kerapatan Adat Nagari) tahun 1999;Bahwa tanah yang diperkarakan sekarang adalah sama dengan tanahyang diperkarakan tahun

Sebelah Barat berbatas dengan Bandar (sawah orangkoto) ;e Sebelah Timur berbatas dengan Bandar (sawah H.Togaorang Koto;Bahwa jarak rumah saksi dengan sawah tersebut 1 2 kilometer;Bahwa yang menguasai sawah itu sekarang adalah Burhanudindengan Nazar;Bahwa Sanyum Nuri menguasai tanah objek perkara sejak menang diMahkamah Agung;Bahwa Sanyum Nuri menang melawan Syamsudin;Bahwa menurut cerita yang saksi dengar dari Wali Nagari yaitu NyikLambau ( Idris Rangkayo Sutan Ameh ) bahwa tanah tersebut berasaldari Saibun

;Bahwa Idris adalah Penghulu suku Koto yang juga penghulu Saibun;Bahwa setelah Idris meninggal yang jadi penghulu adalah SyahrulDt.Tumanggung Sati;Bahwa Penghulu Nazar dan Bustanudin saat ini adalah Syahrul Dt.Tumanggung Sati;Bahwa sebelum sampai ke Pengadilan pernah di sidangkan di KAN(Kerapatan Adat Nagari) dan waktu itu saksi hadir dan Sanyum Nurimenampar istrinya dan akhirnya tidak jadi sidang;Bahwa yang dipermasalahkan dahulu 2 tumpak yaitu satu tumpaksawah di Koto Rajo yang satu lagi tanah

yang di Pasar Baru;Bahwa parak yang di Pasar Baru dikuasai oleh Bustanudin;Bahwa Sanyum Nuri menang tapi tidak bisa menguasai tanah paraktersebut karena dikuasai Bustanudin, kemenakan Sanyum Nuri akanmendirikan rumah dan dilarang oleh Bustanudin;Bahwa yang menguasai tanah di Pasar Baru sebelum Bustanudinadalah Rahmat dengan Capuk Rahman;Bahwa Rahmat dengan Capuk Rahman menguasainya karena tanahpusaka tingginya dari Saibun;Bahwa Rahmat dengan Capuk Rahman kemenakan Saibun;Halaman 27 dari 73 Putusan

Asli Surat Keterangan Nomor 470/1192/PXII/2012 dari Kepala DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 23November 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : USMAN BIN SAIBUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama USMAN BIN SAIBUN

Nama SAIBUN SINAGA BIN JONTAN SINAGAUmur : 59 Tahun/31 12 1960Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Huta Ill Nagori Timbaan, Desa Timbaan, Kec. Bandar, Kab.SimalungunSelanjutnya disebut Penggugat 2. Nama: INDRAJAYA SINAGA BIN JONTAN SINAGAUmur : 58 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Huta Ill Nagori Timbaan, Desa Timbaan, Kec. Bandar,Kab. Simalungun ;Selanjutnya disebut Penggugat Il.3.

SAIBUN SINAGA Bin JONTAN: SINAGA ( Penggugat )3.2. INDRAJAYA SINAGA Bin JONTAN SINAGA ( Penggugat II )Halaman 3 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA. Lpk3.3. INDARSYAH SINAGA Bin JONTAN SINAGA ( Penggugat lll )3.4. ZAINAL ABIDIN (Alm) ( diwakili Penggugat IV dan V ) dengandemikian anakanak dari Siti Zahara adalah ahli waris dari Abdul Sahar ;4.

ENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2017/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbat nikahyang diajukan oleh : Hasmula bin Ahmat Hamid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.02 Rw. 08, Desa Pukat,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Saibun

I( Hasmula bin Ahmad Hamid )dengan Pemohon II ( Saibun binti Amaq Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal07 Mei 2013 di wilayah hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/1149/PXII/2012 dari Kepala DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 22Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Usman bin Saibun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Usman bin Saibun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saibun Bin Hapipudin) terhadapPenggugat (Melyana Alias Meliyana Binti Helmi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp655.000,-( enam ratus lima puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winda Mulia bin Saibun) terhadap Penggugat (Rona Susanti binti Masri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

RONATAMA AGRO MIGAS pemilik Saibun Sinaga
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov Riau
3.Kementerian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Riau Cq Pemerintah Daerah Kab .Inhu Bupati Indragiri Hulu

RONATAMA AGRO MIGAS pemilik Saibun Sinaga , beralamat diDusun Talang Tanjung Desa Siambul, Kecamatan BatangGangsal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaCq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan ProvinsiRiau, beralamat di jalan Sudirman No.468 Pekanbaruuntuk selanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

Dhanus Wijaya Bin Wongso Pawiro (alm), sedangkan ;---------------------------------------------------------------------------------------------- d. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 No.Pol AB 1503 CC beserta STNK dan kunci kontak ;--------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Darsono Bin Saibun ;----------------------------------------------------6.

tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupaa (satu) unit televisi LED merk Polytron 32 inci warna hitam beserta remotnya ;b 1 (satu) kg gula pasir merkIndomaret ;c (satu) buah kunci ban panjang kurang lebih 20 cm ;Dikembalikan kepada saksi JF.Dhanus Wijaya Bin Wongso Pawiro (alm),sedangkan ; 722 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnd 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 No.Pol AB 1503 CCbeserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada Darsono Bin Saibun

terdakwa dalam mengambil barangbarang di warung tersebut tanpa disertaiadanya ijin dari pemilik warung tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa 1 (satu) unit televisi LED merk Polytron 32 inci warna hitam beserta remotnya, (satu)kg gula pasir merk Indomaret, (satu) buah kunci ban panjang kurang lebih 20 cm dan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 No.Pol AB 1503 CC beserta STNK dankunci kontak dikembalikan kepada Darsono Bin Saibun

Dhanus Wijaya Bin WongsoPawiro (alm), sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam tahun 2011 No.Pol AB 1503 CC beserta STNK dan kunci kontak dikarenakanbarang bukti tersebut merupakan milik dari saksi Darsono Bin Saibun maka sudahsepatutnyalah terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Darsono BinMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara

Dhanus Wijaya Bin Wongso Pawiro (alm),sedangkan ; 2929222 222 nnn nn nnn nnn nnnd 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 No.Pol AB 1503 CCbeserta STNK dan kunciDikembalikan kepada Darsono Bin Saibun ;1 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribuDemikian diputuskan pada hari RABU tanggal: 26 NOPEMBER 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga oleh kami: IMAM SANTOSO,S.H.

Saibun No.11 Rt.008/009,Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON LAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jati Padang Rt.005/004,Kelurahan Jati Padang Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan Selanjutnya disebut TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan

Saibun No.11 Rt.008/009, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan. Bahwa, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak walaupun telahberhubungan suamiISL@Vi . Bahwa, sejak September 2006 sampai dengan sekarang kehidupan rumahtangga pemohon dengan termohon sering terjadi perselisihan/pertengkaransecara teruS menerus yang Sulit diatasi, sehingga membawa akibat burukbagi kelangsungan hidup berumah tangga yang telah dibinabersama ;.