Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Apuh bin Sairan) dengan Pemohon II (Icah binti Randan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten

PENETAPANNomor 0534/Pdt.P/2017/PA.Srg~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Apuh bin Sairan, umur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apuh bin Sairan) denganPemohon Il (Icah binti Randan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 02 Agustus 1998;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604151710760001 atas namaApuh bin Sairan sebagai Pemohon dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3604156078200001 atas nama lIcah binti Randan sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang,Provinsi Banten tanggal 17052012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pringwulung RT. 001 RW. 001 Desa Pringwulung,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Apuhbin Sairan dan Pemohon II bernama Icah binti Randan, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Apuh bin Sairan) denganPemohon II (Icah binti Randan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Menyatakan Akta Jual Beli tanggal 7 April 2000, Nomor 23713/Gbn/2000,dan Nomor 23614/Wc1/2000, yang dibuat oleh Sairan, Pejabat PembuatAkta Tanah di Surabaya sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat Dalam Perkara Insidentil/Penggugat Intervensisebagai pemilik sah satusatunya atas objek sengketa, yang terdiri dari:Halaman 10 dari 24 Hal.

Baratajaya dibuat oleh Notaris Sairan, S.H.; Akta Jual Beli Nomor 23614/Wol/2000, 7 April 2000 terhadap SHMNomor 1656 dibuat oleh Notaris Sairan, S.H;3. Dalam Bukti P6 sama dengan Bukti T2 sama dengan P.I1, yakni berupaAkta Kuasa Nomor 37, tanggal 28 Februari 2000, Notaris G. Mochtar Rudy,S.H.4. Dalam Bukti P7 sama dengan Bukti T7 sama dengan P.4, Yakni berupaAkta Kuasa Nomor 40, tanggal 28 Februari 2000, Notaris G. Mochtar Rudy,S.H.

Mochtar Rudy, S.H., yangdipergunakan untuk menjual dan terbit akta yang dibuat oleh Notaris/PPATSairan kepada Termohon Peninjauan Kembali II ( Penggugat Intervensi);Oleh karenanya berdasarkan Akta Kuasa Nomor 37 dan Nomor 40 olehNotaris/PPAT Sairan (Pejabat Pembuat Akta Tanah) di Surabaya memandangakta yang dibuat oleh Notaris G.

Mochtar Rudy, S.H. yang dipandang oleh PPAT Sairan dan BadanPertanahan Kabupaten Sidoarjo adalah sah, sehingga Notaris G. MochtarRudy, S.H. Semestinya dijadikan Para Pihak untuk memberikan penjelasanatas terbitnya Akta Nomor 36 dan Akta Nomor 39, yang menyalahi ketentuanundangundang;. Notaris G.

Mochtar Rudy, S.H. harusbertanggung jawab secara pribadi;Demikian pula: Sairan, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya yang menerbitkan: Akta Jual Beli Nomor 23713/Gbn/2000, tanggal 7 April 2000, dan Akta Jual Beli Nomor 23614/Wol/2000, tanggal 7 April 2000; Badan Pertanahan Kota Surabaya yang membalik nama: Sertifikat HakMilik Nomor 129/Kel.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DIDIN JAENUDIN bin BOJA) dengan Pemohon II (HATI binti SAIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :DIDIN JAENUDIN bin BOJA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun 1 Blok Pejaten RT.02 RW.01Desa Lebakmekar Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";HATI binti SAIRAN,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DIDINJAENUDIN bin BOJA) dengan Pemohon Il (HATI binti SAIRAN) yangdilaksanakan pada tanggal 24 September 2013 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGreged Kabupaten Cirebon ;4.

RASWAN bin SAIRAN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun 1 Blok Pejaten RT.02RW.01 Desa Lebakmekar Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena kakak kandung Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarman bin Sairan) dengan Pemohon II (Nihlan binti Sufei ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 885/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarman Bin Sairan, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarman bin Sairan)dengan Pemohon II ( Nihlah binti Sufei ) ) yang dilaksanakan padatanggal a 08081994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara Kabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarman bin Sairan) denganPemohon II (Nihlan binti Sufei ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PT.TUN.JKT2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Miulik Nomor : 270/KelurahanRawamangun tanggal 17 Juli 2000, Gambar Situasi Nomor : 4203/1993tanggal 21 September 1993, luas 4.875 M2 (empat ribudelapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama 1.Hajjah RohayaSairan,2.Nani Royani binti Haji Mat Yadi,3.Zainuddin bin Mat Yadi,4.Zaelanibin Mat Yadi,5.Ati Sumiat binti Mat Yadi, berikut pendaftaran peralihan hakoleh Tergugat pada tanggal 1 September 2000 dan tanggal 23 April 2009 dari1.Hajjah Rohaya Sairan

,2.Nani Royani binti Haji Mat Yadi,3.Zainuddin binMat Yadi,4.Zaelani bin Mat Yadi,5.Ati Sumiat binti Mat Yadi, kepada Negara;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 270/Kelurahan Rawamangun tanggal 17 Juli 2000, Gambar Situasi Nomor :4203/1993 tanggal 21 September 1993, luas 4.875 M2 (empat ribu delapanratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama .Hajjah Rohaya Sairan,2.Nani Royani binti Haji Mat Yadi,3.Zainuddin bin Mat Yadi,4.Zaelani binMat Yadi,5.Ati Sumiat binti Mat

Yadi, berikut pendaftaran peralihan hakoleh Tergugat pada tanggal 1 September 2000 dan tanggal 23 April 2009dari 1.Hajjah Rohaya Sairan,2.Nani Royani binti Haji MatYadi,3.Zainuddin bin Mat Yadi,4.Zailani bin Mat Yadi,5.Ati Sumiat bintiMat Yadi, kepada Negara ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp.654.000.

SAIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa ijin ;

SAIRAN tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Kepolisian Resort Kediridan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Hakim berpendapat terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman

SAIRAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menjual minuman keras tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir ;4.

SAIRAN Als ABAH ILANG yangberperan menerima setoran uang dan rekapan dari Sdr.SUARDI Bin ACE (Alm) melalui pesan singkat/SMS maupunsecara langsung.Bahwa benar barangbarang yang berhasil saksi sita dari 8(delapan) orang yang telah saksi amankan adalah :a. Sdr. SARDI Bin ACE (Alm) : uang tunai sebesar Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarkertas rekapan nomor judi pakong.b. Terdakwa RUSNA Bin Alm.

SAIRAN Als ABAH ILANG dirumahnya Kp.Asem Muda Rt. 13/05 Desa Patrasana Kec. Kresek Kab.Tangerang.Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 03 Oktober2013 sekira jam 23.30 Wib saksi bersama dengan rekan saksiyaitu BRIPTU A SIBLI SUPRIYATNA melakukan observasikewilayahan di wilayah Kresek Kab. Tangerang danmendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang melakukanjudi jenis pakong di wilayah Desa Pasir Ampo Kresek Kab.Tangerang.

SAIRAN Als ABAH ILANG yangberperan menerima setoran uang dan rekapan dari Sdr.SUARDI Bin ACE (Alm) melalui pesan singkat/SMS maupunsecara langsung.Bahwa benar barangbarang yang berhasil saksi sita dari 8(delapan) orang yang telah saksi amankan adalah :a. Sdr. SARDI Bin ACE (Alm) : uang tunai sebesar Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarkertas rekapan nomor judi pakong.12b. Terdakwa RUSNA Bin Alm.

SAIRAN Als ABAH ILANG yangberperan menerima setoran uang dan rekapan dari Sdr.

SAIRAN Als ABAH ILANG yang berperanmenerima setoran uang dan rekapan dari Sdr. SUARDI Bin ACE (Alm)melalui pesan singkat/SMS maupun secara langsung.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhiAd.c. Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhi sesuatu tatacaraMenimbang bahwa benar saksi jelaskan dalam perjudian yangdijalankan oleh terdakwa RUSNA Bin SANTANA (alm) adalah perjudianjenis Pakong.

Intervensi ) sama denganPemohon Kasasi (Tergugat/Tergugat Intervensi ll): P6=T3=PI1 dan P7=TNotaris Gjuga sama denganPenggugat Intervensi (Termohon Kasasi Il), yakni8=PI4, yakni Akta Kuasa untuk menjual yang dibuat dihadapanMochtar Rudy, S.H. di Taman SidoarjoDemikian Pula:Bukti Pemohon Kasasi (Tergugat/Tergugat Intervensi Il) juga sama denganPenggugat Intervensi (Termohon Kasasi Il), yakni: T5= Pl2, yakni jual beliterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 129 (P2=T1=PI3) dibuatdihadapan PPAT Sairan

;Bukti Pemohon Kasasi (Tergugat/Tergugat Intervensi Il) juga sama denganPenggugat Intervensi (Termohon Kasasi Il), yakni : T10= PI5, yakni jual beliterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1656 (P1=T6=PI6) dibuat di hadapanPPAT Sairan;Bahwa Terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 129 (P2=T1=PI8)saat ini atas nama Penggugat Intervensi (Termohon Kasasi Il) danTerhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1656 P1=T6=PI6) saat ini atas namaPenggugat Intervensi (Termohon Kasasi ll);Hal. 14 dari 21 hal.

Nomor 1567 K/Pdt/20131.Bukti P6 dan P7 sudah dipergunakan dihadapan PPAT Sairan;2.

Jual beli tanah dengan hak membeli kembali sebagaimana dalamsurat bukti P3 dan P4 bertentangan dengan Pasal 37 PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 Pendaftarkan tanah karena tidakdilakukan oleh PPAT;Bahwa, kesimpulan Majelis Hakim tersebut di atas adalah benar adanyanamun Majelis hakim Pengadilan Tinggi Surabaya lupa mempertimbangkanbukti berupa Akta Jual beli tanggal 7 April 2000 Nomor 23614/Wcl/2000 ( T10 sama dengan PI5) dan Nomor 23713/Gbn/2000 (T5 sama dengan Pl2), yang dibuat dihadapan Sairan

Nomor 1567 K/Pdt/201313/Gbr/2000 (T5 sama dengan PI2), yang dibuat di hadapan Sairan,Pejabat Pembuat Akta tanah, jadi kesimpulan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya tersebut diatas adalah keliru oleh karenanya haruslahdibatalkan;Bahwa, Judex Facti tingkat banding di dalam pertimbangan hukum dalamPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 34/PDT/2012/PT SBY, tanggal12 Maret 2012, halaman 22 alinea kedua yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hubungan tersebut berdasarkan bukti

Kadeni bin Sairan, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.15, RW.11,Kepenghuluan Pedamaran, Kecamatan Pekaitan, Kabupaten RokanHilir, dan mengaku bahwa ia adalah Tetangga Penggugat, lalumenerangkan di bawah sumpahnya, halhal yang pada pokoknya,sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,yang menikah pada bulan Mei 2014, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat

Pengadilan telah menasehati Penggugat,dalam upaya perdamaian, agar Penggugat tidak melanjutkangugatannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat telah diperiksa dan ternyata memenuhi syaratformil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), yang berupa akta otentik, yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, serta dikuatkan olehketerangan saksi Taryana bin Lista dan saksi Kadeni bin Sairan

Halaman 6 dari 10Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan diatur lebih rincipada Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karena itu harus dinyatakan sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taryana binLista dan saksi Kadeni bin Sairan, terbukti bahwa Penggugat berdomisilidi Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayah hukum (yurisdikdi)Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Surat

KeteranganPenghulu) dan dikuatkan dengan kerangan saksi Taryana bin Lista dansaksi Kadeni bin Sairan, terbukti bahwa Tergugat tidak lagi berdomisili diKelurahan Bagan Jawa, dan tidak diketahui lagi alamatnya yang pastisejak bulan Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, dan oleh karena itu pula Pengadilanberkesimpulan, bahwa telah cukup terbukti adanya alasan perceraianmenurut ketentuan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kamsin bin Sairan) dengan Pemohon II (Jumenah binti Jasid) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Kamsin bin Sairan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Gagunung RT.012 RW. 003 Desa CirumpakKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Kamsin bin Sairan), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteralcukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Jumenah binti Jasid), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.2;3. Asli Surat keterangan suami isteri yang dikeluarkan olehDesa setempat, bukti P.3;Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2018/PA.TgrsSaksi :1.

Bahwa Pemohon (Kamsin bin Sairan) denganPemohon II (Jumenah binti Jasid), telah melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 19 Juli 1984, di wilayah hukum Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang; Hal. 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jasid, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Gapar dan H. Damyati dengan mas kawin berupa di bayara.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamsin bin Sairan) dengan Pemohon Il (Jumenah binti Jasid) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juli 1984, di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2018/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;4.

Sumur Kail RT.004RW.002 Kelurahan Gerogol Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada bulan Oktober 2013 di wilayah KUA Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sairan (kakak kandung PemohonIl) karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama

Ciora Kawista Tenggulun RT.003RW.004 Kelurahan Gerogol Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada bulan Oktober 2013 di wilayah KUA Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sairan (kakak kandung PemohonIl) karena ayah kandung Pemohon

No.272/Pdt.P/2017/PA Clg.merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal18 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandungKabupaten Serang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sairan (kakakkandung Pemohon Il) karena ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSamsudin telah meninggal dunia, saksi nikah masingmasing

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Sairan (kakakkandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Agusji danAhmad serta mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda cerai kampungdan status Pemohon II adalah perawan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Darwati Binti Sairan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Slamet Rahayu Bin Misiran;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1679/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz LAY, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sairan Bin Rakemat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Gading RT.004 RW. 005Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Darwati Binti Sairan;Tanggal lahir : 18 Nopember 2003 (umur 16 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gading RT.004 RW. 005 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Slamet Rahayu Bin Misiran;Umur > 12 Juni 1990, (umur 30 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Gading RT.003 RW. 005 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDarwati Binti Sairan

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Slamet Rahayu Bin Misiran, tanggal lahir 12 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Gading RT.003 RW. 005Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaDarwati Binti Sairan

Bahwa anak Pemohon bernama Darwati Binti Sairan, umur 16 tahun, 11bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama SlametRahayu Bin Misiran sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Sairan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 10 Juni 1968;nena nnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Cek Umar; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cek Radendan Sairan

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juni1968; Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah Kandung yang bernama Cek Umar; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Cek Raden dan Sairan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara

Sairan (Adik lpar Pemohon 1);b. Aryadih (Adik Kandung Pemohon 1);Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);Perjanjian pernikahantidakada;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:a. Tasya, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 30 Desember 2006;b. Alia Anggraini, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 23 Juli 2008;c.

JB.bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon oleh karena saksi hadirdan langsung menjadi wali nikah oleh karena saksi sendiri sebagai ayahkandung dari pemohon II ;bahwa yang dalam pelaksanaan akad nikah tersebut disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing Sairan dan Aryadih serta mas kawin berupauang Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai;bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih suami isteri belumpernah berceral;bahwa setahu saksi antara para Pemohon tidak ada hubungan darahmaupun

Nama Sairan bin Sarnedi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Masjid Nurul Fajri Rt 006/002Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Tangerang di bawahSumpahnya saksi menerangkan;bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il;bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah pada tahun 2016 ditempat kediaman ketua Rt Kelurahan Tanjung Duren Selatan GrogolPetamburan;bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah tersebut dan mengetahui bahwabenar adanya pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Enjang bin Sairan) dengan Pemohon II (Kanah binti Acam) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Enjang bin Sairan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Kalenputat RT.003RW.001 Desa Kertawaluya Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Kanah binti Acam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun KalenputatRT.003 RW.001 Desa Kertawaluya KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 24 Februari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 24 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0165/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 08 Juni 1995 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Enjang bin Sairan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Acam (ayah kandung Pemohon Il),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama Omay dan Oleh,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) dibayartunai, dengan ljab Kabul antara Wali Pemohon II (Enjang bin Sairan) denganPemohon (Kanah binti Acam ) dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda Matidan Pemohon II berstatus JandaMati;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enjang bin Sairan) denganPemohon II (Kanah binti Acam) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

HajjahRohaya binti Sairan, 2. Nani Royani binti Haji MatYadi, 3. Zainuddin bin Mat Yadi, 4. Zailani bin MatYadi dan 5.

HajjahROHAYA SAIRAN, 2. NANI ROYANI binti Haji MATYADI, 3. Zainuddin bin MAT YADI, 4.

Hajah Rohayabinti Sairan, 2.

Hajjah Rohaya Sairan, 2.Nani Royani binti Haji Mat Yadi, 3. Zainuddin bin MatYadi, 4. Zaelani bin Mat Yadi, 5. Ati Sumiat bin MatYadi berikut pendaftaran peralihan hak oleh Tergugatpada tanggal 1 September 2000 dan tanggal 23 April2009 dari 1. Hajjah Rohaya Sairan, 2. Nani Royanibinti Haji Mat Yadi, 3.

Hajjah Rohaya Sairan, 2. Nani Royani bintiHaji Mat Yadi , 3. Zainuddin bin Mat Yadi, 4.Zaelani bin Mat Yadi, 5. Ati Sumiat binti Mat Yadi,berikut pendaftaran peralihan hak oleh Tergugat padatanggal 1 September 2000 dan tanggal 23 April 2009dari 1. Hajjah Rohaya Sairan, 2. Nani Royani bintiHaji Mat Yadi, 3.ainuddin bin Mat Yadi, 4. Zailanibin Mat Yadi, 5.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Serang yang berwenang mengadili, tanpa hak atau melawanhukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 3 dari21 Halaman Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2015/PN.SRG.perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas,awalnya terdakwa meminta kepada saski ARTALA Bin SAIRAN

USAMAN, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas,awalnya terdakwa meminta kepada saski ARTALA Bin SAIRAN (dilakukanpenututan secara terpisah) untuk mencarikan Narkotika jenis Sabu, kemudianterdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000

USAMAN, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu' diatas, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas,awalnya terdakwa meminta kepada saski ARTALA Bin SAIRAN (dilakukanpenututan secara terpisah) untuk mencarikan Narkotika jenis Sabu, kemudianterdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadasaksi ARTALA untuk

penyalahgunaan Narkotika Golongan jenissabu pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 19.00 WIB bertempat dikontrakan Terdakwa di Komplek Serang Hijau Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari saksi ARTALA BinSAIRAN yang awalnya Terdakwa meminta kepada saksi ARTALA BinSAIRAN untuk mencarikan atau membelikan Narkotika jenis sabu denganmemberikan uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi ARTALA Bin SAIRAN

Serang ; Bahwa setelah saksi ARTALA Bin SAIRAN mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut lalu saksi ARTALA Bin SAIRAN menghubungi saksi kemudianNarkotika jenis sabu tersebut sebelum diberikan kepada Terdakwa digunakandulu oleh saksi ARTALA Bin SAIRAN bersama dengan saksi di dalam mobilmilik saksi di daerah kawasan modern Cikande Kab.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAIRAN bin DARNUJI) terhadap Penggugat (SOKHYATI binti RUSMADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SAIRAN bin DARNUJI kepadaPenggugat SOKHYATI binti RUSMADI;3.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.4/03/19/IV/2012 dari Kepala DesaJingkang Kecamatan Ajibarang Kabupaten banyumas tanggal 19 April 2012(buklti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.MISBAHUDIN bin KASWADISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sairan;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

tahun lalu ke Jakarta dan terakhir kumpul di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun;e bahwa sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia ;ebahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;SOLEH bin MUHSINSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sairan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAIRAN bin DARNUuJIl) terhadapPenggugat (SOKHYATI binti RUSMADI) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhridu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Kbm. telah mengemukakan sebagai Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SAIRAN diKebumen, pada tanggal 05 April 1988 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SAIRAN tersebut, pada tanggal18 Mei 1989 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yang selanjutnya Pemohonberi nama SRI PARWAT I ; 209 222922 20n nnn nene nn nnee Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anak Pemohontersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan

Menetapkan bahwa anak bernama SRI PARWATI yang lahir di Kebumen pada tanggal 18Mei 1989, adalah anak sah dari suami isteri : SAIRAN dan DIRAH ;; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakanuntuk itu tentang kelahiran anak bernama SRI PARWATI tersebut; 4.

Asli Surat Keterangan Pernah Nikah dari Kepala Desa Rogonono Nomor : 474.2/79/IX/DS/2011, tertanggal 26 September 2011 yang yang menerangkan bahwa DIRAH PernahMenikan dengan SAIRAN, surat tersebut diketahui Camat Buayan dan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan, diberi tanda bukti (P 2) ; 3. Fotocopy Akta Cerai Nomor : 338/AC/1993/PA.

Kbm berdasarkan Putusan PengadilanAgama Kebumen, perceraian antara DIRAH Binti SAWIKRAMA dengan SAIRAN Bin SANAREJA ....SANAREJA, diberi tanda bukti (P 3) ; 4. Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Rogodono, tertanggal 07 September5s2011 atas nama SRI PARWATI, diberi tanda bukti (P 4) ; Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305020301070176 , atas nama Kepala Keluarga DIRAH,diberi tanda bukti (P 5) ; Fotocopy IJAZAH No.

Saksi, MA HM UD, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan SAIRAN adalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinantersebut dikaruniai (satu) anak Perempuan bernama SRI PARWATI lahir di Kebumenpada tanggal 18 Mei 1989 ;Bahwa SRI PARWATI belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Kalidoni,Palembang36.DAHLIYAH BINTI SAIRAN, lahir tanggal 12 Maret 1962, agama Islam, alamatPasar Jumat, Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan37.ROSIDAH BINTI SAIRAN, lahir tanggal 11 Mei 1965, agama Islam, alamat PasarJumat, Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan38.M. HOTIB BIN SAIRAN, lahir tanggal 25 September 1968, agama Islam, alamatPasar Jumat, Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan39.

SOFIA BINTI SAIRAN, lahir tanggal 1 Juli 1972, agama Islam, alamat Pasar Jumat,Rt.009/002, Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan40. DINDA SAIDAH BINTI SAIRAN, lahir tanggal 2 Agustus 1974, agama Islam, alamatCimeulut, Rt.001/009, Kel. Baranangsiang, Kec. Bogor Timur, Bogor41.M. ARDANI HASAN bin HM. HASAN AHMAD, lahir tanggal 18 Nopember 1953,agama Islam, alamat Pulo Permatasari Blok A4 No.26, Kel. Pekayon Jaya, Kec.Bekasi Selatan, Bekasi42.A. YANUAR HM. HASAN bin HM.