sedang berbicara berhadapan dengan mencurigakan; Bahwasetelah itu saksi mendatangi kedua orang tersebut yang ternyataadalah saksi Dian Hadi Widjanarko dan Terdakwa dan kemudian saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan kemudianmenemukan 16 butir obat double LL, dan setelah itu saksi Dian HadiWidjanarko mengaku kepada saksi bahwa saksi Dian Hadi Widjanarkotelah membeli obat double LL dari Terdakwa dan saksi saksi MuhammadMuhron Efendi alias Uron, sehingga setelah itu saksi Terdakwa dan saksiDian

Bahwa setelah itu saksi melakukan transaksi jual beli dengan Terdakwayakni saksi memberikan obat double L sebanyak 10 gulung yang tiapgulungnya berisi 4 butir kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwamemberikan uang Rp 100.000, kepada saksi;Bahwa setelah itu saksi Dian Hadi Widjanarko yang juga berada ditempat tersebut juga membeli obat double L kepada saksi sebanyak 12(dua belas) butir dengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dansetelah saksi selesai bertransaksi jual beli dengan Terdakwa dan saksiDian

JAMIL dan Terdakwa, sehingga setelah ituTerdakwa dan saksi Dian Hadi Widjanarko dibawa ke Polsek Teluk Dalamuntuk diproses lebih lanjut;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa bahwa SaksiDian Hadi Widjanarko ada membeli obat double LL sebanyak 12 butir denganharga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari Terdakwa dan setelah itu saksiDian Hadi Widjanarko ingin membeli lagi, namun Terdakwa sudah tidakHalaman 13 dari 17

Bahwaperbuatan para Terdakwa yang membeli lalu menjual 1 (satu) unitsepeda motor tersebut adalah tanpa izin dan sepengetahuan darisaksi DIAN SAPUTRA, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksiDIAN SAPUTRA mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa WASIDIN Alias UDIN Bin MULYONO danterdakwa AGUS RISWANTO Bin RASITO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

keluarga dengan ParaTerdakwa ;ahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar jam 14.30 Wib ketikasaksi sedang berada di MORO, saksi menelpon saksi Dian Saputra yangmengaku sedang berada di Adipala Cilacap, saat itu saksi minta dijemput diMoro untuk mengantarkan menagih hutang ke Patikraja, dan saksi Dianmenyanggupinya, kemudian saksi berboncengan naik sepeda motor YamahaMio Nopol : R5379YS warna hijau menuju arah Patikraja, namun saat diSidaboa saksi purapura menelpon seseorang dan mengatakan kepada saksiDian

menyuruh Terdakwa Agus Riswanto untuk menjualkan sepeda motortersebut kepada Sdr Sarwono (DPO) di Desa Kretek Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen dengan harga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa Agus diberi ongkos sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa Wasidin memberikan uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Agus Riswanto atas hasil penjualansepeda motor tersebut ;15Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa terdakwa maka saksiDian

berikut :1 Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;2 Dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka akandipertimbangkan pula hal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan paraterdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan orang lain khususnya saksiDian

pada saksi DianAgung Setiawan dan bertanggung jawab dalam pembiayaan rental serta mobil jugadikembalikan pada saat tanggat jatuh tempo sehingga membuat saksi Dian Agung Setiawanpercaya katakata terdakwa Oki Andra Afimtoro hingga mau menyerahkan 2(dua) unit mobultersebutdi atas disaksikan oleh saksi Taufan Yudho Prakoso;Bahwa setelah 2(dua) unit mobil tersebut di atas berada di tangan terdakwa Oki andra afiantoro,kemudian 1(satu) unit mobil Daihatzu Xenia tersebut diatas tanpa sepengetahuan/seijin saksiDian

DianAgung Setiawan dan bertanggung jawab dalam pembiayaan rental serta mobil jugadikembalikan pada saat tanggat jatuh tempo sehingga membuat saksi Dian Agung Setiawanpercaya katakata terdakwa Oki Andra Afimtoro hingga mau menyerahkan 2(dua) unit mobultersebut di atas disaksikan oleh saksi Taufan Yudho Prakoso;Page 4 of 19Bahwa setelah 2(dua) unit mobil tersebut di atas berada di tangan terdakwa Oki andra afiantoro,kemudian 1(satu) unit mobil Daihatzu Xenia tersebut diatas tanpa sepengetahuan/seijin saksiDian

menerangkan padasaksi Dian Agung Setiawan apabila 2 (dua) unit mobil tersebut di atas akan dirental terdakwa OkiAndra Afiantoro selama 1 (satu) minggu terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengantanggal 01 April 2015 dengan biaya rental untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia per harinyasebesar Rp 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk 1 (satu) unitmobil KijangInova per harinya sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan apabila mulanya saksiDian

Dian Agung Setiawan dan bertanggung jawabdalam pembiayaan rental Berta mobil juga dikembalikan pada saat tanggal jatuh tempo sehinggamembuat saksi Dian Agung Setiawan percaya katakata terdakwa Oki Andra Afiantoro hingga maumenyerahkan 2 (dua) unitmobil tersebutdi atas disaksikan oleh saksi T aufan Yudho Prakoso.Bahwa setelah 2 (dua) unit mobil tersebut di atas berada di tangan terdakwa Oki Andra Afiantoro,kemudian untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tersebut di atas tanpa sepengetahuan/seiiin saksiDian

ertangkap) melalui perantaranyayakni saksi Setyono dengan harga sebesar Rp 29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) dihalaman Megjid Baiturahman daerah Simpang lima Semarang yakni 3 (tiga) hari setelah memperolehrental mobil.Bahwa setelah uang hasil menggadai mobil Kijang Inova sebesar Rp 29.000.000,00 (dua puluhsembilan juta rupiah) maupun mobil Daihatsu Xenia sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) diterima oleh terdakwa Oki Andra Afiantoro, uang tersebut tidak diserahkan kepada saksiDian

motornya dan terdakwa EKA ikutbersama dengan saksi DIAN dengan menggunakan mobil online menujucounter Kedawung depan Polsek Kedawung Aliya Cell, Sesampainya diCounter tersebut saksi DIAN bertemu dengan saksi RIANTO Alias ANTO BinTOKARSO untuk menjual 2 (dua) unit Hp milik saksi HENDRA yaitu Hp merkOPPO F7 dan Hp merk Samsung J7 Prime kemudian saksi DIAN menjualHp OPPO F7 tanpa dilengkapi dengan dus, faktur dan aksesoris Hp tersebutdi hargai sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) saksiDIAN

Kusnan Kota Cirebon di antar oleh supir mobil online dan saksiDIAN memberikan uang kepada supir mobil online sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah saksi DIAN dan terdakwa Eka Cek Insekitar jam 08.30 Wib dan istirahat sekitar jam 09.15 Wib terdakwa WULANdatang sendiri ke Hotel HORTON karena di hubungi oleh terdakwa EKA,sekitar jam 10.00 Wib saksi DIAN memanggil supir mobil online yang samauntuk di antar di Counter Alya Cell Kedawung lagi untuk menanyakan Hpyang saksi DIAN titipkan

Hp OPPO F1s warna PutihGold yang ada di etalase Counter setelah negosiasi dengan saksi RIANTOmeminta saksi DIAN untuk menambah uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi DIAN pun memberikan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi RIANTO kemudiansaksi DIAN kembali ke Hotel HORTON lagi di antar oleh supir mobil onlinedan di Hotel tersebut sudah ada terdakwa DINA dan sekitar jam 16.00 Wibdatang anggota polisi berpakaian preman langsung mengamankan saksiDIAN

Kusnan Kota Cirebon di antar olehsupir mobil online dan saksi DIAN memberikan uang kepada supir mobilonline sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setelah saksiDIAN dan terdakwa Eka Cek In sekitar jam 08.30 Wib dan istirahat sekitarjam 09.15 Wib terdakwa WULAN datang sendiri ke Hotel HORTON karena dihubungi oleh terdakwa EKA, sekitar jam 10.00 Wib saksi DIAN memanggilsupir mobil online yang sama untuk di antar di Counter Alya Cell Kedawunglagi untuk menanyakan Hp yang saksi DIAN titipkan

Sampai diPom bensin Drajat terdakwa EKA mengisi bensin sepeda motornya danmeminta uang kepada saksi DIAN sebesar Rp. 20.000,, Kemudian terdakwaEKA mengejar mobil online yang saksi DIAN gunakan menanyakan kepadasaksi DIAN mau kemana, kemudian saksi DIAN mengajak terdakwa EKAuntuk makan nasi jamblang bersama terdakwa EKA dan supir mobil online,setelah saksi DIAN makan, saksi DIAN menyuruh terdakwa EKA untukmenyimpan sepeda motornya dan terdakwa EKA ikut bersama dengan saksiDIAN dengan menggunakan mobil

Selanjutnya saksi Frengky Siregar, saksi Dian maruli Tua Sinaga dan saksiIrvandy Sembiring (masingmasing anggota Polres Tapanuli Utara) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya seorang lakilaki atas nama CharlesBronson Sibuea dicurigai sebagai pelaku tindak pidana narkotika, dan atasinformasi tersebut A saksi Frengky Siregar, saksi Dian maruli Tua Sinaga dansaksi Irvandy Sembiring melakukan penyelidikan, hingga pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 06.30 Wib, saksi Frengky Siregar, saksiDian

maruli Tua Sinaga dan saksi Irvandy Sembiring melihat terdakwa sedanghendak menurunkan batu bata dari Mobil tepatnya di depan Rumah MakanPutra Pahae Jalan Balige Kelurahan Situmeang Habinsaran KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara , kemudian saksi Frengky Siregar, saksiDian maruli Tua Sinaga dan saksi Irvandy Sembiring langsung mendekatiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Trtterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan seluruh isi di dalamkantong celana terdakwa, kemudian

Selanjutnya saksi Frengky Siregar, saksi Dian maruli Tua Sinaga dan saksiIrvandy Sembiring (masingmasing anggota Polres Tapanuli Utara) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa adanya seorang lakilaki atas nama CharlesBronson Sibuea dicurigai sebagai pelaku tindak pidana narkotika, dan atasinformasi tersebut saksi Frengky Siregar, saksi Dian maruli Tua Sinaga dansaksi Irvandy Sembiring melakukan penyelidikan, hingga pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 06.30 Wib, saksi Frengky Siregar, saksiDian

maruli Tua Sinaga dan saksi Irvandy Sembiring melihat terdakwa sedangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Trthendak menurunkan batu bata dari Mobil tepatnya di depan Rumah MakanPutra Pahae Jalan Balige Kelurahan Situmeang Habinsaran KecamatanSipoholon Kabupaten Tapanuli Utara , kemudian saksi Frengky Siregar, saksiDian maruli Tua Sinaga dan saksi Irvandy Sembiring langsung mendekatiterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan seluruh isi di dalamkantong celana terdakwa, kemudian

Pasuruan untuk mencari KTP warga gunadijadikan anggota kelompok ternak, dengan janji kepada saksiDIAN TRISDIANTO nanti akan diberikan imbalan olehterdakwa ABD. SOMAD, kemudian terdakwa ABD.

Somad menyampaikan kepada saksiDian Trisdianto Al. Didik dan Abd. Rozak (DPO) dengan mengatakanbahwa akan ada bantuan hibah/JASMAS dan saksi Dian Trisdiantodan Abd.

Uang pemberian saksiDIAN TRISDIANTO dan ABD. ROZAK berasal dari dana bantuanhibah yang telah dicairkan oleh masingmasing Pokter.Bahwa uang pemberian saksi DIAN TRISDIANTO dan ABD.

SOLEHUDIN : Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa menurut keterangan terdakwa ia menerima uang dari saksiDian Trisdianto bukan sejumlah Rp. 30.000.000. tetapi hanya Rp. 17.500.000.

Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Desember2014 sekira pukul 23.00 wib di gampong jawa tengah kec.langsa kota,kota langsaBahwa benar awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember2014 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa DIHUBUNGI OLEH SAKSIDIAN

mana telah dibenarkan oleh para saksi danterdakwa sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bDherdasarkan keterang para saksi, Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta Hukumsebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Desember2014 sekira pukul 23.00 wib di gampong jawa tengah kec.langsa kota,kota langsae Bahwa benar awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 3 Desember2014 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa DIHUBUNGI OLEH SAKSIDIAN

DikiPrabowo, terdakwa Angga, terdakwa Arnop dan saksi Bia naik sepedamotor Satria dan Yupiter Z menuju Pantai Cengkrong untuk menunggusaksi korban Novan yang dijemput saksi Dian dan saksi Tito, dansetelah sampai di Pantai Cengkrong sepeda motor ditunggu oleh saksiBia dari tempat agak jauh, sedangkan saksi Diki, terdakwa Angga danterdakwa Arnop sumbunyi di bawah pohon sambil menunggu saksiBahwa kemudian saksi Diki Prabowo SMS kepada saksi DianAringga dan tidak lama kemudian sekitar pukul 21.00 WIB saksiDian

Woleh BinWinarso, Tito Putra Prasetyo Bin Suwarno, Bia Prakasa Nolista dan saksiDian Aringga Bin Sudarminto (terdakwa dalam berkas tersendiri), telahmelakukanpenganiayaan .......c eepenganiayaan terhadap saksi korban Novan Riono Aditya ;won nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggutanggal 22 Mei 2011 sekitar pukul 16.00 WIB sewaktu saksi Diki Prabowo Al.Woleh Bin Winarso, terdakwa I. Angga Dwi Pratama Al. Dogos Bin Sumar,terdakwa II.

Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, saksi Tito menunggu di sepeda motor sambil menerima telpon,sementara saksi Dian Aringga mendekati saksi Diki Prabowo danmembicarakan rencana penganiayaan terhadap saksi korban Novan RionoAditya, adapun yang mempunyai ide adalah saksi Diki Prabowo untukmelakukan pembalasan atas perbuatan saksi korban dan kesepakatanpelaksanaan penganiayaan tersebut di Pantai Cengkrong, dimana saksi DianAringga dan temantemannya menyetujuinya, bahkan sebelumnya saksiDian

Aringga sewaktu bertemu dengan saksi Diki, saksi Diki bilang kalaubesok disuruh membawa / menjemput saksi korban Novan ke PantaiCengkrong akan dihajar oleh saksi Diki Prabowo, selanjutnya diadakanpembagian tugasnya, yaitu : saksi Tito dan saksi Dian disuruh menjemputsaksi korban Novan dengan menggunakan sepeda motor Mio milik saksiDian, saksi Diki Prabowo, terdakwa Angga dan terdakwa Arnop yangmenganiaya saksi korban Novan, saksi Bia yang menjaga sepedamotornya ; Menimbang, bahwa setelah rencanatersebut

oleh saksi Dian dansaksi Tito, setelah sampai di Pantai Cengkrong sepeda motor ditunggu olehsaksi Bia dari tempat agak jauh, sedangkan saksi Diki, terdakwa Angga danterdakwa Arnop sumbunyi di bawah pohon sambil menunggu saksi Novandatang, kemudian saksi Diki SMS kepada saksi Dian dan tidak lamakemudian sekitar pukul 21.00 WIB saksi Dian datang dengan membawasaksi korban Novan, tibatiba saksi Diki langsung menarik jaket saksi korbanNovan dari belakang hingga saksi korban jatuh ke pasir, sementara saksiDian

saksi NANANG FIRMANSYAH,6. menjawab sudah itu biar jadi urusan saya saja setelah selesai menurunkanbesi tua tersebut terdakwa FIKRI, saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T dan saksiDIAN HANAFI alias MANAP kembali ke mess PT KPUC ;s PREResees Bahwa terdakwa FIKRI dan terdakwa BAHTIAR mengangkat besi rullermasingmasing sebanyak 1 (satu) buah sedangkan yang diangkut juga olehgaksi NANANG FIRMANSYAH, S.T dan DIAN HANAFI alias MANAP daribelakang gudang B3 adalah 1 (satu) buah gear dan barangbarang lain seperti$

saksi NANANG FIRMANSYAH,6. menjawab sudah itu biar jadi urusan saya saja setelah selesai menurunkanbesi tua tersebut terdakwa FIKRI, saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T dan saksiDIAN HANAFI alias MANAP kembali ke mess PT KPUC ;d Bahwa terdakwa FIKRI dan terdakwa BAHTIAR mengangkat besi rullermasingmasing sebanyak 1 (satu) buah sedangkan yang diangkut oleh saksiNANANG FIRMANSYAH, S.T dan DIAN HANAFI alias MANAP adalah 1 (satu)buah gear dan barangbarang lain seperti seng adaptor, besi buku baketexapator dan

saksi NANANG FIRMANSYAH,S.T menjawab sudah itu biar jadi urusan saya saja setelah selesai menurunkanbesi tua tersebut terdakwa FIKRI, saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T dan saksiDIAN HANAFI alias MANAP kembali ke mess PT KPUC ;wonnn nanan Bahwa terdakwa FIKRI dan terdakwa BAHTIAR mengangkat besi rullermasingmasing sebanyak 1 (satu) buah sedangkan yang diangkut oleh saksiNANANG FIRMANSYAH, S.T dan DIAN HANAFI alias MANAP adalah 1 (satubuah gear dan barangbarang lain seperti seng adaptor, besi buku baketexapator

mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Hal 2 dari 21 halaman putusan nomor 874/Pid.B/2016/PN.Dps Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal surat dakwaan, saksiDIAN

terdakwamemasak air panas untuk membuat Kopi didalam kamar kos sambil duduk dikarpet menunggu air mendidih, pada saat itu tibatiba timbul keinginan terdakwauntuk mengambil barangbarang milik saksi DIAN SASMITHA PAPANG yangpada saat itu masih berada didalam kamar mandi kamar kos selanjutnyaterdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah hand phone Merk OPPO Neo 7,yang pada saat itu dicas diatas tempat tidur saksi DIAN SASMITHA PAPANG,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet warna coklat milik saksiDIAN

HERMAWAN di daerah Gelogor Carik,Pemogan, Denpasar Selatan, kKemudian HP OPPO Neo 7 Warna Putih danKotak / Bok HP tersebut juga dibawa untuk dijual kepada pembeli di SHEENACELLULER di Jalan Belambangan No.7 Kuta Badung seharga Rp. 1.300.000, ( Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ), selanjutnya uang tersebut dipergunakanuntuk berpoyapoya, dipakai minumminum dan mencari cewek di Kafe diJalan Danau Tempe, Wilayah Sanur, Denpasar Selatan.Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapatkan jin atau persetujuan dari saksiDIAN

SedapMalam No. 180 Denpasar, 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO Neo 7,Warna Putih, 1 (satu) buah Tas Selempang, Warna Hitam, Merk EIGER, 1(satu) buah Dompet Warna Coklat yang didalamnya berisikan : 1 (Satu) buahSTNK Sepeda Motor, 1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah KTP, uang tunaisebesar Rp. 40.000, (Empat Puluh Ribu Rupiah) dan 1 (satu) buah KunciKontak Sepeda Motor.Bahwa benar sebelum terdakwa mengambil barangbarang milik saksi DIASSASMITHA PAPANG tersebut, barangbarang tersebut disimpan oleh saksiDIAN

SASMITHA PAPANG berada didalam kamar Kosan, dimana pada saatitu terdakwa membuat air panas guna dipakai membuat kopi, selanjutnya saksiDIAN SASMITHA PAPANG mandi, selanjutnya terdakwa langsung melakukanHal 14 dari 21 halaman putusan nomor 874/Pid.B/2016/PN.Dpsaksi Pencurian, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah HP Merk OPPONeo 7, yang sementara dicash diatas Spring Bed, selanjutnya mengambilDompet Korban yang disimpan diatas lemari pakaian bersama Kotak HP,selanjutnya mengambil Tas Selempang

Saksi AGUNG DERY FEBIANSYAH dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik Polri; Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik Polri itu benardan sebenarnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekitar pukul18.30 Wib saksi telah dianiaya oleh Terdakwa bersama denganteman temannya; Bahwa ketika saksi AGUNG DERY FEBIANSYAH bersama dengan saksiDIAN NANDA habis pulang dari rumah temen saksi DIAN NANDA didaerah Sukamenak Margahayu, setelah itu) mau main

Saksi DIAN NANDA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah di periksa di penyidik Polri;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik Polri itu benardan sebenarnya;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekitar pukul18.30 Wib, saksi DIAN NANDA minta diantar pulang oleh saksiAGUNG DERY FEBIANSYAH sehabis pulang dari rumah temen saksiDIAN NANDA di daerah Sukamenak Margahayu, setelah itu) mau mainlagi di daerah sayuran~ ketemu pertigaan Kp.

pemeriksaan bahwa pasien mengalami memar daerahwajah yang disebabkan benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan tTerdakwa, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekitarpukul 18.30 Wib saksi AGUNG DERY FEBIANSYAH telah dianiaya olehTerdakwa bersama dengan teman temannya; Bahwa benar berawal ketika saksi AGUNG DERY FEBIANSYAH bersamadengan saksi DIAN NANDA habis' pulang dari rumah temen saksiDIAN

Supandi (kKeduanya anggota POLRES KutaiBarat) untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, kemudian saksiDian Hardiyanto dan saksi M. Supandi berangkat menuju ke rumahterdakwa RIDWAN MASA di Jalan Untung Suropati RT. 29 KeluarahanMelak Ulu Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat yangdimana terdakwa RIDWAN MASA sedang berada dirumah tersebut,kemudian saksi Dian Hardiyanto dan saksi M.

menyimpan, mengusai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa kristal warnaputin yang lazim disebut dengan istilan shabushabu dengan berat bersih beratbersih 0,2 (nol koma dua) gram kemudian disisihkan pihak kepolisiaan dengantaksiran berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram dan sebagai pembuktian 0,1 (nolkoma satu) gram dipersidangan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : 220 monn nn nnn nnnBahwa pada hari jumat 6 Nopember 2015 sekira pukul 05.00 wita saksiDian

Supandi (kKeduanya anggota POLRES KutaiBarat) untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, kemudian saksiDian Hardiyanto dan saksi M. Supandi berangkat menuju ke rumahterdakwa RIDWAN MASA di Jalan Untung Suropati RT. 29 KeluarahanMelak ulu Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat yangdimana terdakwa RIDWAN MASA sedang berada dirumah tersebut,kemudian saksi Dian Hardiyanto dan saksi M.

kejadiannya berawal dari informasi masyarakat yangditerima saksi DIAN HARDIYANTO yang menyatakan = terdakwaRIDWAN MASA diduga telah menjual, mengedarkan danmeyalahgunakan Narkotika Jenis shabu, selanjutnya saksi DIANHARDIYANTO menghubungi Saksi untuk selanjutnya melakukanpengecekan kebenaran informasi tersebut, kemudian saksi dansaksi DIAN HARDIYANTO berangkat menuju ke rumah terdakwaRIDWAN MASA di Jalan Untung Suropati Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, kemudian saksi dan saksiDian

setelah Terdakwa berhenti memukul saksi, saksi langsung dibawapulang oleh saksi Dian Mardiansyah dengan menggunakan sepeda motormilik teman saksi.Bahwa setelah kejadian itu saksi berobat habis Rp. 700.000, dan saksitidak bisa kerja selama 1 (Satu) minggu, orangtua Terdakwa datang untukmeminta maaf namun tidak memberi biaya berobat.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 913/Pid.B/2017/PN BlbBahwa yang melaporkan Terdakwa adalah bapak saksi.Bahwa waktu kejadian jarak saksi dengan saksi Ahmad Maulana dan saksiDian

Cimaung,Kabupaten Bandung.Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara mendorongbagian dada dengan menggunakan telapak tangan kemudian Terdakwamelakukan pemukulan kearah muka dan badan saksi Asep Mulyadi.Bahwa adapun alasan Terdakwsa melakukkannya karena Terdakwa merasatersinggung sewaktu Terdakwa menanyakan teman Terdakwa, namun Asepmalah membentak Terdakwa.Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi saksi Asep Mulyadi yang sedangberada di pinggir jalan bersama dengan saksi Ahmad Maulana dan saksiDian

Terdakwa, sehingga jawabankeras saksi Asep Mulyadi tersebut memicu) kemarahan Terdakwamengatakan MANEH GEULEUH, NGEWA KUNAON KA URANG (KAMUTIDAK SUKA APA SAMA SAYA) sambil tangan Terdakwa mendorongbagian dada saksi Asep Mulyadi dengan menggunakan telapak tangansampai terjatun terlentang kemudian Terdakwa menindih perutnya sambilmemukuli saksi Asep Mulyadi kebagian muka dengan menggunakan tanganbagian kiridan kanan yang dikepalkan.Bahwa awalnya bisa di lerai / dipisah oleh saksi Anmad Mulana dan saksiDian

Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari saksi Asep Mulyadi yang sedangbermain HP di pinggir jalan bersama dengan saksi Anmad Maulana dan saksiDian Mardiansyah selanjutnya datang terdakwa dengan mengendarai sepedamotor merk Suzuki FU warna biru yang langsung menghampiri saksi AsepMulyadi lalu terdakwa bertanya kepada saksi Asep Mulyadi tentangkeberadaan Sdr. Rizal Als Riri kKemudian dijawab oleh saksi Asep Mulyadidengan jawaban bahwa Sdr.

ARIPIN tidur.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 00.00 WIB Terdakwasehabis main dengan temantemannya pulang melewati rumah saksi DIANLESMANA Bin IPIN ARIPIN di Blok Pasir Barat RT. 001 RW. 007 DesaCimuncang Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka menuju ke rumahpamannya, namun tidak ada jawaban dari pamannya, lalu terdakwa pergi hendakke rumah orangtuanya, ketika Terdakwa berjalan kaki baru sekira 5 meter darirumah pamannya tersebut, Terdakwa melihat di depan teras dapur rumah saksiDIAN

E4511D687894.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Smash No.Pol E5166WAtersebut dengan cara berawal pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 00.00WIB Terdakwa sehabis main dengan temantemannya pulang melewati rumah saksiDIAN LESMANA di Blok Pasir Barat RT. 001 RT.007 Desa CimuncangKecamatan Malausma Kabupaten Majalengka menuju ke rumah pamannya, dansetelah tiba di rumah pamannya Terdakwa mengetukngetuk pintu rumahnya, namutidak ada jawaban dari pamannya.Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi

E5166WA warna hitam tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksiDIAN LESMANA Bin IPIN ARIPIN dan Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah isteri Terdakwa dan menggunakan sepeda motor tersebut untuk main ke rumahteman Terdakwa seolaholah Terdakwa adalah pemilik sepeda motor tersebut, padahalTerdakwa bukanlah merupakan pemilik atau orang yang berhak atas sepeda motor tersebut,maka unsur ini menurut hemat Majelis telah terpenuhi;Ad. 3.

Majalengka.e 1 (satu) buah kunci kontak.oleh karena faktanya adalah barangbarang hasil curian tersebut merupakan milik dari saksiDIAN LESMANA Bin IPIN ARIPIN, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi DIAN LESMANA Bin IPIN ARIPIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

Kemudian dengan menggunakan angkot (angkutan umum)dan membawa duplikat kunci sepeda motor tersebut terdakwa VELIbersama dengan saksi DIAN menuju ke warnet DGIST.Setelah sampai di warnet lalu terdakwa VELI bersama dengan saksiDIAN masuk ke dalam warnet lalu mengobrol sambil menunggukedatangan saksi korban.

sepeda motor merk Yamaha Vixion, warna hitam,tahun 2011, Nomor Rangka : MH33C1204BJ4325, Nomor Mesin :3C11432628, Nomor Polisi : B 6870 VDB dan naik angkot menuju kewarnet DGIST ;Bahwa benar setelah tiba di warnet terdakwa Veli dan saksi Dianmasuk ke dalam warnet lalu tidak lama kKemudian datang saksi korbanNovan.Bahwa benar lalu terdakwa Veli mengobrol dengan saksi korbanNovan untuk mengalihkan perhatian saksi koroban Novan sehinggatidak melihat ketika sepeda motornya dibawa pergi/diambil oleh saksiDian

warnet menuju keparkiran sepeda motor lalu tanpa seizin saksi korban Novan denganmenggunakan duplikat kunci kontak (kunci kontak palsu) sepedamotor merk Yamaha Vixion, warna hitam, tahun 2011, NomorRangka : MH33C1204BJ4325, Nomor Mesin : 3011432628, NomorPolisi : B 6870 VDB tersebut saksi DIAN membawa pergi sepedamotor milik saksi korban ;Bahwa benar terdakwa Veli pada saat tersebut tetap berada di warnetbersama dengan saksi korban Novan ;13Bahwa benar sepeda motor milik saksi korban tersebut oleh saksiDian

Kot.18terdakwa dimana hal tersebut merupakan upaya pengalihan perhatian saksikorban supaya pada saat saksi Dian mengambil sepeda motor saksi korbandengan menggunakan kunci duplikat tidak diketahui oleh saksi korban ;Menimbang, bahwa peran terdakwa sebagai pengalih perhatian, saksiDian sebagai orang yang mengambil sepeda motor dan Arif yang menyiapkankunci duplikat adalah merupakan suatu bentuk tindak pidana yang dilakukansecara sistematis dan butuh kerjasama yang baik, sehingga tindak pidana yangdemikian

30April 2015, sekira pukul 23.30 wib dan barang berupa seng tersebut diambildari gudang panglong CV Karya Nusantara tepatnya di jalan Jamin GintingDesa Ketaren Kec Kabanjahe Kab karo namun awalnya Saksi tidak tahusiapa yang mengambilnya;Bahwa pada saat Saksi sampai dilokasi kejadian Saksi lihat ada mobil pic upL300 dalam keadaan kosong;Bahwa setelah Saksi sampai dilokasi kejadian saat itu langsung Saksi teleponPolisi Pores Tanah karo;Bahwa setahu Saksi, Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney dan SaksiDian

Penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa, dihadapan Penyidik saksi memberikan keterangan seperti isi BeritaAcara Pemeriksaan (BAP), saksi membubuhkan paraf dan menandatanganiBAP tersebut;Bahwa Saksi adalah sebagai Wakil direktris CV Karya Nusantara dan yangmenerima seng tersebut adalah Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 april 2015 sekira pukul 23.30wib di Gudang CV Karya Nusantara Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren Keckabanjahe Kab Karo Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney dan SaksiDian

23.00 wib di Jl.Kapten Bom GintinhKabanjahe Kab Karo sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) lembar;Bahwa alat yang dipergunakan Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney danSaksi Dian Pehaga Sinuhaji untuk mengangkut seng tersebut yaitu berupaMobil Pick Up L300 warna hitam BK 8206 CC,mobil kijang pic up warnabiru BK 8542 CC, sedangkan mobil Daihatsu Terrios warna hitam BK 834Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kbj.H sebagai alat tranpotasi Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney dan SaksiDian

terungkap dipersidangan, Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 23.00 wibdi Jalan Kapten Bom Ginting, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo ad amembeliseng merek angsa dunia dari Saksi Josep Pandia dengan harga Rp.38.000,00 (tiga puluhdelapan ribu rupiah) / lembar;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke gudang CV Karya Nusantara di JalanJamin Ginting DEsa Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dan sesampai disana Terdakwa bertemu dengan Saksi Restu Tarigan, Saksi Rifo Waraney dan SaksiDian

Qodri Elfriani dengankesimpulan hasil sebagai berikut:telah diperiksa seorang anak perempuan umur 11 tahun bernama Setriani,dengan keadaan umum yang baik, pada payudara kiri bagian atas tampakluka memar yang sudah memudar berwarna kehijauhijauan ukuran 0,5 X0,2 cm, diduga karena kekerasan benda tumpul;Bahwa selain terhadap saksi korban Satriani Als Setriani Binti Edison,Terdakwa juga sebelumnya pernah melakukan perbuatan yang samakepada para murid di sekolah MDA Alistiqomah antara lain kepada saksiDian

saksi korban langsung menyusun buku dankemudian menutup jendela yang ada didalam ruangan II Kelas IV danpada saat saksi korban menutup jendela tersebutlah kemudian tibatibaTerdakwa dari belakang langsung merangkul tubuh saksi korban dankemudian Terdakwa meremasremaskan tangan kanannya kebagianpayudara saksi korban sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali namun setelah ituTerdakwa segera melepaskan remasan tangannya karena pada saat ituperbuatan Terdakwa sempat dipergoki oleh 3 (tiga) saksi lainnya yaitu saksiDian

Qodri Elfriani dengankesimpulan hasil sebagai berikut;telah diperiksa seorang anak perempuan umur 11 tahun bernama Setriani,dengan keadaan umum yang baik, pada payudara kiri bagian atas tampakluka memar yang sudah memudar berwarna kehijauhijauan ukuran 0,5 X0,2 cm, diduga karena kekerasan benda tumpul;e Bahwa selain terhadap saksi korban Satriani Als Setriani Binti Edison,Terdakwa juga sebelumnya pernah melakukan perbuatan yang samakepada para murid di sekolah MDA Alistiqomah antara lain kepada saksiDian

EKO yang merupakan suami saksiDIAN dimana saksi DIAN dan EKO nikah secara siri sejak tahun 2017sampai dengan saat sekarang iniHal. 15 dari 25 hal Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN SglBahwa berdasarkan keterangan saksi DIAN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Cara terdakwa IQBAL melakukan pembunuhanterhadap korban EKO yakni terdakwa IQBAL ada mengayunkan(menusuk) 1 (Satu) bilan pisau kearah perut korban EKO hinggakorban EKO jatuh tersungkur dan meninggal dunia dimana pada saatitu saksi melihat dengan

SungailiatBangka telah terjadi perkara pembunuhan.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi dian yang padapokoknya menerangkan bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekira pukul 14.00 saat saksi DIAN sedang duduk duduk dirumah sdri LIA yang berada di Pinggir Laut Nangnung Selatandatang terdakwa marahmarah kepada saksi DIAN karena saksi DIANtidak mau bertemu dengannya, untuk menghindar keributan saksiDIAN berlari kKearah belakang rumah sdri LIA sedangkan terdakwalangsung pergi

Tidak lama setelah itu datang koroban EKO menjemputsaksi DIAN sambil marahmarah, karena saksi DIAN merasa tidakHal. 16 dari 25 hal Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN Sglsenang dimarah maka ketika dijalan pulang menuju jalan Aspal saksiDIAN memilih jalan tanah sebelah kanan sedangkan korban EKOdijalan sebelah kiri. Sebelum sampai dijalan Aspal korban EKO berkatakepada saksi DIAN YEM AYO KITA PULANG?

Disaat saksiberteriak terdakwa melarikan diri sambil mengancam akan membunuhsaksi, tidak lama setelah itu melintas 2 (dua) orang lakilaki yang saksiDIAN tidak kenal menggunakan sepeda motor membawa korban EKOkerumah sakit timah.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan ANDIKALS ANDI PENGKOR, ROY ALS BETMEN, YEPI, MISBAH, dan ARIPdudukduduk sambil minum tuak di warung tuak.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul01.00 WIB saksi ARITHA TRIYAHMIN BIN NASRUL YAHMIN, saksi LEOBAYU PRATAMA BIN NGADIRAN, saksi HARYANTO BIN SUGITO, saksiDIAN WIJAYA BIN SUADI, saksi AHMAD YASIN BIN SUKARDI, dan saksiAHMAD SAIFUDIN BIN SALAMUN yang hendak pergi meninggalkan warungtuak karena keesokan harinya akan pergi

Ahmad Yasin bin Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi HARYANTO BIN SUGITO adalah salah satu saksi korbanbersama dengan saksi Aritha Triyahmin Bin Nasrul Yahmin dan saksiDIAN WIJAYA BIN SUADI;Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 10Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB di warung tuak milik Liswani Silalahidi jalan lintas unit arah Unit V RT. 08 Desa Suka Makmur Kec. SungaiBahar Kab.

Ahmad Saifudin bin Salamun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi HARYANTO BIN SUGITO adalah salah satu saksi korbanbersama dengan saksi Aritha Triyahmin Bin Nasrul Yahmin dan saksiDIAN WIJAYA BIN SUADI;Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 10Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB di warung tuak milik Liswani Silalahidi jalan lintas unit arah Unit V RT. 08 Desa Suka Makmur Kec. SungaiBahar Kab.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan ANDIKALS ANDI PENGKOR, ROY ALS BETMEN, YEPI, MISBAH, dan ARIPdudukduduk sambil minum tuak di warung tuak; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul01.00 WIB saksi ARITHA TRIYAHMIN BIN NASRUL YAHMIN, saksi LEOBAYU PRATAMA BIN NGADIRAN, saksi HARYANTO BIN SUGITO, saksiDIAN WIJAYA BIN SUADI, saksi AHMAD YASIN BIN SUKARDI, dan saksiAHMAD SAIFUDIN BIN SALAMUN yang hendak pergi meninggalkan warungtuak karena keesokan harinya akan pergi

Selanjutnya terdakwa Noprianto bin Suplandan terdakwa Aslim bin Mayudin segera menuju kembali kerumahterdakwa Aslim bin Mayudin dengan menggunakan sepeda motor hondabeat warna putin merah milik terdakwa Noprianto bin Suplan.Sesampainya di rumah terdakwa Aslim bin Mayudin, terdakwa Nopriantobin Suplan dan terdakwa Aslim bin Mayudin bertemu saksi Asri Hadi alsCeri bin Sarmul dan saksi Novianto als Nov bu bin Bustami serta saksiDian Afrizal als Af bin Islan Hadi di halaman rumah terdakwa Aslim binMayudin

rumah tersebut Saksibertemu dengan Terdakwa II;e Bahwa pada saat itu Saksi bersama saksi Dian Afrizal dan saksi AsriHadi membawa satu unit sepeda motor jenis Honda Beat warna biruputin yang diperoleh dari hasil mencuri di rumah warung bakso didesa Sukaraja Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan;e Bahwa Saksi membawa sepeda motor tersebut karena sebelumnyaTerdakwa II pernah menghubungi saksi Dian Afrizal agar dicarikansepeda motor;e Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor curian tersebut, saksiDian

Kemudian untukmeyakinkan Terdakwa agar mau menerima titipan motor, Terdakwa Ilmengatakan kepada Terdakwa bahwa motor tersebut adalah milik pacar saksiDian Afrizal.

Karena dalam peristiwa ini, Terdakwa belummengenal temanteman Terdakwa II yaitu saksi Asri Hadi, saksi Novianto dansaksi Dian Afrizal, namun tanpa menggunakan prinsip kehatihatian Terdakwa malah menerima titipan sepeda motor yang tidak jelas asal usul ataupunkepemilikannya dengan alasan bahwa motor tersebut adalah milik pacar saksiDian Afrizal;Menimbang, bahwa dalam hal ini seharusnya Terdakwa mempunyaipilihan untuk menolak atau mengijinkan Terdakwa II dan saksisaksi tersebutuntuk menitipkan motor

hingga selesainya tindak pidana tersebut, dimana Terdakwa IImenyadari dan mengetahui bahwa motor titipan tersebut adalah hasil kejahatansedangkan Terdakwa patut dapat menduga bahwa motor tersebut adalah hasilkejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya rangkaian peristiwadimulai dari kesepakatan antara Terdakwa Il dengan saksi Asri Hadi, saksiNovianto dan saksi Dian Afrizal untuk menjualkan motor curian sedangkanTerdakwa memfasilitasi Terdakwa II, saksi Asri Hadi, saksi Novianto dan saksiDian