Samiah binti M. Yasin bin M. Said, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Pemda, RT.01/RW.14Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon XxX;21. Zahariah binti M. Yasin bin M. Said, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tani, RT.01/RW.03Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiPemohon XXI;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.348/Pat.P/2018/PA.

Said (telah meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2000), semasa hidupnya menikah dengan perempuanbernama Sakniah (telah meninggal pada tanggal 10 Oktober 2009), daripernikahan tersebut telah lahir 2 orang anak bernama : Samiah Zamharirah6.Bahwa berdasarkan silsilah di atas ahli waris dari Siti binti Daeng Masek yangmasih hidup adalah :On our bY =Fatimah binti M.

Samiah binti M. Yasin bin M. Said,23. Zahariah binti M. Yasin bin M. Said;8. Bahwa meninggalnya almarhumahSiti binti Daeng Masek adalah dalamberagama Islam, dan hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;9. Bahwa baik para pewaris maupun ahli waris kesemuanya adalah beragamaIslam dan tidak ada halangan/larangan dalam hal kewarisan;10.

Penetapan No. 0381/Pdt.P/2016/PA Bjm. halaman 4 dari 10 halamanSALINAN Keperluan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini untukmendapatkan buku nikah yang akan digunakan untuk kepentinganhukum;Saksi IIHadiyatul Samiah binti Anang Samsuri, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kuin Selatan, GangPuskesmas Kuin Raya RT.07 RW.

berupa P.1, P.2,P.3, P.4 dan P.5 yaitu fotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang berdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil sebagai alat bukti, dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Sugianto bin Timan danHadiyatul Samiah

Nama : Samiah/SamiyahPekerjaan : Pekerja UD. IndahAlamat : Tanah Merah IlV) 27, Surabayayang dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkuasanya, sebagai berikut : Drs.

SAMIAH/SAMIYAH jugabekerja di UD. Indah lebih dari 25 (dua puluh lima) tahun3. Bahwa Para Penggugat bekerja di UD.

:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.115.000, = Rp. 10.035.000,Uang penghargaan masa kerja : 6 bin x Rp.1.115.000, = Rp. 6.690.000,Uang penggantian hak 15 % x Rp. 16.725.000, =Rp. 2.508.750,Total = Rp. 19.233.750..,6. lbu Samiah/Samiyah dengan masa kerja 25 tahun lebih dan upahsebesar Rp. 1.115.000,:Uang pesangon : 9bInx Rp. 1.115.000, = Rp. 10.035.000.Uang penghargaan masa kerja :10 bin xRp.1.115.000,= Rp.11.150.000,Uang penggantian hak 15%x Rp. .21.185.000, =Rp. 3.117.750,Total = Rp. 24.362.750,7. lou

SAMIAH/SAMIYAHmasakerja 25 (dua puluh lima) tahund. Uang Pesangon = 2X9X Rp. 1.115.000, = Rp. 20.070.000.e. Uang Penghargaan = 10XRp.1.115.000, = Rp. 11.150.000, Total uang pesangon ditambah uang penghargaan= Rp. 31.220.000,f.

SAMIAH/SAMIYAH sebesar Rp. 35.903.000, (tiga puluh lima jutaSembilan ratus tiga ribu Rupiah) tunai4.

KTP 5202103112550105, Lakilaki,61tahun, slam,Petani/pekebun,alamat ; Lingkunga TiwuBuak,Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah,KabupatenLombok Tengah (selaku PENGGUGAT 3) sebagai kuasa atas <(tujuh) orang saudaranya yaitu : MASRAH, MASUD, MUNIAH,SAMIAH, HALIMAH, HADIJAH, dan AISAH.Ketiga orang yang mewakili saudaranya masingmasing diatasdisebut sebagai:cesssststsssiee/ PARA PENGGUGAT. voesscsssoesneerencensanencnntenennnresDengan ini mengajukan gugatan pengembalian jaminan berupabagian waris kepada

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arbain bin Adul ) dengan Pemohon II (Samiah binti Anang Djohar), yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1976, di Kota Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Surat Pengantar Nikah dari Kementerian Agama KantorUrusan Agama, Kecamatan Samarinda Utara, Nomor:Kk.16.10.5/PW.01/1777/X1I/2015, tanggal 21 Desember 2015, yangmenerangkan pernikahan mereka (Arbain dan Samiah) tidak terdaftar,selanjutnya diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arbain, dari Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Samarinda, No. 64720523211078201, tanggal 05022009, selanjutnya diberi tanda (P.2);Dan menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halani bin Abdul Halim) dengan Pemohon II (Samiah binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1995 di Link.

Sobong RT.009RW.003 Kelurahan Banjarnegara Kecamatan CiwandanKota Cilegon Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Samiah binti Samad, NIK 36720455066500005, lahir di Serang, 06 Juni 1965,umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Halani bin Abdul Halim)dengan Pemohon Il (Samiah binti Samad) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juni 1995 di Link. Sobong Kelurahan BanjarnegaraKecamatan Ciwandan Kota Cilegon Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiwandanKota Cilegon Provinsi Banten;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halani bin AbdulHalim) dengan Pemohon II (Samiah binti Samad) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1995 di Link. Sobong Kelurahan Banjarnegara KecamatanCiwandan Kota Cilegon Provinsi Banten;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan Kota Cilegon Provinsi Banten;4.

Nomor 1197 K/Pdt/201413.14.15.16.17.18.19.Penggugat yang bernama Samiah (Pr) untuk mengurus tanah dan kebunkelapa tersebut;Bahwa setelah ayah Penggugat menyerahkan untuk mengurus tanah dankebun kelapa tersebut kepada Penggugat dan kakak Penggugat yangbernama Samiah (Pr), maka Penggugat dan kakak Penggugat Samiahmenyewakannya tanah dan kebun kelapa tersebut kepada seorang yangbernama Bujang Dare Muhammad namun tetap masih meminta persetujuandari ayah Penggugat (H.

Saie Morsal, dari Penggugat danKakak Penggugat Samiah, menjadi hak Bujang Dare Muhammad untukmengelolanya, bukan menjadi hak milik Bujang Dare Muhammad;Bahwa besarnya biaya sewa per tahun telah disepakati antara yangmenyewakan (pihak ke satu) yaitu H.

Saie Morsal, Penggugat dan KakakPenggugat Samiah dengan pihak yang menyewa (pihak kedua) sebanyak200 kg padi setiap borongnya setiap tahun;Bahwa tanah dan kebun kelapa tersebut yang disewa oleh pihak ke duayaitu Bujang Dare Muhammad ditanami jeruk (limau) dan pohon kelapayang ada di atas tanah tersebut di tebang oleh pihak kedua sesuai dengansurat perjanjian sewa yang dibuat oleh pihak ke satu yaitu H.

Saie Morsal,Penggugat dan Kakak Penggugat Samiah dengan pihak ke dua yaituBujang Dare Muhammad. Pada tanggal 16 Agustus 1990.

Samiah binti H. Ideris) dan Pemohon II (;H. Mahyudin bin H. Arhami )

LOLLA SAMIAH binti ALI ACHMAD, tersebut;

LOLLA SAMIAH binti ALI ACHMAD, bertempat tinggal diJalan Ciputat Raya Nomor 13 Rt.001 Rw.010 KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Farid MuazdBasakran, S.H., dan kawan., Advocat dan konsultan Hukum padaBASAKRAN & GINTING MANIK Law Office yang berkantor diPlaza Aminta Lantai 3 R.302 Jalan TB.

LOLLA SAMIAH bintiALI ACHMAD, tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka ongkos perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain

No. 1207 K/Pdt/2012Barat Lebih Kurang 2700 M2 (dua ribu tujuh ratus meter bujur sangkar atau lebihkurang 4 Ha), dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah/Ida dan juga Bandar;e Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ke Air Angek Talu;Yang disebut selanjutnya disebut sebagai HARTA SENGKETA;Bahwa Harta Sengketa adalah Warisan yang telah diperuntukkan bagi nenekPenggugat yang

Talamau Kabupaten Psaman Barat LebihKurang 2700 M2 (dua ribu tujuh ratus meter bujur sangkar atau lebih kurang 4Ha ), dengan batas batas Sebagai Berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah/Ida dan juga Bandar;Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ke Air Angek Talu;Kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong dari haknya dan hak oranglain yang ada diatasnya, kalau Para Tergugat bongkar dengan bantuan

Bahwa menunjuk petitum gugatan Penggugat yang ke 2 (dua), dimana memintasupaya harta perkara dinyatakan sebagai harta pusaka tinggi kaum penggugat,maka dengan demikian Penggugat dalam perkara ini tidak memiliki kwalitasmengajukan gugatan karena bukan berkapasitas sebagai Mamak Kepala Waris;3 Objek perkara kabur.Bahwa harta perkara yang tersebut dalam gugatan penggugat adalah berbatas yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah , Ida dan juga

Bandar;e Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan Air Angek Talu;Bahwa harta perkara yang disebut Penggugat tersebut adalah tidak ada para Tergugatkuasai, karena tanah yang para Tergugat Kuasai dan miliki sekarang ini adalah tanahyang batas sepadannya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah Rumbai;e Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah Rumbai;e Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Mina;Bahwa

(dua ribu tujuh ratus meter bujur sangkar atau lebih kurang 4Ha ), dengan batas batas Sebagai Berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah/Ida dan juga Bandar;Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ke Air Angek Talu;Kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong dari haknya dan hak orang lainyang ada diatasnya, kalau Para Tergugat ingkar dengan bantuan Alat Negara;Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk

bergerak,tangan kanan patah dan masih terasalinulinu karena dipasang pen;Bahwa atas kejadian tersebut saksidibawa ke Puskesmas Sedan dandirujuk ke Rumah Sakit UmumRembang dan harus menjalani bedahtulang sehingga harus menjalanirawat inap di rumah sakit ;Bahwa saksi sebelum kejadian masihbisa bekerja ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakankeberatan, yaitu tidak ada membawa batu, ;Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya ;2 SAMIAH

saksi Rasimah BintiTowiharjo membentur batu yang ada ditepi dinding hingga mengakibatkanrasa sakit ;Bahwa benar saksi Rasimah Binti Towiharjo dalam posisi terjatuh terdakwamengambil batu akan dipukulkan pada saksi Rasimah Binti Towiharjosambil berkata kowe njaluk mati po urip, nek jaluk mati kondo, tak ceplosmbunmbunanmu modar kowe lalu terdakwa dipegang isterinya dan diajakpulang keurmah ;Bahwa benar setelah terdakwa pergi, saksi Rasimah Binti Towiharjomeminta tolong dan tidak lama datang saksi Samiah

Sedangkanluka misalnya mengiris, memotong, menusuk, menempeleng dan sebagainya;Menimbang, bahwa semua perbuatan harus dilakukan dengan sengaja yangartinya dimana pelaku perbuatan menyadari perbuatannya dan pelaku menghinsafiakibat perbuatannya ;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2015 hari Minggu sekira pukul16.15 wib ketika saksi Rasimah Binti Towiharjo bersama dengan saksi Samiah BintiMulyani bersama dengan beberapa orang pulang ziarah haul di Desa Suko KecamatanSedan Kabupaten Rembang.

Bahwa saksi RasimahBinti Towiharjo dalam posisi terjatuh terdakwa mengambil batu akan dipukulkan padasaksi Rasimah Binti Towiharjo sambil berkata kowe njaluk mati po urip, nek jalukmati kondo, tak ceplos mbunmbunanmu modar kowe lalu terdakwa dipegangisterinya dan diajak pulang kerumah ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa pergi, saksi Rasimah Binti Towiharjomeminta tolong dan tidak lama datang saksi Samiah Binti Mulyani, saksi KasmonahBinti Kahar, sdri.Suriyah Binti Kahar dan sdri.Kasmirah Binti Khalil

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Zikril Hakim bin Muhamad Samiah) Terhadap Penggugat (Siti Maryam binti H. Ibrahim Iskandar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 8 Maret 1989 di Padak Selatan,Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. dengan wallnikah ayah kandung bernama Idok, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Amaq Samiah bin Tayup dan Sapoan bin Kertanah saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaUang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

UU No. 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya faktayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 8 Maret 1989 di PadakSelatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung bernama Idok, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Samiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin bin Juhdi) terhadap Penggugat (Samiah binti Yasiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)