Ditemukan 272 data
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Widodo bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samiatun binti Selamin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
39 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sungkono bin Jiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samiatun binti -) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulianto MS bin Mashadie) kepada Penggugat (Samiatun binti Selamet);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepadaNegara;
18 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arioni bin Maskur) terhadap Penggugat (Nur Samiatun binti Tumino);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 475.000 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KALIMIN bin SAMRU4JI, bertempat tinggal di Dusun IllDesa Tanjung Anom, Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli Serdang;SUKEMI binti MAT GARDI;DARSONO bin KALIMAN;RISMAN bin KALIMAN;SUKIRAH binti KALIMAN;SAMIATUN binti KALIMAN;RATINI binti KALIMAN;SAIR WANDI bin KALIMAN, No. 2 sampai dengan No. 8bertempat tinggal di Jalan Sembada Gang Kesehatan No.Son oar10, Kelurahan Beringin, Kecamatan Padang BulanSelayang Il, Kota Medan, para Termohon Kasasi dahulupara Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut
76 — 13
CK tidak pernah cerita kepada saksi, karena CK jarang sekali ngobroldengan saksi; Bahwa semua orang boleh masuk karena kantor milik umum atau pelayanan publik,orang lain boleh masuk dalam hal ada kepentingan dengan Cabdispora Arsel; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan; 5 Samiatun Binti H.
memeluksaksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto; e Bahwa atas kejadian yang dialaminya, saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto sudah lapor ke Sekretaris Dikpora dan ke Kepala Dinas Dikporanamun tidak ada tanggapan sehingga akhirnya saksi Siti Cendra Kasih alias CKBinti Suryanto melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;e Bahwa yang membuat jadwal pertemuan dengan saksi Siti Cendra Kasih aliasCK Binti Suryanto adalah Terdakwa; e Bahwa saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi Samiatun
AbuHasan pernah melihat saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto datangke kantor dengan marahmarah, sekitar tanggal 16 Juni 2015 siang hari namun saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto tidak tahu marahnya ditujukan kesiapa dan waktu itu saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto sedangberada diruang saksi Suwadie Bin Sutaji;Bahwa menurut saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi SumiyatiBinti Karta Prawira, saksi Kurnia Binti Haraman, saksi Samiatun Binti H.Madani, setiap
memotifasi saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryantountuk lebih baik lagi;e Bahwa atas kejadian yang dialaminya, saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto melapor ke Sekretaris Dikpora dan ke Kepala Dinas Dikpora namuntidak ada tanggapan sehingga akhirnya saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;dan dari faktafakta yang terungkap di depan persidangan diperoleh adanya faktahukum bahwa saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi Samiatun
7 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAKIJO bin KEMAN) terhadap Penggugat (SAMIATUN binti SASTRO UTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 473.000,00 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah
19 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bernama Daryanto Bin Mulyareja) terhadap Penggugat (Samiatun Binti Suparno Sikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
30 — 10
Sulaimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samiatun binti Samat) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 594.000,- (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Susanto bin Sunyoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samiatun binti Budin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (YAHMIN bin WASIYO) dengan istri Pemohon bernama (SAMIATUN binti NADI) yang dilaksanakan pada 15 Januari 1980 di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dengan mahar Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) tunai;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
dibawah pengawaanpejabat PPN dari KUA Kecamatan Pace Kabupaten tetapi ternyata tidaktercatat dalam buku regester KUA Kecamatan Pace KabupatenNganjuk ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan para Pemohon tersebuttelah dikuatkan dengan dua orang saksi yang melihat dan mengetaui saatakad nikah ,maka pengakuan para pemohon tersebut telah memenuhihukum pembuktian dan dapat dipercaya ;Menimbang bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon ( XXXXXXXX ) dengan Pemohon Il( Samiatun
32 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Muhamad Sidik bin Parno AL Darsono) terhadap Penggugat (Nunung Pani Samiatun binti Parni );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Akup/Suradi Bin Karsipin yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2016 adalah :
- Samiatun Binti Mat Djuri, sebagai isteri/janda;
- Adik Bin Karsipin, sebagai saudara kandung laki-laki;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon (Samiatun Latifah binti Sahari) terhadap Pemohon (Saefullah bin Mujibi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
8 — 2
FATHONI BIN SUKARI) terhadap Penggugat (SAMIATUN BINTI URIP.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
28 — 15
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Purwanto bin Atmo) terhadap Penggugat ( Samiatun alias Jamiatun binti Saidun)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 4
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umummengajukan Saksi ATIK TUMIATI, SAMIATUN, BARMI, yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaimana tercantum dalamberita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini yangselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini dianggap telah tercantum dandipertimbangkan dalam putusan inl;n Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUPARNO Bin SAPARI di persidanganmemberikan keterangan
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Jumali) terhadap Penggugat (Samiatun binti Mat Sari);
4.
28 — 11
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Matpadi bin Abdur Rahman)terhadap Penggugat(Samiatun binti Abd.
10 — 0
Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0979/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1968, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Giru (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sudahnan, alamat di Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Samiatun