1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imirlan bin Samil) terhadap Penggugat (Lisi Sunita binti Naslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WIKA AYU SANTI Binti Untung Hariyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD SAMIL Bin Mahaya
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Makmur Samal bin Bahnan Sanal ) terhadap Penggugat ( Dedeh Kurnasia binti Samil );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Makmur Samal binBahnan Sanal) terhadap Penggugat (Dedeh Kurnasia binti Samil);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Makmur Samal binBahnan Sanal) terhadap Penggugat (Dedeh Kurnasia binti Samil);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samil bin Lauji) kepada Penggugat (Jumarti binti Saliruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Saat datang ke rumahTerdakwa yang antar adalah OCA.selain itu SAMIL yang pernah Terdakwatampung selama sekitar 3 (tiga) hari pada sekitar bulan November 2012 danTerdakwa ketahui saat itu dia (SAMIL) sedang dicaricari oleh pihak aparatkepolisian karena dugaan kasus teror. Kemudian seseorang yang bernama PAKHalaman 19 dari77 Putusan Nomor 300/Pid. Sus. Teroris/2015/PN. JKT.

Saat datang ke rumah Terdakwayang antar adalah OCA.selain itu SAMIL yang pernah Terdakwa tampungselama sekitar 3 (tiga) hari pada sekitar bulan November 2012 dan Terdakwaketahui saat itu dia (SAMIL) sedang dicaricari oleh pihak aparat kepolisiankarena dugaan kasus teror.

PosoPesisir selama sekitar 2 (dua) hari pada sekitar bulan November 2012 danTerdakwa ketahui saat itu ALI SANNANG sedang dicaricari oleh pihak aparatkepolisian karena dugaan kasus terror;SAMIL yang Terdakwa ketahui warga Dusun Tamanjeka, Kec. Poso Pesisir,Kab.

ASNAWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SAMIL FUADI SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AZWARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHA UTAMA PUTRA SH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan jatuh talak I (satu) bain sughra Tergugat (Nuraman bin Samil) terhadap Penggugat (Mirna Susanti binti Mawi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.470.000,00- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon (NGATENO bin SUTON) untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama NUR AVIVA binti NGATENO dengan calon suaminya yang bernama KHOIRON YAHYA ASRIFI bin SAMIL;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3.Samil Fuadi, S.H.
4.ARDIKNA PELANI PA, S.H
Terdakwa:
Muammar Razi Bin Hasbi

3.Samil Fuadi, S.H.
4.ARDIKNA PELANI PA, S.H
Terdakwa:
Irfan Julianda Bin Suwardi

Saksi (SAMIL) dengan membawa 2 (dua) buah bom rakitan.2. ENO Alias ANO dengan membawa senjata api laraspanjang jenis M.16.3. YUDA Alias TIGER dengan membawa 2 (dua) buah Bomrakitan.4. JAID Alias NAE dengan membawa 2 (dua) buah BomRakitan.5.

Selanjutnya SANTOSO memanggil 3 (tiga) oranganggota nya yaitu FAREL, SAMIL dan TIGER untuk mensurveylokasi yang bagus dalam melakukan Ambus (penyergapan).Kemudian FAREL berangkat dengan membawa 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras panjang, SAMIL membawa 1 (satu) pucukM16 yang baru dibeli tersebut dan TIGER membawa 3 (tiga) buahbom rakitan.

Setelah senjata api M16 datang maka SANTOSO mengumpulkanselurunh anggotanya dan menyampaikan akan dilakukan Amaliahberupa Ambus (penyergapan) terhadap aparat keamanan.Selanjutnya SANTOSO memanggil 3 (tiga) orang anggota nya yaituFAREL, SAMIL dan TIGER untuk mensurvey lokasi yang bagusdalam melakukan Ambus (penyergapan).

Selanjutnya SANTOSO memanggil 3 (tiga) orang anggotanya yaitu FAREL, SAMIL dan TIGER untuk mensurvey lokasi yangbagus dalam melakukan Ambus (penyergapan).

Bahwa setelah FAREL, SAMIL dan TIGER melakukan surveylokasi untuk melakukan Ambus (penyergapan), keesokan harinyaSANTOSO mengumpulkan selurunh anggota dan mengatakanakan melakukan Amaliah berupa Ambus (penyergapan) aparatkeamanan yang lewat dengan menggunakan pancingan BomLontong. Selanjutnya SANTOSO memerintahkan ENO danTIGER sebagai eksekutor peletakan bom.

Pol DD 8061 RF warna hijau milik terdakwasebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayu jenis rimba campurandatang saksi SAMIL yang merupakan = anggota kepolisianmemberhentikan terdakwa dan meminta surat/dokumen izinpengangkutan kayu namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Konawe untukdilakukan proses lebih lanjut.

Pol DD 8061 RF warna hijau milik terdakwasebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayu jenis rimba campurandatang saksi SAMIL yang merupakan = anggota kepolisianmemberhentikan terdakwa dan meminta surat/dokumen izinpengangkutan kayu namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Konawe untukdilakukan proses lebih lanjut.=" Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengecekan Lokasi Pengolahan Kayuyang dibuat oleh MADRIS, SE yang melakukan pengambilan titikkoordinat

Pol DD 8061 RF warna hijau milik terdakwasebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) batang kayu jenis rimba campurandatang saksi SAMIL yang merupakan = anggota kepolisianmemberhentikan terdakwa dan meminta surat/dokumen izinpengangkutan kayu namun terdakwa tidak dapat memperlihatkannyasehingga selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresKonawe untuk dilakukan proses lebih lanjut.Hal 5 dari 14 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Halili Binti Sarram) terhadap Penggugat (Tutim Binti Samil P. Ruka'idah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2023;

Samil dan saksiHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 35 1/Pid.B/2017/PN KagA. Rabu yang selanjutnya oleh panitia pemilinan dilakukan pemeriksaan danpenelitian berkasberkas calon Kepala Desa dan melakukan verifikasi berkascalon Kepala Desa untuk selanjutnya diteruskan kepada panitia pemilihantingkat Kabupaten.

SAMIL yang waktu itu sebagai KetuaPanitia Pemilinan Kepala Desa, waktu itu kami diberikan dua berkas atasnama Azhar dan pada saat saksi bersama dengan calon Kepala Desayang kalah melihat berkas terdakwa kami menemukan kejanggalan dijajah Paket A dari terdakwa dimana saat itu legalisir berbeda denganijazah lainnya dimana waktu itu terdapat dua photocopy ijazah denganlegalisir berbeda; Bahwa tindakan selanjutnya, saksi dan calon Kepala Desa lainnyamelakukan pengecekan ke tempat Pusat Kegiatan Belajar

SAMIL;Bahwa Persyaratan untuk mengikuti salah satu calon Kepala Desa,minimal ijazah Tingkat SMP sederajat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah paket B setara SMP yang dimilikiterdakwa juga palsu atau tidak ;Bahwa Pemilihan Calon Kepala Desa Hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 ;Bahwa saksi baru melakukan mengecekan ijazah yang digunakan olehterdakwa setelah dilakukan pemilihan Kepala Desa, karena sebelumnyatidak diperkenankan untuk melakukan pengecekan kelengkapan berkascalon Kepala Desa atas nama orang

SAMIL; Bahwa Persyaratan untuk mengikuti salah satu calon Kepala Desa,minimal ijazah Tingkat SMP sederajat ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah paket B setara SMP yang dimilikiterdakwa juga palsu atau tidak ; Bahwa Pemilihan Calon Kepala Desa Hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 ;Halaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 35 1/Pid.B/2017/PN KagBahwa saksi baru melakukan mengecekan ijazah yang digunakan olehterdakwa setelah dilakukan pemilihan Kepala Desa, karena sebelumnyatidak diperkenankan untuk melakukan

SAMIL yang waktu itu sebagai Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa,waktu itu kami diberikan dua berkas atas nama Azhar dan pada saatsaksi bersama dengan calon Kepala Desa yang kalah melihat berkasterdakwa kami menemukan kejanggalan di ljazah Paket A dari terdakwadimana saat itu legalisir ljazah berbedabeda orang yangtandatangannya;Bahwa selanjutnya kami melakukan pengecekan ke tempat PusatKegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Karya Pembangunan dimana tempatTerdakwa mendaatkan ljazah tersebut dan setelah

Samil Manui berhak penuh untuk memiliki dan memperoleh atas sertifikat Hak Milik No 666 atas nama Samil Manui dan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merek Toyota Fortuner dengan nomor registrasi DB 3277 F; 3. Menyatakan Akta Pengakuan Hutang Nomor 14 tanggal 17 Maret 2014 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang mengenai hutang piutang antara para pihak terkecuali mengenai milik beding adalah tidak sah dan tidak mempunyai hukum mengikat; 4.

Kn di Kantor Pertanahan Kota ternate, ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Ternate (Turut Tergugat) tanpa sepengetahuan Samil Manui maupun Penggugat I adalah tidak sah dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat; 8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.945.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah). 9. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;

Penggugat:1.Hj.Aswia Hi.Salim Basama2.Asria manui3.Nasria Samil Manui4.Naslia manui5.Nasyati Manui6.Naswia manuiTergugat:1.Frans Tendean.IR2.LENI INDRAWATI S.H.,M.KnTurut Tergugat:Kepala kantor pertanahan kota ternate

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fauzi Bin Samil) terhadap Penggugat (Nelini Binti Jidin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

SUKUR BIN SAMIL) dengan Pemohon II (HAIDAH BINTI ALI ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1985 di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;

bawah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 5 Mei 1995 diDesa Palau, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dinikahkan oleh Imam Masjid setempat; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya sendiri; Bahwa saksi nikahnya adalah Samil

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 5 Mei 1995 diDesa Palau, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi tidak hadir pada perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistridinikahkan oleh Imam masjid setempat bernama Bahrin; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnya sendiri bernamaHasim; Bahwa saksi nikahnya adalah Samil

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Indo Reyano Samili bin Samil) terhadap Penggugat (Dhiny Novianti binti Drs. H. Abdullatif Taman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 1 365. 00,00 (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

ada larangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yangberlaku, tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih suami istri, dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan kepastian hukum;2.Marson bin Samil

dipertimbangkan sesuaiketentuan Pasal 301 R.Bg., jo., Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, dengan demikian Pemohon dan Pemohon Ilberkapasitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telahmengajukan pula 2 orang saksi di persidangan yang merupakan saksi pulaHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2017/PA Bgipada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, masingmasing bernamaMujahin bin Katipa dan Marson bin Samil