Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Muas) dengan Pemohon II (Suhaini binti Samrah), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2001, di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama UMMATUN, NIK : 3528056107800001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.02/PW.01/40/2016 tanggal 07 Januari 2016, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.TAJA bin SAMRAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samrah bin Saleman) dengan Pemohon II (Sami'ah binti Mujekri) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Omben Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Jaelani Samerah bin Samrah) terhadapPenggugat (Tohriyatu Aini binti Toha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu

Hal tersebutdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Samrah pada tahun 2006 kemudian Tergugat menikah lagi denganSuparti pada tahun 2014 tanpa seijin Penggugat;Menimbang, bahwa dalam proses usaha perdamaian, Majels Hakimberhasil mendamaikan kedua belah pihak dan salah satu isi pokokperdamaiannya, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut setelahpemeriksaan pokok perkara, oleh karenanya harus adanya persetujuan

SAMRAH SAID BINTI M.SAID
3.2. M.SALAMUN SAID BIN M.SAID,
3.3. SAMRIAH SAID SE, BINTI M.SAID
4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Abu Talib bin Biho) dengan pemohon II (Samrah binti Lamboku) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1988 di Desa Lamokula, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan;----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Abu Talib bin Biho) denganpemohon Il (Samrah binti Lamboku) yang dilangsungkan pada tanggal25 Oktober 1988 di Desa Lamokula, Kecamatan Moramo Utara,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMoramo Utara untuk dicatatkan;4.

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaa. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 12 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DASUKI BIN SAMRAH

1.Mengabulkan gugatan Penggugat
2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahmat Bin Samrah) terhadap Penggugat ( Sofiana Binti Saprah) ;
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yag telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tiggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yag telah disediakan utuk itu ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Hamidah (Almh.) adalah Penggugat,Nikmah, Halimah, Imron, Ibrahim, Istianah, Sarifah, Imnah, Sapariyah,Baharudin, Abdul Hamid, Samrah, Mariyah, dan Arpan.Faktanya seluruh ahli waris tersebut di atas tidak memperoleh haknya,sebab seluruh warisan dikuasai sendiri oleh Terqugat (Tergugat I) dananaknya Tergugat (Tergugat ) yaitu Tergugat Il (Tergugat Il)Bahwa H. Jaenudin (Alm.) dan Hj.

Hamidah (Almh.)adalah Komang Amnah, Ramnah, Jannah, Apsah, Tergugat I, SaidJaenul, Badri, Penggugat, Nikmah, Halimah, Imron, lbrahim, Istianah,Sarifah, Imnah, Sapariyah, Baharudin, Abdul Hamid, Samrah, Mariyah,dan Arpan.Menetapkan hartaharta sebagaimana tersebut Posita 6 yaitu: Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 126 Pipil No. 145 Persil No. 36 D,Kelas V, Luas 17250 M2, atas nama H. Jaenudin (Alm.), terletak diDusun Munduk Kunci Desa Tegalinggah, Kec.Sukasada, Kab.Buleleng.

Selatan sesuai kutipan aktanikah Nomor : 306/10/III/1996 tanggal 08 Maret 1996;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di jalan Poros Malangke, Desa Laba,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara Propinsi SulawesiSelatan hingga sekarang;3.Bahwa Pemohon adalah keluarga dari Rahmat RivaibintiMuhammad Rivai dan pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian anak;4.Bahwa orang tua dari Rahmat Rivai binti Muhammad Rivai yangbernama Muhammad Rivai dan Samrah

Majene saat itu dipantau langsung oleh Panwas Cam Sendana yaknisaksi Muhammad Said dan PPL (pengawas Lapangan Desa Totolisi) yaknisaksi Samrah, saat itu saksi Muhammad Said dan Saksi Samrah melihatlangsung Ajudan Terdakwa bernama Rusdi (Selaku ASN) aktif membantuaktifitas Terdakwa dari awal kegiatan sampai selesai, kegiatan tersebutmumi kampanye karena Terdakwa menyatakan sendiri apabila orangHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Mjnorang yang hadir akan dijadikan Tim Pemenangan dan

mengira kegiatan tersebuthanya silaturahmi dan bukan kampanye;Bahwa Saksi tidak langsung melarangnya tetapi hanya merekam untukmemastikan kegiatan tersebut adalah kampanye;Bahwa setiap peserta pemilu yang akan mengadakan kampanye harusmenyampaikan Surat Tanda Terima Pemberitahuan ke Panwascam agarkampanye yang dilakukan tidak dianggap ilegal sesuai dengan aturanperundangundangan;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan kegiatan silaturahmidengan masyarakat Totolisi dari komunikasi dengan Samrah

, S.Si., selakuPengawas Lapangan sehingga Saksi dan Samrah, S.Si., langsungmengawasi kegiatan tersebut dimana Saksi menyuruh Samrah, S.Si., untukmemantau dari pintu sedangkan Saksi bersama Alamsyah dan Rusdi yangmerupakan seorang Aparatur Sipil Negara (ASN) sekaligus ajudan Terdakwa,duduk di luar;Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Mjn Bahwa Saksi mendengar jika saat itu Terdakwa menyampaikan padamasyarakat yang hadir jika Terdakwa merupakan Calon Anggota DPRDProvinsi Sulawesi Barat

SAMRAH, S.Si, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganSaksi di BAP semuanya benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana pemilu yang dilakukan oleh Terdakwa denganmengikutsertakan Aparatur Sipil Negara (ASN) dalam kegiatan kampanye; Bahwa kegiatan kampanye dilaksanakan di Totolisi di 2 (dua) tempat danwaktu yang berbeda.

Djabbar) terhadap Penggugat (Samrah binti Sidang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

Roni Reski bin Samrah Pasaribu, umur 37tahun,agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal diJalan Kesadaran Labuai Garden Blok A.No.7Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru,;Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena menantuPemohon;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon duda dan jandaserta belum punya keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon = dan Termohon

Penggugat:
Haryono
Tergugat:
1.Ahmad H
2.Rudi Palangit
3.Kepala Desa Wata
Turut Tergugat:
1.Samrah
2.Kaharuddin
3.Moh. Junaid Dg. Masese
4.Bupati Morowali

Samrah Fitriadi, perempuan, umur 17 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Rasak, umur 39 tahun Samrah binti Abd.

Samrah, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Muh. Kasyim, MH dan Jamaluddin, S.Ag, S.E, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hunaena,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 9 dari 10 Put. Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wtp.Hakim Anggota,t.t.dDrs. H. Muh.

Samrah binti Achil, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Hal. 4 dari 10 Put. No. /Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat.

Saksi:Saksi : Muhamad Solihin bin Samrah, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikanSD,, pekerjaan Buruh, tinggal di Jl.Prabu Rangkasari, LingkunganDasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Para Pemohon ;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Mtr Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Maret 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan