MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggal lahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979 tanggal 19 Februari 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : RAJI NAIM bin SAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;

PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RAJI NAIM bin SAMUD umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,tempat tinggal di Dusun Juwetmanting RT.014 RW. 004 DesaParangargo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUWARLIK binti SALEH umur 55 tahun,

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : RAJI NAIM bin SAMUD

tanggal lahirPemohon II: Malang, 18 Th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : RAJI SAIM binSAMIDI tempat tanggal lahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 860/24/II/1979 tanggal 19 Februari 1979 sebenarnya adalah NamaPemohon : RAJI NAIM bin SAMUD

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : RAJI NAIM bin SAMUD tempat, tanggal lahir :Malang, 15 Mei 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15Desember 1962;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan Nama Pemohon : RAJI SAIM bin SAMIDI tempat tanggallahir : Malang, 23 Th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/24/II/1979tanggal 19 Februari 1979 diubah menjadi Nama Pemohon : RAJI NAIMbin SAMUD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Mei 1955 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 15 Desember 1962;3.

Saksi SAMUD Bin Alm ALIM, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 13 Juni 2014sekira jam 23.15 Wib di Desa Dukuh, Kec. Ngadiluwih, Kab.

Kediri, ikuttombok perjudian jenis Kletek yang dilakukan oleh saudara SU (belum diajukansebagai terdakwa/DPO), dengan dibantu oleh LIE SAN GON, SAMUD danMUJI, dengan cara terdakwa memasang uang pada salah satu angka dari 1s.d 12 yang telah di tulis pada beberan kletek ;Bahwa judi kletek dilakukan dengan cara awalnya bola yang ada pada papankletek di lepas oleh bandar dari atas dan berjalan menggelinding ke bawahmenuju angkaangka yang telah tertulis di papan kletek tersebut (angka 1 s.d12), selanjutnya

Turut main judi sebagai pencaharian .Menimbang, bahwa menurut pasal ini setiap permainan judi yangdilakukan tanpa adanya hak atau tanpa adanya ijin terlebih dahulu dari pihakyang berwenang untuk itu, maka perjudian tersebut adalah merupakanperjudian yang bertentangan atau melanggar pasal 303 KUHP ;Menimbang, bahwa telah ternyata faktanya bahwa permainan judi kletekyang diadakan oleh sadara SU (belum diajukan sebagai terdakwa/DPO Polisi)bersamasama dengan saudara LIE SAN GON, SAMUD dan MU4JI tidakdilengkapi

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu) buah papan kletek;e 1 (satu) buah bola kletek yang terbuat dari karet;e 16 (enam belas) lembar kecik dari kartu domino;e 1 (satu) buah water pass;e 1 (satu) set lampu penerangan;e Uang tunai sebesar Rp. 764.700, (tujuh ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);Oleh karena barang bukti tersebut masih akan dipergunakan dalam perkara lain(Terdakwa SAMUD

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah papan kletek;e 1 (satu) buah bola kletek yang terbuat dari karet;e 16 (enam belas) lembar kecik dari kartu domino;1 (satu) buah water pass;e 1 (satu) set lampu penerangan;Uang tunai sebesar Rp. 764.700, (tujuh ratus enam puluh empat ributujuh ratus rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan bukti dalamperkara Terdakwa SAMUD Bin ALIM;6.

PENETAPANNomor 0872/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Mohamad Amir bin Laode Samud , NIK. 7402021004710002,Tempat/Tgl Lahir di Kendari, 10 April 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, tempat kediaman di Jalan S KonawehaNo.22,

Memberikan izin Pemohon (Mohamad Amir bin Laode Samud) untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nuraeni Masdar bintiMasdar)3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Maulana bin Samud) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Elly) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor: 0086/Pdt.P/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Musa Maulana Bin Samud, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Munawaroh Bintipekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Musa Maulana bin Samud) dan PemohonIl (Munawaroh binti Elly) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa Maulana bin Samud)dengan Pemohon II (Munawaroh binti Elly) yang dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PriukKota Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0627/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1990,di Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah SAMUD

diDesa Pndokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiROSIE rs aacSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman PemohonSaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1990 diDesa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnyaj 20222222 neon nnn ne =Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SAMUD

telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1990, di DesaPondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah SAMUD

yaituDr.ANITA GULTOM menyimpulkan : dari hasil pemeriksaan didapatkan lukalecet dijempol tangan kiri, luka lecet dipunggung tangan kanan, luka lecet disiku tangan kanan, terdapat dua jejas merah yang sejajar di sisi kanan dankiri leher yang mana lukaluka tersebut diduga diakibatkan kekerasanbenda tumpul.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang diterbitkan Puskemas Minas,Nomor 445/PKMMn.TU/2021/159, tanggal 18 Februari 2021, atas namaDEVI NURLENI Binti SAMUD

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang diterbitkan Puskemas Minas,Nomor 445/PKMMn.TU/2021/159, tanggal 18 Februari 2021, atas namaDEVI NURLENI Binti SAMUD yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu Dr.

yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa yaitu DrANITA GULTOM menyimpulkan : dari hasilpemeriksaan didapatkan luka lecet dijempol tangan kiri, luka lecetdipunggung tangan kanan, luka lecet di siku tangan kanan, terdapatdua jejas merah yang sejajar di sisi Kanan dan kiri leher yang manalukaluka tersebut diduga diakibatkan kekerasan benda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum yang diterbitkan PuskemasMinas, Nomor 445/PKMMn.TU/2021/159, tanggal 18 Februari 2021,atas nama DEVI NURLENI Binti SAMUD

karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAIZ ILHAM AMANAH BinARMAN, saksi LEGINI, saksi JUMADI Bin PAIRIN dan saksi DEVINURLENI Binti SAMUD

Bahwa terdakwa tidak ada melakukan perdamaian dengan saksi FAIZILHAM AMANAH Bin ARMAN, saksi LEGINI, saksi JUMADI Bin PAIRINdan saksi DEVI NURLENI Binti SAMUD. Bahwa terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangandipersidangan.

Samud;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam usia 19 tahun danberstatus jejaka, sementara Pemohon II juga berstatus Perawan dalamusia 16 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah paraPemohon;5.

Samud;;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2019/PA.RAP Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga sekarang;2.

Samud;Hal. 5 dari 13 Hal.

Samud;Hal. 8 dari 13 Hal.

Samud; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai anakbernama Ahmad Muzadi, lakilaki, lahir tanggal 29 September 2016; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan merekamasih

PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:NADI bin TINO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggalJalan Klengkeng Dusun Krajan RT.005 RW. 006Kelurahan Sumber Wetan Kecamatan KedopokKota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon.Me lawanARYANI binti SAMUD

Memberikan ijin kepada Pemohon (NADI bin TINO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARYANIbinti SAMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonMengingat ketentuan perundang undangan yang. berkaitan ;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (NADI bin TINO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ARYANI binti SAMUD

Hamim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jahuni bin Samud dan Usuludin binOnda, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Jahuni bin Samud, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Sadiah II RT. 003 RW. 001, KelurahanWarung Jaud, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.2. M.

Hamim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahuni bin Samud dan Usuludin bin Onda, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 4 dari 11, Itsbat Nikah No. 0785/Padt.P/2017/PA.Srg bahwa sepengetahuan

Hamim, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Jahuni bin Samud dan Usuludin bin Onda,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambah keterangan bahwa kakek dan nenek Pemohon yangdani ayah bernama Samud dan Sarpuah serta kakek dan nenek yang dari ibu bernamaTakim dan Sati, sudah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum FATUKAH ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

bin SAMAN telahmeninggal lebih dahulu sekitar tahun 2011; Bahwa kakek dan nenek Pemohon yang dari ayah bernama Samud dan Sarpuahserta kakek dan nenek yang dan ibu bernama Takim dan Sati, sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum FATUKAH ; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama FATUKAH menmiilikitabungan di Bank BTPN, dan Pemohon kesulitan untuk mencairkan uangtersebut;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi II : ARSIADJI bin BUANG, umur 63

bin SAMAN telahmeninggal lebih dahulu sekitar tahun 2011; Bahwa kakek dan nenek Pemohon yang dari ayah bernama Samud dan Sarpuahserta kakek dan nenek yang dari ibu bernama Takim dan Sati, sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum FATUKAH ; Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama FATUKAH menmiilikitabungan di Bank BTPN, dan Pemohon kesulitan untuk mencairkan uangtersebut;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon

Bahwa kakek dan nenek Pemohon yang dan ayah bemama Samud dan Sarpuahserta kakek dan nenek yang dan ibu bemama Takim dan Sati, sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum FATUKAH ;6. Bahwa SUNARIAMAH binti H, DAUD adalah satusatunya saudarakandung dari FATUKAH binti H. DAUD ;7. Bahwa Pewaris dan ahli waris semuanya beragama Islam;8.

Akan tetapi bila nomor togel para pembeli( penombok ) sama sekali tidak cocok dengan nomor yang keluar, makauang tombokan menjadi milik terdakwa.e Bahwa setiap satu kali penjualan terdakwa berhasil menjual kupon nomorundian gelap atau togel sebesar antara Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), yangselanjutnya disetor kepada bandar bernama MANSHUR (DPO) melaluipengepul yang yang bernama AGUNG dan SAMUD (DPO), dan setiapkali penjualan terdakwa mendapat

dua angka dapat 60.000 kalilipat, bila tiga angka 350.000 kali lipat dan bila empat angka 2.500.000 kali lipatuang tombokannya;Bahwa permainan judi kupon togel tersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa dari penangkapan tersebut disita uang sebanyak Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa hanya sebagai pengecer, sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Manshur (DPO) dan yang mengambil bernama Agung dan Samud

Samud(DPO);Bahwa terdakwa menjual togel tersebut kurang lebih selama 1 minggu;Bahwa untuk pembayaran togel tersebut dilakukan setiap hari;Bahwa penombok tahunya nomor keluar pada sore harinya dan mendapatkankomisi 10% dari penjualan;Bahwa omset terdakwa setiap harinya antara Rp.300.000.00 sampai dengan Rp.500.000.00,;Bahwa dalam seminggu terdakwa mengadakan permainan judi sebanyak 5 kaliyaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan

Memberi izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Heryati binti Waryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak,antara:Kandar bin Samud, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di GriyaPermata Blok K 38 rt 02 rw 11 Desa TrunamanggalaKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang ...; sebagaiPemohon;MELAWANCucu Heryati binti Waryo

Memberikan izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Cucu Heryati bintiWaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Klas A Sumedang.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Kandar bin Samud) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cucu Heryati binti Waryo)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;3. Bahwa pada saat pernikahan wali nikah tersebut melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu ; Rahman bin Ja'apar danIshak bin Ja'apar dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa cincin Emas dibayar tunai;5.

Penetapan No.076 /Pdt.P/2016/PA.MbI2.e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2000 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batu Sawar,Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kndungPemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat

yang sebenarnya,yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2000 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batu Sawar,Kecamatan Maro Sebo Ulu;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kndungPemohon II yang bernama Marzuki bin Samud

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kndung Pemohon II yang bernama Marzuki bin Samud;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah A. Rahman bin Jaapar danIshak bin Ja'apar;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il melakukanijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa cincin Emas dibayar tunai;6.

e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kndung Pemohon II yangbernama Marzuki bin Samud dan disaksikan oleh 2 orang saksi diantaranyaadalah A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diman bin Samud) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Nanang); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun SembirDesa Gunasari Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang selanjutnya telah memberikankuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy, yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan StatistikNo. 76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang. 45325,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanDiman bin Samud

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Diman Bin Samud)terhadap Penggugat (Sri Nuryani Binti Nanang);Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Smdg3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diman bin Samud)terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Nanang);Bi Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp371.000,00 ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 8Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyaholeh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samud bin Ali Maskur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Ngesti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samud bin AliMaskur) dengan Pemohon II (Ngesti Rahayu binti Abd. Karim) yangHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA.Lwkdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1990 di Desa Singkoyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Samud bin AliMaskur dengan Pemohon Il Ngesti Rahayu binti Abd. Karim yangdilaksanakan pada 25 Desember 1990 di Desa Singkoyo, KecamatanToili, Kabupaten Banggai;3.

Lumajang;e Bahwa kemudian saksi memberitahu saksi Samud, selanjutnya saksi mendengarkabar dari saksi Samud kalau pisang agung milik saksi telah dijual oleh terdakwadi Pasar Senduro ;e Bahwa saksi Samud mengetahui pisang agung milik saksi yang hilang itu adatandanya yakni ada seset pada tandan pisangnya ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilpisang agung milik saksi tersebut tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp

.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; .2 Saksi SAMUD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangannya benar;e Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekira sore hari, saksiSuisman memberitahu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpud bin Samud) terhadap Penggugat (Siti Sonia Karlina binti Ica Sasmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Sonia Karlina binti lca Sasmita, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Cinyocok RT 005 RW 003 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanMahpud bin Samud

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpud bin Samud)kepada Penggugat (Siti Sonia Karlina binti lca Sasmita)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpud bin Samud

Ghozalidihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nipah Panjang yang bernama Salamun dengan saksi duaorang, masingmasing bernama Bahtiar dan Samud. Sedangkanmaharmya adalah uang sebanyak Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) di bayartunai;> Bahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon !

Ghozalidihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nipah Panjang yang bernama Salamun dengan saksi duaorang, masingmasing bernama Bahtiar dan Samud.

Ghozali, yaitu " Benetapan Nomor. 0087/Pt.P/2016/PA.MS hal. 8 dari 13 hatayah kandung Pemohon II serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahtiar dan Samud dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).2. bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, serta sedang tidak terikat pertunangan atau perkawinandengan orang lain.3. bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halangan secarasyari dan adat untuk melaksanakan pernikahan.4

bahwa dari fakta hukum di atas dapat disimpulkanbahwa, secara yuridis adanya faktafakta hukum mengenai perkawinanPemohon dan pemohon i sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 1989 di hadapan pembantupegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NipahPanjang yang bernama Salamun dengan wali nikah yang bernama M.Ghozali, yaitu ayah kandung Pemohon II serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bahtiar dan Samud

Ghozali, ayah kandungPemohon II, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaBahtiar dan Samud dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000(lima ribu rupiah) di bayar tunai.3. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa, telah terjadi peristiwa hukumantara Pemohon dan Pemohon Il. Peristiwa hukum tersebut adalahterjadinya proses perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara Syari'at Islam.

SALINAN PUTUSANNomor : 0815/Pdt.G/2016/PA.GrtproSlye talDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Atep bin Samud, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Atep Bin Samud) untuk menjatuhkan thalaksatu raji terhadap Termohon (Ai Juariah Binti Ali) di depan sidangPengadilan Agama Garut;3.

Nanang bin Samud, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Cilingcing RT.005, RW. 004, Desa KersamanahKecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa,saksi adalah Kakak kandung Pemohon, oleh karena itu saksi tahu,bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi hadir ketikapernikahan dilangsungkan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, dan

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon (Atep bin Samud) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (Ai Juariah binti Ali) di depan sidang PengadilanAgama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 8 dari 10 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUYATNO bin SAMUD ) dengan Pemohon II (JENJEM binti BUNADI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1149/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUYATNO bin SAMUD , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun GubugklakahRT.004.

bin ASMAD, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gubugklakah RT.004 RW. 006 Desa GubugklakahKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUYATNO bin SAMUD danJENJEM binti BUNADI), karena saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 08 Oktober 1979, yangdilaksanakan

yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1979 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUYATNO bin SAMUD

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUYATNO bin SAMUD )dengan Pemohon II (JENJEM binti BUNADI) yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.