Menyatakan secara hukum bahwa anak : yang bernama MUHAMMAD ARIES SEBASTYAN, anak pertama, jenis kelamin : Laki-laki, Tempat / Tanggal Lahir : Rabu, tanggal 08 Juni 2011, di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah ,------------------------------------------------------------------------------------------------Adalah anak kandung yang sah dari perkawinan Pemohon dengan SANTRI ASTUTI ;-----3.

Menetapkan anak Pemohon bernama : MUHAMMAD ARIES SEBASTYAN, anakpertama, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir : Rabu, tanggal 08 Juni 2011,di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Propinsi Kalimantan Tengah adalah anakkandung dari suami / isteri nama : ADI PURNOMO (ayah) dan SANTRI ASTUTI (ibu) ;3.

Santri Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri. Santri Astuti menikah di rumah Pemohonsendiri pada tanggal 16 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan antara Pemohon dengan Sdri. Santri Astutitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawianan antara Pemohon dengan Sdri.

Santri Astuti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 29222 2222 n onan nn nnn =n ==DnSaksi HERLINAE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi isteri Pemohon adalah Sdri. Santri Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri.

Santri Astuti menikah pada tanggal 16Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan antara Pemohon dengan Sdri. Santri Astutitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawianan antara Pemohon dengan Sdri.

Santri Astuti dan hidup satu rumah dengan isteridan anaknya tersebut sesuai dengan bukti surat P2 ;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut lahir dari ikatan perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Sdri.

Rio Santri Alias San Bin Bahrun, Terdakwa II. Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
1.RIO SANTRI Alias SAN Bin BAHRUM
2.BEBY ARUNDARUH Alias Daruh Bin Zulkifli
3.RENTASI ANGGRAINI Alias RENTA Binti AMRAN

Rio Santri Alias San Bin Bahrum, Terdakwa II. BebyArundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli, lalu Terdakwa I.

Rio Santri AliasSan Bin Bahrum, Terdakwa II. Beby Arundaruh Alias Daruh Bin Zulkifli danTerdakwa III.

Rio Santri Alias San Bin Bahrum;Bahwa, Saksi diajak Terdakwa . Rio Santri Alias San Bin Bahrum padamalam setelah kejadian perampasan sepeda motor tersebut, saat ituTerdakwa I. Rio Santri Alias San Bin Bahrum mengajak Saksi untukmengambil sepeda motor hasil rampasan yang disembunyikan di kebunkaret Desa Talang Bulang melalui chat messanger facebook dan Saksi punmau diajak Terdakwa I. Rio Santri Alias San Bin Bahrum tersebut, tidak lamakemudian Saksi dijemput oleh Terdakwa I.

Rio Santri Alias San Bin Bahrumdengan menggunakan sepeda motor Honda CB 150R warna hitam milikTerdakwa II.

Rio Santri Alias San Bin Bahrum, namun sepengetahuanTerdakwa Ill. Rentasi Anggraini Alias Renta Binti Amran, Terdakwa .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Depi Ratnasari) dengan calon suaminya bernama (Tguh Ahmadi Santri) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA.Pga3.8.Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Depi Ratnasari binti Jumri tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di JanggaRt 012, Rw 004, Kelurahan Padang Temu, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;Bahwa, anak Pemohon telah 3 bulan menjalin hubungan denganTeguh Ahmadi Santri bin Nizarman, keduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak PerempuanPemohon yang bernama Depi Ratnasari binti Jumri dengan seorangLakilaki bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman ;3.

lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasari sudahsiap secara mental untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Teguh Ahmadi Santri ;Bahwa teguh Ahmadi Santri, bekerja sebagai petani di kebun kopimilik ayah kandungndan memiliki penghasilan sebesar Rp. 1.500.000 perbulan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bersedia membantudan menunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bilamana diperlukan;Bahwa antara anak Para

suami anak Para Pemohon yang bernamaTeguh Ahmadi Santri adalah bujang dan belum pernah menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anakPara Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan danhubungan hukum lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasari sudahsiap secara mental untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Teguh Ahmadi Santri;Hal. 6 dari 11 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama (Depi Ratnasari) dengan calon suaminya bernama (TguhAhmadi Santri) ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan nama Anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324-LU-18122018-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal yang semula nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca WAHYU MULYANI SANTRI ASIH, dirubah menjadi tertulis dan terbaca DEWI MAHARANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama

WAHYU MULYANI SANTRI ASIH;3. Bahwa suami Pemohon (SANTOSO) telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2019 karena menderita sakit;4. Bahwa pada tahun 2018 Pemohon telah mengajukan permohonan AktaKelahiran Anak di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal dan telah terbit Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor Register: 3324/LU/18122018/0002, tertanggal 19Desember 2018, dengan nama WAHYU MULYANI SANTRI ASIH;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN.Kdl5.

Bahwa sejak ditinggal ayahnya anak Pemohon yang ke dua bernamaWAHYU MULYANI SANTRI ASIHtersebut hingga sekarang sering sakitsakitan, dan menurut keyakinan sesepuh orang jawa bahwa agaranakPemohon sembuh dari penyakit tersebut Pemohon harusmengganti namaanak Pemohon tersebut;6. Berdasarkan anjuran dan keyakinan tersebut di atas maka Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama WAHYU MULYANI SANTRI ASIHsekarang menjadi tertulis danterbaca DEWI MAHARANI:;7.

Asih, lahir di Kendal pada tahun 2018; bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangbernama WAHYU MULYANI SANTRI ASIH karena anak Pemohonsering sakitsakitan dan menurut keyakinan desa setempat makanama anak pemohon tersebut harus diganti, sehingga nama anakPemohon yang semula bernama WAHYU MULYANI SANTRI ASIHtelah diganti menjadi DEW!

MAHARANI, anak tersebutperkembangan tumbuh kembangnya menjadi baik karena tidak sering sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa Permohonan ganti nama dalam Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut diatas ternyata tidak bertentangan denganUndangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaWAHYU MULYANI SANTRI ASIH menjadi DEWI MAHARANI padakenyataanya untuk kepentingan yang terbaik bagi anak Pemohon tersebutdan hal

Bahwa tujuanterdakwa datang ingin mengambil/membeli Handphone dalam jumlah yangbanyak untuk para santri dengan cara kredit, nanti pembayaran dilakukandengan cara memotong uang makan dari para santri tiap bulan.e Bahwa saksi pernah datang memeriksa akan tetapi bukan ke pondokmelainkan ke warung makan milik terdakwa, dan saksi melihat memangbanyak santri yang makan disitu karena harganya yang murah, makanya saksimenjadi percaya kepada terdakwa.e Bahwa di warung makan tersebut terdakwa tidak membuka

padahal uang yang diberikan oleh para santri sudahhabis sama sekali. terdakwa khawatir akan dimassa oleh para santri yangmarah tersebut.Bahwa Setelah terdakwa pergi dari kontrakan terdakwa pergi ke semarangdan bekerja serabutan disana.Bahwa identitas asli terdakwa adalah BUDI HARYANTOBahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan penipuan tersebut adalah untukmendapatkan tambahan modal warung makan terdakwa dan untuk kebutuhanseharihari.Bahwa sisa uang hasil menipu para santri tersebut sekarang sudah

habis,sebagian untuk membelikan handphone para santri agar mereka percaya, dansebagian lagi habis untuk membeli kebutuhan rumah tangga dan untuk modalwarung.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut sendiri, terdakwa hanyamenawari santri yang makan di warung makan terdakwa saja, tetapikemudian menyebar dari para santri yang sudah mendapatkan handphonebaru sehingga akhirnya banyak yang ikut memberikan handphone atau uangmereka kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatan

Sedangkan perkataan bahwa handphone tersebutberasal dari pelabuhan hanyalah akalakalan terdakwa agar para santri percaya dan tidakmerasa heran karena harganya yang murah.Bahwa kepada Counter Millenia Bojana Kudus, terdakwa mengaku sebagaipengurus Pondok Assashiyah yang punya anak didik santri yang banyak, dengan KTPatas nama Bagus Prayogo, dengan alamat KTP Lampung.

untuk membelikanhandphone para santri agar mereka percaya.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwabertemu dengan DIAN SANTRI (dilakukan penuntutan secara terpisah)didepan rumah terdakwa di Desa Ulak Mengkudu Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang, kemudian terdakwa dan DIAN SANTRIbersepakat untuk membeli Ganja seharga Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) lalu DIAN SANTRI memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dan uang terdakwa sendiri

Kemudian terdakwa dan Dian Santri dari DesaUlak Mengkudu pergi akan menuju tempat hiburan/cafe di Saling yangmana terdakwa membawa 1 (satu) linting ganja tanpa sepengetahuanDian Santri Kemudian diperjalanan terdakwa berkata kepada DIANSANTRI DIAN AKU BAWAK CIMENG lalu DIAN SANTRI diam saja,ketika diperjalanan tepatnya dikawasan Batu Tajam kel. KelumpangJaya Kec. Tebing Tinggi kab.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutBermula terdakwa dan DIAN SANTRI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dari Desa Ulak Mengkudu pergi akan menuju hiburan/cafe di Saling yang mana terdakwa membawa 1 (satu) linting ganjatanpa sepengetahuan DIAN SANTRI, Kemudian diperjalanan terdakwaberkata kepada DIAN SANTRI DIAN AKU BAWAK CIMENG lalu DIANSANTRI diam saja, ketika diperjalanan tepatnya dikawasan Batu Tajamkel. Kelumpang Jaya Kec. Tebing Tinggi kab.

TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang ;e Bahwa, pada awalnya saksi sementara sedang mengadakan Raziakendaraan bermotor, lalu Terdakwa lewat dan kami berusahamemberhentikan kendaraan' Terdakwa, yang saat ituberboncengan dengan saksi DIAN SANTRI, oleh karena saksimelihat gelagat yang mencurigakan saksi langsung menggeledahTerdakwa dan saksi DIAN SANTRI, pada saat digeledah padabagian kantong celana belakang sebelah kanan, Saksimenemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yangterbungkus kertas

TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang ;Bahwa, pada awalnya saksi sementara sedang mengadakan Raziakendaraan bermotor, lalu Terdakwa lewat dan kami berusahamemberhentikan kendaraan' Terdakwa, yang saat ituberboncengan dengan saksi DIAN SANTRI, oleh karena saksimelihat gelagat yang mencurigakan saksi langsung menggeledahTerdakwa dan saksi DIAN SANTRI, pada saat digeledah padabagian kantong celana belakang sebelah kanan, Saksimenemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja yangterbungkus kertas warna

Abdullah Alin Tagak dalam menerima santripindahan harus melihat asal sekolah calon santri yang dibuktikan denganrapor calon santri tersebut;Bahwa untuk seseorang masuk sebagai santri pindahan tidak dibatasidengan atruranaturan khusus;Bahwa waktu ujian bagi para santri diatur sendiri oleh Pondok PesanirenH. Abdullah Alin Tagak dan Pondok Pesantren H.

AbdullahAlin Tagak;Bahwa saksi tidak ingat umurumur santri yang bersekolah di PondokPesantren H.

/PN.Psb Bahwa saksi tidak dilibatkan dalam pembuatan maupun pengisian ijazah; Bahwa sepengetahuan saksi belum pernah ada santri yang lulus ujian lokalPondok Pesantren namun tidak lulus ujian nasional, begitupun sebaliknyabelum ada santri yang lulus ujian nasional namun tidak lulus ujian PondokPesantren; Bahwa untuk dapat ljazah Salafiah seseorang harus lulus ujian nasional; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan ljazah Lokal Pondok Pesantrenkarena terdakwa adalah santri pindahan; Bahwa santri yang diberikan

tersebut boleh pindahan dari PondokPesantren lainnya dan aturan tentang santri pindahan tidak diatur dalamPetunjuk Teknis tersebut;Bahwa santri yang berasal dari sekolah umum tentunya harus memilikikompetensi karena Pondok Pesantren menyelenggarakan Pendidikandengan menggunakan bahasa arab, akan tetapi hal tersebut sepenuhnyatergantung Penilaian Pondok Pesantren yang menerima santri pindahantersebut;Bahwa tahun 2007 tersebut Pondok Pesantren mendaftarkan santri untukmengikuti Ujian Nasional melalui

Abdullah Alin Tagak tingkat Whusta pada tahun 2007adalah sejumlah santri atau siswa yang dinyatakan ujian dan salah satunyaadalah Terdakwa;Menimbang, bahwa yang menentukan santri berhak atau tidaknya ikutujian nasional adalah kepala sekolah sebagai pimpinan, kepala sekolah denganmengirimkan data kepada Kementerian Agama Daerah yang diteruskan ke KantorWilayah Kementerian Agama Provinsi, kemudian Kementerian Agama Pusat danjika seorang santri tidak memenuhi persyaratan maka santri tersebut tidak bisamengikuti

disuruh berkumpul didalam mesjid, kemudian mengetahui bahwa kamar kamar santri kosong kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambil uang milik santri, selanjutnya terdakwa menuju ke asramaperempuan dan melihat situasi asrama yang kosong selanjutnya terdakwa masuk ke dalamsalah satu kamar santri perempuan yang pintu kamarnya tidak terkunci selanjutnyaterdakwa masuk dan mencari cari barang berharga di kamar tersebut selanjutnya terdakwamembuka pintu lemari yang tidak terkunci dan menemukan tas yang

Bahwa hal tersebut telah dilakukan Terdakwa12dengan cara Terdakwa mengambil barang berupa uang milik para santri wanita yaitu santriRosmayani, saksi Linda Nisa, saksi Imel Priyani Binti Asep dan saksi Ai Linda yang ketikaitu diletakkan didalam lemari di dalam kamar asrama, Terdakwa masuk ke dalam kamarasrama para santri wanita lalu mencaricari barang berharga dengan cara terdakwamembuka pintu lemari yang tidak terkunci dan di dalam lemari terdakwa menemukan tasyang kemudian terdakwa buka dan di dalamnya

ada sebuah dompet lalu terdakwamengambil uang yang ada didalam dompet tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil uanguang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu santri Rosmayani, saksi Linda Nisa, saksi Imel Priyani Binti Asep dansaksi Ai Linda yang saat itu sedang ada kegiatan pembukaan TPB (Test Prestasi Belajar) dimesjid, lalu terdakwa membawanya kerumahnya.

Bahwa uanguang milik para santriwanita yang telah diambil oleh terdakwa dengan jumlah keseluruhan kurang lebih sekitarRp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan uanguang tersebut akandipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari ; Bahwa uanguang tersebut baik sebagian ataupun seluruhnya adalah bukan milikTerdakwa melainkan milik para santri wanita yaitu santri Rosmayani, saksi Linda Nisa,saksi Imel Priyani Binti Asep dan saksi Ai Linda ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang

Dan uang milik para santriwanita yaitu santri Rosmayani, saksi Linda Nisa, saksi Imel Priyani Binti Asep dan saksi AiLinda tersebut semula di simpan di dalam kamar asrama, yang mana kebetulan saat itupintu kamar asrama tidak dikunci karena para santri semuanya berkumpul di mesjid ; Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam kamar asrama para santri wanita danmencaricari barang berharga di kamar tersebut dengan cara terdakwa membuka pintulemari yang tidak terkunci dan di dalam lemari terdakwa menemukan

di Asrama Arofah lalu tanpaseijin pemiliknya terdakwa membuka pintu lemari yang terkunci dengankuncinya yang ditemukan oleh terdakwa tersimpan di dalam kotak dibawahnya lalu dari dalam lemari terdakwa mengambil uang tunai sejumlahRp. 500.000 dima ratus ribu rupiah) milik Alvan Sofwan Nurohman bin AliMahmudi kemudian dimasukkan ke dalam saku celananya selanjutnyadengan mudah terdakwa mengambil barangbarang milik santri yang lainyaitu lima buah HP yang disimpan dalam lemari yang tidak dikunci yaitu

dalam Asrama Arofah Pondok Pesantren HidayatulMubtadien tanpa seijin pemiliknya;Bahwa, cara terdakwa mengambil uang dan HP milik para santri adalahsetelah masuk ke dalam kamar santri di Asrama Arofah tanpa minta iinkepada pemiliknya terdakwa membuka pintu lemari yang terkuncimenggunakan kuncinya yang ditemukan oleh terdakwa tersimpan di dalamkotak di bawahnya lalu dari dalam lemari terdakwa mengambil uang tunaisejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian dimasukkan kedalam saku celananya

Pondok Pesantren Hidayatul Mubtadien,Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;e Bahwa, uang milik santri yang diambil terdakwa dan uang dari hasilmenggadaikan HP telah habis digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;e Bahwa, ketika terdakwa mengambil uang dan HP milik para santri pada saatitu para santri sedang mengaji di ruangan lain;e Bahwa, terdakwa sedang bingung karena sedang ada masalah denganistrinya;e Bahwa, terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

adalahsetelah masuk ke dalam kamar santri di Asrama Arofah tanpa minta ijin kepadapemiliknya terdakwa membuka pintu lemari yang terkunci menggunakan kunciyang ditemukan oleh terdakwa tersimpan di dalam kotak di bawahnya lalu daridalam lemari terdakwa mengambil uang tunai sejumlah Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) kemudian dimasukkan ke dalam saku celananya selanjutnyaterdakwa mengambil barangbarang milik santri yang lain yaitu lima buah HPyang disimpan dalam lemari yang tidak dikunci terdiri dari

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA UNIT AMLAPURA KOTA
Tergugat:
1.I MADE WIDI
2.NI LUH SANTRI
3.I WAYAN JYEG
4.NI NYOMAN BADOG

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama Muhammad Arjuna bin Sudirman dengan calon istri bernama Inang Santri binti Anton;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohonbernama Murad adore bin Sudirman untuk menikah denganseorang bernama Inang Santri binti Anton;3.

No. 0218 /Pdt.P/2016 /PA.Dp. bahwa ia mengaku sebagai anak kandung Pemohon, yang saat inibermaksud menikah dengan seorang wanita dan telahmendaftarkan diri ke KUA Kecamatan Woja akan tetapi ditolakdengan alasan belum cukup umur untuk menikah; bahwa perempuan tersebut bernama Inang Santri binti Anton, dantidak ada halangan secara syara untuk menikah; bahwaia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; bahwa ia telah berpacaran dengan Inang Santri kurang lebih duatahun dan pernah melakukan hubungan

layaknya suami isteri,sehingga saat ini dalam keadan hamil kurang lebih 6 bulan; bahwa ia mengaku tidak ada pilihan lain kecuali segera menikahdengan Inang Santri binti Anton, sedang ia bekerja membantuibunya berjualan/berdagang; bahwa ia menyatakan sanggup menjadi seorang suami danbersedia menjalankan kewajibannya terhadap ister dankeluarganya;Bi Inang Santri binti Anton, umur ......... tahun, agama Islam, pendidkanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di di LingkunganDore, RT. 07

mengakusudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga sekarangInang Santri sudah hamil 6 bulan;Hal. 6 dari 11 Pen.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Muhammad Arjuna bin Sudirman denganperempuan bernama Inang Santri binti Anton;3.

Ismai Santri, selaku saudara perempuan kandung; Zul Inrahman, selaku saudara laki-laki kandung; Lukman, selaku saudara laki-laki kandung; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ismai Santri binti B.M SaniZul Inrahman, S.E bin B.M SaniLukman bin B.M Sani

Ismai Santri binti BM Sani, Lubuk Alung/17 Januari 1962, umur 55tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal diKorong Rimbo Panjang, Nagari Sungai Abang Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPemohon Ill;4.

Ismai Santri (adik kKandung);~S~ wer iirr( TOZul Inrahman (adik kandung);4. Menetapkan harta warisan Drg Desmaini berupa Tabungan Pensiun PNS;5.

Ismai Santri,Zul Inrahman dan Lukman adalah saudara kandung alm. Drg. Desmaini, dengandemikian mereka adalah orangorang yang pada saat Drg.

Ismai Santri, Zul Inrahman danLukman (vide bukti 1); Bahwa sampai saat ini Para Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 9 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2017/PAPrm Bahwa penetapan ini akan digunakan untuk mengurus segala hal yangberkaitan dengan pencairan dan pengambilan uang tabungan Pensiun(Taspen) atas nama Drg.

Ismai Santri, selaku saudara perempuan kandungZul Inrahman, selaku saudara lakilaki kandungoo Lukman, selaku saudara lakilaki kandungMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munawir Bin Thamid) terhadap Penggugat (Santri Yahna Binti Abdul Mutalib);

NURDIN BinSAYUTI mengawasi situasi didekat Pesantren, setelah masukkedalam kobong/kamar Pesantren kemudian terdakwa JI RAHMATBin PRIO melihat ada 1 (satu) buah Korek Gas tempatpenyimpanan rokok yang diletakkan dimeja kamar milik korbanABDUL AZIS Bin HUSEN lalu setelah itu gerak gerik terdakwa IRAHMAT Bin PRIO diketahui oleh santri yang berjaga malamlalu) diteriaki maling maling lalu para santri keluar darikamarnya masing masing dan mengepung para terdakwa, lalupara terdakwa ditangkap oleh para santri

ramai tersebut dan kemudian saksi menanyakankepada para santri dan para santri bilang bahwaada pencuri yang telah masuk kamar saksi ;Bahwa, saksi tidak tahu yang masuk kamar saksi,namun berdasarkan informasi dari salah satu santribahwa yang masuk kamar saya adalah terdakwa I.RAHMAT Bin PRIO ;Bahwa, saksi tidak tahu lewat mana terdakwa RAHMATmasuk kamar saksi, yang saksi tahu adalah jendelakamar saksi telah terbuka ; Bahwa, sebelum saksi tidur jendela tersebut olehsaksi sudah ditutup ; Bahwa, saksi

RAHMAT Bin PRIO : Bahwa ia belum sempat masuk kekamar saksi dan keburuditangkap oleh para santri =; Bahwa ia tidak mengambil Korek Gas milik saksi, danKorek Gas yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikterdakwa II. ARYANTO ;Keberatan terdakwa II. ARYANTO Bin ALI : Bahwa Korek Gas yang diperlihatkan dipersidangan adalahmiliknya dan bukan milik saksi ;Dan atas keberatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebutsaksi menyatakan tetap pada keterangannya;2.

RAHMAT Bin PRIO : Bahwa ia belum sempat masuk kekamar saksi dan keburuditangkap oleh para santri =; Bahwa ia tidak mengambil Korek Gas milik saksi, danKorek Gas yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikterdakwa II. ARYANTO ;Keberatan terdakwa II. ARYANTO Bin ALI : Bahwa Korek Gas yang diperlihatkan dipersidangan adalahmiliknya dan bukan milik saksi ;Atas keberatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya;4.

ABDULAZIS sekitar 6 meter, tetapi kehalangan~ olehkobong kamar santri lain ;Bahwa, di Pondok Pesantren Darusalam tugas rondadibagi menjadi 4 (empat) tempat yaitu di gudang,di kandang kambing, di rel Kereta Api dan disemak semak;Bahwa, saksi tahu kalau di Pondok Pesantren telahkemasukan pencuri setelah para Terdakwa ditangkapoleh para santri ;Bahwa, saksi sempat menanyakan kepada para. santritentang adanya kejadian pencurian tersebut, dankata para santri ada maling yang masuk kekamar/kobong sdr.

Tanah sawah terletak di Orong/ Subak Bagik Nyaka, Dusun Bagik Nyaka Desa Bagik Nyaka santri, kecamatan Aik Mel Kabupaten Lombok Timur, pipil nomor 164 persil nomor 88, blok 105 klas 1 Luas asal + 0,610 Ha ( 61 are ) SPPT nomor 009 dan luas yang menjadi obyek sengketa 0,510 ha ( 51 are ) dengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Negara Sebelah Selatan : Parit besar Sebelah Timur : Parit kecil+ Gudang Heuler Jagung Sebalah Barat : Jalan

Tanah pekarangan terletak di Dusun Bagik Nyaka Timur, Desa bagik Nyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur, SPPT No: 0026.0, 0027.0, 0043.0, Luas 600 M, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Selatan : Rumah H.Hajro + Amaq AS; Sebelah Timur : Rumah H.Masud + Amaq Mujamil + H.Jamudin Sebelah Barat : Parit kecil; Adalah merupakan harta warisan dari

AMAQ ANHAR Bin AMAQ AMIDAH, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Bagik Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten LombokTimur;2. INAQ JASAHIR Binti AMAQ RAIS, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Bagik Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten LombokTimur;3.

AMAQ JULIANA Bin AMAQ MARWI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Bagik Nyaka, Desa BegekHal 2 dari 17 hal, No 0074/Pdt.G/2014/PTA.Mtr10.11.Nyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten LombokTimur;INAQ NURSABAH Binti AMAQ MARWI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat di Bagik Nyaka, DesaBegek Nyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, KabupatenLombok Timur;AMAQ ROHYATUN Bin AMAQ MAHYUDIN, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, beralamat di Bagik Nyaka, DesaBegek Nyaka Santri

, Kecamatan Aik Mel, KabupatenLombok Timur;NASRUN Bin AMAQ MAHYUDIN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Bagik Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten LombokTimur;AMAQ JURNIAWATI Bin AMAQ MAHYUDIN, umur 38 tahun,agama lslam, pekerjaan Swasta, beralamat di Bagik Nyaka,Desa Begek Nyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, KabupatenLombok Timur;KURNAEN Bin AMAQ MAHYUDIN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang, beralamat di Bagik Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan

Aik Mel, Kabupaten LombokTimur;AYAH Binti AMAQ MAHYUDIN, umur 31 tahun, agama slam,pekerjaan Tani, beralamat di Bagik Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten LombokTimur;MUSIPUDIN Bin AMAQ MUSIPUDIN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang, beralamat di Bagik Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten LombokTimur;NASWAN Bin AMAQ MUSIPUDIN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Bagik Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten

Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten LombokTimur;AMAQ JAMALUDIN, lakilaki, umur 54 tahun, agama slam,pekerjaan Tani, beralamat di Bagik Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten LombokTimur;LOQ ANHAR Bin AMAQ ANHAR, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, beralamat di Bagik Nyaka, Desa BegekNyaka Santri, Kecamatan Aik Mel, Kabupaten LombokTimur;ARSAN, lakilaki, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Bagik Nyaka, Desa Begek Nyaka Santri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rizal Leonardy bin Santri G.

Saleh alias Santri Saleh) terhadap Penggugat (Nuni Nurendahsari binti Enco Darso);

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam04.00 wib / dinihari ketika para santri lain sedang melaksanakan ibadahShalat Subuh, dilanjutkan mengaji, terdakwa melaksanakan niatnya untukmengambil barang barang berharga milik santri lain yaitu ketika kobong /kamar santri lain sedang kosong ditinggal mengaji kemudian terdakwalangsung masuk kamar / kobong para satri di Pesantren ANNUR di DusunCibitung Rt 003 Rw 009 Desa Sukaharja Kecamatan Rajadesa KabuatenCiamis tersebut dan

didalam kamar tersebut terdakwa langsung mengambilbeberapa buah Handphone milik para santri di kamar tersebut yakni setelahdihitung terdakwa dapat mengambil Handpohone berbagai merk sebanyak 8(delapan) buah.

lain sedang melaksanakan ibadah Shalat Subuh,dilanjutkan mengaji, terdakwa melaksanakan niatnya untuk mengambilbarang barang berharga milik santri lain yaitu ketika kobong / kamar santrilain sedang kosong ditinggal mengaji kKemudian terdakwa langsung masukkamar / kobong para satri di Pesantren ANNUR di Dusun Cibitung Rt 003 Rw009 Desa Sukaharja Kecamatan Rajadesa Kabuaten Ciamis tersebut dandidalam kamar tersebut terdakwa langsung mengambil beberapa buahHandphone milik para santri di kamar tersebut

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2021, sekira jam 04.00 wib /dinihari ketika para santri lain sedang melaksanakan ibadah Shalat Subuh,dilanjutkan mengaji, terdakwa melaksanakan niatnya untuk mengambil barang barang berharga milik santri lain yaitu ketika kobong / kamar santri lainsedang kosong ditinggal mengaji kemudian terdakwa langsung masukkamar / kobong para satri di Pesantren ANNUR di Dusun Cibitung Rt 003 Rw009 Desa Sukaharja Kecamatan Rajadesa Kabuaten Ciamis tersebut dandidalam kamar

Bahwa terdakwa sering melakukan pengobatan terhadap santri jika sedangsakit terutama pada santri perempuan karena terdakwa lebih perhatian terhadapsantri perempuan. Bahwa perlakuan terdakwa terhadap santri lakilaki berbeda dengan santriperempuan. Jika ada santri perempuan yang sakit apalgi Kesurupan terdakwa lebihperhatian dan sering mengunjungi santri perempuan ke dalam kamar santritersebut.

Jika terhadap santri lakilaki terdakwa hanya memberikan air yangdiberikan doa namun jarang mengecek ke kamar mereka.

santri perempuan selaludikamar santri perempuan yang sedang sakit atau di ruang guru namun lebihsering di kamar santri pada ruangan tertutup yang dilarang siapun masuk kedalamkamar tersebut.

Bahwa setiap melakukan pengobatan terhadap santri perempuan tidak adayang mendampingi terdakwa karena santri yang lain disuruh keluar dan kembalibelajar. Sedangkan terdakwa hanya berdua saja dengan santri yang sakit di dalamkamar tertutup.

Bahwa terdakwa juga sering memberikan pengobatan seperti halnya kepadaMAIMUNAH terhadap santri yang lain apabila mereka sakit baik santri lakilakimaupun santri perempuan. Bahwa terdakwa juga pernah memberikan pengobatan terhadap AIRA sepertihalnya MAIMUNAH.

di Pondok Pesantren Ashabul Yamin pernahtertangkap tangan melakukan pencurian dan telah pernah dibuat suratperdamaian dan terdakwa telah dikeluarkan dari Pondok Pesantren AshabulYamin ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 terdakwaditangkap ketika naik angkot dari Bukittinggi menuju Baso, dimana terdakwamengakui perbuatannya yang mengambil barangbarang milik santri PondokPesantren Ashabul Yamin ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa para santri Pondok Pesantren AshabulYamin

;Bahwa terdakwa pernah menjadi santri di Pondok Pesantren Ashabul Yamindan sewaktu masih menjadi santri di Pondok Pesantren Ashabul Yamin pernahtertangkap tangan melakukan pencurian dan telah pernah dibuat suratperdamaian dan terdakwa telah dikeluarkan dari Pondok Pesantren AshabulYamin ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam mengambil barang milik saksi tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan

C3 ;e Bahwa untuk kemudian saksi mengetahui yang mengambil adalah terdakwa ;e Bahwa terdakwa pernah menjadi santri di Pondok Pesantren Ashabul Yamindan sewaktu masih menjadi santri di Pondok Pesantren Ashabul Yamin pernahtertangkap tangan melakukan pencurian dan telah pernah dibuat suratperdamaian dan terdakwa telah dikeluarkan dari Pondok Pesantren AshabulYamin ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam mengambil barang milik saksi tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian

terdakwa para santri Pondok Pesantren AshabulYamin mengalami kerugian Rp. 6.060.000, (enam juta enam puluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;13.

asrama pesantren dan sempat dilakukan pengepungan bersamamasyarakat akan tetapi berhasil kabur ;Bahwa pencarian terhadap terdakwa terus dilakukan baik oleh santri maupunmasyarakat ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 salah seorang santri adamelihat terdakwa naik angkot menuju arah Baso, santri dan masyarakatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Biaro dan mengamankannya kePesantren, di Pesantren terdakwa mengakui perbuatannya mengambil barangbarang milik santri, untuk selanjutnya terdakwa

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : Camat Lakar Santri Surabaya tersebut ;