. : Prada / 535743Jabatan : Anggota Sarban Denma KoopsauKesatuan : Koopsau Tempat tgl. Lahir : Bojonegoro, 19 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Antarikshe II Kel.Halim PK JakartaTimur.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 2 Maret 2010sampai dengan tanggal 9 Maret 2010 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Pangkoopsau selaku Ankum Nomor Kep/13/I11/2010tanggal 4 Maret 2010.

Bahwa Terdakwa Gatot Sudarsono menjadiPrajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PKangkatan LIII tahun 2007 di Lanud Adi SumarmoSolo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian mengikuti pendidikan sekolah sopir montir(SSM) di Lanud Surya Darma Kalijati selanjutnyaditugaskan di Sarban Koopsau sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1.

Bahwa Terdakwa Gatot Sudarsono menjadiPrajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PKangkatan LIII tahun 2007 di Lanud Adi SumarmoSolo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,Menimbang7kemudian mengikuti pendidikan sekolah sopir montir(SSM) di Lanud Surya Darma Kalijati selanjutnyaditugaskan di Sarban Koopsau sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini.2.

Bahwa Terdakwa Gatot Sudarsono menjadiPrajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PKangkatan LIII tahun 2007 di Lanud Adi SumarmoSolo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian mengikuti pendidikan sekolah sopir montir(SSM) di Lanud Surya Darma Kalijati selanjutnyaditugaskan di Sarban Koopsau sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini.2.

Bahwa Terdakwa Gatot Sudarsono menjadiPrajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PKangkatan LIII tahun 2007 di Lanud Adi SumarmoSolo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian mengikuti pendidikan sekolah sopir montir(SSM) di Lanud Surya Darma Kalijati selanjutnyaditugaskan di Sarban Koopsau sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDak/238/ 11/2011 tanggal 4 Februari 2011.3.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat :

- 5 (lima) lembar daftar absensi harian Flight D Skadud 31 Wing 1 Lanud Halim Perdanakusuma atas nama Prada Adamroh Firmansyah NRP 6171950101546141 Ta Sarban Silambangja Skadud 31 Wing 1 Lanud Halim Perdanakusuma yang ditandatangani oleh atas nama Komandan Skadron Udara 31 (Kaurdal) Kapten Nav Gianina Mulia B.S dari tanggal 31 Desember 2019 sampai dengan

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR 170K/PM Il08/AU/IX/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adamroh FirmansyahPangkat, NRP : Prada,617195011546141Jabatan : Ta Sarban Silambangja Skanud 31Kesatuan : Wing Lanud Halim PerdanakusumaTempat, tanggal lahir : Blitar

Bahwa Prada Adamroh Firmansyah (Terdakwa) merupakanPrajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan 72 diSkadik 404 Lanud Adi Soemarmo lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian mengikuti pendidikan Sejursarta Alpeka di Skadik303 Wingdiktekal Kalijati, selesai pendidikan terhitung bulanSeptember 2017 ditugaskan sebagai Ta Sarban Silambangja Skadud31 Wing 1 Lanud Halim sampai dengan sekarang ini denganpangkat Prada NRP 617195011546141 Jabatan Ta SarbanSilambangja Skadud 31 Wing 1 Lanud Halim

Bahwa Prada Adamroh Firmansyah (Terdakwa) masuk menjadiPrajurit TNI AU tahun 2017 melalui pendidikan Semata PK angkatan72 di Skadik 404 Lanud Adi Soemarmo lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian mengikuti pendidikan Sejursarta Alpeka di Skadik303 Wingdiktekal Kalijati, selesai pendidikan terhitung bulanSeptember 2017 ditugaskan sebagai Ta Sarban Silambangja Skadud31 Wing 1 Lanud Halim sampai dengan sekarang ini denganpangkat Prada NRP 617195011546141 Jabatan Ta SarbanSilambangja Skadud 31 Wing

Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di persidanganberupa surat: 5 (lima) lembar daftar absensi harian Flight D Skadud 31 Wing1 Lanud Halim Perdanakusuma atas nama Prada AdamrohFirmansyah NRP 6171950101546141 Ta Sarban SilambangjaSkadud 31 Wing 1 Lanud Halim Perdanakusuma yangditandatangani oleh atas nama Komandan Skadron Udara 31(Kaurdal) Kapten Nav Gianina Mulia B.S dari tanggal 31 Desember2019 sampai dengan

Bahwa benar Terdakwa merupakan Prajurit TNI AU melaluipendidikan Semata PK angkatan 72 di Skadik 404 Lanud AdiSoemarmo lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutipendidikan Sejursarta Alpeka di Skadik 303 Wingdiktekal Kalijati,selesai pendidikan terhitung bulan September 2017 ditugaskansebagai Ta Sarban Silambangja Skadud 31 Wing 1 Lanud Halimsampai dengan sekarang ini dengan pangkat Prada NRP617195011546141 Jabatan Ta Sarban Silambangja Skadud 31 Wing1 Lanud Halim Perdanakusuma.Halaman

., Serka NRP 531824, Ba Ranmor Seksi Sarban Dislog Lanud El Tari Kupang., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I BUDI WIBOWO Alias BUDEK Bin KANDAR, terdakwa II SUISMAN Alias MANPUNG Bin SARBAN dan terdakwa III BUDHI SETYAWAN Alias BAHO Bin SUKIRNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .
2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas.

Terdakwa:
1.BUDI WIBOWO Als BUDEK Bin KANDAR
2.SUISMAN Als MANPUNG Bin SARBAN
3.BUDHI SETYAWAN Als BAHO Bin SUKIRNO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suisman als Manpung Bin Sarban ditangkap pada tanggal 6 Januari2019 sampai dengan 8 Januari 2019.Terdakwa Suisman als Manpung Bin Sarban ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Bla1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari20192.

Menyatakan terdakwa BUDI WIBOWO Alias BUDEK Bin KANDAR,terdakwa II SUISMAN Alias MANPUNG Bin SARBAN dan terdakwa III BUDHISETYAWAN Alias BAHO Bin SUKIRNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55

Lab107/NNF/2019 tanggal 11 Januari 2019 dari Laboratorium Forensik CabangSemarang dan disimpulkan BB0241/2019/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikklip yang dibungkus dengan kertas grenjeng rokok warna kuning emas berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,05099 gram kurang lebih U95: 0,00018 gram, BB 0242/2019/NNF berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisiurine yang disita dari tersangka SUISMAN Als MAN PUNG Bin SARBAN, BB 0243/2019/NNF berupa 1 (satu) buah botol plastik berisi urine

Menyatakan terdakwa BUDI WIBOWO Alias BUDEK Bin KANDAR,terdakwa Il SUISMAN Alias MANPUNG Bin SARBAN dan terdakwa IllBUDHI SETYAWAN Alias BAHO Bin SUKIRNO, tidak terbukti secara sahHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Bladan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primarr .2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut diatas.3.

Menyatakan terdakwa BUDI WIBOWO Alias BUDEK Bin KANDAR,terdakwa II SUISMAN Alias MANPUNG Bin SARBAN dan terdakwa IllBUDHI SETYAWAN Alias BAHO Bin SUKIRNO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsidair .4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun5.

Winara Sarban, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke- 4 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

Winara Sarban.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.CARIPAN Bin TALAM ( Alm )
2.SUKARYA Bin WINARA SARBAN ( Alm )

carasebagai berikut :Bahwa berawal sebelumnya antara terdakwa dengan korban sudahada masalah yaitu terdakwa KARDI Bin SENIN sekitar bulan Oktober 2013telah melakukan penganiayaan terehadap korban namun bisa diselesaikankemudian timbul masalah lagi yaitu istri terdakwa (saksi SUMIYATI BinSARBAN) saat berada disawah diberitahu oleh korban DAMI Bin SALAMbahwa keponakannya sering meminta uang dan hal tersebut disampaikanatau diberitakan kepada terdakwa.Bahwa mendengar cerita dari saksi SUMIYATI Binti SARBAN

Blora.Bahwa yang menjadi timbul penyebab terjadinya perbuatan tersebutkarena ketika berada di sawah pernah bertemu istri terdakwa yaitusaksi SUMIYATI Binti SARBAN dan menceritakan bahwakeponakan terdakwa sering meminta uang kepada saksi korban danhal tersebut disampaikan kepada terdakwa lalu terdakwa merasaemosi hingga terjadilah penganiayaan tersebut.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan yaitu pertamatamadatang ke rumah korban pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014sekitar pukul 11.00 WIB sambil

Blora namun di tempat tersebutsaksi korban dan terdakwa KARDI Bin SENIN tidak ada laluberusaha mencari dan diperjalanan bertemu dengan saksi KUSNANBin SUMIJAN dan menyampaikan kabar bahwa saksi korban DAMIBin SARBAN berada di rumah sakit dalam keadaan tak berdayaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.

Blaberusaha mencari dan di perjalanan bertemu dengan saksiKUSNAN Bin SUMIJAN dan menyampaikan kabar bahwa saksikorban DAMI Bin SARBAN berada di rumah sakit dan mengalamilukaluka karena baru saja dipukul oleh terdakwa KASDI BinSENIN.e Bahwa saksi kemudian langsung ke RSUD Dr. R.

terdakwa setelah mendengar cerita dari saksi SUMIYATIBinti SARBAN timbul niat terdakwa untuk melakukan penganiayaanlagi dengan sebelumnya telah membuat alat untuk memukul yaitutongkat yang berukuran panjang 50 cm dan diameter 4 cm laluHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 117/Pid.B/2014/PN.

BapakCaci, Saudara Sarban Mony Als. Buang, Saudara Erwin Paolokol Als. Ewin,Saudara Yuyun Muhammad Als.

Bapa Lemmengambil Formulir D1 dari PPS Desa Hitu Lama dan menyerahkanFormulir D1 tersebut kepada Saksi Sarban Mony Als. Buang untukmembacakan data perolehan suara pada Formulir D1 tersebut namun padasaat Saksi Sarban Mony Als. Buang mau membaca data perolehan suartersebut ternyata ada coretan pada jumlah suara Terdakwa Yusuf Uweng, SEAls.

Herman yang berjumlah 1 (satu) Suarayang dicoret dengan pensil menjadi 153 (seratus lima puluh tiga) Suara,selanjutnya Saksi Sarban Mony Als. Buang menanyakan jumlah suara yangdicoret tersebut kepada Saksi Salim Malawat, SH Als. Bapa Lem dan SaksiSalim Malawat, SH Als. Bapa Lem mengatakan agar membaca hasil suarayang ditulis dengan pensil tersebut karena hal tersebut merupakanurusannya sehingga Saksi Sarban Mony Als.

Bapak Caci, Saudara Sarban Mony Als. Buang, SaudaraErwin Paolokol Als. Ewin, Saudara Yuyun Muhammad Als.

Bapak Caci,Saksi Sarban Mony Als. Buang, Saksi Erwin Paolokol Als. Ewin dan SaksiYuyun Muhammad Als. Yun bahwa tadi sudah terjadi pergeseran suaraTerdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu dari 153 (Seratus lima puluh tiga) Suaramenjadi 1 (satu) Suara kepada Terdakwa Johanis Herman Serang, S.Pd. Als.Herman dari 1 (Satu) Suara menjadi 153 (Seratus lima puluh tiga) Suara.

SARBAN, beralamat di Desa Bojoasri RT/RW. 007 /003, KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutSULIKA, beralamat di Desa Karang Anom RT. 01/ Rw. 01.

SARBAN (Turut Tergugat ); 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc ncn2. MARIYAH (Penggugat );

Bahwa Terdakwa Serka Budi Hartono masuk menjadi Prajurit TNI AUmelalui Secata Milsuk Angkatan XXI tahun 1986 di Lanud Kalijatisetelah selesai pendidikan Terdakwa dilantik dengan pangkat PradaNRP 509283, kemudian Terdakwa ditugaskan di Seksi Sarban DislogLanud Iswahjudi, pada tahun 1999 Terdakwa mengikuti PendidikanSetukba Angkatan II di Lanud Adi Soemarmo Solo setelah lulusTerdakwa dilantik dengan pangkat Sersan Dua selanjutnya ditugaskandi Seksi Sarban Dislog Lanud Iswahjudi hingga terjadinya perkara

iniTerdakwa masih berdinas aktif sebagai Anggota Seksi Sarban DislogLanud Iswahjudi dengan pangkat Serka.2.

AUmelalui Secata Milsuk Angkatan XXI tahun 1986 di Lanud Kalijatisetelah selesai pendidikan Terdakwa dilantik dengan pangkat PradaNRP 509283, kemudian Terdakwa ditugaskan di Seksi Sarban DislogLanud Iswahjudi, pada tahun 1999 Terdakwa mengikuti PendidikanSetukba Angkatan II di Lanud Adi Soemarmo Solo setelah lulusTerdakwa dilantik dengan pangkat Sersan Dua selanjutnya ditugaskandi Seksi Sarban Dislog Lanud Iswahjudi hingga terjadinya perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif sebagai Anggota Seksi

Sarban DislogLanud Iswahjudi dengan pangkat Serka.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNI AU sejak 1986melalui Dikcata di Lanud Kalijati dan setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada NRP 509283, kemudian ditugaskan di Seksi Sarban Dislog LanudIswahjudi dan setelah beberapa kali melaksanakan pendidikan selanjutnyaditugaskan kembali di Seksi Sarban Dislog Lanud Iswahjudi hingga terjadinyaperkara ini masih berdinas aktif sebagai Anggota Seksi Sarban Dislog LanudIswahjudi dengan pangkat Serka.2.

SARBAN SOEMOATDJO yang telah meninggal pada 10Pebruari 1990 ;5. Bahwa masingmasing baik almarhum bapak SOEPARWAN BEE, almarhumbapak R. MOHAMAD SOEBOER ataupun almarhum bapak WILHELM JOHAN,KARAMOY dan almarhum bapak R. SARBAN SOEMOATDJO semasa bekerjadan mengabdi telah berkalikali mendapatkan penghargaan dari PT. PLN(Persero) (Tergugat I) karena prestasi dan pengabdiannya sebagai pegawalnegeri sipil pada PT. PLN (Persero) ;6. Bahwa selama bekerja dan mengabdi sebagai Pegawai PT.

sewa dan masih menuntutbiayapesangonpengosongan rumah adalah sungguh berlebihan jika dibandingkandengan masa kerja R Sarban Soemoatdjo yang hanya 43 tahun.h.

SARBAN SOEMOATDIO pensiun sebagaipegawai negeri sipil pada PT. PLN (Persero), PI. PLN (Persero) (Tergugat!)

kerja R Sarban Soemoatdjoyang hanya 43 tahun.15.

Bahwa Almarhum R Sarban Soemoatdjo pensiun sejak Mei 1973,sehingga ahli waris R Sarban Soemoatdjo sampai dengan tahun2019 telah menempati fasilitas perumahan tanpa hak, kurang lebihselama 46 tahun.Sehingga secara fakta Penggugat I Rekonvensi mengalamikerugian selama kurang lebih 46 tahun tidak bisa memanfaatkanaset miliknya seluas + 253 m2.h.

BapakCaci, Saudara Sarban Mony Als. Buang, Saudara Erwin Paolokol Als. Ewin,Saudara Yuyun Muhammad Als.

Bapa Lemmengambil Formulir D1 dari PPS Desa Hitu Lama dan menyerahkanFormulir D1 tersebut kepada Saksi Sarban Mony Als. Buang untukmembacakan data perolehan suara pada Formulir D1 tersebut namun padasaat Saksi Sarban Mony Als. Buang mau membaca data perolehan suartersebut ternyata ada coretan pada jumlah suara Terdakwa Yusuf Uweng,SE Als.

Herman yang berjumlah 1 (satu) Suarayang dicoret dengan pensil menjadi 153 (seratus lima puluh tiga) Suara,selanjutnya Saksi Sarban Mony Als. Buang menanyakan jumlah suara yangdicoret tersebut kepada Saksi Salim Malawat, SH Als. Bapa Lem dan SaksiSalim Malawat, SH Als. Bapa Lem mengatakan agar membaca hasil suarayang ditulis dengan pensil tersebut karena hal tersebut merupakanurusannya sehingga Saksi Sarban Mony Als.

Bapak Caci, Saudara Sarban Mony Als. Buang, SaudaraErwin Paolokol Als. Ewin, Saudara Yuyun Muhammad Als.

Bapak Caci,Saksi Sarban Mony Als. Buang, Saksi Erwin Paolokol Als. Ewin dan SaksiYuyun Muhammad Als. Yun bahwa tadi sudah terjadi pergeseran suaraTerdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu dari 153 (seratus lima puluh tiga)Suara menjadi 1 (satu) Suara kepada Terdakwa Johanis Herman Serang,S.Pd. Als. Herman dari 1 (satu) Suara menjadi 153 (seratus lima puluh tiga)Suara.

.- ( lima belas juta rupiah ) dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Jepara untuk dipergunakan dalam Perkara ZAINAL ARIFIN BIN SARBAN YUSUF ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan memperhitungkan uang sejumlah Rp. 15.000.000,- yang telah disita dari Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara di dalam kedua tingkat Peradilan, yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Jepara bersama terdakwa ZAINALARIFIN Bin SARBAN YUSUF (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) selakuKepala Desa Papasan Kec. Bangsri Kab.

Jepara.Bahwa, saksi ZAINAL ARIFIN Bin SARBAN YUSUF (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) menjabat sebagai Kepala Desa Papasandua kali periode yaitu untuk jabatan yang pertama tahun 2007hal 3 dari 20 hal Put.No.02/Pid SusTPK/2016/PT.SMGsampai dengan tahun 2013 berdasarka Surat Keputusan dari BupatiJepara Nomor 666 Tahun 2007 tanggal 08 Nopember 2007 tentangPengesahan dan jabatan, yang kedua yaitu pada tahun 2013sampai dengan tahun 2019.Bahwa, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2012 saksiZAINAL

Jepara bersama terdakwa ZAINAL ARIFINBin SARBAN YUSUF (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) selaku KepalaDesa Papasan Kec. Bangsri Kab. Jepara, pada hari yang sudah tidak ingatlagi, dalam bulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Desember tahun2011, atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain pada bulan Nopember2011 sampai dengan bulan Desember tahun 2011, atau setidaktidaknyapada tahun 2011, bertempat di Balai Desa Papasan, Kec.

Jepara.Bahwa, saksi ZAINAL ARIFIN Bin SARBAN YUSUF (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) menjabat sebagai Kepala Desa Papasandua kali periode yaitu untuk jabatan yang pertama tahun 2007sampai dengan tahun 2013 berdasarka Surat Keputusan dari BupatiJepara Nomor 666 Tahun 2007 tanggal 08 Nopember 2007 tentangPengesahan dan jabatan, yang kedua yaitu pada tahun 2013sampai dengan tahun 2019.Bahwa, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2012 saksiZAINAL ARIFIN selaku Petinggi ( Kepala Desa Papasan

Jepara tahun 2011.hal 13 dari 20 hal Put.No.02/Pid SusTPK/2016/PT.SMG4. 1(satu) lembar kwitansi tgl. 09 Desember 2011 yang ditandatanganioleh SUTOPO ;Dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Jepara untuk dipergunakan dalamPerkara ZAINAL ARIFIN BIN SARBAN YUSUF ;4.

PENGADILAN MILITER IlIl12SURABAYA PUTUSANNomor 166K/PM.IIl12/AU/IX/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapPangkat /NRPJabatanKesatuanWiyantoPembantu Letnan Satu/517034Ba Sarban Sie Sarban DislogLanud SurabayaTempat, tanggal lahir : Wonogiri, 11 April

di panggil secara sah danpatut berdasarkan ketentuan Undangundang, namun sampaiwakiu yang di tentukan para saksi tersebut tidak dapat hadir kepersidangan karena ada tugas khusus dari kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada pasal 155 UndangundangNomor 31 tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara PengambilanSumpah di bacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1Nama Lengkap : Agus RiyadiPangkat/NRP : Pelda/521043Jabatan : Ba Sie Sarban

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun' kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militermaupun perang.Saksi2Nama lengkap : Joko Hari SupratmantoPangkat/NRP >: Serma/13247Jabatan : Aggota Subsi Sarban DislogKesatuan : Lanud SurabayaTempat,tanggal lahir : Surabaya, 16 April 1968Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun' kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militermaupun perang.Saksi3Nama Lengkap : SuliyonoPangkat/NRP : ASNGol.II/B/197001 171998031001Jabatan : Anggota Subsi Sarban DislogKesatuan : Lanud SurabayaTempat,tanggal lahir : Surabaya, 17 Januari 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Taripan bin Sarban ) dengan Pemohon II ( Karinih binti H.

Taripan bin Sarban, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rancadaka RT.010 RW. 003 DesaRancadaka Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON I;ll. Karinih binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taripan bin Sarban, NIK :3213103112590122 tanggal 15 Sepetember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat. Bukti suratHalaman 3 dari 11 Pntp.No 0450/Pdt.P/2018./PA.Sbgtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Taripan bin Sarban ) denganPemohon II ( Karinih binti H. Bidin ) yang dilangsungkan pada tanggal 11Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, guna dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu ;4.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• 6 (enam) lembar Daftar Absensi tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020 atas nama Terdakwa Prada Gunawan Prasetyo NRP 547748, Ta Sarban Benghar Alpeka Sathar 72 Depohar 70.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 150K/PM.Il09/AU/X/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gunawan PrasetyoPangkat/NRP : Prada/547748Jabatan : Ta Sarban Benghar Alpeka Sathar 72Kesatuan : Depohar 70Tempat, tg!

melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari", dengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun2018 melalui pendidikan Semata PK di Lanud Adi SoemarmoSolo dilanjutkan Sejusarta PK A07 di Skadik 303 LanudSuryadarma Kalijati setelan lulus ditugaskan di Sathar 72Depohar 70 dan ketika melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini Terdakwa menjabat Ta Sarban

meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Kesatuan sehingga tidak diketahulkeberadaannya.Bahwa Terdakwa pada waktu meninggalkan Kesatuan tanpaizin Komandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas opersi dari Kesatuan.Bahwa Terdakwa mengaku masih mau jadi TNI AU danmenyesali atas perbuatannya.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap > SupriyadiPangkat/NRP : Serka/517807Jabatan : Ba Sarban

meninggalkan Kesatuan tanpa izinKomandan Kesatuan, Negara dalam keadaan damai.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AU pada tahun2018 melalui pendidikan Semata PK di Lanud Adi Soemarmodilanjutkan Sejusarta PK A07 di Skadik 303 Lanud SuryadarmaKalijati setelan lulus ditugaskan di Sathar 72 Depohar 70 danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat Ta Sarban

maupunKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, memperbaikiperbuatannya dan masih ingin mengabdikan diri di TNI AU.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa surat:Hal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 150K/PM.IIO09/AU/X/2020MenimbangMenimbangMenimbang 6 (enam) lembar Daftar Absensi tanggal 27 Mei 2020 sampaidengan tanggal 29 Juni 2020 atas nama Terdakwa PradaGunawan Prasetyo NRP 547748, Ta Sarban

Sarban, saksi 3.

Semi, saksi 2 Sarban, dan saksi Sutriyono serta barang bukti maupunketerangan terdakwa sendiri telah terungkap fakta hukum, bahwa sebelum kejadian13ini terdakwa sudah mengetahui kalau sepeda motor milik saksi Semi telah diparkir didepan warung milik Sarban didesa Sukolilo Kec.

Bancar,Kab.Tuban, sehingga setelahtahu saksi Semi sedang masuk ke dalam Warung, lalu terdakwa mempunyai niat untukmengambil sepeda motor tersebut, kemudian tanpa seijin saksi Semi, terdakwamenuntut sepeda motor tersebut sampai dibawa pohon waru selanjutnya terdakwamerusak kunci kontaknya dengan menggunakan kunci almari yang ditemukan dihalaman rumah saksi Sarban, dan setelah mesinnya dapat dihidupkan lalu dinaikiterdakwa menuju kearah selatan menuju rumah terdakwa dan keesokan harinyasepeda motor

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun1997 melalui pendidikan Secata PK Angkatan 33 di Skadik404 SMO, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan mengikuti Dikmata Angkatan 2 di WingdiktekalKalijati, dan ditugaskan di Sarban DislogXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelan mengalami beberapa kalialin tugas dan jabatan, pada tahun 2019 dipindahtugaskandi Sarban Siang Disops XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, Sampaisaat terjadinya peristiwa yang menjadi perkara ini masihberstatus dinas aktif sebagai

Ba Sarban Siang DisopsXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan pangkat Xxxxxx NRPXXXXXXXXX;2.

Saksi3 (Saksi3) isteri Alm.Koptu DP, mantan anggota Sarban DislogXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1997melalui pendidikan Secata PK Angkatan 33 di Skadik 404SMO, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan mengikuti Dikmata Angkatan 2 di WingdiktekalKalijati, dan ditugaskan di Sarban DislogXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelan mengalami beberapa kalialin tugas dan jabatan, pada tahun 2019 dipindahtugaskandi Sarban Siang Disops XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXX.

Bahwa saat terjadinya peristiwa yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif sebagai Ba Sarban SiangDiSOpS XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan pangkat XxxxxxNRP xXxXXXXXXXX;. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Saksi3 (Saksi3),pada awalnya tidak mengetahul namanya, kemudiansekira akhir tahun 2018 Sdri. Saksi3 (Saksi3)menghubungi Terdakwa i melalui SMS denganmenggunakan nomor Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sarban) kepada Penggugat (Rubiatun binti Noor Khamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rubiatun binti Noor Khamid, tempat tanggal lahir Jepara, 07 Oktober 1987,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,pendidikan SD, NIK 3319024710870006, tempat kediaman diDukuh Jetak Kembang RT. 005 RW. 004, Desa Sunggingan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Sarban

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutrisno bin Sarban)terhadap Penggugat (Rubiatun binti Noor Khamid);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sarban)terhadap Penggugat (Rubiatun binti Noor Khamid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui sertamenghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayahKecamatan Curug pada tanggal 9 September 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Soleh bin Sarban

yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Curug, pada tanggal 9September 1996, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Solehbin Sarban

saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 9 September 1996 di wilayah Kecamatan Curug, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Soleh bin Sarban

memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan tambahan keterangan secara lisan bahwa saksi nikah yangdisebutkan dalam surat permohonan yaitu Yuni bin Jemari dan Nasrudin bin H.Asgar ikut menghadiri akad nikah Pemohon dengan Basuni tetapi waktu itukeduanya masih belum dewasa, sehingga yang ditunjuk sebagai saksi nikahadalah Satibi (Ketua RT setempat) dan Samun bin Sarban

saksi keduaadalah adik kandung Pemohon II; kedua saksi mengetahui dan menghadiri saat Pemohon dan PemohonIl melangsungkan akad nikah pada tanggal 06 Oktober 1988 danperkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jemari, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ustad Mustakbirin (alm); Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Satibi dan Samun bin Sarban

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Oktober 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jemari, berwakil kepada Penghulubernama Ustad Mustakbirin (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Satibi (Ketua RT setempat) dan Samun bin Sarban