Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : MUHAMMAD LUH JOKO SURYADI, lahir di Jember pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 1998, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : SARIYO dan RIRIN HARIYADI ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juni 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 965/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :a.Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama :Sariyo

lahir seorang anak jenis kelamin lakilaki, anakpertama Pemohon yang di beri nama : MUHAMMAD LUH JOKO SURYADI,lahir di Jember pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 1998 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama :MUHAMMAD LUH JOKO SURYADI, lahir di Jember pada hari Sabtu tanggal23 Mei 1998, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama :SARIYO

.; sebelah timur berbatas dengan tambak milik Sariyo; sebelah barat berbatas dengan tambak milik keturunan Ngarpani/H.Sukemi cs;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugatadalah ahli waris dari almarhum Lasio alias Dawoed;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa tanahtambak yang terdaftar dalam Buku C Desa Raci tercatat C Nomor 81,persil 316, D.Il, luas 3244 Da, atas nama wajib pajak Kerto DjojoDawoed

Hartatik Soeroto; sebelah selatan berbatas dengan tambak milik Suto Seger/Daryadi, Cs.; Sebelah timur berbatas dengan tambak milik Sariyo; Sebelah barat berbatas dengan tambak milik keturunan Ngarpani/H.Sukemi cs;adalah tanah peninggalan yang sah dari almarhum Lasio AliasDawoed;Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Hartatik Soeroto; batas timur > milik Sariyo; batas selatan : milik Suto Seger/Daryadi Cs; batas barat >: milik keturunan Ngarpani/HjSukemi Cs;adalah tanah peninggalan yang sah dari almarhum Lasio Alias Dawoed;Menyatakan bahwa objek sengketa yang selama ini digarap dandikelola secara bergiliran oleh anakanak, cCucucucu, buyut, dancanggah dari almarhum Lasio Alias Dawoed adalah sah menurut hukum;Menghukum Para Tergugat untuk tidak mendapatkan hak gilirpengelolaan objek sengketa selama 7 (tujuh) tahun

Mistijani binti Sariyo, umur 54, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jin. Pelabuhan Ketapang RT.10RW.005, Dukuh Klabang Kelurahan Bakalan Krajan KecamatanSukun Kota Malang. Memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri.

menjemput anaknya, soremengantar pulang anaknya; Bahwa Tergugat juga pernah curhat pada saksi bahwa dirinyaberat bercerai dengan Penggugat karena ada anak; Bahwa saksi mengetahui, sekitar 1 tahun yang lalu Tergugatpernah diberi kesempatan, bahkan orang tua Tergugat pernahdatang dalam upaya perdamaian, tapi diulang lagi olen Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil, sehinggasaksi menyerahkan pada keputusan Penggugat;Suwito binti Sariyo

Oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa saksi 1 (Mistijani binti Sariyo) dan saksi 2 (Suwitobinti Sariyo) yang diajukan Penggugat keduanya sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang

SUHARMANTO BIN SARIYO5. ITOK FITRIANDI BIN WARSO6. LOHOT HARAHAP Bin ZAINUDDIN

SUHARMANTO Bin SARIYO juga mengalami kekalahan,terdakwa 5. ITOK FITRIANDI Bin WARSO mengalami kekalahan dan terdakwa 6.LOHOT HARAHAP Bin ZAINUDDIN mengalami seri/balik modal.

SUHARMANTO Bin SARIYO, terdakwa5. ITOK FITRIANDI Bin WARSO, dan terdakwa 6. LOHOTHARAHAP Bin ZAINUDDIN, TERBUKTI secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan perintah agar para terdakwa segeraditahan.3.

SUHARMANTO BIN SARIYO, Terdakwa 5.ITOK FITRIANDI BIN WARSO dan Terdakwa 6. LOHOTHARAHAP Bin ZAINUDDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan para Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara Muara Tebo;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SARIYO Bin LAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ITA SARI Binti RUKET SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan

SALINAN PUTUSANNomor : 1534/Pdt.G/2016/PA.Kbm.a SNP Nall geesDEMI KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :SARIYO bin LAMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh KolopacungRt.003.

Memberi izin Kepada Pemohon (SARIYO bin LAMAN) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (ITA SARI binti RUKET SANTOSO) diPengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SARIYO bin LAMAN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ITA SARI binti RUKET SANTOSO) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono Bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Sulistiana Binti Sariyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sulistiana Binti Sariyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III LabungKincir RT.012 RW. 004 Desa Labuhan Ratu V Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, dengan

kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Haryono Bin Ngadiman)terhadap Penggugat (Sulistiana Binti Sariyo

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Haryono Bin Ngadiman)terhadap Penggugat (Sulistiana Binti Sariyo);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengantanggal 2 Rabiulakhir 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metroyang terdiri dari Drs. H.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1956 orang tua Pemohon (Ayah ParaPemohon) telah menikah sah menurut agama Islam dengan seorangbernama lbu Para Pemohon di dengan wali nikah kakek Pemohon danTermohon bernama Silo dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 6(enam rupiah), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukanoleh Ayah Para Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaShaleh dan Sariyo serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut.Him. dari 12 him.

Penetapan No. 563/Pdt.G/2016 /PA.Sda.uang sebesar Rp 6 (enam rupiah), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut danqobul dilakukan oleh almarhum Ayah Para Pemohon dengan disaksikan olehSaksi Soleh dan Sariyo serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saatakad nikah tersebut, sedangkan saksi Il telah menerangkan yang padapokoknya saksi hanya mengetahui bahwa Ayah Para Pemohon dan Ibu ParaPemohon adalah suami isteri, dan tetangga serta masyarakat sekitar tidakpernah menggangu gugat bahwa antara

saksi dansaksi Il maka Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Ayah Para Pemohon dan Ibu Para Pemohon telah menikah secarasah menurut agama Islam pada 17 Mei 1956 di Kabupaten Sidoarjo kirakiratahun 1956 dengan wali nikah bernama Silo orang tua lbu Para Pemohon,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 6 ( enam rupiah), ijab dilakukanoleh wali nikah tersebut dan qgobul dilakukan oleh almarhum Ayah ParaPemohon dengan disaksikan oleh Saksi Soleh dan Sariyo

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagai berikut :Kesatu Bahwa mereka terdakwa I SARIYO Bin SARIMAN, terdakwa II DEDICANDRA Bin TRIYOSO bersama ?

No. 344/Pid.B/2014/PN Gns hal 5 dari 17 hal.pada permainan judi seperti pencaharian, yang dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada Waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa I SARIYO BinSARIMAN, terdakwa IIT DEDI CANDRA Bin TRIYOSO bersama ? sama dengan UDINdan BONDAN (keduanya DPO) berkumpul di teras rumah Hartoyo (DPO) di Dusun IIKampung Saptomulyo Kec.

ATAUKeduawennnnnn Bahwa mereka terdakwa I SARIYO Bin SARIMAN, terdakwa II DEDICANDRA Bin TRIYOSO bersama ? sama dengan UDIN dan BONDAN (keduanyaDPO), pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira jam 22.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Mei tahun 2014, bertempat di teras rumah Hartoyo (DPO) diDusun HI Kampung Saptomulyo Kec.

Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, tanpa mendapat izin ikut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada Waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa I SARIYO BinSARIMAN, terdakwa

Fauzi danMarhawi Sariyo, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah ) dibayar tunai;2.

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1999 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohondilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaMarkuat;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya saya sendiri dan Marhawibin Sariyo

Fauzi bin Sariman dan Marhawibin Sariyo yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 9 September 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya telahterjadi perkawinan secara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sariyo bin Rahman) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Rohma Kuspita Sari binti Sariyo dengan laki-laki yang bernama Riski bin Samsul Edi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

patoknya dengan luas sekira 5 ha,lahan tersebut telah dilengkapi dengan SKT dan jika saksi Suri belummempunyai uang maka bisa membayar panjar/DP dulu sebesar Rp.500.000,, atas rangkaian perbuatan saksi Toni tersebut kemudian membuat saksiSyahri menjadi tergerak hatinya dan mulai menyerahkan uang sebesarRp.500.000, kepada Toni pada sekira bulan Juni 2016 yang kemudiandiserahkan oleh saksi Toni kepada terdakwa;Pada sekira bulan Mei 2016, saksi Toni ada memberitahukan kepada saksiBambang Sutrisno bin Sariyo

LAJ; Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada niat baik untukmengembalikan uang milik saksi;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN M*rt.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.;3.Saksi Bambang Sutrisno Bin Sariyo, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada sekira bulan Mei 2016, saksi Toni ada memberitahukankepada saksi bertempat di belakang rumah saksi di Rt. 01 Desa BedaroRampak Kecamatan Tebo Tengah

;Bahwa benar setelah saksi Toni memberithukannya kepada masyarakatbanyak, masyarakat menjadi tertarik dan menyerahkan uang terdakwadengan perincian saksi Suri bin Samad menyerahkan uang sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saksi Syahri Yendra bin Sahyarmenyerahkan uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dansaksi Bambang Sutrisno bin Sariyo menyerahkan uang sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwaselanjutnya terdakwa juga ada memberikan dokumen

telah berhasil menggerakkan hati para saksi untukmempercayai terdakwa dan kemudian menyerahkan uangnya kepada terdakwadengan perincian saksi Suri bin Samad menyerahkan uang sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saksi Syahri Yendra bin SahyarHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Mrt.menyerahkan uang sejumlah Rp.1.850. 000,00 (satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada saksi Toni untuk diserahkan kembalikepada terdakwa, dan saksi Bambang Sutrisno bin Sariyo

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi Suri bin Samadmengalami kerugian sejumlah Rp. 1.850.000,00 (satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah), saksi Syahri Yendra bin Sahyar mengalami kerugiansejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Bambang Sutrisnobin Sariyo mengalami kerugian sejumlah

., BinBathin Ahya memanggil 3 Kepala Kampung yaitu SaksiJumali Bin Ponco Suwito sebagai Kepala Kampung Indraloka Kecamatan Way Kenanga, saksi Supriyadi Bin Mad Parlansebagai Kepala Kampung Setia Tama KecamatanKecamatan Gedung Aji dan saksi Sariyo Bin Paryoto sebagaiKepala Kampung Makarti Tama Kecamatan Gedung AjiBaru, dan juga disekitar bulan April 2008 Terdakwa Hi.

Saksi Sariyo Bin Paryoto sebagai Kepala Kampung Makarti TamaKec Gedung Aji Baru untuk membayar persertifikat sebesar Rp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 43 hal. Put. No. 1155 K/Pid.Sus/20123. Saksi Gusti Nyoman Agus Putra sebagai Kepala Kampung BujukAgung Kecamatan Banjar Margo untuk membayar per sertifikatsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

Kwitansi Saksi Sariyo Pada tgl 29 Mei 2008 diTama 88,000.0 Kantor Terdakwa Kecamat 00,Bajuk Terdakwa Rp.100.0 Kwitansi FX. Sutardi & Gusti Nyoman Pada bulan April 2009 diREGHGS 00.000, Agus Putra kantor TerdakwaREGRHAt M.

Kwitansi Saksi Sariyo Pada tgl 29 Mei 2008 diTama $8:000.0 Kantor TerdakwaKecamat 00,Bajuk Terdakwa Rp.100.0 Kwitansi FX. Sutardi & Gusti Nyoman Pada bulan April 2009 diReGHgg 00.000, Agus Putra kantor TerdakwaReGaiat M.

Sariyo (Kepala Kampung MakartiTama) yang menerima dan ditandatangani Terdakwa Sukri Hidayat,S.H., senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) pada tanggal29 Mei 2008;Kuitansi penerimaan uang dari Joko senilai 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) untuk pembayaran setoran BPHTB dan pemasukan kasnegara sertifikat kampung Trirejomulyo (setoran pertama) yang diterimaoleh Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sariyo bin Subagio) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Suharyanto);
4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta

lima ratus ribu Rupiah);

$2 nanan nnn enna anne nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn nn nnn nnn nnesWAGIYEM binti KARSO WITONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun Sedondong, RT.07, RW. 02, DesaSidomukti, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; n none no encoreSARJONO bin SARIYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Panasan.

756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Nopember 2016,Pemohon melalui kuasanya telah mengikrarkan talak terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Rabutanggal 16 Nopember 2016, saya, MUHAMAD MUSLIH kuasa Pemohonmenjatuhkan talak satu raj'i Pemohon Eko Edi Susanto bin Saekan terhadapistrinya yang bernama , Riska Yotaliana Sandi bin Sariyo

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;