Ditemukan 52811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebahagian.
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Supandi Bin Nasimin) terhadap Penggugat Konvensi (Eliana Binti Sanam).
    3.
    Menyatakan sebahagian gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard)
    5. Menolak sebahagian lainnya
    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian
    2.
    Menyatakan sebahagian gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard).
    7. Menolak sebahagian dan selebihnya.

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.381.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Lima (5) ekor lembu/sapi di dusun II desa Mekar Sari;Menimbang, bahwa sudah sepatutnya menetapkan 1% dari harta tersebutadalah milik Penggugat Rekonvensi dan % adalah milik Tergugat Rekonvensisebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat Rekonvensi harus dikabulkan sebahagian,menyatakan NO (Niet Onvankelijke verklaard) sebagian dan menolaksebahagian dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang
    Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebahagian.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Tergugat)terhadap Penggugat Konvensi (Penggugat).3.
    Menyatakan sebahagian gugatan Penggugat Konvensi tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke verklaard)5. Menolak sebahagian lainnyaDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian2.
    Menyatakan sebahagian gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke verklaard).7.
    Menolak sebahagian dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.381.000, (dua juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tanjungbalai dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami, Alwin, S.Ag.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 8 Juni 2017 — 1. Arianah binti Zakaria, Umur 76 tahun, Agama Islam, Pendidikan SGA, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal Kp. Baru Padusunan, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Sebagai Pemohon I. 2. Adiyos Eka Putra bin Adlis Awal, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Tb. Simatupang, No. RT.02, RW.08, Kelurahan Gedong Pasar Rebo, Jakarta Timur. Sebagai Pemohon II. 3. Anita Dara binti Adlis Awal, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal Asrama SECATA B Padang Panjang, Kota Padang Panjang, sebagai Pemohon III. 4. Arnaldi Putra bin Adlis Awal, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S 2, Pekerjaan Komisioner KPU Kota Pariaman, tempat tinggal Kp. Baru Padusunan, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, sebagai Pemohon IV. 5. Alfian Putra bin Adlis Awal, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Bantar Jati, RT. 07, RW. 02, Kelurahan Setu, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur.sebagai Pemohon V.
59 — 6
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon sebahagian;2. Menetapkan Adlis Awal bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2016;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Adlis Awal bin Abdullah adalah :3.1..Arianah binti Zakaria (sebagai Istri).3.2. Adiyos Eka Putra bin Adlis Awal ( anak laki-laki kandung),3.3. Anita Dara binti Adlis Awal ( anak perempuan kandung).3.4. Arnaldi Putra bin Adlis Awal ( anak laki-laki kandung).3.5.
    Menyatakan permohonan para Pemohon sebahagian tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke verklaard );5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan para Pemohon sebahagian;2. Menetapkan Adlis Awal bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal27 Mei 2016;3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Adlis Awal bin Abdullahadalah :3.1..Arianah binti Zakaria (sebagai Istri).3.2. Adiyos Eka Putra bin Adlis Awal ( anak lakilaki kandung),3.3. Anita Dara binti Adlis Awal ( anak perempuan kandung).3.4. Arnaldi Putra bin Adlis Awal ( anak lakilaki kandung).3.5.
    Menyatakan permohonan para Pemohon sebahagian tidak dapat diterima( Niet Onvankelijke verklaard );5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Rasmiati sebagai KetuaMajelis, H. Zulkifli. S.Ag dan Muhammad Fadhly Ase.SHI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2019 — OCKY BUDIJARTO KARJONO >< WANG CHING-LUNG ; PT KREASI NUTRIBOGA
1084 — 572
  • Mengabulkan gugatan Penggugat OCKY BUDIJARTO KARJONO tersebut, untuk sebahagian;
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 269/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 14 Desember 2011 — UKHTIAH BINTI ABUBAKAR vs ZULKIFLI BIN Tgk. AZIZ
30 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;-3.Menjatuhkan talak satu Ba
    tuntutan Penggugatuntuk membebankan biaya perkara kepada Tergugat, Majelis Hakimmenilai tidak tepat dan Majelis Hakim menyatakan tidak dapatmenerimanya atau menolak, dan tetap membebankan biaya perkarakepada Penggugat ;Memperhatikan, segala pasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berk enaandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk datang menghadap' ke persidangan, tidakhadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2016 — - ARON MANGIRING TAMPUBOLON (Penggugat) - dr. TIMBUL MANURUNG (Tergugat I) - dr. TIMBUL MANURUNG (Tergugat II)
117 — 27
  • - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan demi hukum sah dan berharga Surat Wasiat No. 01 tanggal 09 April 2007.- Menyatakan Tergugat-I dan Tergugat-II melakukan perbuatan melawan hukum
    jasa Pengacara sebesar Rp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) kepada TergugatI dan IIdk/Penggugat dr ;berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan mengambil putusanhukum dalam perkara ini yang amar putusan adalah sebagai berikut :I DALAM KONPENSLTENTANG EKSEPSI.e Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II konpensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;3 Menyatakan demi hukum sah Surat Keterangan Ahli waris tanggal 31 Januari 2011yang terdaftar di Kantor Lurah Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru No.470/02.Sik.A W/PH/2013 ;4 Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang,bahwa tuntutan TergugatI dan TergugatII sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakan intervensi terhadap kepentingan yang dituntut Penggugat, dan yang33mengetahui kepentingan dalam perkara aquo yang akan dituntut adalah Penggugat,
    60.000.000 , (enam puluh juta rupiah), dinyatakan ditolak;Menimbang,bahwa dengan ditolaknya gugatan rekonpendi, maka Penggugat.dr/TergugatI.dk dan TergugatII.dk dihukum membayar perkara yang sampai saat ini ditaksirsebesar sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal KUHPdt dan Peraturan peraturanlainnya yang bersangkutan ;DALAM KONPENSI:35DALAM EKSESPIMenolak Eksepsi TergugatI dan TergugatIIDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0622/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 28 Juni 2012 — Suhartiningsih binti Sri Widodo, MELAWAN Eliaz Ibrahin bin Bona Fasio
13 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek; 3. Menjatuhkan Talak satu ba
    kepersidangan, namun Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, dengan demikian karena senyatanya bahwagugatan Penggugat telah beralasan dan berdasar hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 jo.126 HIR perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya, oleh karenaitu. gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4. Menyatakan Gugatan Penggtugat selebihnya tidak dapat diterima;5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3292/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 16 Oktober 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 8
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon sebahagian dan menolak selebihnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang; 2.Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Pengguagat Rekonpensi sebahagian dan menolak selebihnya 2. Menghukum TERMOHON rekonpensi untuk .membayar; a Nafkah Iddah sebesar Rp 4.000.000,- b. Mutah yaitu berupa uang sebesar Rp 1000.000,- 4.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele
20.Ny.Ita Tofi
21.Ny.Santy Samuel
22.Andrias Atapary anak dari almarhum David Atapary
23.Fery Masamsoni
24.Albinus Masamsoni
25.Ny.Welmina Lerebulan
26.Brury Lerebulan
27.Melkias Lerebulan
28.Ny.Yansi Paulin Soriale
29.Gaspar Yanubi
30.Ridolof Kapitan
31.Ny.Agustina Kapitan
32.Pelpinus Sinay
33.Yesi Yokohael
34.Ny.Rully Uktolseya
35.Julius Eryanan
36.Markus Hehalatu
37.Berthy Rahametwau
38.Jad Rahawarin
39.Ny.Desy Eryanan Latupeirissa
40.Elias Usmany
41.Alberth M
Turut Tergugat:
1.Alexsander Sohilait
2.Naser Solisa
3.Anthony Pelamonia
4.Fredek Rewi
5.Pimpinan Klasis Pulau Ambon Utara Cq Pimpinan Jemaat Peniel Air Manis Laha
130 — 72
  • Tergugat VIII menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri panjangnya kira-kira 8 M2 ( delapan meter persegi ) dan lebarnya kira-kira 6 M2 ( enam meter persegi ).
  • Tergugat IX menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri panjangnya kira- kira 8 M2 ( delapan meter persegi ) dan lebarnya kira-kira 5 M2 ( lima meter persegi ).
  • Tergugat X menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri, panjangnya kira- kira 6 M2 ( enam meter persegi ) dan lebarnya kira-kira 5 M2 ( lima meter persegi ).
  • Tergugat XI menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri panjangnya kira- kira 9 M2 ( sembilan meter persegi ) dan lebarnya kira-kira 9 M2 ( Sembilan meter persegi ).
  • Tergugat XV menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri panjangnya 17 M2 ( tujuh belas meter persegi ) dan lebarnya kira-kira 8 M2 ( sepuluh meter persegi ).
  • Tergugat XVI menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri panjangnya kira-kira 9 M2 ( sembilan meter persegi ) dan lebarnya kira-kira 6 M2 ( enam meter persegi ).
  • Tergugat XVII menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri panjangnya kira-kira 7 M2 ( tujuh meter persegi ) dan lebarnya kira-kira 5 M2 ( lima meter persegi ).
  • Tergugat XVIII menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri panjangnya kira-kira 8 M2 ( delapan meter persegi ) dan lebarnya 6 M2 ( enam meter persegi ).
  • Tergugat XIX menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri panjangnya kira-kira 9 M2 ( sembilan meter persegi ) dan lebarnya kira-kira 6 M2 ( enam meter persegi ).
  • Tergugat XX menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri panjangnya kira-kira 8 M2 ( delapan meter persegi ) dan lebarnya kira-kira 5 M2 ( lima meter persegi).
    sebahagian dusun dati batu badiripanjangnya kirakira 9 M2 ( sembilan meter persegi ) dan lebarnya kirakira 6 M@ ( enam meter persegi ).Tergugat XVII menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiripanjangnya kirakira 7 Me ( tujuh meter persegi ) dan lebarnya kirakira 5M2 ( lima meter persegi ).Tergugat XVIII menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiripanjangnya kirakira 8 M2 ( delapan meter persegi ) dan lebarnya 6 Me (enam meter persegi ).Tergugat XIX menguasai tanah dalam sebahagian
    XXXIX menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiripanjangnya kirakira 7 M2 ( tujuh meter persegi ) dan lebarnya kirakira 5Me ( lima meter persegi ).Tergugat XL menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiripanjangnya kirakira 8 M?
    ( delapan meter persegi).Tergugat Vil menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batubadiri panjangnya kirakira 7 M? ( tujuh meter persegi ) dan lebarnyakirakira 4 M* ( empat meter persegi ).Tergugat VII menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batubadiri panjangnya kirakira 8 M? ( delapan meter persegi ) danlebarnya kirakira 6 M* ( enam meter persegi ).Tergugat IX menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiripanjangnya kira kira 8 M?
    ( lima meter persegi ).Tergugat X menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiri,panjangnya kira kira 6 M* ( enam meter persegi ) dan lebarnya kirakira 5 M? ( lima meter persegi ).Tergugat XI menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiripanjangnya kira kira 9 M?
    ( sembilan meter persegi ).Tergugat XXXVI menguasai tanah dalam sebahagian dusun dati batu badiripanjangnya kirakira 18 M?
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 143/Pdt.P/2014/MS.Bna
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon
43 — 12
  • Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian dan menolak sebahagian;2. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum dan anak-anaknya pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami; 3 Menetapkan : a. Ayah Kandung/Pemoho ; b. Ibu Kandung (Ibu kandung); c. Suami (suami); Sebagai ahli waris dari alm. Almarhum4. Menetapkan telah meninggal dunia Ibu Kandung pada tanggal 28 Oktober 2012 dan Suami pada tanggal 03 Juli 2014; 6.
    Almarhumdilakukan oleh Pemohon (Ayah Kandung/Pemohonbin Bidin);Hal 7 dari 9 hal..Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2014/MS.BnaMenimbang, bahwa penetapan ahli waris ini akan dipergunakan Pemohon /ahli warisnya untuk dapat mengurus segala kepentingan yang menyangkut hakhak Almarhumah Almarhumberupa sebidang tanah terletak di Gampong Lam Jame,Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh seluas 20 x 20 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan sebahagian
    Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian dan menolak sebahagian;2. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum dan anakanaknya pada tanggal26 Desember 2004 akibat tsunami;3 Menetapkan :a. Ayah Kandung/Pemoho ;b. Ibu Kandung (Ibu kandung);c. Suami (Suami);Sebagai ahli waris dari alm. Almarhum4. Menetapkan telah meninggal dunia lbu Kandung pada tanggal 28 Oktober 2012dan Suami pada tanggal 03 Juli 2014;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4520/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2019 —
8 — 10
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi sebahagian;2. Memberi izin Pemohon Konpensi (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon Konpensi (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Menolak permohonan Pemohon Konpensi selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi : 2.1. mut'ah berupa emas 24 karat seberat 10 Gram2.2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi sebahagian;2. Memberi izin Pemohon Konpensi (Pemohon) untuk mengucapkan ikrarthalak terhadap Termohon Konpensi (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3. Menolak permohonan Pemohon Konpensi selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi :2.1. mut'ah berupa emas 24 karat seberat 10 Gram2.2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. THERESIA BR. MANURUNG, (Isteri Alm. HAREANTA SITOMPUL) (Penggugat I) 2. TATIANA SITOMPUL (Penggugat II) 3. IVO NANANG SITOMPUL (Penggugat III) - LAWAN - 1. SAHATTUA SITOMPUL, SH, SpN (Tergugat I) 2. ANNA JULIETTA SITOMPUL, (Tergugat II) 3. YOSEF LEVI S (Tergugat III) 4. VICTORIA HERLIS MARISIANNA, S.E, (Tergugat IV)
294 — 146
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian.-2. Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV adalah sama-sama sebagai ahli waris yang sah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum A. Riadi bin Yamin, yang meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2017, yaitu:

    2.1. Nabila Chintya Bella binti A. Riadi, perempuan, umur 11 tahun, selaku anak kandung;

    3. Menolak sebahagian lainnya;

    4.

Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 41/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim
Tanggal 11 Juli 2017 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk KANTOR UMK CABANG PERDAGANGAN ( BANK BTPN) LAWAN HASEA SITINJAK
272 — 86
  • MENGADILI:- Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatanuntuk sebahagian;- MembatalkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 28/PTS-Arb/BPSK-BB/V/2017 Tanggal 2 Mei 2017;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan Permohonan Keberatan dariPemohon KeberatanPT.
    Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk Kantor UMK Cabang Perdagangan Area Pematang Siantar untuk sebahagian; Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menolak permohonan keberatan dari Pemohon keberatan PT.
    Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tok Kantor UMK CabangPerdagangan Area Pematang Siantardikabulkan sebahagian dan menolakpetitum pemohon keberatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa~ karena permohonan keberatan dariPemohonKeberatan dikabulkan sebahagian maka Termohon Keberatansebagai pihak yangkalah harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang sampai dengan saat ini sejumlahRp.516.000, (Lima Ratus EnamBelas Ribu Rupiah);Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindunganKonsumen
    BankTabungan Pensiunan Nasional,Tok Kantor UMK Cabang Perdagangan Area Pematang Siantar untuk sebahagian; Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menolak permohonan keberatan dari Pemohon keberatan PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — - PT. MITRA CIPTABOGA PERKASA (PENGGUGAT) - PENGURUS PERKUMPULAN MEDAN CLUB (TERGUGAT)
85 — 29
  • - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dikabulkan untuk sebahagian ;- Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 01 tertanggal 6 Mei 2008 yang dibuat dihadapan FENTY ISKA, S.H., Sp.N., Notaris di Medan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 506/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 17 Januari 2012 — Ardi bin Millo Neni binti Pasaddai
18 — 7
  • Mengabulkan gugatan Pengugat sebahagian dan menolak sebahagian.2. Menetapkan utang sejumlah Rp 7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) adalah utang bersama antara penggugat dan tergugat.3. Menetapkan seperdua dari utang sebagaimana angka dua dimuka adalah tanggungan penggugat dan seperdua lainnya adalah tanggungan tergugat.4. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat nafkah lampau sejumlah Rp 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah).5. Menyatakan tidak menerima selebihnya.
    Mengabulkan gugatan Pengugat sebahagian dan menolak sebahagian.2. Menetapkan utang sejumlah Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah) adalah utangbersama antara penggugat dan tergugat.3. Menetapkan seperdua dari utang sebagaimana angka dua dimuka adalah tanggunganpenggugat dan seperdua lainnya adalah tanggungan tergugat.4. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat nafkah lampau sejumlahRp 600.000, (Enam ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Put. No.506 /Pdt.G/2011 /PA.Prg.5.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 18-01-2010 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 23/Pdt.G/2009/PN-DUM
Tanggal 18 Januari 2010 — PENGGUGAT : Muin VS TERGUGAT : Purnama Marpaung.
48 — 3
  • Dalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi tergugat untuk sebahagian.Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.- Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 1.111.000 (satu juta seratus sebeselas ribu rupiah).
    tersebut tidak berlanjut karena Taufik meminta diselesaikan secarakekeluargaan;4 Bahwa dalil penggugat yang menyatakan bahwa tanggal 20 Juli 1985 antaraPenggugat ada surat keterangan pinjam meminjam tanah dengan almarhum Gogo,dalil tersebut lagilagi adalah merupakan rekayasa dan diduga kuat dipalsukan olehPenggugat, karena dalil tersebut baru muncul setelah ada gugatan di Pengadilan;5 Bahwa perlu kami jelaskan, bahwa sebelum gugatan ini didaftar di PengadilanNegeri Dumai, atas tanah terperkara sebahagian
    tidak mempunyai hubunganpersaudaraan atau hubungan pertalian darah ataupun hubungan pekerjaan sedangkandengan tergugat, saksi tidak mengenalnya;e Bahwa sepengetahuan saksi yang disengketakan antara penggugat dengan tergugatadalah mengenai sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bagan BesarKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, namun = saksi tidak mengetahui luas danbatasbatasnya;e Bahwa diatas tanah itu terdapat tanaman antara lain pisang, nenas dan tanamanmuda lainnya;e Bahwa saksi pernah menempati sebahagian
    tanah tersebut sejak tahun 1960 danbaru saksi meninggalkannya sekitar 7(tujuh) tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa menempati tanah tersebut karena meminta izin darin penggugatuntuk menempati dan mengolahnya sebahagian;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik penggugat yang diperolehdengan cara pembukaan lahan bersama orang tuanya serta suadarasaudaranya yanglain;Bahwa sebelum penggugat beserta orang tua dan saudaranya yang lain membukalahan tersebut maka sesungguhnya diatas tanah itu sebelumnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim
Tanggal 11 April 2017 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PERDAGANGAN LWAN KAMTINI
244 — 65
  • MENGADILI:- Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk sebahagian;- Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 08/PTS-Arb/BPSK-BB/II/2017 tertanggal 09 Februari 2017;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
    Cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Perdagangan untuk sebahagian; Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menolak permohonan keberatan dari Pemohon keberatan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk. Cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Perdagangan selain dan selebihnya; Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.508.000,- (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah);
    Cq.Danamon Simpan PinjamUnit Pasar Perdagangan dikabulkan sebahagian dan tidakmempertimbangkan petitum pemohon keberatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa karena permohonan keberatan dari PemohonKeberatan dikabulkan sebahagian maka Termohon Keberatan sebagai pihakyang kalah harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang sampaidengan saat ini sejumlah Rp.508.000, (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah);Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor
    Cq Danamon Simpan Pinjam Unit PasarPerdagangan untuk sebahagian; Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menolak permohonan keberatan dari Pemohon keberatan PT. BankDanamon Indonesia, Tok.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-04-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 121/Pdt.G/2017/PN PLG
Tanggal 7 Nopember 2017 — AKA CHOLIK DARLIN, S.Pd.I, -lawan- DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN,, Dkk
126 — 30
  • MENGADILI:1.Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat sebahagian;2.Menyatakan Pengadilan Negeri Palembang tidak berwenang memeriksa perkara ini;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 309/Pdt.G/PA.Pkj/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon / tergugat rekonvensi dan termohon / tergugat rekonvesi
70 — 28
  • Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Memberi izin pemohon, Pemohon / Tergugat Rekonvesi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon / Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene. Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian.2. Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat berupa : a. Nafkah Mutah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah). b.
    nafkah lampau untukpenggugat hanya sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) X 16 bulan =Rp 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa apa yang telah dibebankan oleh majelis hakimkepada tergugat tersebut, baik berupa mutah serta nafkah iddah dan nafkahlampau adalah accesoir dengan perkara cerai talak yang diajukan olehpenggugat dipandang layak dan sejalan dengan aturan hukum yang berlaku,dengan demikian majelis hakim patut untuk menyatakan mengabulkangugatan penggugat sebahagian
    Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Memberi izin pemohon, Pemohon / Tergugat Rekonvesi untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon /Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan AgamaPangkajene.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian.2. Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat berupa :a. Nafkah Mutah sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).b. Nafkah iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).c.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 27-11-2007 — Putus : 03-03-2008 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1592/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 3 Maret 2008 — ANDI DWIANTO, SE bin KALIMAN, L a w a n DWI LESTARI, S.Kom binti H.DARWITO
40 — 3
  • Mengabulkan sebahagian permohonan Pemohon ;--------------------------------------2. Memberikan izin kepada Pemohon (Andi Dwianto, SE bin Kaliman) untuk ikrar menjatuhkan talak satu rej
    Mengabulkan sebahagian permohonanPemohon ; 102. Memberikan izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu rejiekepada Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;3. Menolak permohonan Pemohon yang selain danselebihnya ;Dalam Rekonpensi :4. Mengabulkan gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekopnpensi ;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerpada PenggugatRekonpensi : 5.1.