Ditemukan 52621 data
Urut Berdasarkan
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 06/PDT.G/2012/PN.BLK. RABANING BIN GALUNG (Penggugat)
KATONG Bin BATENG dkk (Para Tergugat)
58 — 29
58 — 29
Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Para tergugat ;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Sawah seluas 1,5 Ha ( 15.000 m2) yang terletak di Dusun Kajuara Desa Bonto Biraeng Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba, dengan batas-bats : Utara dengan Sawah Kuto bin Bonggong, Mudding Saho, Tambang Bin Base ; Timur dengan Sawah Timbo bin Toppo ; Selatan dengan sawah Lampe Bin Sambutong, sawah Gassing Bin Sambutong
, Sawah Cangga ; Barat dengan sawah Timbo Bin Toppo ;Adalah Milik Penggugat ;- Menyatakan menurut hukum bahwa Tindakan Tergugat I yang menjual sawah objek sengketa kepada Tergugat II tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan Hukum ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Jual Beli antara Tergugat I dengan Tergugat II adalah tidak sah dan batal demi hukum ;- Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan Tergugat II yang menjual/mengalihkan sebahagian sawah objek
anak menantuyaitu KATENG BIN BATONG ( Tergugat 1)+ 1 tahun. dansekitar tahun 1994 atas persetujuan Penggugat TergugatI menggadaikan ke TIMBO BIN TOPPO ( Tergugat II ) dengannilai gadai sebesar Rp.2.200.000;3s Bahwa berselang beberapa tahun Penggugat berusahamenghubungi Tergugat II ingin menebus sawah sengketaakan tetapi Tergugat II berdalih bahwa Tergugat I telahmenjual lepas sawah tersebut kepada Tergugat II, danbahkan tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat ternyataTergugat II telah mengalihkan sebahagian
Bahwa tindakan Tergugat I yang mengalihkan/menjualSawah Obyek sengketa kepada Tergugat II, begitupulaTergugat II yang mengalihkan/menjual sebahagian sawahsengketa kepada Tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV, tanpa sepengetahuan dan seisin Penggugat, adalahtidak sah dan cacat yuridis, sehingga harus dibatalkan;6. Bahwa tindakan Tergugat I,II,III,IV dan Tergugat Vyang menguasSai sawah Obyek sengketa bukan miliknyaadalah jelasjelas melawan hak dan melawan hukum;7.
Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan TergugatII yang menjual/mengalihkan sebahagian sawah sengketakepada Tergugat III,IV dan Tergugat V adalah tidak sahdan Cacat yuridis sehingga harus dibatalkan;Vs Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Sawahsengketa oleh Tergugat I,II,1l11,IV dan V adalah melawanhak dan melawan hukum;8.
berupa materimaka ia akan mendapatkan bahagian apabila ia telahdieksekusi dan juga ada kesepakatan bahwa penggugat yangikut menggugat Pt lonsum pada waktu itu tidak mutlakakan mendapatkan tanah yang pernah digarap sebelumditanami karet tetapi akan diatur kemudian olehkoordinator penggugat karena banyaknya penggugattambahan dan juga obyek sengketa sudah tidak jelas jugabatasbatasnya tanah yang pernah dikuasai oleh penggugatasli karena tanah tersebut oleh PT Lonsum diratakanmemakai boulduser dan sebahagian
Bin Sambutong, sawahGassing Bin Sambutong, Sawah Cangga ;Barat dengan sawah Timbo Bin Toppo ;Adalah Milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa Tindakan Tergugat Iyang menjual sawah objek sengketa kepada Tergugat IItanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalahperbuatan melawan hak dan melawan Hukum ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Jual Beli antaraTergugat I dengan Tergugat II adalah tidak sah danbatal demi hukum ;Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan Tergugat IIyang menjual/mengalihkan sebahagian
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.TTE Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON I, TERMOHON II
12 — 6
12 — 6
Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan II sebahagian.----------------------------------2. Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap anak bernama ANAK ANGKAT ------------------------------------------------------------3. Menolak sebahagian dan selebihnya .----------------------------------------------------------4.
Menolak sebahagian danselebihnya .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribuDemikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ternate pada hari Selasa, tanggal sepuluh bulan Juni tahun dua ribuempat belas Masehi bertepatan dengan tanggal sebelas bulan Saban tahun seribu empatratus tiga puluh lima Hijriyah, oleh kami Drs. M.
Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 12/Pdt.G/2011/PN-SGI Tanggal 18 Januari 2012 — ASIAH ALIAS NURASIAH Vs. FARIDAH BINTI HASYEM
71 — 24
71 — 24
Mengabulkan Sebahagian
puluh juta rupiah) dimana didalam surat perjanjian jualbeli tersebut telah ditandatangi oleh Alamsyah Amri danUsman Amin selaku ahli waris dari Teungku Bang, dan wang dari hasil penjualansawah tersebut telah dibagi rata kepada masingmasing ahli waris Teungku Bang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, bahwaperjanjian Gadai yang dibuat oleh Tergugat I bersamasama dengan Suami Tergugat Itidak mempunyai dasar kepemilikan yang sah untuk menggadaikan tanah objeksengketa, baik sebahagian
Dengan demikian petitum tersebut haruslah dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bahwa petitum dari gugatan pihakpenggugat ada yang ditolak maka haruslah dinyatakan bahwa gugatan pihak penggugat dikabulkan untuk sebahagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok dari surat gugatan pihakpenggugat telah dinyatakan beralasan hukum untuk dikabulkan maka karena pihaktergugat I berada di pihak yang kalah, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada tergugat
I ;Mengingat akan ketentuan pasal yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL:DALAM POKOK PERKARAe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; e Menyatakan Surat Jual Beli tanggal 06 September 2000 atas tanah objek sengketa sah dan berkekuatan hukum;e Menyatakan objek sengketa adalah sah milikPenggugat;e Menyatakan perbuatan Tergugat I (Faridah binti Hasyem) menguasai danmenikmati hasil objek sengketa setiap tahun adalah perbuatan melawanhukum;e Menghukum Tergugat I (Faridah binti
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BANGKINANG Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Bkn Tanggal 17 Nopember 2014 —
68 — 8
68 — 8
dikabulkan sebahagian
Register : 05-06-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 12 Januari 2015 — Pengugat dan tergugat
43 — 22
43 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
bukanlahorang yang tidak boleh didengar keterangannya dalam persidangan, demikianpula keterangannya didasarkan atas pengetahuan sendiri, pengalamansendiri dan bersesuaian satu dengan yang lainnya dengan dalil Penggugat,dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut diatas memenuhi syaratmateril dan formil, oleh karenanya itu dapat dijadikan bukti kesaksian.Menimbang, bahwa Tergugat dalam menguatkan dalil bantahannyadengan mengajukan 2 orang saksi, dimana kedua saksi tersebut dalamketerangannya mengetahui sebahagian
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Panitera/JurusitaPengadilan Agama Watansoppeng adalah sah dan berharga.3. Menyatakan Abdul Rauf bin Laupe Kadong meninggal dunia padatahun 1999 dan Hj. Baddesia binti Lamaenong meninggal dunia padatahun 2010 sebagai pewaris.4. Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Rauf bin Laupe Kadong danalmarhumah Hj. Baddesia binti Lamaenong yaitu :a Hj. Rubba binti Abdul Rauf (anak perempuan)a. Hj.
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.P/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 2 April 2012 — Pemohon
15 — 4
15 — 4
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Menetapkan bahwa Hasnah Abdullah Tpe binti Abdullah telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011.3. Menetapkan:3.1. Yantong bin Kadda (pemohon I).3.2. Hasmiati, A.Md,Kep. Binti Yantong (pemohon II).3.3. Aswal bin Yantong.3.4. Aldi Saputra bin Yantong.3.5. Abdullah bin Tappe (pemohon DI).3.6. Buating binti Matta(pemohon IV).Sebagai ahli waris almarhumah Hasnah Abdullah Tappe binti Abdullah.4.
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 2 April 2012 — Pemohon
17 — 7
17 — 7
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Menetapkan bahwa Hasnah Abdullah Tpe binti Abdullah telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011.3. Menetapkan:3.1. Yantong bin Kadda (pemohon I).3.2. Hasmiati, A.Md,Kep. Binti Yantong (pemohon II).3.3. Aswal bin Yantong.3.4. Aldi Saputra bin Yantong.3.5. Abdullah bin Tappe (pemohon DI).3.6. Buating binti Matta(pemohon IV).Sebagai ahli waris almarhumah Hasnah Abdullah Tappe binti Abdullah.4.
Register : 19-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA MAROS Nomor 468/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
58 — 13
58 — 13
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
gugatanpenetapan dan pembagian harta bersama Penggugat dan Tergugat, yaituobyekobyek sengketa berupa sebuah rumah permanen di Kabupaten Maros,biaya sebesar Rp 14.000.000,00 untuk perolehan hak atas los/tempat jualandi Pasar sentral Maros, 2 buah mobil, dan peralatan rumah tangga, yangselanjutnya disebut sebagai obyekobyek sengketa (vide petitum gugatanangka 2 huruf a s.d. e surat gugatan Penggugat juncto perbaikan gugatandalam Berita Acara Sidang tanggal 22 Desember 2014 juncto pencabutanserta perbaikan sebahagian
Dengan demikian, petitum angka 6 gugatanPenggugat harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan hukumtersebut di muka, maka dapat disimpulkan bahwa Majelis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian, yaitu petitum padaHal. 21 dari 25 Put. No. 468/Pdt.G/2014/PA Mrs.angka 2, 3, dan 4, dan menolak untuk selainnya, yaitu petitum pada angka 5dan 6.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2. Menyatakan harta berupa:a.
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2. Menyatakan Drs. Sudirman bin H. Muh. Siri telah meninggal dunia pada tanggal 8Oktober 2012.3. Menetapkan:a. Hawati S.Pd binti Upa.b. Andi Patriawati binti Drs. Sudirman.c. Andi Magfirun..Adalah ahli waris almarhum Drs. Sudirman bin H. Muh. Siri.4. Menyatakan tidak menerima permohonn pemohon selain dan selebihnya5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000.
Register : 31-10-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 609/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 26 Juli 2017 — - MATHIALAGAN (PENGGUGAT)
- HAMDANI (TERGUGAT)
55 — 39
55 — 39
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 12 Februari 2014 — * SUTRIJON bin YAHYA
* HENDRA binti RUSTAM
16 — 1
16 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada perobahan atau tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai PNS telah memproleh izin untukmelakukan perceraian sesuai dengan Surat Keputusan Bupati PadangPariaman Nomor NOMOR tanggal TANGGAL;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis di persidangan, serta mengajukangugat balik yang pada pokoknya bermaksud sebagai berikut :Dalam Konpensi Bahwa Termohon membenarkan sebahagian
, Termohon tidak merawat Pemohon ketika Pemohon sakitdan Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon serta Termohon seringminta cerai kepada Pemohon dan minta diantar kerumah orang tuanya diKabupaten Padang Pariaman dan tidak bersedia kembali kKerumah kediamanbersama di Kabupaten Solok, sehingga Pemohon dengan Termohon telahpisah semenjak bulan Agustus 2013;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya membenarkan sebahagiandan membantah sebahagian
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Mdn Tanggal 30 Agustus 2017 — - MEIYEN CATERINA, S.Sos (PENGGUGAT I)
- JIMMY ANDI P. SITANGGANG, SH, (PENGGUGAT II)
- SUFIAH (TERGUGAT I)
- KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT II)
33 — 15
33 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Register : 30-12-2016 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pdt.Plw/2005/PN Mdn Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat :
- J.E. RENAN GINTING
Tergugat :
- LAPISEN Br. SEMBIRING
173 — 39
173 — 39
Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan sebahagian;
Bahwa tanah tersebut adalah sebahagian dari objek Putusan Pengadilan NegeriMedan Perkara Nomor 58/Pdt.G/2005/PBMdn tertanggal 01 November 2005berkaitan dengan surat yang dimiliki oleh Pelawan..
(seribuseratus dua belas meter persegi) merupakan sebahagian dari objek sengketa yangdigugat oleh Terlawan/Penggugat Asal yang hanya seluas 60M? (enam puluhmeter persegi), bagaimana mungkin tanah yang luasnya lebih besar menjadisebahagian tanah yang luasnya lebih kecil?;. Bahwa objek sengketa TERLAWAN peroleh dari Alm Tangkas Sinulingga (i.cSuami Terlawan) berdasarkan surat penyerahan hak dari Sdr. Abdul Rahmantertanggal 12 Mei 1958;. Bahwa oleh karena Alm.
Subroto 152C Sebelah barat berbatasan dengan TasripDalam hal ini objek tanah diatas masuk sebagian dari objek sengketa.Menimbang, Bahwa tanah tersebut adalah sebahagian dari objek PutusanPengadilan Negeri Medan Perkara Nomor 58/Pdt.G/2005/PBMdn tertanggal 01November 2005 berkaitan dengan surat yang dimiliki oleh Pelawan.Menimbang, Bahwa Pelawan mendapatkan sebidang tanahtersebutberdasarkan Surat Keterangan (SK) dengan nomor 132/SK/III/90 yang diterbitkanoleh Kelurahan Sekip dan diketahui Kecamatan
atas pengeluarankerugian yang dimaksud oleh sebab itu terhadap petitum ke6 tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan (petitum) ke7, ke8, ke9 yangberkaitan dengan hak atas tanah terperkara adalah milik pemerintah Kota MadyaMedan maka terhadap permohonan (petitum) ke7, ke8, dan ke9 tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Perlawanan Pelawan dikabulkansebahagian dan selebihnya ditolak maka gugatan Perlawanan haruslah dinyatakandikabulkan sebahagian
karena gugatan Perlawanan dikabulakn sebagaiandan Terlawan berada dipihak yang kalah, maka terhadap biayabiaya yang timbuldalam perkara ini dibebanan kepada Terlawan yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan ketentuan HIR/RBG, KUHPerdata dan UU No. 1 Tahun 2004tetang Perbendaharaan Negara dan ketentuan Perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara iniMENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan sebahagian
Register : 05-02-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2009/PN-BJ Tanggal 15 Oktober 2009 — TENGKU ZULKIFLI KAMIL lawan PEMERINTAH RI DI JAKARTA Cq MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTA Cq PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA DI MEDAN Cq PEMERINTAH KOTAMADYA BINJAI DI BINJAI
88 — 23
88 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Putus : 11-05-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 34/PDT.G/2008/PN.BJ Tanggal 11 Mei 2009 —
47 — 4
47 — 4
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
.63.500.000, (enam puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) ditambah dengan bunga keterlambatan membayar 6% (enampersen ) pertahun dihitung dari hutang pokok Rp. 63.500.000, (enam puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak didaftarkan di PengadilanNegeri Binjai pada bulan Desember hingga putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dibayar paling lambat tanggal 5 bulan berjalan sebanyak 6(enam) bulan berturutturut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan dandikabulkan untuk sebahagian
harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan makasangat berdasarkan hukum untuk menghukum Tergugat membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkaraTD peer tess estesMENGADILIDALAM ERSEPSLI teecese ee sseeeeeeereneneneseeeee eee Rian REEe Menolak eksepsi Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:7 2222 non en nnn nec n en nenneee..1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
Register : 23-01-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 19 Agustus 2013 — HUSNI SYARKAWI vs DEDI SYAPUTRA, SE, Cs
42 — 16
42 — 16
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian.2Menyatakan Tergugat I mempunyai kewajiban untuk membayar kepada Penggugatsebesar Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ).Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar kewajiban tersebut kepadaPenggugat secara tunai dan seketika.Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar bunga atas kewajiban tersebutkepada Penggugat atas keterlambatan pembayaran sejak tanggal 30 April 2012sebesar 6 % tiap tahun.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I,Tergugat
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 184/Pdt.G/2014/PN Mdn Tanggal 7 Mei 2015 — - DEROME OLIVIER (Penggugat)
- PT. SAMUDRA PERKASA ABADI (Tergugat)
117 — 20
117 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
Putus : 11-05-2011 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. BJ Tanggal 11 Mei 2011 — ROSDIANA, SH dan NURHAYATI
L A W A N
Pengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Ridho Mitra
EKOEVIDOLO, SH
SITI SYARIFAH, SH
P.T BANK SYARIAH MANDIRI
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
294 — 116
294 — 116
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
lain adalah pembiayaan dengan jaminan pihak ketigadan untuk itu segala ketentuan pembiayaan dengan jaminan pihak ketiga harus tundukdengan ketentuan yang diatur dalam BAB KETUJUHBELAS tentang PenanggunganUtang mulai dari pasal 1820 KUHPerdata s/d pasal 1850 KUHPerdata;Menimbang bahwa pasal 1822 KUHPerdata mengatakan Seorang penanggungtidak dapat mengikatkan diri untuk lebih, maupun dengan syaratsyarat yang lebihberat dari pada perikatannya si berhutang Adapun penanggungan boleh diadakanuntuk hanya sebahagian
mengembalikan kedua sertifikattersebut terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa petitum Para Penggugat untuk menyatakan putusan iniadalah putusan serta merta yang dapat dijalankan walaupun ada upaya hukum banding,kasasi haruslah ditolak oleh karena tidak cukup~ alasan untukMenimbang bahwa dalam perkara ini tidak diletakkan sita jaminan olehkarenanya Majelis hakim menolak petitum Para penggugat untuk menyatakan sah danberharga sita jaminan;Menimbang bahwa oleh karena sebahagian
DALAM POKOK PERKARA :1.2.4.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawanMenyatakan sah Akad Pembiayaan Mudharabah No. 43 Tertanggal 11 April2008 kecuali yang berhubungan dengan kedudukan Penggugat I dan PenggugatII sebagai Penjamin dan barang jaminan berupa Sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 433,seluas 291 M2(dua ratus sembilan puluh satu meter persegi)atas nama Penjamin Rosdiana (Penggugat I) yang terletak di propinsi
Register : 16-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 16 April 2012 — Pemohon
16 — 4
16 — 4
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Menetapkan :2.1. Dadda binti Culle (ibu almarhum).2.2. Hj. Nurma binti Kade (Isteri/pemohon 1).2.3. Kasni binti Udding (anak/pemohon II).2.4. Kas 1 uri bin i U d di n g (an ak /pemohon i 11).2.5. Kartang bin Udding (anak).2.6. Kamamddin bin Udding (anak).Sebagai ahli waris almarhum Udding bin Bengnga. Hat 6 dart 7 Pen. No 77PdtP7Z0T 2/PA.
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 450/Pdt.G/2020/PN MDN Tanggal 10 Februari 2021 —
16 — 3
16 — 3
MENGABULKAN UNTUK SEBAHAGIAN DENGAN VERSTEK