Menhukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah selama masa idah sebersar Rp.3.000.000,00( tiga juta rupiah)

3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000.00. (dua juta rupiah) yang dibayarkan seaat sebelum ikrar talak di ucapkan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.500,00 ( tiga ratus tujuh puluh tujuhribu lima ratus rupiah);

Nafkah selama masa idah sebersar Rp.3.000.000,00( tigajuta rupiah)3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000.00. (dua juta rupiah)yang dibayarkan seaat sebelum ikrar talak di ucapkan;4.

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa EKO YULIADI selama 5(lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa EKO YULIADI sebersar

bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi telahmenyampaikan repliknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:Bahwa Pemohon tetap dengan dalil permohonan Pemohon;Dalam RekonpensiHal 3 dari 6 Hal Pts.No:273/Pdt.G/2012/PA.Bkt Bahwa penghasilan bersih Pemohon sebesar Rp.1.900.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiah)/ bulan, karena Pemohon ada meminjam uang ke Bank untuk pestaperkawinan Pemohon dengan Termohon; Bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah madhiayah, Tergugatrekonpensi menyanggupi sebersar

mengetahui karena saaat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat saksi sedang berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanpihak keluarga, namun tidak berhasil, Penggugat sudah tidak inginhidup bersama lagi dengan Tergugat;e Bahwa Ketiga anakanak tersebut dalam keadaan baikbaik dansehat;e Bahwa Penggugat memiliki sifat yang baik dan tidak pernahmalakukan perbuatan tidak terpuji;e Bahwa Tergugat setiap minggunya memberikan uang untuk ketigaanakanak tersebut sebersar

Stb.e Bahwa Tergugat setiap minggunya memberikan uang untuk ketigaanakanak tersebut sebersar Rp. 250.000.e Bahwa Sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya yaitumengabulkan seluruh tuntutan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat,dan mohon kepada Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala

dengsn pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di koto tinggi baso padatanggal 12 januari 1978 dengan wali nikah adalah ayahkandung dari pemohon II sendiri yang bernama dalawi,qadhi nikahnya adalah angku mudo naamin dan diSaksikan dengan 2 orang saksi yang bernama Dt kalimuhammad dan herman alif dengan mahar berupauang sebersar Rp 500,tunai, sesudah nikah dahuluantara pemohon dengan pemohon II tidak dapatSurat nikah dari kantor urusan agama setempat, danpernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinanmenurut

Menghukum Pembanding (dahulu Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar denda keterlambatan sebersar Rp.5.000.000, per hari apabila Pembanding dahulu PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi) lalai melaksanakan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Halaman 4 dari 6 halaman putusan No.451/Pdt/2014/PT.Bdg.Menghukum Pembanding dahulu Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Pembanding

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebersar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebersar Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sebagaiHalaman 11 Putusan Nomor 0690/Pat.G/201 7/PA.Kng.Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H. dan Dra.

mengetahui karena saaat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat saksi sedang berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanpihak keluarga, namun tidak berhasil, Penggugat sudah tidak inginhidup bersama lagi dengan Tergugat;e Bahwa Ketiga anakanak tersebut dalam keadaan baikbaik dansehat;e Bahwa Penggugat memiliki sifat yang baik dan tidak pernahmalakukan perbuatan tidak terpuji;e Bahwa Tergugat setiap minggunya memberikan uang untuk ketigaanakanak tersebut sebersar

Stb.e Bahwa Tergugat setiap minggunya memberikan uang untuk ketigaanakanak tersebut sebersar Rp. 250.000.e Bahwa Sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya yaitumengabulkan seluruh tuntutan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat,dan mohon kepada Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Deddy Dramantya bin Jemmy ), terhadap Penggugat ( Rusdiana binti Madjedi );
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Devry Prameidya ,lahir Tanggal 01 Mei 2007 dan Dessya maulida dramantya ,lahir tanggal 12 desember 2016 dibawah pemeliharaan/Hadhanah penggugat hingga anak berumur 12 tahun;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak setiap bulan sebersar Rp 2.500.000,-

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih selama 2tahun;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah Penggugatsehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Tergugat bekerja tapi 1 bulan Penggugat di beri uang sebersar Rp.15.000,;Saksi II :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan

Treekreasi Marga Mulia sebersar 38% saham, yangbernilai Rp. 862.450.418. Kartu ATM atas nama Alm. Yang ada di dalam dompet Alm. Dan dompettersebut dikuasai oleh Tergugat.8. Bahwa hartaharta tersebut diatas sesuai dengan akta Notaris Toni Iskandar, SH.

Treekreasi Marga Mulia sebersar 38% saham, yangbernilai Rp. 862.450.418, (Delapan ratus enam puluh dua juta empat ratuslima puluh ribu empat ratus delapan belas rupiah).Kartu ATM atas nama Alm. Yang ada di dalam dompet Alm. Dan dompettersebut dikuasai oleh Tergugat.Menetapkan secara hukum bagian masing masing ahli waris dari Alm. H. AliMarwan Hanan, SH;Menghukum Tergugat untuk membagi Harta peninggalan Alm. H.

strong>

1. Menyatakan Terdakwa Masran Bin Nanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Retribusi Parkir;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,00,- (lima puluh ribu rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang sebersar

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebersar Rp.5000. (lima ribu rupiah ),Dirampas untuk Negara;4.

dari pada ayahnya, oleh karena itumohon agar Pengadilan Agama Bekasi agar menetapkan Tiga (3) oranganak tersebut berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaan; Bahwa penggugat selaku ibu kandungnya mampu untuk mengasuh,merawat, mendidik tiga (3) orang anak tersebut; Bahwa Tergugat adalah Ayah dari anakanak tersebut mempunyaiKewajiban untuk menjamin, menafkahi ketiga Oran g anak tersebut,oleh Karnanya Penggugat menuntut Tergugat untuk memberikan nafkahkepada tiga (3) orang anak Setiap bulan sebersar

Membebankan biaya kepada Pemohon sebersar NIHIL ; Demikianlah..............Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 22 MARET 2012, olehkami : BANDUNG SUHERMOYO, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : ANWAR, SH., MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Para Pemohon ; Panitera Pengganti HakimANWAR, SH., MH BANDUNG SUHERMOYO, SH., MH

patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Menghukum Pemohon untuk mebayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

4.1. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

4.2. Mut'ah sebersar

XXXX YB tahun2012 sekarang berada pada Tergugat;adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3Menetapkan 2 (seperdua) bahagian dari harta bersamapada angka 2.1 diatas adalah bahagian Penggugat dan 2(seperdua) bahagian adalah bahagian Tergugat, setelahdikurangi hutang Penggugat dan Tergugat sebersar Rp.460.000.000.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebersar Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Wonogiri Tahun Anggaran 2017;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebersar Rp191.000,00 ( seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Wonogiri Tahun Anggaran 2017;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1438 H. oleh kami Drs. H. Makallsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Moh.

per hari; Bahwa, Penggugat mohon agar nafkahnafkah tersebut di atas dibayar di dalamsidang Pengadilan Agama Situbondo; 1 Bahwa benar selama pisah tempat kediaman bersama tersebut antara Pemohondan Termohon telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masingmasing;2 Bahwa, terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohon memberikan jawabansebagai berikuta Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)per hari;b Nafkah Iddah selama 3 bulan sebersar

dipandang masihbelum mencukupi, mengingat keperluan anak lebih banyak, tidak hanya untukkeperluan makan dan minum, tetapi masih ada keperluankeperluan yang, sepertipakaian, biaya pendidikan dan lainlainnya, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkansendiri untuk biaya hidup yang layak bagi seorang anak seusia 3 (tiga) tahun adalahsebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per hari, sehingga menjadi sebesar Rp20.000,00 x 30 hari = Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per bulannya dengankenaikan sebersar

bahwa dipersidangan telkah dibacakan keterangan saksi atasnama : Puguh Rukianto dan Agus Abadi, dimana atas keterangan kedua saksiyang dibacakan tersebut Para Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa dan Terdakwa II yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014, sekitar pukul 17.00 wib,Terdakwa II menelpon Terdakwa dan pada waktu itu kami sepakat untukmembeli shabushabu secara patungan masing asing sebersar

uraian putusan dianggap telah termuat dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian dihubungkan dengan barang bukti serta berita acarapemeriksaan laboratorik, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014, sekitar pukul 17.00wib, Terdakwa II menelpon Terdakwa dan pada waktu itu kami sepakatuntuk membeli shabushabu secara patungan masing asing sebersar

dikenal dengan sebutan sabusabu sehingga terdakwaberangkat ke perumahan Telkomas Makassar dengan menggunakan jasaojek dan sesampainya di Pintu Gerbang Perumahan Telkomas Makassar,terdakwa bertemu dengan Andika (Dpo) yang langsung memberikanterdakwa sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket/sachet dengan berat sekitarkurang lebih 3 (tiga) Gram dan terdakwa mengambilnya menggunakantangan kiri lalu terdakwa memberikan uang kepada Andika (Dpo) sebanyakRp.2.000.000 (dua juta rupiah) sehingga terdakwa berutang sebersar

terdakwaberangkat ke perumahan Telkomas Makassar dengan menggunakan jasaojek dan sesampainya di Pintu Gerbang Perumahan Telkomas Makassar,terdakwa bertemu dengan Andika (Dpo) yang langsung memberikanterdakwa sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket/sachet dengan berat sekitarHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 463/Pid.B/2019/PN Mkskurang lebih 3 (tiga) Gram dan terdakwa mengambilnya menggunakantangan kiri lalu terdakwa memberikan uang kepada Andika (Dpo) sebanyakRp.2.000.000 (dua juta rupiah) sehingga terdakwa berutang sebersar