Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0981/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekak lahir anak pertama, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan pertengkaran ini terusmenerus terjadi hingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya diantaranyakarena: Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat,diantaranya ialah Anjing kaum Babi KauTergugat bila marah sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ;Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1439/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Najib, umur 47 tahun di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat sekak tahun 2017 ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 4 orang anak ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri saksi ketahui setelahmereka sudah berpisah, karena Penggugat tinggal disebelah rumah saya ; bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 atau 2 tahun ini sudah sering berselisih
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1178/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekak lahir anak pertama, pada tahun 2007, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, danpertengkaran ini teruS menerus terjadi hingga akhirnya berpisah, adapunpenyebabnya diantaranya karena :4.1. Tergugat ucapannya kasar diantara ucapan tersebut ialahmengucapkan nama binatang yang tidak pantas disebut kepadaseseorang ;4.2. Tergugat mabukmabukan ;4.3. Tergugat ringan tangan ;4.4.
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REICO BIN MAMAT
29 — 17
TEDDY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REICO BIN MAMAT
29 — 17
takut; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengambil pisau dari kamarkontrakan; Bahwa Saksi Korban menerima permintaan maaf yangdisampaikan Terdakwa di persidangan; Tanggapan Terdakwa mengenai Keterangan Saksi Korban DianaAnggraeni dimuka persidangan dan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi Korban DianaAnggraeni;Menimbang, bahwa PH.Terdakwa di persidangan telah mengajukanSaksi ADECHARGE memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Sekak
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0479/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Tergugat telah pisah rumah sejak 4 (empat) tahun yang lalu,disebabkan Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, dan sampaidengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, pihakkeluarga belum pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernamaSaksi dan Saksi Il, yang menerangkan tentang Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2015 setidktidakhnya sekak
Register : 07-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
XXXXXXxxxxx, umur 16 tahun ( sudah menikah ), agama Islam, pekeijaan , tempat tinggal diBugisan RT.02 RW.01 Desa kaliangkrik, Kecamatan kaliangkrik, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekeijasebagai pembantu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekak tahun yang lalu hinggasekaran Q; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat menikah karena mereka sudahmenjadi suami isteri dan sampai saat
Register : 09-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Bahwa sekak awal tahun 2002 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sudah sulit untukdirukunkan lagi disebabkan antara lain:a. Tergugat menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat;b. Terguga tidak jujur kepada Penggugat..
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Saksi pertama menerangkan sejak tahun2009 sedangkan saksi kedua sekak tahun 2010. Perbedaan mengenai kapanmulai terjadi pisah tempat tinggal hal ini menurut Majelis Hakim bukanlah halyang prinsip akan tetapi yang jelas Penggugat dan Tergugat mulai pisahsetidaktidaknya sudah 9 tahun lamanya, mulainya pisah tempat tinggal inisesuai dengan dalil gugatan Penggugat.
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
ROCHMAN alias RANU alias KI SOPO NYONO
Tergugat:
1.Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu
2.JUMADI
34 — 7
ROCHMAN alias RANU alias KI SOPO NYONO
Tergugat:
1.Kepala Desa Gunungsari, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu
2.JUMADI
34 — 7
SATARI Nomor C.269 kelas S.II, Persil163 dengan luas tanah + 205 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik SEKAK KASBANSebelah Selatan : tanah milik SARIB SAKIR;Sebelah Timur > tanah milik SRIGATI TARWINSebelah Barat : Jalanyang seluruh tanahtanah tersebut telah ditukar guling denganPemerintah Desa Gunung Sari, dan kebenaran tukar guling tersebuttelah dibenarkan pula oleh masingmasing ahli waris pemilik tanahtersebut, yaitu :a.
SATARI Nomor C.269 kelas S.II, Persil163 dengan luas tanah + 205 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik SEKAK KASBANSebelah Selatan : tanah milik SARIB SAKIR;Sebelah Timur > tanah milik SRIGATI TARWINSebelah Barat : Jalan4.
SATARI Nomor C.269 kelas S.II, Persil163 dengan luas tanah + 205 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik SEKAK KASBANHalaman 16 dari 58Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PN.Mlg.Sebelah Selatan : tanah milik SARIB SAKIR;Sebelah Timur : tanah milik SRIGATI TARWINSebelah Barat : Jalan5.
SEKAK KASBAN Nomor C.986, kelas S.II. Persil 163dengan luas tanah + 50 m2 dan Tergugat II mengetahui hal tersebutdari penjelasan Kepala Desa dan penjelasan dari ahli waris parapemilik tanah tersebut yaitu KASMANU, WIDJI, KASIANI, SARIB,SUTAJI dan KAYATIN yang membenarkan tanah tersebut adalahtanah milik orang tuanya yang telah ditukar guling denganpemerintah Desa Gunungsari;7.
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2305/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG HARIANTO bin NITI SEKAK ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDAYANTI binti SUKADI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4
Register : 24-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 202/Pid.B/2018/PN Lmg Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN HARIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
Mohamad Ansor Bin Alm. H. Jalil
44 — 4
HIMAWAN HARIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
Mohamad Ansor Bin Alm. H. Jalil
44 — 4
Saksi Slamet Bin Sekak Alm di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dan alami terkait adanya perkara ini adalahmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi M.
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0518/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I ,Pemohon II
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada tanggal 15 Juli 2003 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (YASMAUN bin SEKAK) dan Pemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-06-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 27 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
menasehati Pemohonuntuk kembali membina rumah tangga yang bahagia bersama Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaArga Makmur agar diberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon disebabkan sekak
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 2 Mei 2018 —
62 — 51
62 — 51
:SUNARTI Binti SEKAK,NIK 3507186007590001,Tempat Tgl/lahir Malang,20071959 (umur 57 tahun), jenis kelamin Lakilaki,alamat Jalan Raya Kapi Woro 16, RT/RW 03/12, DesaMangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,semula sebagai Penggugat Il, sekarang Pembanding Il.Penggugat /Pembanding dan Penggugatll/Pembanding Il berdasarkan surat kuasa tertanggal 19Desember 2017 telah memberikan kuasa KepadaPrayudha Anggara, S.H.
Register : 04-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
KurniaRT.004 RW.003 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekak,iKota Pekanbaru, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Syarifah Mardiah binti Said Yahya, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan guru, alamat Jalan Senapelan Gg. Pinggir No.6RT.0O1 RW.O001 Kelurahan Kampung Bandar, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Said Hasan bin Said Yahya, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, alamat Jalan Kaharuddin Nasution Gg.
Register : 20-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa sekak Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansudah tidak pernah berkomunikasi serta tidak saling melaksanakankewajibannya masingmasing; Bahwa usaha perdamaian melalui Mediator, keluarga, serta MajelisHakim sudah dilaksanakan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diambil sebagaifakta hukum telah terbukti rumah tangga/nubungan suami isteri antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 472/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA IRAWAN , SH.
Terdakwa:
Abdul Karim Bin Izhar
31 — 5
CHANDRA IRAWAN , SH.
Terdakwa:
Abdul Karim Bin Izhar
31 — 5
ARIS (DPO) dan berkata RIM AKU NAK KEPASAR LAUT, AKU NITIP SEKAK EK (Rim Saksi Mau Ke Pasar Laut, SaksiNitip Ini Ya) sambil menunjukkan plastic klip bening berisikan narkotika jenisshabu, lalu Terdakwa bertanya NAMEK SETU (Apa Itu) dan sdr.
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar ketika terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena rumah saksi hanya berjaraksekitar 4050 Meter dari rumah Penggugat dan Tergugat, bahkan saksisering memisahkan Penggugat dan Tergugat ketika terjadi perselisinanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Dumdan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan Penggugatpernah masuk rumah sakit sehabis bertengkar dengan Penggugat; Bahwa sekak
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0840/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurudin bin Sekak) dengan Pemohon II (Janiyah binti Jauhari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1969 di Genteng Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Raya Wiyung No. 06,RT.003RW.006, Kel.Wiyung, Kec Wiyung,Surabaya, sebagai Penggugat ;MelawanHal. 12 dari 10 Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sby.SUMIRATIN Binti SEKAK Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga bertempat tinggal di Wiyung 4/98,RT.002RW.006, Kel.Wiyung, KecWiyung, Surabaya,sebagai TergugatSusunan Majelis:Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. : sebagai Ketua Majelis;Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. : sebagai Hakim Anggota;Drs. H.