Ditemukan 21273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamanya sefannya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 203/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 22 September 2014 — Pemohon, Termohon
34 — 11
  • Menyatakan tidak menerima selainnya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Menyatakan tidak menerima selainnya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin tanggal 22 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah 1435 Hijriyah, oleh kami DRS. Ahmad Zaini dahlansebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsul Bahri, S.H. dan Drs. Rokhmadi, M.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 891/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Ridjo) Terhadap Penggugat (Mariyem binti Yitno) ;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak diterima ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Ktg
Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
66 — 19
  • Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Pemohon untuk selainnya; 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2014 sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    2014, maka biaya10perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotamobagutahun 2014.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnene MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HM bin DM untukmenikah dengan calon isterinya yang bernama EEM binti WM;3 Menyatakan tidak dapat diterima permohonan Pemohon untuk selainnya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 0
  • Menolak permohonan para Pemohon untuk selainnya;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 911/Pdt.G/2022/PA.Rbg
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 1
  • Soleh Nur Khamid) terhadap Penggugat (Muskoidah binti Juhari);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Ahmad Tada;
  • Menolak permohonan Para Pemohon selainnya;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    • Menolak permohonan Para Pemohon selainnya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 351.000. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumbawa Besar, oleh kami H. M. Maftuh, S.H, M.E.I sebagai KetuaMajelis, serta H. Anmad Gani, S.H dan A.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 24/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat /Pembanding melawan Tergugat/Terbanding
103 — 19
  • Menolak gugatan Penggugat untuk yang selainnya ;7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;- Membebankan biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;
    sebagai pertimbangan danpendapat Pengadilan Tingkat Banding sendiri:Menimbang, bahwa namun demikian seharusnya Pengadilan TingkatBanding mempertimbangkan dalam putusannya mengenai ditolaknyapermohonan sita tersebut ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama padadiktum angka 5 yang berbunyi : Tidak menerima gugatan Penggugat untuksebagian dan Menolak untuk selain dan selebihnya, adalah amar yang tidakjelas, gugatan mana saja yang sebagian tidak diterima dan gugatan mana sajayang ditolak selainnya
    mengenai dua hal, yaitu mengenai putusan serta merta danmengenai pembebanan biaya perkara kepada Tergugat/Terbanding.Sedangkan yang ditolak adalah mengenai permohonan sita atas obyeksengketa, dan pernyataan harta bersama atas biaya finishing dan tabunganuang di Bank Mandiri;Menimbang, bahwa untuk membedakan dan menjelaskan managugatan yang diterima dan mana yang ditolak dalam amar putusan, makaPengadilan Tingkat Pertama seharusnya memerinci gugatan mana yang tidakditerima, sedangkan gugatan yang selainnya
    Dan perludikemukakan di sini bahwa dalam perkara ini tidak ada gugatan Penggugatyang ditolak untuk selebihnya, yang ada adalah ditolak untuk yang selainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor0892/Pdt.G/2019/PA.Bkl tanggal 21 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijnyah, harus dikuatkan denganperbaikan amar sebagaimana tersebut dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang
    Menolak gugatan Penggugat untuk yang selainnya ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Surabayadalam musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1441 Hijnyah oleh kami Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1361/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 9 Juli 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Menolak selebihnya dan selainnya;
    Menolak selebihnya dan selainnya; Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2009 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. Ho MAMUN dan Drs. SHOFFAN SUDJADI.
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 11 Agustus 2017 —
50 — 36
  • Menolak gugatan penggugat selainnya;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 827/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi bin Arjo Winoto) terhadapPenggugat (Evti Winarni binti Jamilun);
    3. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat untuk selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
    Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Umar Farugq, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 928/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Menolak permohonan pengesahan nikah Penggugat dan Tergugat dengan verstek;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 481/Pdt.G/2023/MS.Lsk
Tanggal 18 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ISMUNDIR Bin ISHAK) kepada Penggugat (UCI ZULFRIANI Binti ZULKIFLI);
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
71 — 27
  • Oleh karena itu akan lebih tepat jika memakai kata selainnya,sehingga berbunyi Menolak gugatan Penggugat selainnya, seperti yangtercantum dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan yangtelah diuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0256 /Pdt.G/2015/PA.Yk. tanggal O7 Maret 2016 M. bertepatan dengantanggal 28 J umadil awal 1437 H. dipandang telah tepat dan benar karenanyadapat dikuatkan dengan perbaikan dan tambahan amar sebagaimanatercantum
    W,SP, tidak dapat diterima;Menolak gugatan P enggugat selainnya;7.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1620/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Irsyadul Lubab Bin Muhtadi) terhadap Penggugat (Nur Afila Ustaza Ulfa Binti Tri Wibowo);
    3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah ).
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Mn
Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON
58 — 4
  • Menyatakan tidak diterima untuk selainnya;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 1542/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 23
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Erliyanta bin Sardi) terhadap Penggugat (Desi Lestari binti Mardiyono) ;
    3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp1.120.000,00,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2007 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1714/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya dan selainnya;
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya dan selainnya; Demikianlah putusan ini dyatuhkan pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2008 M, yangbertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Tsani 1429 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MAMUN dan Drs. H.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 125/Pdt.G/2023/PA.SWL
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 (seratus sembilan puluh empat riburupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • izin kepada Penggugat untuk bercara secaraCumaCuma (prodeo);Halaman 4 dari 7 halaman Putusan nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan danterhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan pertama tanggal 28 Juni 2016 dan persidangan kedua tanggal 26Juli 2016 sedangkan pada persidangan selainnya
    dan untuk mempersingkat cukuplanh menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadapsendiri di persidangan pertama tanggal 28 Juni 2016 dan persidangan keduatanggal 26 Juli 2016 sedangkan pada persidangan selainnya