Ditemukan 4886 data
9 — 0
relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara menasehatiPenggugatuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai;Bahwa,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danakan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Bahwa,untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
8 — 0
dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
21 — 4
No2350/Pdt.G/2019/PA.Bamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara menasehatiPenggugatuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidanberhasil;Bahwa,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa,untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
19 — 2
Sesuai relaaspanggilan Nomor 346/Pdt.G.2017/PA Ba tanggal 23 Pebruari 2017 JurusitaPengganti tidak bertemu dengan Tergugat yang menurut keterangan keluargaTergugat dan Perangkat Desa bahwa Tergugat telah pergi 2 tahun dan tidakjelas alamatnya;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
BRI CABANG SOE
Tergugat:
1.FRANS ASBANU
2.FEBBY APRIANI ABANAT
58 — 15
Tergugat;Pasal 6Bahwa dengan dibuatnya Kesepakatan Perdamaian ini Para Tergugat wajibmemenuhi seluruh isi Surat Perdamaian ini dengan sebaikbaiknya sesuai dengantenggang waktu yang disepakati dan apabila Para Tergugat mengingkari isi SuratPerdamaian, Penggugat akan mengajukan eksekusi harta benda Para Tergugatmelalui Pengadilan Negeri Soe dan Para Tergugat bersedia dituntut sesuaiketentuan Hukum yang berlaku;Pasal 7Bahwa dalam hal para Tergugat tidak mematuhi isi Kesepakatan ini baik sebagianmaupun selurunhnya
12 — 3
tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
11 — 1
;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat/Kuasanya dan Terguagt datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
WA ODE ASRA Binti LA ODE MBUNGA
40 — 9
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebedsar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat bulan kurungan) ;
- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selurunhnya
20 — 7
No 1903/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena
8 — 5
Pemohon disarankan menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu umur 19 tahun,atas nasihat tersebut Pemohon dan Pemohon II mengerti;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Terbanding/Terdakwa I : DEVI OKTAVIANI
Terbanding/Terdakwa II : HANDIKA PRASETIA
22 — 6
LAB6250/NNF/2019, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,2003 gr (nol koma dua ribu tiga gram)adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II percobaan atau permufakatan jahatsecaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual
LAB : 6250/NNF/2019, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,2003 gr (nol koma dua ribu tiga gram)adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika
21 — 2
yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di muka sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat untuk bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai;Bahwa, selanjutnya Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutgugatannya karena telah rukun kembalidengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
13 — 1
Xxx;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menasihati calon mempelaipria bernama Xxx untuk membantu Pemohon agar berusaha mendekati AyahPemohon agar Ayah Pemohon bersedia mensetujui pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mencabut permohonannyadengan berusaha mendekati Ayah Pemohon supaya dapat restu dari AyahPemohon;Maenimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang dianggap telah termuat selurunhnya
7 — 7
sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
10 — 2
tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
12 — 1
Hal. 3 dari 6menyatakan telah rukun kembali dan Penggugat bermaksud untuk mencabutperkaranya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam
8 — 1
No 3417/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan
9 — 1
sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
126 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Jumlah PPN yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 3 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT71835/PP/M.IA/16/2016, tanggal 20 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP/75/WPJ.19/2015 tanggal 13 Januari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : EDWIN USMAN ALIAS EDWIN BIN USMAN BADDU
74 — 23
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) saset paket sabu dengan berat selurunhnya 0,6630 gram; 1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna putih; 1 (Satu) unit HP Samsung warna putih;Diajukan dalam berkas perkara ABD. HARIS Alias HARIS4.
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) saset paket sabu dengan berat selurunhnya 0,6630 gram; 1(satu) unit HP Samsung lipat warna putih; 1 (satu) unit HP Samsung warna putih ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara ABD. HARIS Alias HARIS ;6.