Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PID/2014/PT MKS
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pembanding/Terdakwa : NURSYAM ARFANDI Bin A. SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILDAHAYU, SH
51 — 13
  • SYAMSUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan selutuhnya
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
  • Menolak Replik Pemohon untuk selutuhnya ;DALAM REKONPENS ; 7 222 n oon nner nner nnn nnn nnn ncn1. Menolak jawaban Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk seluruhnya;2. Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi tetap teguh pada dalil gugatanRekKONpenSinya)2 22 n nnn nnnnnnnnnnn nnnnnnnn cnncnnennennennnencnnenee3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — DR. HM. SUPRIYANTO VS PT. MITRA KARYA PEMBANGUNAN LESTARI, DKK
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehubungan dengan hal ini Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang yang pada waktu itu dijabat oleh Amiruddin Marpaung, SH.telah mengeluarkan surat perintah pembayaran pajak yang telah dibayatTergugat Il melalui Bank Mandiri Cabang Lubuk Pakam dan bukti suratperintah pembayaran pajak telah diberikan Penggugat kepada Tergugat IImelalui Tergugat IV;Bahwa akan tetapi setelah suratsurat dokumen pendukung untuk memohonPenerbitan Sertipikat yang diurus Penggugat telah selesai selutuhnya,Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 999/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
IRHAM
335 — 116
  • Unsur mengambil barang sesuatu, yang selutuhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atu ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau tetap menguasai barang yang dicuri yangmenyebabkan kematian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangakan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2016 — - S U R A T I K (PENGGUGAT) - UD. BUDI AGUNG (TERGUGAT)
43 — 19
  • dalam Kovensi yang dinilai sebesar3.000.000.000,00, (tiga milyar rupiah ;Menimbang, bahwa perbuatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum, akan tetapi setelahmembaca gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi danjawaban Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi,sehingga Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi selutuhnya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 205 / Pid. B / 2013 / PN. Kpg.
Tanggal 21 Nopember 2013 — JACOOULIN RATU ELO Alias JACOOULIN
22 — 8
  • karena seluruh unsur dari dakwaan Kesatu PenuntutUmum Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwaharislah dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN YANG TERUSMENERUS SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT;Memimbang, bahwa oleh karena unsur Kesatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka unsur seterus dan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangdijalani terdakwa dikurangkan selutuhnya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.YULIA ENDRAWATI
2.DIAN PAULINA PORISKA
3.NOVIYANTI SRI WULANDARI
4.ENDI MARTANAGARA
5.DENDY RAHMAD FUADI.S
6.SUPRIYANTO
7.A. FAHRUR ROZI
8.FAIQ DIAN NUR ACHMAD
Tergugat:
1.ERWAN WIDIYATMOKO,ST
2.Dr. SITI NURUL QOMARIAH
143 — 41
  • bagipara pihak yang membuatnya dan mengisyaratkan bahwa : Pengingkaran terhadapkewajiban yang ada pada perjanjian merupakan tindakan melanggar janji atauWanprestasSi; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ceceBahwa, alasan eksepsi Para Penggugat pada angka 3 sampai 8 hanya berlandaskanpada uraian dalam SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK) dan hal ini menjadi salah/keliru (cenderung manipulatif) oleh karena tidak memuat dasar dan alasan yangsemestinya secara lengkap dituangkan selutuhnya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
  • (exeptio res yudicata) dengan petitum mengabulkan eksepsi Tergugat danmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena memenuhi unsurnebis in idem;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan replik secara tertulistertanggal 20 Mei 2019 yang pada pokoknya membantah semua dalildalilTergugat dengan penjelesan sebagaimana berita acara persidangan denganpetitum dalam eksepsi : menolak eksepsi Tergugat untuk selutuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangantersebut diatas Majelsi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3410/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk selutuhnya;2. Menerima Jawaban TergugatKonvensi untuk seluruhnya,3. Membebankan semua biaya perkara kepada PenggugatKonvensi,Dalam Konvensi:1. Menerima dan Mengabulkan guatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Lht
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
SUWANDI
Tergugat:
1.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
3.M. Yani AB
117 — 24
  • Menerima Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selutuhnya.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selutuhnya.3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III dalam KonvensiSah sebagai Pemilik Hak atas Risalah Lelang Nomor 081/15/2019sejak tanggal 20 Maret 20194.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1162/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.Wilhemina
Terdakwa:
1.HARY KURNIAWAN
2.WAWAN SETIAWAN
44 — 12
  • Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjaraselama 3 (tiga) bulan;

    3.Memerintahkan agarPara Terdakwa tetap ditahan;

    4.Memerintahkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) bungkus kecil plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto selutuhnya
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mjn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSAIN Alias CAING Bin ABBAS
57 — 12
  • Majene atau setidaktidaknyapada bulan April 2016 dan bulan November 2019 atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene,mengambail barang sesuatu, yang selutuhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum, dimana perbuatan tersebut di pandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan .
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 01-04-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 44/Pdt.B/2010/PN.BWI
Tanggal 16 Nopember 2010 — RATNA WAHYUNI Melawan SIH WINARTI.dkk.
49 — 9
  • Susanto =;Bahwa Bu Paikem saat itu) menikah dengan Pak Kasibandan kemudian Pak Kasiban meninggal pada tahunberapa saya tidak tahu ;Bahwa saya tahu anak Bu Paikem hanya Kasih saja ;Bahwa saya tidak tahu pada tahun berapa kasihmeninggal ;Bahwa benar dari Budi Susanto tersebut akhirnyajatuh Waris ;Bahwa benar untuk luas 470 M2 tersebut' oleh BudiSusanto dihibahkan kepada Sih Winarti =;Bahwa setelah suami Bu Paikem meninggal tersebutkemudian ia kawin lagi dengan Somo Winarti ;Bahwa untuk batas tanah selutuhnya
Pengadilan PN MANNA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MANNA Nomor 4/Pdt.G/2018/Pn.Mna
Tanggal 11 Maret 2019 — Wahun melawan Ubardin
137 — 31
  • Menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkaraDALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan prnggugat rekonpensi untuk selutuhnya; Menyatakan tergugat rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum; Mrnghukum tergugat rekonpensi untuk membayar uang tunai kerugianmateril dan imateriil sebesar Rp 767.000.000, (tujuh ratus enam puluh tujuhjuta rupiah) atau kalau
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 477/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 26
  • Dengandemikian, permohon Provisi yang dimohonkan Penggugat tersebut sudah seharusnyaditolak dan dikesampingkan oleh Pengadilan Negeri Bandung ;Bahwa, berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Tergugat mohon sudilah kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung berkenan menjatuhkan putusan dalam perkara inidengan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISI: Menolak permohoan Provisi Penggugat untuk selutuhnya ;PRIMAIR:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi eksepsi dari Tergugat tersebut; Menyatakan gugatan
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Wmn
Tanggal 13 September 2019 — Penuntut Umum:
RICARDA ARSENIUS, SH.
Terdakwa:
M ABDI SAIFUDDIN
356 — 60
  • Membebankan perkara kepada Negara ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menolak pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut untuk selutuhnya, dan tetap pada Surat Tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 352/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. Toga Oloan Panjaitan
Terbanding/Tergugat I : Adelina
Terbanding/Tergugat II : Ramli Togatorop
Terbanding/Turut Tergugat I : Hotnida Sirait
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Medan Tuntungan
52 — 44
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selutuhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam pemeriksaan perkara ini;I. DALAM REKONVENTIE1. Menerima dan mengabulkan Gugat Reconventie dari Tergugatlldc/Penggugat dr dalam perkara ini untuk selutuhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah dijalankan dalam perkara ini;3.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 474/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selutuhnya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplikdalam konvensi dan replik dalam rekonvensi secara lisan yang pada intinyaTermohon tetap pada jawaban dalam konvensi dan gugatan rekonvensinya,demikian pula dengan Pemohon yang dalam duplik rekonvensinya, tetappula pada jawaban rekonvensinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 374/Pid.B/2015/PN.SGl
Tanggal 6 Juli 2015 — Hadiwinarno Als Nano Bin Hufron Gunadianto
27 — 11
  • dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 26 Putusan Nomor 374/Pid.B/2015/PN Sel.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Hadiwinarno Als Nano Bin Hufron Gunadianto terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberi bantuan pada waktumengambil barang sesuatu yang selutuhnya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 231/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Pembanding/Penggugat II : SURYADI HENRY KUSUMA Diwakili Oleh : SURYADI HENRY KUSUMA
Terbanding/Tergugat IX : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. I.K.I.P ( UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR ) ,
Terbanding/Tergugat V : ANDI NURSYAMSIAR Juga Bernama ANDI NURSYAMSI RAUF
Terbanding/Tergugat III : ANDI ZAENAL ARIFIN RAUF
Terbanding/Tergugat I : DOKTORANDUS HAJI ANDY EFFENDY RAUF
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : ANDI NURDIN RAUF
Terbanding/Tergugat II : ANDI ZAENAB RAUF
77 — 88
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selutuhnya ;2.