RELlA TELEMIT SEMESTA

RELIA TELEMIT SEMESTA, berkedudukan di The EastBuilding lantai 17, Jalan Ida Anak Agung Gde Agung Kav.E.3.2. Nomor 1, Jakarta, yang diwakili oleh Go Kiong Hwooselaku Direktur, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Thomas Oloan Siregar, SH., MH., dan kawankawan,para advokat pada Kantor SHM Partnership, berkantor diGedung Granadi, Lantai 7, Sayap Utara, Jalan HR.

PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk.,

JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk., berkedudukan diMenara Cardig, Jalan Raya Halim Perdana Kusuma Kebon Pala,Jakarta Timur 13650, dalam hal ini diwakili oleh : MARIANNELUDWINA HASJIM, selaku Direktur PT. Jasa Angkasa Semesta,Tbk., yang selanjutnya memberi kuasa kepada :PROF. DR. INSAN BUDI MAULANA, S.H., LL.M. ;DEFRIZAL DJAMARIS, S.H. ;PERRY CORNELIUS, S.H. ;HESTI SETYOWATI, S.H., LL.M. ;ARIN T. MULJANA, S.H. ;AHMAD IRFAN ARIFIN, S.H. ;HENDRA SETIAWAN BOEN, S.H.

Jasa Angkasa Semesta, Tok, NPWP : 01.065.322.8054.000,alamat : Menara Cardig, Jalan Raya Halim Perdana Kusuma,Kebon Pala, Jakarta Timur 13650, dan pajaknya dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor Rp. ,00Penyerahan yang PPN harus dipungut Rp. 14.425.003.805,00Hal. 23 dari 46 hal. Put.

JasaAngkasa Semesta, Tbk, NPWP : 01.065.322.8054.000, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia ;4.

Jasa Angkasa Semesta, Tok, NPWP : 01.065.322.8054.000,dengan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari2006 sebagaimana tersebut di atas ;adalah tidak benar sama sekali dan telah cacat hukum serta telahnyatanayata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku ;.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali sebagaiberikut :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan

SENTINEL GARDA SEMESTA

SENTINEL GARDA SEMESTA bersamasama Hermawanmendirikan perusahaan baru dengan nama PT. SENTINEL PERKASASECURINDO, dengan Akta Pendirian Nomor : 2 di hadapan Notaris MeissiePholuan, S.H. dan telah mendapat pengesahan Kementerian Kehakiman danHak Asasi Manusia, dimana Pendiri Perseroan tersebut memiliki besar Sahamyang sama termasuk Hermawan.

SENTINELGARDA SEMESTA tentang penggunaan Logo di Grup Perusahaan ;Bahwa faktanya Logo tersebut diciptakan dan atau disempurnakan olehHermawan pada tahun 2003 dan fakta ini juga diakui oleh PT. SENTINELGARDA SEMESTA dapat dilihat dari kronologi penggunaan Merek dan LogoHal. 4 dari 15 hal. Put. No. 114 K/Pdt.Sus/2012yang di ajukan oleh PT.

SENTINEL GARDA SEMESTA kepada DirekturHak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan RahasiaDagang ;Berdasarkan uraian dan faktafakta tersebut diatas maka jelas danterang yang menciptakan Seni Logo "SENTINEL" adalah Hermawan, karenanyasangat beralasan dan bersesuai dengan hukum apabila Surat PendaftaranCiptaan PT.

Hermawan baru masuk dan tercatat sebagai karyawan PT.Sentinel Garda Semesta pada tanggal 16 Januari 2003 ;b. Bahwa Seni Logo "SENTINEL" dan/atau penamaan SENTINEL(Group SENTINEL) telah ada dan telah dipergunakan sebelum Sadr.Hermawan menjadi karyawan PT. Sentinel Garda Semesta ;3. Bahwa oleh karena Seni Logo "SENTINEL" telah ada sebelum Sdr.Hermawan diterima sebagai karyawan PT. Sentinel Garda Semesta i.cTergugat dan sebelum didirikannya PT.

Kasasi dan Pencipta Logo lama terbuktitidak ikut dalam Penyempurnaan Logo Baru tersebut karena sejak tahun 2002Pencipta logo lama tidak lagi bekerja di PT.Sentinel Garda Semesta (kiniTermohon Kasasi) ;Bahwa Putusan Judex Facti pada halaman 29 mengenai pertimbanganhukum atas alat bukti Pemohon Kasasi yang dahulunya Penggugat, yang manaPutusan aquo telah salah menulis alat bukti pada P6 dalam Putusan ,karenaBukti P6 yang diajukan Pemohon Kasasi adalah Akta Perubahan SentinelGarda Semesta bukan Akta

Eka Sriaryianti, SELawanPT Haldin Pacific Semesta

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WANA HIJAU SEMESTA;

Surya Indometal Semesta

Surya Indometal Semesta, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Wonosari 3 / 27,Surabaya j 20 22 nnn nnn nnn enon29.ROHANA, Pekerja PT. Surya Indometal Semesta, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Dsn. Tengah,Ds. Meteng,Kec. Omben,Kab.Sampang ;30.SARIPAH, Pekerja PT. Surya Indometal Semesta, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Dsn. Butengah,Ds. Rohayu,Kec. Kedundung,Sampang ;31.HALIMAH, Pekerja PT. Surya Indometal Semesta, Warga NegaraIndonesia, yang beralamat di Dsn. Baban,Ds.

Surya Indometal Semesta yang beralamat di JI.

Surya Indometal Semesta Jalan Sidotopo Wetan No. 166A, Surabaya dengan Sdri.

Surya Indometal Semesta, Jl.Panggung XI! No. 9 Kota Surabaya dan penangguhan ini tidak berlaku untuk PT.Surya Indometal Semesta yang beralamat di JI.

BANGUN MEGAH SEMESTA;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. BANGUN MEGAH SEMESTA

Bangun Megah Semesta,berdasarkan Akta Nomor 6 tertanggal 21 September 2016 dibuat olehNotaris DR.

Bangun Megah Semesta yang notabene adalah yangberhak untuk mengundang, membuat RUPS dan sebagainya.2.

Bangun Megah Semesta PT.Bangun Megah Semesta.(fotokopi dari fotokopi);Surat No. 1434/CIB/EXT/11 tertanggal 11 November 2011dari Panin Bank kepada PT. Bangun Megah Semesta PT.Bangun Megah Semesta. .

Bangun Megah Semesta.(fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Tanda Terima Payrol dari Bank BNI kepada PT.Bangun Megah Semesta tertanggal 30 November 2016.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Bukti Payroll karyawan PT. Bangun Megah Semestaperiode bulan November 2016 dan disetujui olen JennyFujiarta sebagai Direktur PT. Bangun Megah Semesta.

Bangun Megah Semesta.

NUSANTARA CARD SEMESTA
2.PT. SINERGI ADHIKARYA SEMESTA

SARANA BINA SEMESTA ALAM

./2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10, Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara KalimantanTimur, 75553; alamat korespondensi: Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2 Nomor 65, RT 001, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur, 75119yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Lanny, KuasaHukum, beralamat di

Pengadilan Pajak NomorPUT110633.16/2013/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 18 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00248/KEB/WP4J.14/2016 tanggal 15November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00128/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Juli 2013,atas nama PT Sarana Bina Semesta

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00248/KEB/WP4J.14/2016 tanggal 15 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00128/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Juli 2013, atas namaPT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP : 02.484.771.7725.001,beralamat di Desa Rantau Hempang, RT 10, Dusun TanjungKaras, Rantau Hempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur, 75553, adalah telah sesuai

SANTOSA MITRA SEMESTA (PT SMS)

SANTOSA MITRA SEMESTA (PT SMS), Beralamat di Jalan Raya Karanggan TuaNo. 101 Rt. 01/06 Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT.PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL tersebut,e Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara yang bersangkutan,e Setelah memperhatikan surat gugatan Penggugat, Jawaban Tergugat, ReplikPenggugat dan Duplik yang diajukan oleh Tergugat.e Setelah memperhatikan buktibukti yag diajukan oleh kedua belah pihak.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

SANTOSA MITRA SEMESTA yangmerupakan anak perusahaan dari PT.

SANTOSA MITRA SEMESTA Penggugatmendapat upah Rp 14.000,000, (empat betas juta rupiah) per bulan Kemudianupah tersebut diturukan menjadi Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per bulansetelah Penggugat ditugaskan bekerja untuk membantu di Bengkel KrangganCiteureup Kab. Bogor. Dan perusahaan menjanjikan akan menaikan kembali upahmenjadi Rp 14.000.000, (empat betas juta rupiah) per bulan..

Santosa Mitra Semesta dan/atau PT.Surya Kirana Dutamas (PT. SKD), jika dalam Surat gugatannya Penggugatmendalilkan demikian, maka mohon Akta Majelis agar Penggugat dapat membuktikandahInya tersebut..

Adapun PENGGUGAT tidaktercatat sebagai karyawan pada PT Sentosa Mitra Semesta (PT SMS), dan awalnyaPENGGUGAT bekerja di PT SKD sejak tahun 2012 dan setelah berhenti dari PT SKDkemudian sejak bulan Agustus tahun 2013, PENGGUGAT baru bekerja di PT SMS.Menimbang, bahwa dari dalildalil PENGGUGAT tersebut setelah dihubungkandengan bukti surat yang diajukan PENGGUGAT yaitu surat bukti P9 dan dariketerangan saksi, maka dalil PENGGUGAT tentang adanya hubungan kerja antaraPENGGUGAT dengan PT SMS tidaklah

KHARISMA MITRA SEMESTA tersebut;

KHARISMA MITRA SEMESTA VS PT KASTARI SENTRA MEDIA

KHARISMA MITRA SEMESTA, yang diwakili oleh Direktur,Hadi Santoso, beralamat di Jalan Tanjung Batu Nomor 21 Stand10, Kelurahan Perak Barat, Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ening Swandari, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Ening & Partners, beralamat di PanjiMakmur C32, Jalan Raya Panjang Jiwo Nomor 4648, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Mejoyo, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT KASTARI SENTRA MEDIA,

Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi,CV Kharisma Mitra Semesta, yang tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 7/PDT.SUSHAKI/CIPTA/2019/PN NIAGA SBY., tanggaltanggal 9 Maret 2020;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;2. Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara; :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

KHARISMA MITRA SEMESTA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2014 tentang HakCipta, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Halaman 5 dari 7 hal. Put.

KHARISMAMITRA SEMESTA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 3 November 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Saudara Semesta Gemilang No. 31/Pdt.Sus.PKPU/2022/PN.Niaga.Mdn, demi hukum berakhir;

LEONARD MAXON PANJAITAN, DKK VS PT KAHAJAYA SEMESTA

BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE,tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan negeri Jambi Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb, tanggal 21 Juli 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE VS AAN SAPUTRA

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PISMA GRAHA SEMESTA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2/Pdt.Sus-Homologasi/2023/PN.Niaga Sby juncto Nomor 69/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga Sby, tanggal 2 Mei 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Termohon (PT PISMA GRAHA SEMESTA), pailit dengan segala akibat hukumnya;5. Menunjuk Sdr. I Ketut Tirta, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;6. Mengangkat: Sdr. Moh. Zakaria Anshori, S,H., M.H., Sdri. Sewu Raja Intan, S.H., M.H. dan Sdr. Agung Boedhiantara, S.H., M.H., sebagai Kurator dalam proses kepailitan Termohon/PT PISMA GRAHA SEMESTA;7.

PT PISMA GRAHA SEMESTA TERHADAP PT TATAMULIA NUSANTARA INDAH

SARANA BINA SEMESTA ALAM

./2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10, Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman, Kutai Kertanegara KalimantanTimur, 75553, alamat Korespondensi: Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2 Nomor 65, RT 001, Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur, 75119,yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Lanny, KuasaHukum, beralamat di

Putusan Nomor 3244/B/PK/Pjk/20182013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10,Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman kutaiKertanegara Kalimantan Timur, 75553, sehingga penghitungan menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Rp 10.997.240.954,00Pajak Keluaran Rp 1.099.724.095,00Pajak Masukan:1. Pajak Masukan Yang DapatDiperhitungkan R p2.666.769.460,002.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00249/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00129/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakAgustus 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP :02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10,Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman KutaiKertanegara Kalimantan Timur, 75553, adalah telah sesuaidengan

SARANA BINA SEMESTA ALAM

PUTUSANNomor 418/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1744/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

Pengadilan Pajak NomorPUT110627.16/2013/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 18 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00242/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00122/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Januari 2013,atas nama PT Sarana Bina Semesta

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00242/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00122/207/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Januari2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP:02.484.771.7725.001, beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, Muara Kaman KutaiKertanegara, Kalimantan Timur 75553, adalah telah sesuai

BORNEO ALAM SEMESTA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA BINA SEMESTA ALAM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1743/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA BINA SEMESTA

ALAM, beralamat di DesaRantau Hempang, RT 10 Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara KalimantanTimur 75553, alamat korespondensi Jalan HM Ardan Ex.Ring Road 2, Nomor 65, RT 001 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kalimantan Timur 75119,yang diwakili oleh Erwin Dharmawan, jabatan Direktur PTSarana Bina Semesta Alam:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lanny,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

Putusan Nomor 3238/B/PK/Pjk/201800013/407/13/725/15 tanggal 28 Agustus 2015 Masa Pajak Desember 2013,atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam, NPWP 02.484.771.7725.001,beralamat di Desa Rantau Hempang RT 10 Dusun Tanjung Karas, RantauHempang, Muara Kaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553,sehingga penghitungan menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :1. Ekspor Rp 61.534.481.722,002.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00253/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 15 November 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00013/407/13/725/15 Tanggal 28 Agustus 2015 Masa PajakDesember 2013, atas nama PT Sarana Bina Semesta Alam,NPWP 02.484.771.7725.001, beralamat di Desa RantauHempang RT 10 Dusun Tanjung Karas, Rantau Hempang, MuaraKaman Kutai Kertanegara Kalimantan Timur 75553, adalah telahsesuai dengan