merupakan suatu bentuk perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidak senanglagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, maka terhadap hal ini,Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan ketentuan dalamKitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dari perkataan Ibnu Sina dalam Kitab AsySyifa yang berbunyi sebagai berikut;Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.

Bahwa sejak bulan September 2008, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah diketahui punya senangan lakilaki lain yang bernama Purwanto yang masih satu desa dengan Pemohon danTermohon ; 6.

sertasebagaimana ternyata pada bukti P.2, maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang bahwa alasan Pemohon akan menjatuhkan talaknya kepada Termohonadalah karena sejak bulan September 2008, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah diketahui punya senangan

ulyArtinya: Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Majelis Hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dapat dikategorikan rumah tangga

bentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaHal. 6 dari 9 Halamanterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;lb oo A Na Ls Gl b leg lam g NA fede ue 21 NaIArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa

merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

(31Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dantidak mungkin lagi untuk dapat didamaikan maka dengan demikian gugatanPenggugat untuk melakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sebagaimana maksud pasal

merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;lb oo a Na Ls Gl b leg laa g NA) ede ue 1 NaIArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa

lagi karenatelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun dan selama itupulakedua sudah tidak saling memperdulikan lagi hak dan kewajiban sebagai suamiisteri satu sama lain, sehingga untuk hidup rukun dalam membina rumah tanggasudah tidak mungkin lagi;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, maka terhadapHal. 6 dari 10 hal Pts No 120/Pdt.G/2018/PA.Pihhal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugat tersebutmencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan jikaperkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan April 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,karena karena Termohon telah diketahui punya senangan lakilaki lain yang berasal dariJawa Timur dan kemudian pada bulan September 2010 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan, tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya6.

Islam, akan tetapi ternyata tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohontersebut bukan disebabkan oleh halangan yang Sab ; Menimbnag bahwa majlis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil.Menimbang bahwa alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon adalah sejak bulanApril 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena karena Termohontelah diketahui punya senangan

merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

(31Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dantidak mungkin lagi untuk dapat didamaikan maka dengan demikian gugatanPenggugat untuk melakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sebagaimana maksud pasal

merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaranterus menerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;Hal. 7 dari 10 Halaman4lb wo lil ale lh korg amg Wl acy prc rul ISArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang

merupakan suatu bentuk perselisinan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;Wal b 5 a Na ls gl b ley larg NA ) pre ue 41 IsArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menyjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa

VITRI WAHYUNI umur 22 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumpernahBahwa Juni 2010, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Tergugat punya senangan wanita idaman lain (WIL) yang bernama Wiwin berasaldari Daerah Jumapolo, namun Penggugat berasal dari daerah Jumapolo , namun Penggugatsudah memaafkan , akan tetapi pada bulan Maret 2013 Tergugat melakukan perbuatan tercelayakni melakukan pelecehan seksual

Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta sebagaimana ternyata pada bukti P.2,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatan cerai ini Juni2010, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihn danpertengkaran disebabkan Tergugat punya senangan

/Pdt.G/2015 /PA.Stb.Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkankebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinanditeruskan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;allo pioArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan

faktafakta tersebut di atas, Majelishakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki Pasal 1 Undangundang No 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahHal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 0590/Pdt.G/2017/PA.Plhmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;Isl ad pEAS, &oJl owl go ale WI iio HbArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim

jugamerupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baartweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakiPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinantidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidanganmenyatakan tidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidakbersedia lagi kumpul, maka terhadap hal ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa ketidak senangan

ailArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dariperkataan Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagaiberikut;JS yo D3 ru, Vig lo daw 4854/1 lI 9S ol causvai, ISL ad yall Gl Losill Cll pwr od aryal V lo wlll yo ullgio ely spall yo ns?. pil olj Login gard! Ud agizl LAlSs gill!

merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaranterus menerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai:;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

PenggugatHal. 7 dari 10 Halamantersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy dan diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi sebagai berikut;dal wo lil ale glb yoo amg Wl acy pre raul I5Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah

merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaranterus menerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;3b oe & Nats Shlesjldngj V4 ey pre GIsHal. 8 dari 11 HalamanArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menyjatuhkan talaknya.Menimbang

bentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membinaHal. 9 dari 12 Halamanrumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan tidaktercapai;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, maka terhadaphal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugat tersebutmencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan jikaperkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;ole glo lero arg il at, pre ruul Isleaalb aio lalArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang,

juga merupakan suatubentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhellbaar tweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidak senanglagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, maka terhadap hal ini,Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugat tersebut mencerminkankebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinanditeruskan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;aall vo lil ale lb ogi arg ull acy pre anil I51Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa

merupakan suatu bentuk perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baartweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy dan diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi sebagai berikut;dflls wo lal ale gl grou aro Ul At) pre ruil IsArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim