Danau Sipin Kota Jambi, ditemukan barang bukti sebanyak 3(tiga) paket kecil plastic klip bening yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis shabu yang disimpan didalam dompetwarna kecil warna merah yang mana barang bukti tersebut diakuladalah miliknya sendri yang akan dijualkan kepada orang lain yangakan membeli kepadanya.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti sebanyak 3 (tiga) paket kecil plastic klipbening yang berisikan serbuk Kristal diduga narkotika

Danau Sipin Kota Jambi, ditemukan barang bukti sebanyak 3(tiga) paket kecil plastic klip bening yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis shabu yang disimpan didalam dompet warna kecilwarna merah yang mana barang bukti tersebut diakui adalahmiliknya sendri yang akan dijualkan kepada orang lain yang akanmembeli kepadanya.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti sebanyak 3 (tiga) paket kecil plastic klipbening yang berisikan serbuk Kristal diduga narkotika

IVAN mengatakan ADOBERAPO BANYAKkK dan terdakwa menjawab 1 SATU JI BAE dengan15harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), kemudian Sdr.IRFAN FRANATA Als IFAN TATO memberikan 1 (Satu) paket sebanyak 1(satu) JI kepada terdakwa dibawah rumahnya, setelah terdakwa dapatbarang bukti tersebut lalu terdkawa langsung bawa pulang kerumah orangtua terdakwa dengan maksud akan terdakwa cak sendri, sesampaidirumah orang tua terdakwa, sekira pukul 08.30 WIB pada hari Minggutanggal 13 Desember 2020 terdakwa

Bahwa pada saat terdakwa memiliki barang bukti sebanyak 1 (Satu) ji yangmenjadi 6 (enam ) paket kecil jenis shabu yang terdakwa cak dan simpankedalam dompet warna merah tersebut tidak ada orang lain yang melihatmelainkan terdakwa sendri yang tahu.Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa : 3 (tiga ) paket kecil plastic klip bening yang berisikan serbuk Kristaldiduga narkotika jenis shabu seberat 0,692 gram. 1 (Satu)

IVAN mengatakan ADOBERAPO BANYAK dan terdakwa menjawab 1 SATU JI BAE denganharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), kemudian Sdr.IRFAN FRANATA Als IFAN TATO memberikan 1 (Satu) paket sebanyak 1(satu) JI kepada terdakwa dibawah rumahnya, setelah terdakwa dapat20barang bukti tersebut lalu terdkawa langsung bawa pulang kerumah orangtua terdakwa dengan maksud akan terdakwa cak sendri, sesampaidirumah orang tua terdakwa, sekira pukul 08.30 WIB pada hari Minggutanggal 13 Desember 2020 terdakwa

bukti benar dan sket gambar di TKp benaqrsaksi yangrer bua tinysa Seseeecercocercocercocetcesenerenereereeternenineninennemnere:eal waked kejadian cuaca terang, jalanUI fener rece ereeeeeenBahwa Saksi melihat di TKP ada tanda rem di aspal sepanjang+12m;Bahwa di TKP saksi tidak melihat korban, saksi hanya melihatmobil, menurut keterangan masyarakat bahwa korbansemuanya sudah diangkut kerumahBahwa spd motor itu parkir disebelah kiriBahwa saksi tahu diantara mereka sudah adasuratperdamaian;Ni Ketut Sendri

Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya halhal yang dapat menghapus perbuatanparaterdakWai j $22 nn nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn nn nenaMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmenjatuhkanputusan perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang = meringankan terdakwa : Halhal yang memberatkan 12HalPerbuatan terdakwa menyebabkan Ni Made Sriyati, Ni Ketutmeri, Ni Nyoman kasih dan Ni nyoman Buda meninggal dunia,serta Ni Made suarmini, Ni Ketut Sendri

dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakAgustus 2014 rumah tangga merekaberdua sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat, dalampermasalahan yang sama sejak Januari 2015, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendri

dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakAgustus 2014 rumah tangga merekaberdua sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidakcukup dalam memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat, dalampermasalahan yang sama sejak Januari 2015, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendri

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sendri Amja bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Nelly Puspita Sari binti Iskamal) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 29 Juli 2006;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sendri Amja binSulaiman) dengan Pemohon II (Nelly Puspita Sari binti Iskamal) yangdilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih pada tanggal 29 Juli 2006;3.

merekatelah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Aguastus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Sepengetahuan saksi karena, sehingga untuk mencukupikehidupan keluarga, Penggugat bekerja sendiri;Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Februari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat sendri

dikaruniai 4 orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Aguastus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena, sehingga untuk mencukupikehidupan keluarga, Penggugat bekerja sendiri; Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Februari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat sendri

bulan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai namun pada sekitar bulan Juni 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisinan yang disebabkan : Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakanTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh dengan PenghasilanRp. 1.800.000 ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ) Termohon juga Tidak mau bersyukur terhadap penghasilanPemohon Termohon juga orangnya keras kepala maunya menang sendri

Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakanTermohon selalu menuntut yang berlebih di luar kKemampuan Pemohon yanghanya bekerja sebagi Buruh dengan Penghasilan Rp. 1.800.000 ( Satu jutadelapan ratus ribu rupiah ), Termohon juga Tidak mau bersyukur terhadappenghasilan Pemohon dan Termohon juga orangnya keras kepala maunyamenang sendri

Menjatuhkan talak satu khul'i Termohon (Sendri binti Lannuk ) terhadap Pemohon ( Moh. Saruji bin Husaini );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat)* untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Sehingga untuk memenuhi kebutuhannyaPenggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat; Tergugat juga sering menjalin cinta lagi dengan wanita yang bernama :AAA, asal orang Genuk, Penggugat pernah melihat sendri Tergugatberboncengan motor dengan wanita tersebut;Sehingga menjadikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak ;Bahwa akibatnya sejak bulan Nopember 2013, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri tanpa pamit Penggugat hingga sekarang sudahkurang lebih 1 tahun lamanya.

Tergugatjuga sering menjalin cinta lagi dengan wanita yang bernama AAA, asal orangGenuk, Penggugat pernah melihat sendri Tergugat berboncengan motordengan wanita tersebut. Sehingga menjadikan pertengkaran antara Penggu gatdan Tergugat semakin memuncak akibatnya sejak sejak bulan Nopember2013, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri tanpa pamit Penggugathingga sekarang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya.

Tergugat lebih mementingkan dirinya sendri, keluarga, dan orang tuaTergugat dari pada kepentingan Penggugat sebagai istri sah Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2011, kemudian Penggugatpamit pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas.

ini dengan alasan semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan Tergugat lebihmementingkan dirinya sendri

Tapi yang tidak naudia sendri, nyatanya dia sendri yang mrenggugat cerai. Kani nrasiln dalam saturumah. Samesanna nendidik anak agar menjadi anak yang sholehah. Pagi sayakepasar dulw lalw stri saya nyusul setelaln pekerjaan runmah beres, setelaln itu kamimengantar sekolaIn anak saya yang kei lalw pulang mengurusi perbenglkelan.Dukw yangnrembelikan alatalat bengkel juga istri saya sendiri biar nnendapatkanvang tanibahan.

Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonan Pemohon berdasarkan hukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan

Menyatakan Terdakwa : AHMAD SARIF BIN ZAHRUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penyalagunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendri bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun .3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa : AHMAD SARIF BIN ZAHRUDIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Penyalagunaan Narkotika Golongan bagidiri sendri bukan tanaman*2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun .3. Menetapbkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

SUDIRMAN FADILLAH als FADIL Bin (aim) ALIUMAR masingmasing terbukti bersalah melakukan tindak pidana " yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendri atau orang lain secara melawanhukum, dengan tipu = muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

als FADIL Bin ALIUMAR pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di PasarJombang Jalan Raya Jombang Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Propinsi Banten atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendri

SUDIRMAN FADILLAH alsFADIL Bin (aim) ALI UMAR pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Pasar Jombang Jalan Raya JombangKelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendri atau oranglain secara melawan hukum,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu saksi Muiyasari als UNI dan saksi Raihan untukmenyerahkan barang sesuatu kepada para terdakwa berupa 1 unitsepeda motor Yamaha Nmax, dan

SUDIRMAN FADILLAH alsFADIL Bin (aim) ALI UMAR pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Pasar Jombang Jalan RayaJombang Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerangdengan maksud untuk menguntungkan diri sendri atau oranglain secaramelawan hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi Mulyasari als UNI dan saksiRaihan untuk menyerahkan barang sesuatu kepada para terdakwaberupa 1 unit sepeda motor Yamaha Nmax, dan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendri atauoranglain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya.3.

rukun tinggalbersama di tempat Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2018 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah Pemohon danTermohon selalu ribut di cecok di karenakan Termohon selalu ribut dengananak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) dari pernikahan yang pertama,Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohon ketika Pemohonmemberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anak Pemohon dibandingkan Termohon dan Termohon orangnya susah di atur maunyamenang sendri

Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon selalu ribut di cecok di karenakanTermohon selalu ribut dengan anak Pemohon yang bernama ( PUTRI ) daripernikahan yang pertama, Termohon juga selalu cecok dengan anak Pemohonketika Pemohon memberikan uang yang lebih besar untuk keperluan anakPemohon di bandingkan Termohon, Termohon orangnya susah di atur maunyamenang sendri

No129/Pdt.G/204/PA.Sjmenuduh Penggugat selingkuh bila ada tamu lakilaki yang datang, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat meskipun pihak keluarga Penggugat sendri;;Bahwa saksi sering melihat Tergugat marahmarah kepada Penggugat padasaat saksi ke rumahnya di Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 hingga sekarang sudah 2 (dua) tahun;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat tidak tahan tinggal bersama dengan Tergugat sehingga

sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 5 (lima) tahun di rumah orang tua Tergugat di Gowa dan di rumahkediaman bersama di Gowa dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggalbersama tidak harmonis dan sering terjadi pertangkaran karena Tergugat sukacemburu bila ada tamu lakilaki datang ke rumah dan menuduh Penggugatselingkuh meskipun yang datang adalah keluarga Penggugat sendri

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, para Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan isbat nikah yang diajukan paraPemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon = menerangkan bahwaperkawinannya saat itu, Pemohon masih punya istri lalu kawin denganPemohon II secara di bawah tangan;Menimbang, bahwa

Bahwa usaha damai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sendri tidak mau berbaik dengan Tergugat;;Saksi Il. Nama SAKSI II.

Bahwa usaha damai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sendri tidak mau berbaik dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas

menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Juamat tanggal 17 Desember 2010sekitar jam 03.00 Wib di Jalan Muhidin Kebun Karet RT.001/RW.002 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi bersama Terdakwa dan Bonelberjalan kaki dengan posisi Terdakwa berjalan didepan saksi sedangkan saudaraBonel berjalan dbelakang saksi untuk saksi sendri

Penyidik.Bahwa Terdakwa dan saudara Bonel melakukan penganiayaan terhadap korbanAgus Gustiawan pada hari Juamat tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 03.00Wib di Jalan Muhidin Kebun Karet RT.001/RW.002 Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat Terdakwa bersama saudara AgusGustiawan dan Bonel berjalan kaki dengan posisi Terdakwa berjalan didepansaudara Agus Gustiawan sedangkan saudara Bonel berjalan dbelakang saudaraAgus Gustiawan untuk saudara Agus Gustiawan sendri

Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada saat Terdakwa bersama saudaraAgus Gustiawan dan Bonel berjalan kaki dengan posisi Terdakwa berjalan didepansaudara Agus Gustiawan sedangkan saudara Bonel berjalan dbelakang saudaraAgus Gustiawan untuk saudara Agus Gustiawan sendri berjalan ditengah diataraTerdakwa dan saudara Bonel, pada saat sedang berjalan tiba tiba saudara Bonelberhenti dengan alasan pingin kecing akan tetapi saudara Bonel bukan untukkencing melainkan untuk mengeluarkan schok breaker

berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan maka deperoleh fakta fakta yaitu pada hari Juamat tanggal 17Desember 2010 sekitar jam 03.00 Wib di Jalan Muhidin Kebun Karet RT.001/RW.002Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, Kota Depok, berawal pada saat Terdakwabersama saudara Agus Gustiawan dan Bonel berjalan kaki dengan posisi Terdakwaberjalan didepan saudara Agus Gustiawan sedangkan saudara Bonel berjalan dbelakangsaudara Agus Gustiawan untuk saudara Agus Gustiawan sendri

tersebut saksi dalam keadaan parkir dankunci kontak masih terpasang di lubang kunci sepeda motor;Bahwa saksi mendapat informasi dari ibu terdakwa bahwa yangmembawa sepeda motor tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih Nopol AG 5718 ED tersebut seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol AG 5718 EDtersebut tanpa seijin dari pengakuan terdakwa sendri

terpasang di lubang kunci sepedamotor; Bahwa saksi mendapat informasi dari Marke bahwa yangmembawa sepeda motor tersebut adalah terdakwa.; Bahwa saksi Iman Susanto AK Maisiran membeli 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol AG 5718 EDtersebut seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol AG 5718 EDtersebut tanpa seijin dari saksi Iman Susanto AK Maisiran daripengakuan terdakwa sendri

Menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Setiap orang;Bahwa yang dimaksu dengan setiap orang adalah siapa saja sebagaisubjek hukum yang melakukan perbuatan yang di ancam pidana ( MenselijkeHandeling) yang mampu mempertanggung jawabkan ( Toerekenings VatBaarheid );Bahwa menurut Prof.

Menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendri;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barnag bukti maka diperoleh Fakta Hukum;Menimbang, bahwa pada hari selasa, tanggal 02 Januari 2018 sekirapukul 15.00 wib terdakwa mengambil sedikit narkoba jenis sabu yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Mbosebelumnya terdakwa beli dari saudara Jejen (DPO) tersebut untuk digunakandengan cara terdakwa terlebih dahulu membuat bong dari botol

air susu merkyakult yang pada tutupnya terpasang 2 (dua) buah pipet plastik yang pada salahsatu pipet plastik terpasang satu buah spet kaca, kemudian narkotika jneis Sabutersebut terdakwa masukkan kedalam spet kaca, lalu spet kaca dibakar denganmenggunakan mancis lalu terdakwa hisap sebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat terhadap unsur Menyalahgunakan narkotika golongan 1bagi diri sendri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan