Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat setelah keluar dari pekerjaan di sebuah Lembaga Kursus (LPK)menjadi sensitif sering marahmarah kepada Penggugat.e Tergugat selingkuh dengan XXX beralamat di Kelurahan XXX, Purworejoyang bekerja sebagai

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula telah hidup sakinahdan mawaddah dibawah cahaya naungan~ alquran dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sampai terjadi perselisihan danberbagai pertengkaran yang terus menerus sejak bulan November tahun2011 yang dipicu dan disebabkan Termohon sangat mudah tersinggung,sangat sensitif, serta merasa tidak dihargai oleh Pemohon, bahkan darisebab hal kecil dan sepele sekalipun ;.

ARJUNA KHALIF IBRAHIM, lahir di Jakarta tanggal 7 Januari 2007.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar akhir tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak terjadi perselisinan danpertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat mempunyai sifat tertutup (untuk berkomunikasi)artinya susah untuk diajak terobuka berkomunikasi (kaku),terlalu sensitif pemikirannya, mudah marah.PenetapanNomor: 5290/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 2 dari 6 Halaman

umur 3 tahun; Tidak Benar rumah tangga tidak harmonis sejak Januari 2018,yangbenar sejak awal pernikahan juga sudah tidak harmonis; Tidak Benar Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga, nafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari, karena Tergugat tetap bertanggung jawab, Tergugat bekerjasebagai satpam merasa cukup untuk menafkahi, akan tetapi karenaPenggugat orang kaya sehingga penghasilan Tergugat dianggap tidak cukupoleh Penggugat, Penggugat juga terlalu sensitif

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanmenurut Tergugat sejak awal pernikahan, akan tetapi menurut Tergugatpenyebabnya bukan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapekonomi keluarga, nafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari, kKarena Tergugat tetap bertanggung jawab, Tergugatbekerja sebagai satpam merasa cukup untuk menafkahi, akan tetapi karenaPenggugat orang kaya sehingga penghasilan Tergugat dianggap tidak cukupoleh Penggugat, Penggugat juga terlalu sensitif

Bahwa lalu sekira pukul 24.30 WIB Terdakwa keluar dari rumahkorban menemui Saksi2 dan menyuruh Saksi2 masuk ke rumahkorban untuk memukul korban 23 kali, Saksi2 menanyakan adapermasalahan apa dan Terdakwa mengatakan "kamu tidak usah tahu inimasalah sensitif, kamu berani nggak, Saksi2 jawab "tidak beraniselanjutnya Terdakwa berkata "ya sudah saya yang masuk, ini urusansaya kamu nggak perlu ikut namun Saksi2 mengingatkan Pak, janganemosi nanti jadi rame, Terdakwa mengatakan "tidak apaapa ini urusansaya

dijawab Terdakwa kamu tidak perlu tahuini masalah sensitif, isterimu dan isteriku tidak perlu tahu selanjutnyaSaksi2 membalas Siap.K.

dijawab Terdakwa kamu tidak perlu tahuini masalah sensitif, isterimu dan isteriku tidak perlu tahu selanjutnyaSaksi2 membalas Siap.j.

Bahwa Saksi mau datang menemui Terdakwa karena Terdakwaadalah atasan Saksi dan saat melihat korban telentang denganmuka lebamlebam Saksi tidak menanyakan apaapa kepadakorban karena sebelumnya Terdakwa sudah mengatakan inipermasalahan sensitif dan Saksi tidak perlu tahu.14.

dijawabTerdakwa kamu tidak perlu tahu ini masalah sensitif, isterimu danisteriku tidak perlu tahu selanjutnya Saksi Praka Erwin Johan Andrianmembalas Siap, namun sampai pukul 21.00 WIB sekira pukul 21.00WIB Terdakwa tidak menelpon sehingga Saksi Praka Erwin JohanAndrian dan Saksi Winarsih tidur namun sekira pukul 24.00 WIBsetelah Terdakwa mengetahui korban sudah pulang dari bekerja kerumah Terdakwa baru) menelpon Saksi Praka Erwin Johan Andriandan sewaktu.

Termohon mempunyai sifat yang sensitif sehingga sering tersinggungdan salah paham kepada Pemohon;b. Termohon sering mengungkit masa lalu. Pemohon dan seringmempercayai perkataan orang lain dibandingkan perkataan Pemohon;c. Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon lagiselaku suami dan kepala rumah tangga bersama karena apabiladinasehati Pemohon, Termohon tetap pada perilakunya;5.

Bahwa sifat sensitif Termohon tersebut, maksudnyaantara lain bahwa apabila Termohon melihat ada cewekcewek yang belanjadi toko Pemohon, maka Termohon sinis, cemburu, lalu bersikap cemberut,bila Pemohon menanyakan mengapa Termohon bersikap seperti itu, laluTermohon tersinggung dan salah faham; Bahwa mengungkit masa lalu yang Pemohon maksudadalah bahwa Termohon tetap tidak percaya kepada Pemohon danberanggapan bahwa Pemohon ada punya teman perempuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan

ANAK II umur 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan, sekarang ikut Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2013 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu sensitif apabila Penggugatsedikit saja menyinggung masalah dalam rumah tangga, seperti Penggugatmengatakan bahwa persediaan

istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak satu visi dalammenjalankan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 22 Agustus 2019 dimana Tergugat memarahiPenggugat disebabkan Penggugat saat itu dalam masa halangan (haid)yang membuat Penggugat menjadi sensitif

Tergugat mulai menjadi pribadi yang sangat tempramental danmenjadi pribadi yang agak sedikit sensitif, dimana permasalahankecilpun Tergugat selalu besarbesarkan yang membuat keributanantara kedua nya tidak dapat di damaikan ;4.2. Tergugat yang selalu tertutup dengan persoalan penghasilan yangmembuat nafkah lahir dari Tergugat kepada Penggugat lebih seringtidak di tunaikan oleh Tergugat ;4.3.

Tergugat yang selalu membentak dan berkata kata kasar kepadaPenggugat ketika terjadi pembahasan persoalan keuangan rumahtangga;Bahwa Penggugat dengan adanya kejadian tersebut, Penggugat mencobabersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga antara PenggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krwdengan Tergugat, namun karena sikap Tergugat yang begitu sensitif dansangat tempramental membuat pertengakaran terus berlanjut yangmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak benar a*benar

Bahwa komunikasi yang terjalin antara Tergugat dan Penggugatkurang berjalan dengan baik, yakni disebabkan karenaTergugat memiliki sikap sangat posesif dan sensitif terhadapPenggugat, sehingga hal itu menjadi pemicu keretakan danPenggugat menghendaki perceraian dan Penggugatmenghendaki perceraian.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

disebabkan karena sejak tahun tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat kurang maksimal dalamhal menafkahi Penggugat, yakni Tergugat telah tidak menafkahiPenggugat sejak awal tahun 2019 sampai saat ini, sehingga untukmencukupi kebutuhannya Penggugat berjualan secara online.Bahwa komunikasi yang terjalin antara Tergugat dan Penggugatkurang berjalan dengan baik, yakni disebabkan karena Tergugat memilikisikap sangat posesif dan sensitif

Tergugat lebih sensitif, mudah tersinggung dan selalumelimpahkan semua kesalahan kepada Penggugat, curiga yangberlebihnan dan marahmarah tidak jelas5.

Tergugat lebih sensitif, mudah tersinggung dan selalu melimpahkan semuakesalahan kepada Penggugat, curiga yang berlebinan dan marahmarahtidak jelas;5.

Tergugat sangat sensitif, suka tersinggung apabila terlambatmelayani, baik untuk kebutuhan lahir maupun batin.c.

2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara iniPenggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak 2016 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Penggugat denganTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Tergugat malas mengantar Penggugat ke kantor,Tergugat sensitif

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah lebih kurang sejak tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1) Tergugat sering bersikap sensitif dan marah ketika sedangmengalami permasalahan dalam pekerjaannya sehingga kemudianPenggugatlah yang menjadi pelampiasan kemarahan Tergugat tersebut,bahkan Tergugat juga sering mengucapkan katakata yang tidak pantasdiucapkan kepada Penggugat seperti mengucapkan kata asu, bajingan

Bahwa Tergugat menjadi lebih sensitif dan kerap mudah tersinggungsehingga memicu percekcokan Penggugat dan Tergugat ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon menjadi bersikap sensitif danmudah marah kepada Penggugat. Selain itu Termohon pun menjadikurang maksimal dalam melayani Pemohon dalam kehidupan sehariharidan dalam hal kebutuhan biologis.. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon..

Bahwa Terkait dengan sikap Tergugat yang main lapor pada orangtuanya sebagaimana tersebut di atas adalah tidak benar sama sekali,justeru masalah yang sebenarnya adalah Tergugat tersinggung karenapenggugat selalu. mempersoalkan ketidakmampuannya melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat), disamping memang Tergugat mempunyai sikap dan prilaku buruk lainnyayaitu : Tergugat sangat Sensitif (cepat emosi dan tersinggung) Tergugat terlalu egois dan tidak bisa di ajak kompromi (

perkaraint;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak mampu menjalankan salah satu kewajiban pokoknya yaitu tidakmampu melakukan hubungan intim suamiisteri dengan Penggugat (lemahsahwat) dan hingga saat ini Qabla dukhul.Tergugat tidak mampu melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat), di sampingmemang Tergugat mempunyai sikap dan prilaku buruk lainnya yaitu : Tergugatsangat Sensitif

Sehingga sama sekali tidak bisa untukberhubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri, selain itu penyakittersebut membuat Tergugat menjadi lebih sensitif dan gampang emosikepada Penggugat;6.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayiTerdakwa dan Saksi setelah digugurkandi Pemakaman Abe Pantai.2) 1 (satu) buah foto hasil teskehamilan milik Saksi yang hasilnyaPositif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif.3) 1 (satu) buah foto obat CytotecMisoprostol 200 Mcg yang dibeli Terdakwauntuk menggugurkan kehamilan Saksi I.4) 3 (tiga) buah foto kamar kost Saksi tempat Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan badan serta menggugurkankehamilan Saksi I.5

Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya telahmenggugurkan kandungan Saksi2, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi serta berjanji akan berdinas lebih baiklagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa suratSsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi2. yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif.3

pendapatnyasebagai berikut: Mengenai barang bukti surat angka 1 tersebutmerupakan foto lokasi makam bayi Terdakwa danSaksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai yang berkaitan erat dengan Tindak Pidanayang dilakukan oleh Terdakwa oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat diterima sebagai barang bukti dalam perkaraini.Mengenai barang bukti surat angka 2 tersebutmerupakan foto hasil tes kehamilan milik Saksi2yang hasilnya Positif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif

ada kekhawatiran Terdakwaakan melarikan diri, menghilangkan barang bukti,mengulangi perbuatan atau berbuat onar sehinggaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa tetaptahanan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi setelan digugurkan di Pemakaman AbeHal 34 dari 36 hal Putusan Nomor : 57K/PM.II19/AD/III/2021Pantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif

Bahwa Tergugat mempunyai sifat keras, tidak mau diberikan pandangan danmudah emosi, kesalahankesalahan kecil yang dilakukan oleh Penggugatselalu di besarbesarkan oleh Tergugat, seperti apabila Penggugat terlambatdatang bekerja, Tergugat marah kepada Penggugat, padahal Penggugatsangat beralasan karena banyaknya pekerjaan di kantor akan tetapiTergugat keras kepala. apalagi jika Pengugat ada berbicara masalahpekerjaan, Tergugat sangat sensitif bahkan Tergugat suka mengatakanPenggugat memaksa Tergugat

Tergugat dan Tergugat mempunyai sifatkeras, tidak mau diberikan pandangan dan mudah emosi, kesalahankesalahankecil yang dilakukan oleh Penggugat selalu di besarbesarkan oleh Tergugat,Putusan Nomor 1363/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 11 dari 18 halaman.seperti apabila Penggugat terlambat datang bekerja, Tergugat marah kepadaPenggugat, padahal Penggugat sangat beralasan karena banyaknya pekerjaandi kantor akan tetapi Tergugat keras kepala. apalagi jika Pengugat adaberbicara masalah pekerjaan, Tergugat sangat sensitif

Sukar di ajak musawarah, orangnya sensitif dan penggugat selalu salah dimata Tergugat.6. Bahwa namunpun demikian Penggugat mencoba untuk berupayamempertahankan keutuhan Rumah Tangga, dengan mengajak Tergugatuntuk pulang kampung pada Bulan Desember 2018.7.

Sukar di ajak musawarah, orangnya sensitif dan penggugat selalu salah dimata Tergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat dan perpisahan antaraPenggugat dengan Tergugat sekitar 1 tahun delapan bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka