Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah lebih kurang sejak tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1) Tergugat sering bersikap sensitif dan marah ketika sedangmengalami permasalahan dalam pekerjaannya sehingga kemudianPenggugatlah yang menjadi pelampiasan kemarahan Tergugat tersebut,bahkan Tergugat juga sering mengucapkan katakata yang tidak pantasdiucapkan kepada Penggugat seperti mengucapkan kata asu, bajingan

Pertanian Cabang Bogorberkesimpulan bahwa :Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2019/PN DumBahwa sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran melalui pembiaran terhadap terjadinya kebakaran.Bahwa seharusnya lahan yang telah ditebas apalagi berada dilahanbergambut dengan kondisi cuaca yang kondusif seperti suhu tinggi,kelembaban relatif rendah, membuat lahan yang telah terbuka akibatpenebasan menjadi sensitif

Pertanian Cabang Bogorberkesimpulan bahwa :Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 103/Pid.SusLH/2019/PN DumBahwa sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran melalui pembiaran terhadap terjadinya kebakaran.Bahwa seharusnya lahan yang telah ditebas apalagi berada dilahanbergambut dengan kondisi cuaca yang kondusif seperti suhu tinggi,kelembaban relatif rendah, membuat lahan yang telah terbuka akibatpenebasan menjadi sensitif

Bahwa seharusnya lahan yang telah ditebas apalagi berada dilahanbergambut dengan kondisi cuaca yang kondusif seperti suhu tinggi,kelembaban relatif rendah, membuat lahan yang telah terbuka akibatpenebasan menjadi sensitif terhadap ancaman bahaya kebakaran,untuk itu maka lahan tersebut harus dijaga.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :e Tergugat setelah keluar dari pekerjaan di sebuah Lembaga Kursus (LPK)menjadi sensitif sering marahmarah kepada Penggugat.e Tergugat selingkuh dengan XXX beralamat di Kelurahan XXX, Purworejoyang bekerja sebagai

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula telah hidup sakinahdan mawaddah dibawah cahaya naungan~ alquran dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sampai terjadi perselisihan danberbagai pertengkaran yang terus menerus sejak bulan November tahun2011 yang dipicu dan disebabkan Termohon sangat mudah tersinggung,sangat sensitif, serta merasa tidak dihargai oleh Pemohon, bahkan darisebab hal kecil dan sepele sekalipun ;.

ARJUNA KHALIF IBRAHIM, lahir di Jakarta tanggal 7 Januari 2007.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, akan tetapi pada sekitar akhir tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak terjadi perselisinan danpertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat mempunyai sifat tertutup (untuk berkomunikasi)artinya susah untuk diajak terobuka berkomunikasi (kaku),terlalu sensitif pemikirannya, mudah marah.PenetapanNomor: 5290/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 2 dari 6 Halaman

Tergugat mulai menjadi pribadi yang sangat tempramental danmenjadi pribadi yang agak sedikit sensitif, dimana permasalahankecilpun Tergugat selalu besarbesarkan yang membuat keributanantara kedua nya tidak dapat di damaikan ;4.2. Tergugat yang selalu tertutup dengan persoalan penghasilan yangmembuat nafkah lahir dari Tergugat kepada Penggugat lebih seringtidak di tunaikan oleh Tergugat ;4.3.

Tergugat yang selalu membentak dan berkata kata kasar kepadaPenggugat ketika terjadi pembahasan persoalan keuangan rumahtangga;Bahwa Penggugat dengan adanya kejadian tersebut, Penggugat mencobabersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga antara PenggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krwdengan Tergugat, namun karena sikap Tergugat yang begitu sensitif dansangat tempramental membuat pertengakaran terus berlanjut yangmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak benar a*benar

istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak satu visi dalammenjalankan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 22 Agustus 2019 dimana Tergugat memarahiPenggugat disebabkan Penggugat saat itu dalam masa halangan (haid)yang membuat Penggugat menjadi sensitif

Termohon mempunyai sifat yang sensitif sehingga sering tersinggungdan salah paham kepada Pemohon;b. Termohon sering mengungkit masa lalu. Pemohon dan seringmempercayai perkataan orang lain dibandingkan perkataan Pemohon;c. Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon lagiselaku suami dan kepala rumah tangga bersama karena apabiladinasehati Pemohon, Termohon tetap pada perilakunya;5.

Bahwa sifat sensitif Termohon tersebut, maksudnyaantara lain bahwa apabila Termohon melihat ada cewekcewek yang belanjadi toko Pemohon, maka Termohon sinis, cemburu, lalu bersikap cemberut,bila Pemohon menanyakan mengapa Termohon bersikap seperti itu, laluTermohon tersinggung dan salah faham; Bahwa mengungkit masa lalu yang Pemohon maksudadalah bahwa Termohon tetap tidak percaya kepada Pemohon danberanggapan bahwa Pemohon ada punya teman perempuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan

Bahwa Terkait dengan sikap Tergugat yang main lapor pada orangtuanya sebagaimana tersebut di atas adalah tidak benar sama sekali,justeru masalah yang sebenarnya adalah Tergugat tersinggung karenapenggugat selalu. mempersoalkan ketidakmampuannya melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat), disamping memang Tergugat mempunyai sikap dan prilaku buruk lainnyayaitu : Tergugat sangat Sensitif (cepat emosi dan tersinggung) Tergugat terlalu egois dan tidak bisa di ajak kompromi (

perkaraint;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak mampu menjalankan salah satu kewajiban pokoknya yaitu tidakmampu melakukan hubungan intim suamiisteri dengan Penggugat (lemahsahwat) dan hingga saat ini Qabla dukhul.Tergugat tidak mampu melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat), di sampingmemang Tergugat mempunyai sikap dan prilaku buruk lainnya yaitu : Tergugatsangat Sensitif

umur 3 tahun; Tidak Benar rumah tangga tidak harmonis sejak Januari 2018,yangbenar sejak awal pernikahan juga sudah tidak harmonis; Tidak Benar Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga, nafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanseharihari, karena Tergugat tetap bertanggung jawab, Tergugat bekerjasebagai satpam merasa cukup untuk menafkahi, akan tetapi karenaPenggugat orang kaya sehingga penghasilan Tergugat dianggap tidak cukupoleh Penggugat, Penggugat juga terlalu sensitif

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanmenurut Tergugat sejak awal pernikahan, akan tetapi menurut Tergugatpenyebabnya bukan karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapekonomi keluarga, nafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari, kKarena Tergugat tetap bertanggung jawab, Tergugatbekerja sebagai satpam merasa cukup untuk menafkahi, akan tetapi karenaPenggugat orang kaya sehingga penghasilan Tergugat dianggap tidak cukupoleh Penggugat, Penggugat juga terlalu sensitif

ANAK II umur 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan, sekarang ikut Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2013 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu sensitif apabila Penggugatsedikit saja menyinggung masalah dalam rumah tangga, seperti Penggugatmengatakan bahwa persediaan

Bahwa komunikasi yang terjalin antara Tergugat dan Penggugatkurang berjalan dengan baik, yakni disebabkan karenaTergugat memiliki sikap sangat posesif dan sensitif terhadapPenggugat, sehingga hal itu menjadi pemicu keretakan danPenggugat menghendaki perceraian dan Penggugatmenghendaki perceraian.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari halaman 15. Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

disebabkan karena sejak tahun tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat kurang maksimal dalamhal menafkahi Penggugat, yakni Tergugat telah tidak menafkahiPenggugat sejak awal tahun 2019 sampai saat ini, sehingga untukmencukupi kebutuhannya Penggugat berjualan secara online.Bahwa komunikasi yang terjalin antara Tergugat dan Penggugatkurang berjalan dengan baik, yakni disebabkan karena Tergugat memilikisikap sangat posesif dan sensitif

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayiTerdakwa dan Saksi setelah digugurkandi Pemakaman Abe Pantai.2) 1 (satu) buah foto hasil teskehamilan milik Saksi yang hasilnyaPositif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif.3) 1 (satu) buah foto obat CytotecMisoprostol 200 Mcg yang dibeli Terdakwauntuk menggugurkan kehamilan Saksi I.4) 3 (tiga) buah foto kamar kost Saksi tempat Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan badan serta menggugurkankehamilan Saksi I.5

Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya telahmenggugurkan kandungan Saksi2, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi serta berjanji akan berdinas lebih baiklagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa suratSsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi2. yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif.3

pendapatnyasebagai berikut: Mengenai barang bukti surat angka 1 tersebutmerupakan foto lokasi makam bayi Terdakwa danSaksi2 setelah digugurkan di Pemakaman AbePantai yang berkaitan erat dengan Tindak Pidanayang dilakukan oleh Terdakwa oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat diterima sebagai barang bukti dalam perkaraini.Mengenai barang bukti surat angka 2 tersebutmerupakan foto hasil tes kehamilan milik Saksi2yang hasilnya Positif Hamil dengan menggunakantestpack merk Sensitif

ada kekhawatiran Terdakwaakan melarikan diri, menghilangkan barang bukti,mengulangi perbuatan atau berbuat onar sehinggaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa tetaptahanan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1. 1 (Satu) buah foto lokasi makam bayi Terdakwadan Saksi setelan digugurkan di Pemakaman AbeHal 34 dari 36 hal Putusan Nomor : 57K/PM.II19/AD/III/2021Pantai.2. 1 (satu) buah foto hasil tes kehamilan milikSaksi yang hasilnya Positif Hamil denganmenggunakan testpack merk Sensitif

Tergugat sangat sensitif, suka tersinggung apabila terlambatmelayani, baik untuk kebutuhan lahir maupun batin.c.

2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara iniPenggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak 2016 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Penggugat denganTergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Tergugat malas mengantar Penggugat ke kantor,Tergugat sensitif

Tergugat lebih sensitif, mudah tersinggung dan selalumelimpahkan semua kesalahan kepada Penggugat, curiga yangberlebihnan dan marahmarah tidak jelas5.

Tergugat lebih sensitif, mudah tersinggung dan selalu melimpahkan semuakesalahan kepada Penggugat, curiga yang berlebinan dan marahmarahtidak jelas;5.

Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon menjadi bersikap sensitif danmudah marah kepada Penggugat. Selain itu Termohon pun menjadikurang maksimal dalam melayani Pemohon dalam kehidupan sehariharidan dalam hal kebutuhan biologis.. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon..

Bahwa Tergugat menjadi lebih sensitif dan kerap mudah tersinggungsehingga memicu percekcokan Penggugat dan Tergugat ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.

Sehingga sama sekali tidak bisa untukberhubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri, selain itu penyakittersebut membuat Tergugat menjadi lebih sensitif dan gampang emosikepada Penggugat;6.

Tergugat mempunyai sifat sensitif yang berlebinan apabila adaperselisihan dengan Penggugat, Tergugat lebin banyak diam danmenghilang beberapa hari, tidak ada kabar beritanya;d. Tergugat juga telah mengatakan bahwa dia sudah tidak memilikiperasaan saling cintai mencintai, pengertian dan saling melengkapisatu sama lain dengan Penggugat. Bertahan dengan Penggugat dalammembangun kehidupan rumah tangga ini karena anak;6.

dan Tergugat sudah pisah rumah karena seringbertengkar;Bahwa saat ini Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah saya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat namun melihat dampaknya yaitu Penggugatpernah dipukul oleh Tergugat;Bahwa setelah menikah dan terjadi cekcok suami Saksi pernahmenasihati Penggugat dan Tergugat untuk berbaikan;Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah sepele tetapiTergugat sifatnya tempramen dan sensitif

Tergugat yang tersinggung karena sensitif dan memukulPenggugat;Bahwa Tergugat memiliki usaha tapi Saksi tidak tahu berapapenghasilannya;Halaman7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 518/Pat.G/20 15/PN Jkt.